Koreolan

Да. Разница между нами тогда и сегодня выросла в их пользу. Тогда эту разницу мы смогли компенсировать за счет высокого духа. Сможем ли мы компенсировать еще большую разницу за счет духа? Если даже сможем, не приведет ли к еще большему увеличению разницы в будущем? Ведь пандухт 1000 погибших армян и 1000 погибших турков это совершенно разные цифры. Ни потому что мы лучше, чем они, а потому что нас гораздо меньше и рождаемость у нас ниже. Да, было такое. Но так не может продолжаться бесконечно. Наши боевые потери компенсируются труднее и медленнее. А тут еще и к.н.а. окончательно превращают в тюрков. Нельзя довести до отчаянной ситуации, когда побеждать придется. Конечно не надо, никто и не делает их терминаторами. Для участия в исторических дискуссиях от меня потребуется больше времени, а его у меня сейчас нету. Когда будет больше времени возможно и там присоединюсь к дискуссиям. Я думаю продолжить этот разговор не имеет никакого смысла, так как ничего нового она не даст. Если Вы решите, что из всего сказанного надо делать для себя те или иные выводи, то хорошо, если нет, так нет. Ее довели до суицида действия властей. Действия властей были обусловлены тем, что она талышка, потому что власти ведут политику вытеснения и/или присвоения всего не тюркского в стране. Будь она азеритюрком, никто и не стал бы ее вытеснять. Может она и не понимала, что отношение к ней обусловлено ее национальностю, но это уже не так существенно. Существенно то, что притеснение не тюркских народов там имеет место, причем повсеместно, существенно то, что среди коренных народов есть люди, которые понимают, что происходит с их народами.

Pandukht когда вместо нормальной дискуссии Вам ни без стеба отвечают: "А я думал "Авесту" написали азербайджанцы. Оказывается, талыши..." или "Сейчас Россия умрет от благодарности.", то "хамло" самое безобидное слово. Ну а потом уже и "хренов интеллигент", и "лижи врагам". Остальное я уже сказал.

Пандухт, ну что ему отвечать если Вы к примеру прочитав "Ежемесячно люди в Талышстане совершают суицид. На площади в Ленкорани женщина льет на голову бензин и сжигает себя. У неё было место, где она торговала, чтобы заработать на кусок хлеба. Место снесли, и власти велели ей приобрести другое место", говорите "Туг, она сожгла себя за место для продажи помидор, а не за Талыш." и при этом даже не желайте замечать то, что было написано сразу после этого, а именно "И таких случаев — сотни. Людей избивают. Отнимают имущество. Взрывают дома. За мелкие вещи сажают в тюрьму на 10-15 лет. А на их место переселяют… пришельцев!". Что можно с Вами обсудить, если Вы спокойно вырывайте из контекста слова и предложения?

Я что-то переходов на личность заметил только в его словах, во всяком случае за период моего нахождения на этом форуме. И зачем сравнение "а у других еще хуже". Մարդ կա իրան կամուրջից գցումա, հիմա գնանք մենք էլ մեզ կամուրջից գցենք? Почему нельзя брать пример с форумов, где модератор даже не в своем разделе не соблюдает правила форума? Сказать: "это не мой раздел", это то же самое, если участковый будет совершать кражу вне своего участка.

Смешно. Пандухт, это во время войны видно будет у кого был жалкий дух, а у кого нет. Если ты считаешь, что можешь без проблем остановить турецкую армию (именно турецкую, а не азербайджанскую), которому уступаешь и по численности, и по вооружению, и по ВПК, и по развитости коммуникаций, то что тут сказать. Остановить то остановим, но остановим ценной коллосальных потерь. И на сколько Сардарапатов нам будет хватать? Про наступательные действия я вообще не говорю. Так, что победит их мы должны не в окопах, а в мирное время, ну а потом и в окопах будет легче. Этот сайт изобилует неточностями и ошибками. Одно то, что Мюрат объявлен армянином чего стоит. Но ни в этом суть. Страна Кавказская Албания находилась на левом берегу Куры. Когда Армения, Грузия и Албания были включены в состав Персии, часть Восточной Армении был включен в одну административную единицу с Албанией, из-за чего и появилась подобная путаница. Для большей ясности - говорим мы сейчас о "Бун Агванк"-е, то есть о государстве Кавказской Албании, которая никогда не входила в состав Армении и находится вне Армянского Нагорья.

Пожалуйста, но Вы все же модератор и даже вне Вашего раздела не должны позволять себе разрушить правила. Впрочем это только мое ИМХО, а Вы и остальные модераторы можете либо учитывать его, либо игнорировать. То что говорит Туг и на самом деле азбучная истина - пока не началась война, мы должны использовать весь спектор мирного арсенала для победы над врагом. Вы же представляйте себе победу над врагом исключительно на поле боя. Некорректность Вашего сравнения с Сардарапатом в том, что тогда война уже шла и враг был на подступах Еревана. Тогда кроме пушек ничего другого сделать было не возможно в принципе. Сегодня пока что пушки молчат - зачем нам ждать, пока враг опять не дойдет до Сардарапата, если можно уже сегодня его победить ни сделав ни единый выстрел и без единой жертвы с нашей стороны. Разумеется. Против СССР были применены все методы управления кроме военного вторжения. Но ведь и Азербайджан далеко не СССР и победить Азербайджан можно с меньшими средствами. Я не сказал, что Ирак стал демократичным, я сказал, что это оружие (либерально-демократические ценности) было применено там, для ослабления государства. Был использован и курдский фактор (курды не очень весело жили при Хусейне) и религиозный фактор (Саддам был суннитам и шиитам тоже жилось не очень весело) и права человека и многое другое.

Что-то не может быть ЕСТЕСТВЕННЫМ сателлитам для чего-то, если существовал задолго до появления второго. Очень даже корректное, потому что есть множество способов уничтожения и к тому же систематичнее физическое уничтожение армян Абдул Гамид начала в конце 19-го века, но это не означает, что армяне до этого наслаждались жизнью в толерантной Османской Империи. Лезгины, аварцы, удины и другие родственные им народы и есть те самые агванцы. А Агванк никогда не входил в состав Армении, хотя армяне там тоже жили, как и агванцы жили в Армении. Я имел ввиду другое. Вот и опять эмоциональный всплеск на фоне погромного синдрома. Интересно мы когда нибудь избавимся от образа жертвы, когда нибудь научимся вести свои дела не на фоне эмоций, а исходя из сухого расчета? То что Вы сказали по сути означает следующее: "аля талыши, быстро на колени и извинитесь перед о мной, а то я ничего не сделаю, чтобы остановить междуусобицу между нами затеянное азеротюрками и так и будем мы с тобой убывать друг друга во славу Турана". С таким тоном разговор с союзником не начинают. Если наших естественных союзников азеротюрки сегодня используют против нас же, то это наше допущение, наш провал и наша вина и именно мы должны сделать все, чтобы исправить такое положение вещей. Это не предположение, а утверждение, а человеколюбие тут вообще не причем. Если два народа считают друг друга братскими, то это во многом определяет политику. Приведу только ряд примеров, 90% армян уверены, что "рус@ мер барекамна" и как следствие мы имеем с РФ тот уровень отношений, который есть сейчас со всеми своими положительными и отрицательными моментами. Азеротюрки и турки знают, что они братские народы и на этом основан весь спектр их взаимоотношений. В годы второй мировой войны армяне Европы смогли избежать судьбы евреев только потому что Нжде и Дро сумели убедить немцам, что мы с ними братские народы. За 70 лет ни на чей крови этнический монолит не построить.

Pandukht, если я не разучился читать, то Вы кажется тут модератор, а переходите на личности. Кто, кто, но модератор не должен себе такое позволить. Сравнение с Сардарапатом и Баш-Апараном не корректное, там уже шла война и надо было стоять до конца. Сегодня войны пока еще нету и мы имеем шанс победить врага мирными и более безопасными для нас средствами? Зачем еще раз довести дело до Сардарапата и Баш-Апарана? Этим оружием за 5 лет развалили СССР. Перед началом войны в Ираке это оружие было применено в течении нескольких лет, чтобы максимально ослабить Ирак, как единое государство, и как следствие 250000-ая армия Хусейна кроме недельной обороны Басры ничем другим не смог отличится, а просто растворилась, как будто ее и не было и для поражения Ирака потребовалось ровно столько, сколько надо было армии из Басры дойти до Багдада. Это уже зависит от того, насколько грамотно мы это сделаем.

Я что-то не заметил нарастающей активности наших .

"Естественными сателлитами кавказских татар" они не могут быть по определению - они жили в этом регионе гораздо раньше кавказских татар. И опять у Вас приенбрежительное отношение к ним. Пандухт, в этом вопросе мы лучше их только тем, что сумели сбежать из этой тюрьмы (Турция и Азербайджан) и то ценой огромных жертв как людских, так и территориальных и материальных, а они пока еще не сумели, потому что слишком разобщены. Вот и будем собирать их. Почему они являются нашими союзниками, я уже подробно обьяснил - потому что и у них, и у нас один единственный и общий враг - ПАНТЮРКИЗМ. И то, что пантюркизм и наш, и их враг не зависит от нашего или ихнего восприятия. Им прекрасно живется в этом болоте ровно так, как прекрасно жилось армянам в Нахиджеване в годы советской власти, армянам в Турции во времена Абдул Гамида 2-го и амешеснким армянам сегодня в той же Турции. Говорить о полном отсутствии интеллигенции тоже нельзя, правда это интеллигенция находится в оцепенении, а те кто не находятся в оцепенении, сидят в тюрьме. Но и в этом нам нечего похвастаться, точно в таком же оцепенении находилась наша интеллигенция в 19 веке, да и сразу перед Геноцидом довольно большая часть нашей интелегенции находилась в оцепенении. Хотя и это Ваше утверждение не совсем верная, но это в принципе не так важно. На предыдущих страницах уже говорилось о шести управленческих приоритетов, и одним из этих приоритетов был исторический приоритет. Вот с помощью этого приоритета мы можем, более того мы должны сблизить эти народы с нами. Благо, многовековая совместная история Армении и Кавказской Албании, взаимодействие культур и многое другое, дает нам широчайшие возможности для достижения этих целей. Нет, не забыли, но после достижения поставленных целей вопрос блокады исчезнет сама по себе . Да и вообще, помидоры надо купить не в Москве, а в Ереване , это просто так, к слову . На счет "грабежа и войны", Пандухт в не менее лихие времена персы с неменьшим рвением грабили Армению, убивали нас на войне, но это Вас как-то не смущает, а ведь дело было всего 200 лет назад, то есть по историческим меркам буквально вчера. Курды тоже грабили и убивали армян, но даже это не стало препятствием для сотрудничества АСАЛА и РПК. Почему? Потому что исходить надо из собственных интересов на данный момент. И еще один важный момент о войне - да верно, что они воевали против нас в Карабахской войне, если быть точнее их гнали на передовую - многие участники войны отмечают что в окопах противника представителей коренных народов было непропорционально больше, чем тюрков (см. к примеру интервью Аркадия Тер-Тадевосяна миацум.ам). И это говорит о том, что тюрки избавлялись от нас и от них нашими же руками. Заставляя нас убивать друг друга, они убивали двух зайцев одним выстрелом. Да, верно так же и то, что если и в будущей войне они пойдут против нас, то получат такой же ответ, как тюрки, НО до начала войны мы должны сделать все возможное, чтобы они оказались с нами в одной окопе против тюрков, потому что наши с ними интересы объективно совпадают. Нет, этого я совершенно "не понимаю" - это только Ваше предположение и ничего более. Чеченцы к теме имеют косвенное отношение, к тому же слова "микрофона чеченских террористов" не имеет смысла взять за основу наших отношений с лезгинами, аварцами, талышами и даже с теми же чеченцами, хотя они в Азербайджане не живут. Убедите чеченцев, что армяне самый близкий к ним народ (утверждение далеко не лишенная фундамента) и они за нас порвут любого. Если Вы имеете ввиду этнически, то ошибаетесь - за такой короткий срок этнический монолит не возможно построить. Про взаимоотношения наших народов я уже сказал выше, когда говорил про исторический управленческий приоритет.

Artist разница между скажем французом и армянином в том, что французу до лампочки, что вообще происходит в Азербайджане, так как для него это не является угрозой, а для армянина является. Не знаю что и где Вы читали, но об этом уже говорилось и даже приводили цитаты из форумов (кажется Туг приводил). В добавок не надо забывать многочисленные обращения направленные в разные организации и государства. Знаете Artist, когда при Абдул Гамиде 2-ом, кто-то вообще спрашивал о жизни армян, то выяснялось, что армянам тоже "там хорошо" и "это русские там воду мутят". Даже имелось огромное количество номенклатурных армян специально для показа . Разумеется. Вот и опять пошли оскорбления в адрес этих народов. Artist лично Вы, будь Вы скажем лезгином, присоединились бы к тем, кто называл бы Ваш народ самодуром? Пренебрежительное, враждебное отношение к ним только и играет на руку тюркам. Что касается сути сказанного, то повторюсь, даже если предположить, что Лезгистан, Аваристан, Талышистан после освобождения займут вражескую позицию в отношении Армении, что КРАЙНЕ МАЛОВЕРОЯТНО, так как с этими народами нам элементарно нечего делить, то все ровно, суммарная угроза от них будет СУЩЕСТВЕННО меньше, чем сегодняшняя угроза со стороны Азербайджана. А при том, что нас будут трогать до тех пор, пока существует пантюкистская ось Турция-Азербайджан. Эту ось надо сначала ослабить путем устранения его азербайджанского звена, а потом и вовсе уничтожить. Лично я не вижу никаких предпосылок для создания "панкавказизма с антиармянскими настроениями", в то время как пантюркизм реально существует и мы буквально на каждом шагу сталкиваемся с его проявлениями. Кстати, еще надо уточнить, что вообще подразумевается под словом "панкавказизм". Если подразумевать создание общего кавказского дома, с реализацией общих экономические, культурных, политических и социальных проектов, то Армения и Арцах должны стать флагманом в этом деле . Нет, не забыл . Такие теории уже давно разрабатываются в Азербайджане уже давно и их цель очевидна, искуственно сеять вражду между ними и армянами. А тут еще и мы называем их "самодурами". Вот мы и говорим о создании такого Азербайджана . Если такой Азербайджан уже создан, то и создавать его нет необходимости. Кстати, вся фишка в том, что в таком Азербайджане и проблем с коренными народами не было бы . Если честно я уже устал говорить о целях и средствах, но еще раз повторю. Цель - устранение угрозы пантюркизма, в частности азербайджанского звена пантюркизма в качестве первого этапа. Средства - 1. демократизация Азербайджана, 2. расчленение Азербайджана, 3. война с Азербайджаном.

Nazel, если Вы скажите кому из современных армянских политиков открывают памятники на каждом углу, и дома-музеи в каждом населенном пункте, то может я и соглашусь . Наше государство ни для кого не является угрозой, не смотря на кровавый_режим_карабахского_клана . В то же самое время Азербайджан угрожает всем в регионе, включая всех своих соседей, народам, живущих в Азербайджане и нас самих. В этом контексте демократизация Азербайджана не самоцель, как Вы это себя представляйте, а способ, с помощью которого можно устранить эту угрозу для мира и стабильности нашего региона. Так что параллель с Арменией тут мягко говоря не уместное. Но даже если рассмотреть демократизацию как самоцель, то и тут такое сравнение не уместное, у нас все национальные меньшинства имеют возможность учиться на родном языке в школах, создают свои культурные сообщества и многое другое. Я же обьяснил это в том же посте. Но мне не жалко, могу повторить еще раз. Азербайджан в своем нынешнем виде является угрозой для всех народов региона, в том числе для армянского народа, так как это государство построена на принципах пантюркизма, которая в частности исключает существование армянского (и не только армянского) государства. Для устранения этой угрозы Азербайджан должен быть изменен, то есть либо стать демократическим государством (так как демократия и пантюркизм вещи несовместимые), либо быть расчленен на национальные государства (так как в таком случае эти национальные нетюркские государства не могут быть носителем пантюркизма по определению). Не хочу Вас обидеть, но это самый идиотский вопрос, которую задают во время подобных обсуждений. Nazel все предельно просто: любую угрозу (в данном случае пантюркизм) можно устранить либо мирными средствами (1. или 2.), либо силовыми средствами (3.). Третьего способа в природе просто не существует. При этом, если мирно не получается нейтрализовать угрозу, то война становится неизбежно, и это не зависимо хотим мы войны или не хотим. Мы с Вами можем сколько угодно не желать войны, но если Азербайджан останется в своем нынешнем виде, то война начнется по любому.

Да, пантюркизм и все. Кто за ними стоит? Если говорим только об Азербайджане, то в первую очередь семья солнцеликого и его окружение. Очень и очень хороший вопрос. На данный момент с нашего молчаливого согласия творится весь беспредел с коренными народами Азербайджана. Наша в лучшем случае нейтральная, а порой и враждебная позиция по отношению к к.н.а. на самом деле стала союзницей пантюркизма. С такой позицией мы сами себе копаем могилу. По делу, это и есть призыв "мочить всех", потому что 1. врага в конечном итоге надо мочить, 2. с таким отношением никого мы не сможем вобрать в округ себя для борьбы с пантюркизмом. Вовсе не обязательно. Во всяком случае с народами Азербайджана нам делить собственно говоря нечего, следовательно после их освобождения можно развивать добрососедские и дружеские отношения с ними и дальше. Конечно нельзя исключить, что после освобождения с нашей помощью кто-то из этих народов или даже все вместе займут вражескую к нам позицию, но во-первых это маловероятно, во-вторых даже в случае такого поворота они все ровно будут представлять для нас на несколько порядков меньше угрозы, чем сегодняшний Азербайджан. Врага моего врага, мой друг - это очень грубое приближение. Лично я просто предпочитаю по соседству видеть государство, которое основано не на принципах пантюркизма, которые исключают существование армянской государственности вообще, а государство, которое построено на принципах свободы народов и уважения друг к другу. Государство, с кем можно развивать отношения, с кем можно говорить и у которого нету экспансивных планов в отношении Армении. Я на предыдущих страницах уже говорил, как можно добыться созданию такого государства (или государств) по соседству, но еще раз повторю: 1. сделать из Азербайджана демократическое, федеративное государство. 2. расчленить Азербайджана на национальные государства. 3. разгромить Азербайджан на войне. Разумеется предпочтительнее первые два варианта, так как при совершенно одинаковом исходе для нас, они не предполагают каких либо людских и/или материальных жертв с нашей стороны, в отличии от третьего варианта. Кацевники так будут говорить в любом случае, даже если мы не будем вмешиваться.

Это уже форменный фашизм. У нас на данный момент один единственный враг - ПАНТЮРКИЗМ, так как пантюркизм и только пантюркизм в разных своих проявлениях угрожает нашему существованию. Пантюркизм сегодня так же угрожает другим народам региона, курдам, персам, коренным народам Азербайджана (всем, без исключения) и даже грузинам, хотя последние меньше всех остальных осознают это. То есть пантюркизм это ОБЩИЙ ВРАГ для всех нас. Более того, на сегодняшний момент пантюркизм единственный враг для всех нас. Если мы все это понимая, не хотим предпринимать никаких шагов, чтобы собирать в округ себя всех народов, кому пантюркизм угрожает, то это означает, что мы либо глупцы, либо мазохисты, либо самоубийцы.

Пандухт, как Вы не понимаете, что для того, чтобы дружить, причем дружить, как верно заметил Туг в стратегическом смысле, нужны общие интересы и цели. За все это время я ни встретил ни одного аргумента против того, что наши интересы и цели не совпадают к.н.а.. По сути все в конечном итоге сводилось либо на: "да пошли они, они ведь на войне тоже в нас стреляли", "так им и надо, пусть теперь и у них земли отберут", "пусть сначала они нам придут, попросят, ну а тогда мы подумаем помогать или нет", "это не реально (варианты - бред/демагогия/фантазия)" или сверхкративный тезис: "а имеем ли мы право вмешиваться в дела чужого государство, так ведь делать нельзя" ну и т.д. и т.п..

Sheva уже ответил. А на счет "устрашающей цитаты" - мы же об этом уже говорили, но похоже Вы меня я не поняли не надо быть таким наивным и думать, что если человек обьявляет себя лезгином, то значит он лезгин.

Bagirka а поддерживаешь ли ты их на своем форуме?

+1.

zakhar Вы кацевников видимо плохо знаете. Они будут все свои беды валить на Хаев, даже если Хаи совершенно тут не причем. Но Арцах действительно должен играть ключевую роль в этом вопросе, но ни в коем случае без Армении. Хотя бы потому что у Арцаха нет такого количество официальных рычагов, как у Армении. Ну и в конце концов мы никого ничего не подстрекаем, мы всего лишь требуем, чтобы это страна стала цивильной, демократической и свободной страной и имеем на это полное право

Шас еще один круг будет . 1. Кто по Вашему маргинал? 2. Врагов никого мы не записывали, кроме пантюркистов, но а вот попытки преподнести лезгинов как врагов армян тут были . 3. Как Вы себе представляйте их официальное обращение? Приедет сюда делегация лезгин, их примет САС, они поговорят там и после этого будем считать, что они официально обратились? Все гораздо проще - у нас есть общий враг в лице пантюркизма и в наших интересах, как главный борец с пантюркизмом на данный момент помочь им и собрать в округ себя все здоровые сили региона. 4. Этим народам объективна сейчас нужна любая помощь. Вопрос "нужна ли им этим народам армянская помощь?" то же самое, что спросить "нужна ли помощь утопающему?". Точно так же "они ведь официально нигде не обращались" то же самое, что "ведь утопающий официально не просил помощи?".

Это еще один аргумент. Всегда можно сказать: -"ребята, вы сначала дайте СыШыА вашим коренным народам, посмотрим, как это у вас получается, ну а потом сядем за стол переговоров и поговорим о СыШыА для Арцаха", НО вся фишка в том, что последнее слово в таком раскладе всегда остается за нами - это раз и армяне наконец начинают проявить собственные инициативы, а не только отбиваться от азербайджанских инициатив - это два.

Пандухт это азбучные истины, но они не противоречат ни одному слову или даже ни одной буквы, что мы тут говорили. Голос слабого конечно никто не будут слушать кроме тех, у кого с этими "слабыми" есть определенные интересы и кому выгодно слушать . Голос тех же курдов американцы услышали, когда им захотелось бомбить Ирак . Голос к.н.а. должен быть слышен в том числе через нас - все таки мы, как государство имеем доступ к многим микрофонам в этом мире . Почему-то Вам кажется, что победы можно добыться только на поле боя. Победить врага можно и мирными методами, более того, врагу надо побеждать до того, как начать с ним войну. Еще цари Урарту понимали это и после военных побед говорили, что "сначала наши Боги пошли и одержали победу над Богами врага, а потом Я со своими войсками пошел вслед за нашими Богами и принес победу наших Богов себе домой". Если переводить на современный язык, то это означает, что перед вступлением в войну, еще тогда люди делали определенную работу, чтобы облегчить победу в войне. На данный момент мы стоим перед реальной угрозой пантюркизма. Это угроза сегодня исходит именно из Азербайджана за спиной которого стоит Турция. Это очевидный факт. Устранение угрозы пантюркизма со стороны Азербайджана любимы способами и станет первым шагом для окончательной победы над пантюркизмом вообще. Ведь это же очевидно, что борьба только с Турцией будет гораздо легче, чем борьба одновременно и с Турцией, и с Азербайджаном.

Верно, но и амшенов в этой теме я собственно говоря обсуждать не собираюсь. Просто когда речь пошла об оскорблениях и ругани, что безусловно недопустимо, я посчитал необходимым так же указать на ряд других вещей, которые ИМХО не менее не допустимы, но все же остаются незамеченными для администрации. В частности обьявить одну часть нашего народа врагом другой части недопустимо.

+1. , я вот только боюсь, что если мы им сейчас не поможем, то у них в конечном итоге ничего не получится. Ну а на войне, азеротурки опять будут гнать представителей коренных народов на передовую и мы с ними будем резать друг друга на радость азеротуркам. Это, как там называлось ... ах да - разделяй и властвуй . А ведь могли оказаться в одном окопе!!!

Ну пожааааалйста. Это ведь для благого дела. Ну не родную же страну нам расчленить? Ну а чужая, не чужая, это существенный роли не играет, об этом подробно уже говорилось. Все лезут в дела чужих государств, когда им это надо. Мы что? Святые что ли? Да, было такое дело. Но это не означает, что любой, кто говорит об этих ценностях на самом деле радикал. ладно, не буду, тем более, что в инете эмоции у меня всегда выключены по умолчанию . Нет, я не про это, тем более, что Вы очень сильно передергиваете тему армянской идентичности и это еще мягко сказано. Ничего из сказанного Вами в этой теме и в помине нету. Но это обсуждение выходит за рамками данной темы, поэтому я не буду вдаваться в эту дисскусию. А я имел ввиду противопоставление амшеснких армян с остальными армянами.