guy with gloves

тюрков или турков? если в самих турках тюркской крови или почти нет, или вообще нет (т.к. они сами продукт смешения не алтайских в основном народов), то откуда тюрксой крови взяться у армян? Тем более если в фенотипе у турков или азербайджанцев иногда встречаются следы алтайской расы, то у армян их не бывает (никто никогда не видел армян, которых можно спутать с казахами например, а турки все же такие бывают). Что касается персов, то когда-то они явно были родственным народом, но впоследствие у них другой этногенез. И разумеется когда армяне жили в Османской Империи, так или иначе бы

Странное утверждение. Она создана турками (какого происхождения они были - это нюансы). Роль англичан и денме в создании Турции тоже явно прослеживается. По самим туркам-османам (которые, как раз, были интернациональны в большой степени) был и нанесен этот удар. Точно так же как при падении Сов.Союза русские остались в большом проигрыше. Нет на свете наций (за исключением изолированных в труднодоступных местах или на островах аборигенах) которые за несколько тысяч лет полностью остались бы неизменны. Но если факт того, что современные турки не пренадлежат к алтайской тюрксой р

Если бы все было так просто, то США уже надавили бы на Азербайджан и Грузию и те сами бы признали и Карабах и Абхазию с Осетией, и без наличия "замороженных конфликтов" дружно вошли в НАТО. Впрочем, возможно, в какой-то момент так и произойдет. Но пока у США стратегия везде брать по максимуму и глобальная цель на Кавказе это через него зажечь Северный Кавказ России с фатальными для последней последствиями.

а что тут непонятного? сейчас вы ориентируетесь на Турцию... а можно ориентироваться на Иран но такого не будет.. т.к. Азербайджан - прав Меркурий - "засланный казачек" в регионе, и он вынужден ориентироваться на заокенских покровителей (раньше Англию, теперь США) иначе, с большой вероятностью он распадется и вернется в традиционный ареал влияния (иными словами будет поделен между Ираном, Россией, Арменией в той или иной степени, или просто вольется в состав Ирана). Но это с уверенностью сказать сложно...

100%, Simple! При чем, такой типаж очень распространен - я тоже обращал внимание. Из недавнего, например, известная "правозащитница" Елена Бонэр (и сотоварищи) с пеной у рта вещала о полной и безоговорочной поддержке Израиля против палестинцев (при том что на тот момент уже порядка 500 мирных жителей было убито). Вспомнить как они орут постоянно о "зверствах" России, будь то в Грузии, или о жутких "несправедливостях" в отношении жулья типа ходороковского... Если же не мнимые, а реальные зверства творят их покровители в лице США и Израиля, то сразу маска "правозащитников", "гуманистов", "

Выигрышь очевидный - усиление влияния. Если до падения СССР, США к Кавказу и приблизиться не могли, то после - они хозяева стали везде. Они строят свою мировую империю, у них есть модель мира, свои ценности, своя "мессианская" миссия, и все оценивается через призму их понимания истории и этих субъективных стандартов. Что касается Турции, то ее влияние как региональной державы возросло. В орбиту ее влияния попал Азербайджан. А через него она при надобности может влиять как на Иран, так и на Среднюю Азию через Каспий (тем более что там тюркские народы). Грузия и Армения тоже вынуждены с

Выиграли прежде всего Турция и США. Грузия тоже ничего не потеряла. России пользы от этого конфликта как от козла молока. В самом проигрыше разумеется страны непосредственно вовлеченные в конфликт и понесшие потери. Это очевидно. Это все полная чушь. России иметь военные конфликты непосредственно на своей границе (тем более в таком взрывоопасном регионе как Кавказ) крайне невыгодно и опасно. Потом, во времена Российской Империи или СССР в регионе, как раз, был мир (по большому счету). Что лишь доказывает тезис выше. И война заново началась синхронно с р

С чего вы взяли что иеговисты не принимают Христа? Как раз, наоборот, их "учение" и состоит как бы в "подражании" Христу, как они то понимают. Хотя внешне и догматически оно действительно ближе к криптоиудаизму, впрочем как и весь протестантизм. По большому счету что считать сектой, а что не сектой - это действительно условности, зависящие лишь от времени и места. Сегодня оно секта (само христианство было сектой внутри иудаизма когда-то), завтра оно религия... или сегодня оно религия, простирающаяся от Ирана до Альп (как было в случае с Митраизмом например), а завтра и следов той религии

нет конечно.. т.к. я.о. это оружие сдерживания в первую очередь... В этом смысле пара ракет с ядерной начинкой это почти стопроцентная гарантия безопасности от Турции в случае чего... (т.е. сегодня это и не надо, есть ОДКБ, и с Турцией вроде как войны не намечается, но мир ведь не стоит на месте...) грязная ядерная бомба? ) С другой стороны знают ли об этом абсурде в Азерпичане? ) Ну т.е. если представить гипотетически ситуацию серьезного конфликта, то Армения почти на сто процентов захочет нанести удар по нефтеносной инфраструктуре противника, в то время как п

Я думаю теоритически если бы Армения задалась бы целью сделать свое ядерное оружие, то проблем не было бы. Т.к. специалисты есть, АЭС опять же есть и т.д. Но стран, которые влегкую могут собрать я.о. очень много - ряд в Западной Европе, Япония, Ю.Корея, не говоря уж об Украине, Казахстане, Беларуси... Другое дело нужно ли оно. Воевать ядерным оружием с Азерпичаном или даже Турцией - вершина абсурда. С другой стороны сделать пару бомб что б лежали на всякий пожарный не помешало бы... бомбы хлеба не просят

азер азер но он он родился в Москве... так что если не ментально, то культурно, он точно скорее русский собственно вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Джемаль Видимо. Правда АЭС и в Литве какой-нибудь есть... Но я не слышал чтобы это был повод вписывать Литву в клуб ядерных держав... ))) Ну и фиг с ним тогда!

Какой-то бред он ляпнул :lol: Вообще, (если оставить за скобками его армянофобию), надо отдать должное, этот азербайджанец - интересная фигура. Я читал две его книги - очень небанально и мощно с интеллектуальной точки зрения. Правда, его конек "конспирология", поэтому с какой-то стороны ядерное оружие в Армении из его уст - это еще цветочки :lol: Он мог бы что-нибудь покрасочнее задвинуть, например, как зловещие жрецы митраизма, осевшие в Армении в дохристианские времена, осуществляют прямой контакт с Иблисом-Сатаной и тем самым тлетворно воздействуют на Кавказ... И, кстати.

Я лишь указал, что не стоит огульно говорить за весь ЕвроСоюз т.к. он крайне неоднороден. Я бывал почти во всех странах ЕС, в некоторых жил и представление имею. Прописано на бумажке может быть что угодно. Другое дело как это соблюдается. Так вот в Голландии или Бельгии вполне возможно в большинстве случаев все так и есть, но если речь идет о упомянутых мной странах ЕС, то там это вовсе необязательно. И насчет зарплаты, я вас уверяю, что тот или иной "босс" в Азерпичане, как раз, в таком шоколоде и получает такие деньги, которые в ЕС многим чиновникам высшего ранга не снились

Обращу внимание на маленький, но характерный, нюанс. Нюанс, базирующийся на пропагандистком пиар внушении будто бы ЕС - это сплошь страны супер развитой демократии, экономической стабильности и прочих "прогрессивных" прелестей... Так вот, дело в том, что ЕС - это не только Бельгия, Нидерланды, Австрия, Дания, Швеция или какой-нибудь Люксембург... Но ЕС - это и Италия, и Румыния, и Болгария, и Венгрия, и Латвия, и Эстония, и Литва среди прочего. И если в Румынии, Венгрии и Болгарии возможен вообще любой бардак, то страны Прибалтики посути официально проводят политику апартеида и дискримин

Обама или Маккейн - никакого значения для внешней политики США это не имеет. Ей заправляют другие люди и у демократов и республиканцев там полный консенсус - доминация США во всем мире. Доказательства тому, что атака на Сербию с бомбардировками Белграда были проведены при супер модном демократие Клинтоне. А советник нынешнего демократа Обамы никто иной как Збигнев Бжезинский... кто это такой, надеюсь, объяснять не надо.

Не понял твою мысль Сейчас на флаге нет Арарата, на гербе есть хотя и более закомуфлированной версии чем на гербе Советской Армении. Мне же кажется что гора могла бы фигурировать и на флаге. И оригинально и идеологически грамотно

Полностью согласен. Известно ведь что туркам ой как не нравилось изображение Арарата еще на гербе Советской Армении... Мне кажется вообще символ Арарата стоило бы поместить на государственный флаг.

И что, из этого разве следует что туннель можно было взорвать до штурма? Если пофантазировать, то можно, наверное, представить, что с самолетов еще перед штурмом можно было бы размомбить туннель, но тут несколько моментов сразу появляются: 1. Очевидная агрессия Грузии, которую не посмели бы отрицать уже даже последние любители абсурда 2. Огромнейшее число жертв среди мирного населения, т.к. раненым и отступающим просто некуда было бы деваться, а я все же не думаю, что в планы грузин входило истребление всех осетин поголовно, которые там живут... 3. Если при операции как все

Действительно, что мешало? Заехал на границу Ю.Осетии и России и взорвал горный туннель... Минутное дело. :lol:

Скоро половина Украины будет с российскими паспортами судя по всему ) http://www.regnum.ru/news/1052854.html Госдума упрощает получение гражданства РФ по госпрограмме содействия переселению соотечественников

Если не через 10 дней, то все равно скоро.... Скорее всего в России решили поставить в Осетии смерчи и отойти, нападать теперь грузинам будет совсем без шансов. Только все это (признание Осетии и Абхазии и поставки туда всяких смерчей и тополей) можно было сделать и раньше. А уж если ситуация дошла до горячего, то надо было пользоваться моментом, оккупировать Грузию и провести там свободные выборы (ну в смысле "свободные" ) с победой пророссийского кандидата и все - финита ля комедия, гудбай нато, привет боржоми. Россия же смалодушничала... Это ошибка. Не способствующая стабильнос

Наверное, такие комплексы есть везде. Но везде в разной форме. Знаете, я был в Эстонии как турист и сам столкнулся (три раза) один раз в магазине, один раз в автобусе - люди средних лет, которые точно понимали русский язык, демонстративно не отвечали... При том что большинство эстонцев на английском так говорить и не научилось, потом, когда я уже перешел на английский везде - понял и это. Или возьмите борьбу с русским языком или песнями на радио и фильмами на Западной Украине, в той же прибалтике - разве это не проявление комплексов? В России такого действительно нет. Имен

Ответить-то он ответит. Только его ответ будет основан из агитпропа и комплексов национальной неполноценности. В России, например, тоже есть отморозки, которые считают, что победи Гитлер, жизнь в России сейчась бы была райская... Ты считаешь, такую точку зрения можно серьезно обсуждать? При том, что Гитлер неоднократно заявлял и писал в "Майн Камф" о неполноценности славян и единственно возможным статусом для глобального большинства их представителей - это уничтожение их как мусора и сохранение остатков в качестве рабов. И свои эти концепции он доказывал в реальности на протяжении все

Да, полностью согласен. Ну вон поляки с чехами совсем быстро забыли, что ограничься СССР тем, чтобы выбить немцев за Брест, то эти нации были бы на положении рабов в самом буквальном смысле, при чем лишенные собственной государственности. А теперь они выставляют счета России, что видите ли их оккупировали и устроили "тоталитарный" там режим, при котором они вместо "вольво" и "опель" ездили на своих "полонезах" и "шкодах", а вместо Турции и Испании отдыхали на адриатике в Югославии или на черном море Болгарии... Говорят что для них оккупация Гитлером и советская видите ли одинако

Не за что! Полностью согласен с вами. У Европы вообще нет ни единой причины для того чтобы США находились на их территории, т.к. у ЕС есть и ядерное оружие, и вполне боеспособные армии, флот и тд. Но если бы в Европе серьезно встал вопрос а не попросить ли США домой, то Брюссель бы появился на военной карте Пентагона в тот же самый момент )