Перенес вот в отдельный топик
Вроде Берия один-два месяца был у руля после Сталина. Вообще, не знаю, мое мнение такое, что на Берию уж подозрительно много дерьма всегда лили.
Хотя одна его заслуга исторически подверждена - а именно его непосрдетсвенный вклад в быстрое создание ядерного оружия у СССР. А не было бы его, еще не известно не было бы повторения Хиросимы где-нибудь близ Москвы. Вполне...
Хрущев мне активно не нравится. Поэтому, я как раз думал (и думаю), что Берия - это был продолжатель идеологии Сталина, жесткого тоталитарного
и антизападного курса. Хрущев же это просто клоун. Самостоятельно он вряд ли действовал. А скорее представлял именно крыло нарождающейся "буржуазии" в ЦК. Что закономерно и привело к дальнейшему вырождению и коллапсу. Имхо.
Нет, увы не помню. Но вообще планы разные были, существовали "эскизы карты" где чуть ли не вся территория СССР подписана как "Израиль".
Но на сколько к этим данным можно серьезно относится? Т.е. возможно какие-то персонажи, странные сионисты, такое и делали и о таком мечтали,
но что с того? Факт, что даже приблизиться к этим планам им не удалось. Нигде никогда и никем не позиционировалось, что СССР - сионистское государство.
Вообще странная затея. И из-за этого им понадобилась Мировая Война? Ведь проще было бы кинуть войска в Палестину - отвоевать спокойно
нужную территорию, хоть от Синая до С.Аравии (против невооруженных арабов это не составило бы ровным счетом никакого труда), а те астрономичечкие суммы потраченные на войну - даже их небольшой части вполне хватило бы, что бы каждому еврейскому репатрианту дать мешок золота и устроить райскую жизнь. Т.е. в таком случае их и силой не надо было бы собирать, все бы сами с удовольствием поехали... Как это объяснить?
Потом, ведь в СССР очень многим евреям отказывали выезд в Израиль, как это объяснить исходя и того что СССР был сионистским государством? И еще создание еврейской-автономной области, тоже не особо коррелируется с темой сионизма... В общем, много вопросов встает.
Ну здесь могут быть варианты. Во-первых, нацистская идеология исходила из того, что евреи и не приспособлены к физическому труду
(не смотрел пропагандистский фильм "Вечный Жид" тех времен? Там об этом говорится...), поэтому они могли и не стремится их эксплуатировать по началу. Но а чтобы сразу пережечь - тоже не все так просто. Все же, насколько известно, тема крематориев не была у всех на слуху. Даже многие военные о них не знали. Поэтому все надо было делать тайно. Подготовить инфраструктуру и т.д. Возможно, этим и объясняется.
Под твоей гипотезой есть своя логика, конечно. Но я все ж интересуясь этим вопросом пришел к такому выводу, что, да,
сионистское влияние определенно было в первые годы советской власти, но и то - оно было лишь _составной частью_ какбы коммунитсического движения, которое набирало обороты по всей Европе. Такой же составной частью (хоть и меньшей) раннего большевизма было и русское старообядчество как ни странно! Многие старообрядцы видели в них "мистическую реставрацию" - возврат столицы в Москву, красный стяг
(стяг Московской Руси до Петра I) и дрегие факторы... А с середины 20-х Сталин всех сионистов почикал. Безусловно, в рядах партии существовали евреи и сионисты, но влияние их было почти нулевым. Поэтому СССР открыто поддерживал арабов и считал "сионизм" - разновидностью нацизма.
В Рейхе же, несмотря на какие-то еврейские связи, полагать что режим был "сионистским" - это надо исходить уж из глубоко мистических концепций: "холокост - жертвоприношение", "Гитлер - еврей, специально карающий соплеменников за то что отошли от Торы и т.д." Ну либо как ты написал о связях
с капиталом. Но здесь масса вопроов в непоследовательности их действий встает так или иначе...
Ну и третьи - США - в этой стране еврейсое влияние действительно достигло апогея. Но, все же, и здесь ставить знак равенства между
еврейским капиталом (и лобби) и сионизмом я бы не стал. Мне кажется англо-саксонский (протестантский) фактор в США просматриватеся сильнее,
чем еврейский. Поэтому интересы и там неоднородны, хотя, видимо, англо-саксонский протестантизм и американские иудеи находятся в теснейшем союзе. Но и самое главное... Вроде в самом Израиле переселение туда новых евреев на повестке дня уже не стоит... Т.е. такое ощущение в целом,
что сама идея сионизма сдулась еще в 80-х - 90-х. Опять же, имхо.
