zizou

«Еркир»: Брат секретаря Совбеза Армении уезжает из страны Республиканская партия Армении уже объяснила «Оринац еркир», что во время выборов, в последний момент, не намерена что-либо делать для них. Об этом пишет газета «Еркир». «То, что Республиканская партия Армении умыла руки от «Оринац еркир», в партии пережили тяжело. В «Оринац еркир» прекрасно осознают, что без власти, без РПА, они ничто. По нашим сведениям, даже брат лидера партии «Оринац еркир» Артура Багдасаряна Армен Багдасарян, кто является собственником ряда крупных предприятий, намерен продать имущество и уехать из страны. Наши источники утверждают, что секретарь Совета безопасности Артур Багдасарян никоим образом не пытается убедить брата остаться в стране», - отмечает «Еркир». Новости Армении - NEWS

Армения может запустить спутник связи при содействии России Analitika.at.ua. Армения планирует запустить свой первый коммерческий спутник связи при содействии российской стороны, сообщает пресс-служба армянского правительства. В сообщении отмечается, что вопросы, связанные с возможностью запуска спутника, были обсуждены во вторник на встрече премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна с первым замгендиректора по качеству и надежности ракетной и ракетно-космической техники и летным испытаниям пилотируемых комплексов ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (головной институт Федерального космического агентства) Олегом Скоробогатовым и замгендиректора по системному проектированию специальных комплексов и средств Сергеем Серединым. «Стороны отметили, что готовы предпринять необходимые действия для практического претворения в жизнь этой программы», - отметили в пресс-службе. В качестве первого шага в указанном направлении собеседники отметили необходимость начала процесса регистрации в Международном союзе электросвязи. На встрече присутствовали Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Армении Вячеслав Коваленко и советник посольства, руководитель представительства Россотрудничества в республике Виктор Кривопусков ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» является передовым научно-исследовательским институтом с историей, восходящей к 1946 году. Компания располагает крупнейшей экспериментальной базой ракетно-космической отрасли, осуществляет комплексные научные исследования и экспериментальную отработку изделий с применением системного подхода к решению стоящих перед институтом задач, укомплектован высококвалифицированными научными кадрами, обладает учебно-методической базой для подготовки научных кадров высшей квалификации. Новости-Армения

Sarkozy et Hollande ont commémoré, sans se croiser, le génocide arménien (les photos) http://www.armenews.com/article.php3?id_article=78988

Первый глава МИД Армении настаивает на своей оппозиционности Партии «Наследие», у которой в парламенте нынешнего созыва 7 депутатов, надеется набрать в начавшейся гонке за место в Национальном собрании 25 процентов голосов избирателей при условии, что выборы будут честными. Об этом на пресс-конференции в понедельник, 23 апреля, заявил лидер партии, первый глава МИД Армении (1991-1992) Раффи Ованисян. Он опроверг всякую связь с правящей Республиканской партией (РПА) и ее лидером, президентом Армении Сержем Саргсяном. Комментируя информацию о том, что в нескольких десятках избирательных комиссиях по всей республике вместо представителей «Наследия» оказались члены РПА, Ованисян отметил: «Это произошло по причине технической оплошности. Просто данные некоторых наших представителей в избиркомах не дошли до комиссий, а по закону, если политическая сила во время не представляет кандидатов в избирком, этими местами распоряжаются главы комиссий». При этом Ованисян затруднился назвать конкретное число комиссий, в которых вместо членов «Наследия» будут представлены республиканцы. Однако он пообещал, что во всех избирательных участках республики будут доверенные лица с их стороны, которые станут пристально следить за соблюдением законности в ходе голосования. Если выборы будут честными, то Раффи Ованисян надеется на них собрать не менее 25% голосов. Комментируя муссируемые в СМИ слухи о том, что он якобы встречался с главой Армении Сержем Саргсяном и с ним был достигнут консенсус относительно исхода выборов между лидерами партии «Наследие» и Республиканской партии, Ованисян заявил: «Это ложь, и все те, кто распространяют подобную информацию, несут ответственность перед своей совестью и профессионализмом». Что касается отказа партии «Наследие» принимать участие в работах единого штаба по контролю над избирательными процессами, Ованисян вновь заявил, что возглавляемая им политическая сила готова принять участие в любых форматах, целью которых является обеспечение законного хода выборов, если будут приняты ее условия. «То есть решения будут приниматься на уровне лидеров политических сил, а избирательное законодательство не будет изначально нарушаться ими», – отметил он. При этом Ованисян подчеркнул, что «Наследие» в любом случае будет сотрудничать с другими политическими силами в целях проведения справедливых выборов, хотя бы на уровне обмена информацией.

ребята кто знает анл.на пару слов что здесь пишут? The Foreign Office of Great Britain recommended the Turks not to push Armenians at the first meeting, especially in the question of Genocide of Armenians in 1915. The British advised Turkish diplomats to talk into agreement with the Armenian oppositionists on cooperation in questions of restoration of Armenian-Turkish relations and creation of Armenian-Turkish historical commission by rendering of financial assistance to Armenia. The Turks were also recommended to promote the rise of popularity and the improvement of image of Armenian oppositional leaders in the USA and EU member states. The Foreign Office offered the assistance to the Ministry of Foreign Affairs of Turkey in mending fences with well-known Armenian oppositionists Levon Ter-Petrosyan and Raffi Hovannisyan. The British diplomats suggested to hold the next meeting of Turkish colleagues with the opposition of Armenia in London in March or April, 2012. Besides, the Foreign Office informed Turkish Ministry of Foreign Affairs of that participation of London in mending fences between the Turks and Armenian oppositionists had found support in Washington. However the US Department of State decided not to interfere in this process in order not to damage relations with the president of Armenia Serge Sargsyan in case he wins the election in 2013. According to diplomatic correspondence published in blogs, the White House agreed that Great Britain would represent the US interests in organization of cooperation between Turkish government and Armenian opposition. http://jsteaker.livejournal.com/

Президент о провале армянской политической мысли в годы Геноцида Президент Армении Левон Тер-Петросян выступил 22 апреля 1995 года на научном совете, посвященном 80-й годовщие Геноцида армян. В своей речи он говорил о причинах осуществления резни в Османской империи, участии армянских политических сил и сутуации, сложившейся после 1991 года. Свое мнение Тер-Петросян выразил в 7 пунктах. «1. Геноцид армян не следует объяснять расовым, религиозным, этническим антагонизмом армянского или турецкого народов, либо социально-экономическом соперничеством, так как сформированный в Османской империи modus vivendi на протяжении веков мог обеспечить более или менее мирное проживание. Правда, это проживание основывалось на абсолютно неравном положении христианских и мусульманских народов, однако государство пыталось обеспечивать некоторый баланс. Геноцид армян был чисто политической программой, продиктованной конкретными интересами Османской империи. Следовательно, всю ответственность за организацию, разработку и проведение геноцида армян несет султан Гамид. 2. Европейские сверхдержавы – Англия, Франция, Германия и Россия – в 1878-1914 годах не только не сделали ничего практического для проведения реформ в армянских губерниях Османской империи, но и своими несогласованными действиями создали угрозу для физического существования армян. При этом повышенным интересом к Армянскому вопросу сверхдержавы раздразнили Османскую империю, но ни на секунду не задумались о гарантировании физической безопасности народа. Этим и измеряется степень их моральной, а в случае с Германией непорсдественной вины в вопросе Геноцида. 3. Учитывая несоразмерность сил армянского народа и Османской империи, а также разногласия между сверхдержавами в вопросе Востока, не трудно признаться, что в этой битве насмерть армяне изначально были обречены. Армянский народ, несмотря на нечеловеческие усилия, не смог остановить чудовищную программу Османской империи, тем белее, что у армян, к сожалению, даже не было представления об этой программе. 4. Существующее мнение о том, что армянский народ мог избежать катастрофы, отказавшись от идеи содействия вмешательству европейских стран во внутренние дела Турции и попытавшись решить вопрос восстановления армянских областей непостредственным сотрудничеством с властями, далека от реальности, так как, вне зависимости от воли армян, европейские государства не могли более отказываться от политики влияния на Турцию под предлогом восстановления армянских районов. Вместе с этим, мы обязаны констатировать, что оба потока армянской политической мысли – клерико-буржуазной и революционной – хоть и непоследовательно, но время от времени пытались сотрудничать с турецкими властями, пиком чего было сотрудничество «Дашнакцутюн» с «Иттиатом» (правящая партия «Иттиат ве тераки» – «Единство и прогресс» – ред.). По причине этого сотрудничества бдительность армянского народа совершенно притупилась, и промежуток времени с 1908-1914 г.г. не был использован для подготовки к самообороне. Как бы горько это ни было, нужно признаться, что оба потока армянской политической мысли не сумели не только прервать государственную программу уничтожения армянского народа, что, как уже отмечалось, было почти невозможно, но также предпринять хотя бы элементарные шаги для сведения ее последствий к минимуму. 5. Последнюю возможность избежать если не геноцида, то его последствий, армянский народ потерял в 1914 году, когда по решению 8-го общего съезда Армянской революционной федерацией «Дашнакцутюн» в Эрзруме, партия обязалась участвовать в объявленного в Османской империи всеобщего призыва в армию. И хотя, проигнорировав военные сборы, армянскому народу не удалось бы предотвратить запрограммированную расправу, и, более того, таким образом у властей появился бы дополнительный весомый повод для оправдания массового насилия. Но при этом можно было сохранить боеспособность населения во многих местах. В Тароне можно было организовать более серьезную самооборону и избежать полного уничтожения. 6. В 1920 году, продолжая сохранять верность странам Антанты, руководство Республики Армения не смогло верно оценить сложившуюся с усилением Советской России и кемальской Турции новую ситуацию, из-за которой были потеряны как независимость Армении, так и часть ее территорий. 7. Сегодня Армения и Турция как государства-соседи обязаны утвердить взаимовыгодные торгово-экономические связи и при помощи добрососедских отношений постепенно преодолеть исторические разногласия и восстановить взаимное доверие между народами, для чего от сторон требуется проявить соответствующую политическую волю и нравственную позицию».

как говорили в армии инциатива наказуема слишком старались наверно))

դե պոլիտիկայա էլի էրեկ իրար վատ բաներեն ասում միուս որե չե որինակ նույն բոլորից կոխմից "ոսիրվատս")) հորինատս երգիրե վոր իրա ատորի համար ում քամագե ասես չի մտնում Դալլաքյանե Սերժին ղումար բազ ասում էսոր իրա հետա մյուս մանր մունր պարտյական կրիսներից չեմ խոսում վոր ժամե մեկ կուսակցուցունեն պոխում

ապեր պորցեմ իմ սուբեկտիվ կարցիկե ասել Լեվոնե պրինցիպի լիչնո Գագոի հանդեպ վատ բան չի արե Գագոի բիզնեսե Լեվոնի վախ սկսավ տսախկել ես անդզամբ չեմ լսե վոր Գագոն Լեվոնի կամ Գրզոի կոխմե ցեխ շպրտի նա ոբորոտ Գագոն ավելի լավա տրամադրվատս գրզոին կանցտե նեմեցին իսկ Կոչարյանե Սերժի հետ իրանց լագերնրի մարդիկ չե ուզի իրանց տեխերե զիչեն մեկե-մեկի ջետե ուրիշ կրիվա մի տոչկում շահերե համնկնումեն

«Иратес de facto»: Вардан Осканян проводит тайные встречи На днях прошла встреча между бывшим министром иностранных дел, вторым номером в пропорциональном списке кандидатов в депутаты партии «Процветающая Армения» Варданом Осканяном и довольно высоким чиновником президентского крыла властной вертикали, в ходе которой были обсуждены вопросы, представляющие двусторонний интерес, примечательные «нюансы». Об этом сообщает газета «Иратес de facto». «Осканян сказал, что у него добрые намерения, он сам добр, он – это не он, он – «другой». Другая встреча Осканяна прошла с небезызвестным Хосровом Арутюняном. Нет, не говорим, что в целях воспитания. Просто хотели бы знать - о чем говорили Арутюнян и Осканян. Хосров Арутюнян был жутко удивлен информированностью газеты (по всей вероятности, встреча была очень конфиденциальной, в известность поставили только «вождей» Республиканской партии Армении), более того, исключил, что она имела место. Сказали, что хотим просто узнать: по большому счету, чего хочет этот человек - Осканян? - Честно говоря, я бы тоже очень хотел знать, чего хочет, - отреагировал Хосров Арутюнян так, якобы «совсем» не встречался с Осканяном. - Ну, хочет ликвидировать монополии, поставить на ноги экономику. - Да, правильно, забыл. Нет, не встречались», - пишет издание. http://news.am/rus/reviews/3433.html

Сергей Кургинян: Россия обречена снова стать сверхдержавой Александр ДАНИЛОВ, Юрий ЛУКАШИН Киев — Москва — Киев Работая над этим материалом, мы столкнулись с почти неразрешимой проблемой: как представить читателям нашего собеседника? Назвать его политологом? Это было бы не совсем верно — для него, пожалуй, это слишком узкое определение. По той же причине отпали «ученый», «политик», «публицист» и «театральный режиссер». В конце концов решили сказать просто: сегодня мы беседуем с Сергеем КУРГИНЯНОМ http://2000.net.ua/2000/forum/vizavi/79744

Левон Зурабян о зяте Сержа Саргсяна Выступая на митинге АНК, координатор Конгресса Левон Зурабян коснулся также деятельности зятя Сержа Саргсяна. «Зять президента Армении, «младоолигарх» Микаел Минасян и созданная им «империя лжи» - намного большая угроза, чем сегодняшние олигархи. В настоящее время последней надеждой правящей Республиканской партии является именно Микаел Минасян, который не выступает с публичными заявлениями, не занимается открытой политической деятельностью, однако намного более опасен нынешних олигархов»,- сказал Зурабян. Он отметил, что используя ресурсы своего тестя Минасян в некоторых случаях финансирует, в некоторых случаях контролирует информационные интернет-ресурсы, а также ряд телеканалов. Под диктовку Минасяна формируются также «социологические опросы», согласно которым у АНК всего 3-5% электората. «В последнее время написали даже девять процентов, мы пошли в гору. Вы просто замените данные РПА на АНК и все встанет на свои места», - заявил Левон Зурабян. «В настоящее время основной мишенью созданной Минасяном «империи лжи» стал единый штаб по контролированию избирательных процессов. И этот факт свидетельствует о том, что режим напуган деятельностью штаба и понимает, что эта структура в силе поймать фальсификаторов за руку»,- заявил Левон Зурабян. 7or.am/ru/news/view/33792/

немного да если учесть что они не Кыргызскую границу с Китаем охраняют

Рубен Айрапетян уступил бы Гаяне Арустамян, если бы ее не поддерживал АНК Выдвинутый по мажоритарной системе в избирательном округе №1 президент Федерации футбола Армении Рубен Айрапетян, который в парламентских выборах борется с журналисткой Гаянэ Арустамян, которая самовыдвинулась, на вопрос Первого Информационного почему он, как и ряд других представителей сильного пола, не не снял свою кандидатуру или не сменил избирательный округ, для того, чтобы выдвинутая женщина-кандидат – Гаянэ Арустамян могла бы победить, Рубен Айрапетян ответил: “Я уже несколько раз говорил, что я всех считаю соперниками и у всех есть возможность победить. Что касается Гаянэ Арустамян, я говорил, что с ней лично не знаком. И только недавно узнал, что ее отец – участник арцахской войны, командир, а я с большим почтением отношусь к этому факту. Я очень уважаю наших героев арцахской войны, но если бы АНК не защищала Гаянэ, я бы однозначно снял свою кандидатуру. Я этого не сделал, потому что АНК поддерживает Гаянэ Арустамян”. http://www.1in.am/rus/armenia_apolitics_16728.html

Адабас пару лет назад где то читал об одном иследовании провели в различних армиях мира так оказывается в случе войни русские победят российсие солдаты на несколько доли секунд быстро виполняют приказ чем в других армиях

regnum.ru/news/1523588.html Бизнес секретаря Совета безопасности Армении не является прибыльным? Секретарь Совета национальной безопасности Армении, лидер партии "Оринац еркир" Артур Багдасарян - один из немногих армянских госчиновников, доходы которого составляют лишь начисления по зарплате. Об этом свидетельствует представленная Багдасаряном в Центральную избирательную комиссию декларация об имуществе и доходах. Так, согласно декларации, представленной Центризбиркомом ИА REGNUM, доходы секретаря Совета национальной безопасности по линии зарплаты составляют 4 млн 295 тысяч 500 драмов ($10,5 тысяч). Иных доходов у Артура Багдасаряна, согласно декларации нет. В плане финансовой состоятельности Артур Багдасарян от своих коллег также отличается скромностью, но это опять же, согласно представленной им декларации. Согласно документу, финансовые средства лидера ОЕ на момент представления декларации составили всего 5 млн драмов (порядка $13 тысяч) и $20 тысяч. Для сравнения финансовые средства премьер-министра Тиграна Саркисяна на момент представления декларации едва не дотягивали до $1 млн, а экс-спикера Овика Абрамяна переваливали за 2,5 млн евро. При этом, согласно декларации, Артур Багдасарян является единоличным владельцем ЗАО "Гавекс". Судя по скромным доходам секретаря Совбеза, это, вероятно, не слишком прибыльная компания. В отличие от тех же премьер-министра и экс-спикера, Багдасарян владеет всего одной квартирой, правда в центре Еревана в элитном здании на улице Байрона площадью в 215 кв.м. Там же неподалеку находится и просторный автогараж лидера ОЕ площадью в 34,8 кв.м. Из движимого имущества, у Багдасаряна есть лишь одна машина марки ВАЗ 2121. Секретарь Совбеза не владеет также драгоценностями и ювелирными изделиями, стоимость которых в целом превысила бы 8 млн драмов ($20 тысяч).

Армавир вот смотри русские уже 4-года в Абхазии и Осетии у них там войска по "просьбе" братских народов быть гарантом настолько я знаю у абхазов и осетин российские паспорта они служат у себя или их отправляют служить в Ростов Магадан и.т.д в составе Российских войск?

За Сурена Золяна стали вступаться из-за рубежа: Что это там у вас в Армении творится? Почетный доктор Арцахского государственного Университета, профессор Пятигорского государственного лингвистического университета, Лауреат Всероссийской Лермонтовской Премии, Член Союза писателей России, Почетный член Союза писателей Армении, Сопредседатель Российского Лермонтовского комитета, Директор института политических и социальный исследований Черноморско-Каспийского региона Владимир Захаров направил открытое письмо премьер-министру Армении Тиграну Саркисяну, в котором касается недавнего увольнения ректора Ереванского государственного лингвистического университета (ЕГЛУ) имени В. Брюсова Сурена Золяна. http://news.am/rus/news/102340.html

Сарко 27% Голланд 28.9 %

Ի դեմս Արթուր Բաղդասարյանի և ՕԵԿ–ի Ճիշտ է Հեղինե Բիշարյանը, երբ նշում է, թե ի դեմս Արթուր Բաղդասարյանի ՕԵԿ–ում կանայք շատ են։ Փոթորկոտ օեկուհին, երևի, ուրիշ բան էր ուզում ասել, բայց ստացվեց ավելի լավ։ Բիշարյանի բերանից խոսքը թռել էր «Ֆրեյդ պապիկի սխալի» շրջանակներում և, հետևաբար, պետք է հիմք ընդունել «էգ առյուծի» ենթագիտակցականից եկած «մեսիջը», այլ ոչ թե դրան հաջորդած պարզաբանումները։ http://www.7or.am/am/news/view/33829/

Вызовы ближайшего десятилетия по Гранту Багратяну Вчера 21-го апреля в Республиканском союзе работодателей Армении состоялось обсуждение с участием бывшего премьер-министра Армении, координатора экономической комиссии АНК Гранта Багратяна и экспертов Союза предпринимателей на тему развитие индустрии и поощрение экспорта. Председатель союза Гагик Макарян сообщил, что до выборов они предусмотрели встречи с 7-ю политическими силами, чтобы ознакомится с их точками зрения. Г. Багратян объявил, что программа АНК расчина на 10-летний срок. Согласно ему удельный вес промышленности с сегодняшнних 12% должен дойти до 24%, а сельскохозяйственный с сегодняшних 19% опуститься до 8-10%. Однако это не значит, что абсолютное число не снизится – просто будет перемена удельных весов в счет развития промышленности. По словам Г. Багратяна - вызов ближайшего десятилетия это выпускание продукции по высокой стоимости. “Взять лопаты и нападать на рудники. Это не обещает никакого будущего Армении. Диверсикационный рост – неправда. Раньше мы зависили от строительства, а сейчас зависим от рудников”,- сказал Багратян, заметив через 15-20 лет, после грабительского эксплуатирования, запасы кончатся в несколько раз раньше, чем при нормальном. Г. Багратян отметил, что сегодня люди эммигрируют, и необходимо обеспечить организацию высокой производительности в Армении, чтобы люди не покидали страну. Нужно так же урегулировать тенденцию относительных ревальваций. Нынешняя тенденция к эммиграции показывает, что объем трансфертов существенно растет. “Кроме Швейцарии ни одна другая страна не может допустить ревальвации своей валюты по отношению к доллару. Мы должны допустить плавное обесценивание драма, хотя бы по отношению к тем странам, куда мы экспортируем. Единственное решение – это стерилизация трансфертов: Центробанк должен покупать валюту”, - заметил Багратян. По его словам, это приведет к инфляционным давлениям, а эта задача должна решиться благодаря конкуренции. Например, сахар должны ввозить несколько хозсубъектов, вместо одного, как сегодня,а бензин у нас дороже, чем во Франции – опять же из-за конкуренции. “Если мы обеспечим макроэкономическую политику, можно быстро организовать фонд развития в 5млрд долларов и эти средства направить на развитие промышленности”, - заметил Г. Багратян http://www.1in.am/rus/armenia_economy_16706.html

История Владимира: часть 2 ("The New York Review of Books", США) Для Путина и для людей из его поколения, которые на 20 лет старше Гессен и столь же лояльны старому советскому государству, как друзья Гессен – идее «новой России», Старовойтова совсем не выглядела предвестницей лучшего будущего. Напротив, она принадлежала именно к тому типу людей, который угрожал социальному порядку. Путин очень хорошо понимал, насколько некоррумпированные и говорящие без шпаргалки политики опасны для КГБ. К 1991 году он также понял, насколько такие политики опасны для тайных бизнес-империй, создававшихся бывшими сотрудниками его родного ведомства. Гессен не утверждает, что Путин убил Старовойтову. На деле ей так и не удалось выяснить, кто стоял за убийством. За это преступление осудили двух человек, но оба они были всего лишь наемниками. «Было невозможно определить, кто убил Старовойтову, именно потому, что ее позиция превращала ее во врага системы, а значит, делала ее меченой, обреченной», - пишет она. Однако смерть подруги заставила Гессен начать вплотную изучать с точки зрения репортера мир тайной полиции, из которого вышел Путин. В этом мире было много людей, которые могли захотеть убрать Старовойтову с дороги. Хотя книга Гессен и фокусируется на Путине и его восхождении к власти, в сущности она представляет собой описание этой особой среды, которая возникла в недрах андроповского КГБ и породила российскую деловую и политическую элиту, не потеряв при этом глубоко циничного взгляда на мир и извращенной морали советской тайной полиции. Путин не приводил эту элиту к власти – напротив, к концу первого президентского срока Бориса Ельцина – то есть к 1996 году - она уже укоренилась. Именно Ельцин, а не Путин вернул спецслужбам многие возможности и привилегии. Именно Ельцин, а не Путин перераспределил природные ресурсы России в пользу небольшой группки своих людей. Однако когда здоровье Ельцина ухудшилось, некоторые из этих людей начали искать ему заслуживающего доверия преемника, способного блюсти их интересы. Путин, на их взгляд, обладал всеми необходимыми для этого качествами. Свои рассуждения о сущности нового российского правящего класса Гессен иллюстрирует портретами некоторых главных и второстепенных персонажей из 1990-х и начала 2000-х годов. В их число попали друг и наставник Путина и его приспешника экс-президента Дмитрия Медведева мэр Собчак, олигарх Борис Березовский, бывший математик и инженер, который, по его собственным словам, помог Путину придти к власти, представив его Ельцину, топ-менеджер с российского государственного телевидения Андрей Быстрицкий, бывший в 2004 году одним из главных пропагандистов, которые участвовали в кампании по переизбранию Путина, и офицер ФСБ Александр Литвиненко, который пытался вскрыть коррупцию в своем ведомстве и в конце концов был отравлен в 2006 году в Лондоне радиоактивным веществом. Гессен расследует роль Путина в провалившейся попытке переворота, которая была предпринята КГБ в 1991 году, в теракте в московском театре в 2002 году и в осуждении Михаила Ходорковского – нефтяного олигарха, который был арестован в 2003 году за чересчур критическое отношение к Путину и сейчас, спустя почти десять лет, продолжает оставаться за решеткой. Череду судов над Ходорковским трудно назвать иначе, как показательными процессами. В некотором смысле самым интересным из персонажей Гессен—за вычетом, разумеется, самого Путина - выглядит умершая 21 марта этого года в возрасте 77 лет либеральная санкт-петербургская политическая деятельница Марина Салье. В 1991 году, когда Собчак был мэром, а Путин - его заместителем, она возглавляла комиссии по продовольствию Ленинградского городского совета. В Ленинграде, сейчас переименованном в Санкт-Петербург, кончалось продовольствие. Советская экономическая система рушилась, в городе произошли табачный и сахарный бунты. Городской совет вел переговоры о покупке нескольких эшелонов с мясом и картофелем. Салье отправилась в Берлин подписывать контракты, но далее, как пишет Гессен, произошло следующее: «“Мы туда приехали, - с возмущением рассказывала мне Салье много лет спустя, - а эта фрау Рудольф, с которой мы должны были встретиться, говорит, что у нее нет для нас времени, так как она ведет срочные переговоры с Ленинградом об импорте мяса. У нас глаза на лоб полезли. Мы же и были из Ленинграда и приехали как раз обсуждать импорт мяса!”» Мясо в городе так и не появилось. 90 миллионов марок, которые, по словам Салье, были ассигнованы на закупки, исчезли. Впоследствии Салье выяснила, что за эту аферу, как и за множество других, нес ответственность Путин, возглавлявший в то время в мэрии Комитет по внешним связям. Как ей удалось узнать, Путин, профессиональный юрист, умышленно заключил от лица города десяток юридически недействительных контрактов, связанных в основном с экспортом древесины, нефти, металлов, хлопка и другого сырья. Салье объясняла: «Смысл всей этой операции заключался в следующем: заключить юридически недействительный контракт с кем-нибудь, кому можно было доверять, выдать ему экспортную лицензию, убедить таможню открыть на ее основании границу, отправить сырье за рубеж, продать его и прикарманить деньги. Так и делалось ». Хотя отследить все контракты Салье не смогла, она нашла документы, доказывающие, что Путин организовал экспорт сырья на сумму, как минимум, около 92 миллионов долларов в обмен на продовольствие, которое в Ленинград так и не поступило. Она подготовила доклад об этом для Ленинградского городского совета, который был передан его Собчаку с рекомендацией уволить Путина и его заместителя. Салье также передала свой доклад представителю президента Ельцина, который побеседовал с Собчаком и доложил президенту о том же самом. «Но в итоге, - пишет Гессен, - ничего не произошло». На этом все закончилось. Ленинградскому городскому совету не удалось избавиться от Путина. Вместо этого Путин — или, точнее, мэр Собчак — избавился от Ленинградского городского совета, распустив его вскоре после этой истории административным решением. Салье ушла из политики. В 2000 году она написала свою последнюю статью о деятельности Путина в Санкт-Петербурге, озаглавленную «Путин – “президент” коррумпированной олигархии». Это было последнее публичное заявление Салье. Через некоторое время что-то ее так испугало, что она бежала из города. Гессен нашла ее десятью годами позже в маленькой деревушке в 12 часах пути от Москвы. Даже спустя все эти годы она отказалась рассказать журналистке о причине своего испуга. И опять на этом история заканчивается. Как и многие другие сюжеты в книге Гессен, история Салье выглядит незавершенной. Мы так и не узнаем, что произошло на самом деле. Мы не знаем, почему она покинула город. Остается неизвестным, какие таинственные силы не позволили возникнуть громкому скандалу вокруг недействительных контрактов и отсутствующего мяса. Некоторые рецензенты, писавшие о «Человеке без лица», считают обилие таких пробелов серьезным недостатком книги («Проблема в том, что все эти утверждения остались недоказанными», - пишет один из них). Многие из них также свысока намекают, что автор несколько истерична и склонна к теориям заговора. Однако проблема с современной Россией заключается именно в том, что никаких доказательств нет. Документы пропадают. Люди исчезают или меняют имена. Крупные компании принадлежат несуществующим подставным фирмам, покорным воле президента. Когда в 2003 году путинское правительство арестовало Михаила Ходорковского, его компания ЮКОС была обанкрочена, а ее гигантские активы проданы с аукциона. В этом аукционе участвовал всего один покупатель – никому не известная компания под названием « Байкалфинансгруп» с юридическим адресом в провинциальном городе Тверь, по которому, как выяснилось, находится рюмочная. Позднее эта компания продала приобретенные активы за гроши нефтяной компании «Роснефть», основная часть акций которой принадлежат российскому правительству. Глава «Роснефти» помимо своей работы в бизнесе также занимал должность заместителя руководителя администрации президента Путина. Позднее «Роснефть» с одобрения международного финансового истеблишмента разместила свои акции на Лондонской фондовой бирже. Бывшие владельцы и акционеры ЮКОСа сейчас либо сидят в тюрьмах, либо находятся в изгнании и подают бесконечные иски против российского правительства. Безусловно, иногда они выглядят несколько истеричными. То же самое относится к главе фонда Hermitage Capital Уильяму Браудеру (William Browder), начавшему личную и политическую вендетту против российской власти после того, как ФСБ подвергло пыткам и убило в одном из российских следственных изоляторов его юриста Сергея Магнитского. До своей смерти журналистка Анна Политковская также могла показаться несколько истеричной. Ее собственная книга о путинизме содержит еще больше запутанных историй о коррупции, мафии и терроризме, чем «Человек без лица». Политковская была убита в Москве в 2006 году. Подобно Старовойтовой, ее убили в ее собственном подъезде. Преступление также остается нераскрытым. На фоне громоздящихся один на другой трупов, утекающих из страны потоков капитала и разрастающихся в Ницце, Лондоне и Куршевеле российских колоний, обитатели которых старательно пытаются выглядеть респектабельно, трудно не разработать теорию заговора, объясняющую, что происходит, - или даже несколько теорий. У книги Гессен есть ряд недостатков— в ряде случаев она не дает необходимых пояснений, уделяет мало внимания важным событиям и в результате иногда упускает из виду хронологию—однако у нее есть одно важнейшее достоинство. Хотя Гессен достаточно иностранка, чтобы писать на отличном, ясном и красноречивом английском, она достаточно погружена в контекст, чтобы точно передать ту бурю эмоций и ту атмосферу безумных догадок, паранойи и, да, истерии, которые характерны для политической дискуссии в современной Москве. Книгу Гессен нельзя назвать стандартной биографией - она великолепно передает не столько конкретные подробности жизни Путина, сколько культуру и атмосферу, в которых он вырос, и ценности, которых он придерживается. Она ничего не «доказывает», но зато устанавливает, что он, вероятно, вырос в семье, связанной с КГБ—его родители были подозрительно благополучны по сравнению со своим окружением, — и что он, безусловно, с раннего возраста стремился работать в этой организации. По его собственным словам, его привлекали ее лоск, таинственность и могущество. «Больше всего меня поражало, как малыми силами, буквально силами одного человека, можно достичь того, чего не могли сделать целые армии, - рассказывал он своим официальным биографам. - Один разведчик решал судьбы тысяч людей. Так, во всяком случае, я это понимал». Путин, заключает Гессен, «хотел править миром - или его частью – из тени». В итоге Путина приняли в секретную службу, где он прошел серьезную подготовку. Его не только учили технической стороне дела — в частности, вероятно, как жить под чужим именем, работать под прикрытием, манипулировать иностранными банковскими счетами, создавать фиктивные компании, - но и прививали ему ментальность сотрудника тайной полиции. Путин и его коллеги неслучайно поголовно разделяют кагебешную веру в то, что государство вправе контролировать жизнь страны, а также скептически относятся к независимому бизнесу, независимым людям и независимым организациям. В ходе своей подготовки они выучили, что событиям нельзя позволять идти своим ходом – их надо контролировать и ими надо манипулировать, что рынки не могут быть по-настоящему свободными – ими надо управлять из-за кулис, что результаты выборов не могут быть непредсказуемыми - их следует планировать заранее. Сейчас в России все именно так и происходит. Что еще важнее, эти люди из тайной полиции твердо убеждены: всякий, кто критикует их или их режим подозрителен по определению, безусловно, враг, и, вероятно, иностранный шпион. Старовойтова была врагом, Политковская была врагом, Ходорковский был врагом, и любой, кто сомневается в абсолютном праве чекистов управлять Россией – враг. В кратком эпилоге к «Человеку без лица» Гессен пишет о зарождении «Снежной революции» - череды демонстраций, которые проходили в Москве в конце 2011 года и в начале 2012 года. Она объясняет, что это были незапланированные сборища —результат обменов SMS и телефонными звонками, записей в Facebook, разговоров с друзьями, что за их организацию никто не отвечал и что исходно никто не испытывал в их отношении большого энтузиазма. Она сама отправилась на демонстрацию 5 декабря с неохотой. «Кто в такую погоду пойдет на безнадежную битву за демократию?» - думала она. Как оказалось, пишет Гессен, пришли «все, по крайней мере, все мои знакомые». Ее поколение, уставшее от коррупции и угрожающей атмосферы в общественной жизни, наконец, спонтанно решило выйти на улицы. Движение расширялось, и 10 декабря в Москве прошла демонстрация с участием 50 000 человек – вероятно, самая крупная демонстрация в российской столице с 1991 года. Однако Путин и его окружение не поверили в спонтанность протеста, так как ФСБ вообще не верит в спонтанность чего бы то ни было. Не верит оно и в то, что независимые общественные структуры действительно независимы, что неправительственные организации действительно не связаны с иностранными правительствами и что «демократы» действительно верят в демократию. «К сожалению, - провозгласил Путин в 2007 году, - находятся еще внутри страны те, кто “шакалит” у иностранных посольств… рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа». Его слова были открытым предупреждением крошечному российскому сообществу правозащитников и профсоюзных активистов, и общество их восприняло именно так. 4 марта, в день своих третьих перевыборов, Путин повторил эти обвинения, на сей раз охарактеризовав участников протестов—мужчин и женщин из поколения Гессен,— в резком и, пожалуй, даже истерическом тоне. «Мы показали, что нам действительно никто ничего не может навязать», - заявил он с пафосом, и на его глаза навернулись слезы. «Мы показали, что наши люди действительно в состоянии легко отличить желание к новизне, к обновлению от политических провокаций, которые ставят только одну цель — развалить российскую государственность и узурпировать власть». Путин не просто не любит своих потенциальных оппонентов, - он и в самом деле считает их коварными агентами иностранных держав. Он не просто выступает против либеральной политической системы, которую они поддерживают – он верит, что они хотят «узурпировать власть» и отдать страну на растерзание ненасытным иноземцам. Чтобы удержать их подальше от рычагов власти, он разрешил участвовать в последних выборах только официально санкционированным кандидатам—давно знакомым и надоевшим, либо неоднократно проигрывавшим Путину, либо вообще не имевшим реальных шансов на победу. Так российский президент защищает своих соотечественников от тех, кто хочет «развалить российскую государственность». У нас нет оснований не верить тому, что говорит Путин или гадать, что он имел в виду. Как показала проведенная в последние годы работа в советских архивах, люди из тайной полиции всегда имели в виду именно то, что говорили. Они действительно считали внутренних критиков «врагами» и верили в то, что силы империалистически-капиталистической буржуазной реакции стремятся подорвать режим, и что на пути хаоса и поражения стоят лишь бесстрашные чекисты. Как наглядно демонстрирует Гессен в своей книге, Путин унаследовал эти убеждения, гордится ими и в соответствие с ними правит Россией.

я лично считаю что для преставителей Карабаха и нектырих пригроничних раёнов Армении должен быть(может есть не знзю) спец.закон учитвая зону прикосновения и.т.д чтобы они служили на месте а то что ты говориш Адабас джан кто кого не любит или любит это другая тема

ну так думаюших как ты немного будет

я ответил пост 735