zizou

Adabas dra hamare es etnik bare im mot jnjeci

Kars jan et inch kap uni ov incha hnare amen hnarats mardkutian hamara orinak amerikaciqe asumen coca-colaic u ketchupic baci ban chen hnare

Личный фотограф Саакашвили признался в сотрудничестве со спецслужбами России Обвиняемый в шпионаже личный фотограф президента Грузии Михаила Саакашвили Ираклий Геденидзе признался в сотрудничестве с российскими спецслужбами. Как пишут грузинские СМИ, признание Геденидзе транслировалось местными телеканалами. Согласно сообщению, Геденидзе заявил, что «передавал своему коллеге Зурабу Курцикидзе, непосредственно контактировавшему с российской стороной, распорядок дня главы грузинского государства, а также маршруты кортежа и расположение резиденций Саакашвили». Причем, по словам фотографа, на передачу информации Курцикидзе его вынудил путем угроз и шантажа. Однако сам Курцикидзе своей вины не признает. Напомним, в ночь на 7 июля департаментом контрразведки МВД Грузии были задержаны 4 фоторепортера. В числе задержанных оказался личный фотограф президента Грузии Михаила Саакашвили Ираклий Геденидзе, фотограф МИДа Грузии Георгий Абдаладзе и фотокорреспондент Европейского фотоагентства Зураб Курцикидзе. Сегодня также стало известно о предъявлении трем задержанным фоторепортерам – Георгию Абдаладзе, Зурабу Курцикидзе и Ираклию Геденидзе – официальных обвинений. Тбилисский городской суд отказался отпускать их под залог и назначил дату начала слушаний по делу о шпионаже на 1 сентября. При этом МВД Грузии распространило сообщение, в котором утверждалось, что «задержанные фотографы работали на российские спецслужбы и передавали им секретную информацию, в том числе военного характера». По данным СМИ, первая часть 314-й статьи Уголовного кодекса Грузии («шпионаж»), по которой предъявлено обвинение задержанным, предусматривает наказание в виде от 8 до 12 лет лишения свободы. Дело, по которому проходят задержанные фоторепортеры, имеет гриф «секретно».

Каспаров: Путин управляет Россией как мафиози ("Polska", Польша) Polska: Опрос, проведенный Центром Юрия Левады, показал, что Владимира Путина поддерживает 69 процентов россиян, а Дмитрия Медведева – 66. Кто из них, по вашему мнению, имеет больше шансов победить на ближайших президентских выборах в России? Гарри Каспаров: Не победит ни один из них. По простой причине: в России нет выборов. - Как это нет? А как же назвать соперничество между Путиным и Медведевым? - Никакое это не соперничество. Руководит Путин, а Медведев – лишь его тень. В следующем году Путин вернется в президентское кресло. Вот и все. Все остальное – это обман зрения, иллюзия, будто в России проходят какие-то выборы. Путин создает подобные иллюзии очень эффективно. - Иллюзии? Ведь различия между нынешним президентом и премьером видно невооруженным глазом. Медведев много говорит о модернизации страны, Путин более консервативен. Недавно они даже громко спорили в СМИ. - Они оба – представители одного и того же режима. Самое большее, они стараются делать разного рода жесты в сторону Запада. Это для них важно, потому что там размещены все деньги, все добро этого режима, так что с ним следует поддерживать хорошие контакты. Роль сторонника западной цивилизации играет Медведев. Но его время прошло. В следующем году он исчезнет, а на его месте появится Прохоров. - Медведев не станет даже премьером? - Медведев – никто. Он всегда выполняет те задачи, которые ему поручает Путин. Я не думаю, что в следующем году он поручит ему возглавить правительство, премьером станет, скорее, кто-то другой, например, Кудрин. Это наверняка будет человек, на которого укажет Путин. - Иными словами, все в России зависит от одного человека, точно, как в диктатурах. - Разговор о диктатуре путает людей, потому что они сразу же представляют себе Германию под управлением Адольфа Гитлера или Китай Мао Цзэдуна. Современную Россию легче сравнить с мафией, главой которой - cappo di tutti cappi – является Путин. Подобные модели политического устройства существуют в Латинской Америке, таким государством была Италия Бенито Муссолини. Примеров можно привести множество. Модель, выработанная Путиным, - это современная диктатура, не такая, как перед Второй мировой войной. Она более современна: она осознает, насколько важны средства связи, как растет роль интернета. Этот режим очень современным образом подходит также к деньгам. Сложно представить себе Иосифа Сталина, который держит деньги в швейцарском банке. Для команды Путина – это норма. Я всегда повторял, что Путин хочет руководить как Сталин, но жить как Абрамович. В этом самая большая разница. Для нынешнего премьера-министра деньги на первом месте. Именно при помощи них он выстраивает систему зависимости, укрепляет свою власть, добивается влияния на Западе. - Недавно Россия участвовала в заседании «большой восьмерки», российских лидеров принимают в салонах всего мира. Разве никто не видит того, о чем вы сейчас говорили? - Каждый видит прежде всего деньги. А не забывайте, что Путин – самый богатый человек в мире. Ведь он контролирует более крупные суммы, чем кто-либо на этой планете. Бюджет США, правда, больше бюджета России, но Барак Обама не имеет над ним полного контроля: на любые расходы ему нужно получить одобрение Конгресса. Путин же может в любой момент потратить миллиард долларов и ему даже не придется подписывать чек. Если мы сложим доходы России и суммы, которыми владеют российские олигархи (а они ведь зависимы от Кремля), то окажется, что Путин единолично контролирует имущество, которое, собственно, даже не с чем сравнить. И с его помощью он добивается влияния. - В России? - Там ему это уже не нужно, сейчас он укрепляет свою позицию за границей. Сталин не мог взять к себе на работу бывшего премьер-министра Франции, Путин же взял на работу бывшего немецкого канцлера Герхарда Шредера и бывшего премьера Финляндии Липпонена (Paavo Lipponen), а Сильвио Берлускони – это его партнер по бизнесу. У главы правительства вашей страны Дональда Туска тоже нет никаких претензий к методам управления в России. Он избегает любого рода конфликтов. - Вы считаете, что Польша должна вести себя в отношении России более уверенно? Такую политику мы вели, когда у власти были Ярослав и Лех Качиньские. - Это не выход. Если Польша будет единственной страной, которая не признает российские власти, ситуация не изменится. А видя, сколько российских денег кружит по Европе, сложно надеяться, что какое-то другое государство позволит себе перейти в отношении Кремля на более жесткий тон. Даже в США заметно, как постоянно растет российское влияние. Ведь россиянин купил 10 процентов доли в Facebook. Это лучший пример того, как Путин посредством своих олигархов инвестирует деньги в очередные предприятия, которые позволяют ему расширять свою сферу влияния. Главные сотрудники Путина – такие люди, как Абрамович, Прохоренко (так в тексте – прим. ред.) и другие олигархи, ведущие деятельность за границей. Поэтому Россия панически боится ситуации запрета на выдачу шенгенских виз. Кремль не пугают никакие запреты, санкции, наблюдатели, а только то, что у него отберут право перемещаться по Европе. Потому что тогда он может утратить контроль над сформированной сферой влияния. Но я все же надеюсь, что Европейский парламент пойдет по стопам голландского парламента и включит российских граждан в черный список. - Вы изображаете очень печальный образ Европы, которая попала в сильную зависимость от Путина, а его самого вы сравниваете со Сталиным. Стоит ли нам бояться? Польша сильно пострадала от СССР под сталинским руководством. Сейчас может быть так же? - Зависит, что вы имеете в виду, говоря «бояться». Конечно, Путин не устраивает расправ и погромов, какие имели место в сталинские времена. Сейчас Кремль действует другими методами. - Не танки, а банки. - Именно так. Я использовал эту фразу несколько лет назад и вижу, что она прижилась (смеется). Такая стратегия действий в нынешние времена очень эффективна. Она позволяет достичь целей в более краткие сроки. - Несколько лет назад вы хотели посостязаться с путинской командой и пытались создать оппозиционную партию, выставить свою кандидатуру на президентских выборах… - Нет, я протестую против таких выражений, они создают ложную оценку действительности. Когда предпринимается попытка сместить режим, который не руководствуется демократическими принципами, с ним нельзя бороться на свободных выборах, потому что он никогда свободных выборов не допустит. Пока слишком рано оценивать, чего нам удалось достичь, а чего нет. Наша борьба не принесла таких эффектов, на которые мы рассчитывали, но важно то, что Россия все еще живет. Путин обостряет курс, потому что он видит, что группа, которая потенциально может ему угрожать, все увеличивается. С 2004 года не было позволено зарегистрировать ни единую новую политическую партию. К выборам не допускают кандидатов от оппозиции. Это доказывает, что Путин не настолько уверен в своей силе, как ему бы хотелось.

Так кормят российского солдата? govoruha-otrok.livejournal.com/16911.html

Архимандрит ААЦ: Свидетельство деградации нации - конкуренция по части похорон и поминок Если армяне начали поражать и удивлять друг друга не только фирменной одеждой или крутой иномаркой, но и конкурировать по части похорон, а также блюд и яств поминального стола, то это свидетельствует о нравственной и интеллектуальной деградации нации. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил 7 июля на встрече с журналистами в Ереване архимандрит Комитас Овнанян. По его словам, отход от истоков национальной традиции и канона Армянской апостольской церкви (ААЦ) в вопросе ритуала похорон приводит к абсурдной ситуации, "когда считается престижным выставлять на стол ту или иную марку водки" и все остальное, когда становится чрезвычайно важным даже то, что "минеральная вода в пластиковой, а не в стеклянной бутылке". Как считает священнослужитель, такая постановка вопроса возникает при потере духовных ценностей, приверженностью к которым исконно гордился армянский народ. "Следуя канону, во время поминок следует три раза поднимать стаканы. Первая чарка - в память о покойном, второй необходимо помянуть всех усопших этой семьи, а третью родственники покойного поднимают в знак благодарности, почитая тем самым предков и потери тех, кто пришел выразить им соболезнование", - отметил архимандрит. Он также сказал, что считает своим долгом напомнить об этом во время всех печальных церемоний, на которых ему доводится бывать. Однако замечание архимандрита, по его словам, часто сталкивается не только с непониманием родственников усопшего, но даже с их возмущением: "Мы же столько блюд наготовили! Как, разве мы не будем тосты произносить?!". Служитель культа с горечью заметил: "И вдруг в день похорон начинают здравицы звучать. Порой такое впечатление создается, что еще чуть-чуть и пригласят Тату Симоняна (популярный армянский певец - ред.), который своей песней создаст им застольное настроение". Другим "абсурдным" отклонением священнослужитель считает превращение кладбищ в "мраморные мавзолеи с фонтанами". "Все это говорит о том, что мы стремимся походить на европейцев, но вопрос в том, насколько мы осознаем, достаточно ли в нас внутренней культуры, чтобы, к примеру, по самодисциплине и любви к порядку походить на германцев", - задался риторическим вопросом архимандрит. Он особо подчеркнул, что христианская церковь и особенно ААЦ не приемлют кремации. Вместе с тем, разделяя обеспокоенность общества по поводу чрезвычайного разрастания территорий кладбищ вокруг Еревана, отец Комитас предложил: "Во Франции строят склепы, в каждом из которых помещаются до 6 гробов, а при новом захоронении останки предыдущих усопших собираются в пакет и перекладываются в другой гроб". По утверждению священнослужителя, традиции, которые на протяжении веков позволяли армянской нации сохранять "свое лицо", были нарушены "после революции в 1920 году" (советизация Армении - ред.). "Сегодня у армян нет лица, нет характерных черт. Язык искажен, быт искажен, нравственность искажена, духовные ценности искажены. И в этом океане неопределенности каждый гребет, как может, как ему подсказывает его воображение и возможности. Но у нас есть духовные традиции и четкие каноны, возвращение к которым крайне необходимо", - заключил архимандрит.

"Талибан" утверждает, что сбил азербайджанский самолет за поставку оружия американцам Analitika.at.ua. Поступает противоречивая информация о причинах крушения азербайджанского самолета в Афганистане 5 июля. Движение «Талибан» утверждает, что азербайджанский самолет был сбит. Как заявил представитель движения Талибан Забихуллах Муджахет, азербайджанский самолет Ил-76 был сбит за то, что перевозил американским военным в Афганистане оружие, передает NEWS.am со ссылкой на агентство İRNA. Вместе с тем, глава афганской провинции Сиях Герд уезда Парван, где произошла трагедия, Абдулхалим Муджаддади, заявил, что самолет врезался в гору вблизи деревни Аксан, после чего произошло возгорание, которое видели в регионе. Он опроверг заявление Талибан о том, что самолет был сбит. Транспортный самолет авиакомпании «Азербайджанские авиалинии» (АЗАЛ) разбился в афганской провинции Парван 5 июля. По разным данным, в самолете находилось 8 или 9 членов экипажа. Все они погибли

«Чоррорд инкнишханутюн»: Каждый открытый в Ереване супермаркет напрямую способствует эмиграции 10-15 семей «То, что Армения с катастрофической скоростью пустеет, видим все. Если был бы объявлен конкурс на современный символ Армении, то абрикос и Арарат пошли бы на задний план, и победила бы вывеска „продается“. Однако, неизвестно почему, вопрос представляется таким образом, будто эмиграция – что-то вроде стихийного бедствия или птичьего гриппа, в распространении которого никто не виноват. Реальность же в том, что эмиграция – конкретное зло и конкретные люди ответственны за это зло. Например, каждый открытый в Ереване супермаркет напрямую способствует эмиграции 10-15 семей, так как все магазины в окрестности „прогорают“ и их владельцы понимают, что им больше нечего делать в этой стране и единственным выходом является эмиграция. Или, к примеру, государство дает кому-то кредит в сто тысяч долларов на „развитие сельского хозяйства“, и, в итоге, по крайней мере сто человек эмигрируют, так как по этому кредиту данный бизнесмен „дешево“ покупает земли крестьян, а они эмигрируют, пока у них есть билет на самолет», – пишет «Чоррорд инкнишханутюн».

Документ: regnum.ru/news/1421395.html Кто сменит Тер-Петросяна: Запад готовит к власти "армянского Саакашвили"? Очередной митинг оппозиционного блока "Армянский национальный конгресс" (АНК), состоявшийся 30 июня, ясно показал: отказавшись от радикальной линии, сила, претендующая на роль ведущей, если не единственной, оппозиции, последовательно идет к маргинализации и ощутимой потере электорального влияния. Как бы ни уверяли лидеры АНК, что начатый ими "диалог с властью имеет целью устранение этой власти" "бархатными" методами, путем досрочных выборов, это не находит понимания в многочисленных кругах протестного электората и даже среди многих активистов самого блока. Недавние самозабвенные сторонники АНК чувствуют себя обманутыми: ведь три года подряд речь шла о революции, которая "сметет бандократический режим". Отход от радикальной линии отразился не только на рейтинге АНК - теперь его митинги собирают в 10 раз меньше участников, чем еще год назад, но и способствовал общему спаду протестного напряжения в обществе. В немалой степени к этому ведет и тактика властей. Были выполнены "минимальные" требования АНК: освобождены "политзаключенные", разрешено проведение митингов на ереванской площади "Свободы", возобновлено расследование по "делу 1 марта 2008 года". Фактически противостояние "власть-общество" было перенесено в формат "власть-оппозиция". А поскольку АНК препятствует реальному объединению оппозиционных сил, то в итоге внутренняя борьба оказалась сосредоточена между властью и АНК, и успела по ходу мутировать в диалог. А ведь дискуссия, пусть даже самая жесткая, с политическим противником - это совсем не то, что противостояние с гражданским обществом. Более того: сегодня речь уже все чаще идет о диалоге между властью и оппозицией в целом, что нивелирует позиции других оппозиционных сил, в частности той же партии "Наследие". Выступление лидера АНК Левона Тер-Петросяна на митинге было, по обыкновению, уравновешенным, мирным, местами - достаточно остроумным. Время от времени, однако, звучали нотки раздражения. Быть может, причиной была немногочисленность собравшихся сторонников, а возможно - приходящее осознание ошибочности самой идеи "диалога", по крайней мере, в том виде, в котором он может быть продолжен. Потому что, согласись Конгресс на предлагаемый властями вариант, он превратится в некое подобие Общественной палаты. Эта структура, аналогичная российской, в армянском обществе, увы, никаким авторитетом не пользуется и даже вряд ли может претендовать на роль "клапана для выпускания протестного пара". Между тем, объявить диалог завершенным и вновь уйти в формат жесткого противостояния властям у АНК вряд ли получится - ресурс радикализма утрачен. Поэтому не исключено, что сегодня Левон Тер-Петросян не видит серьезных перспектив для возглавляемого им движения. Требование о проведении внеочередных выборов со всей очевидностью начинает приобретать инерционный характер. Кроме того, против идеи работает и такой мощный фактор, как отсутствие у АНК ярко выраженного электорального лидера. Это - достаточно любопытный момент, поскольку все остальные политические силы такого лидера имеют: Сержа Саргсяна поддерживают правящая Республиканская партия Армении (РПА) и входящая в коалицию власти "Оринац Еркир". Другая коалиционная партия - "Процветающая Армения", имеет популярного лидера, олигарха Гагика Царукяна. Она может и Саргсяна поддержать, и пойти на выборы самостоятельно. Аналогичная ситуация у партии "Наследие" (лидер - Раффи Ованнисян), и АРФ "Дашнакцутюн", в которой традиционно нет единоличного управления, и партия может выдвинуть любого из своих ведущих функционеров, причем на результаты голосования это практически не повлияет. И только в АНК с этим вроде бы простым вопросом ясности нет. Сам Тер-Петросян, думается, отлично понимает, что претендовать на роль бесспорного лидера-победителя президентских выборов 2013 года он по целому ряду причин не может. В первую очередь потому, что отнюдь не все граждане, желающие смены власти, вновь хотели бы видеть во главе страны ее первого президента, с именем которого, помимо ряда успехов, в народе склонны связывать и немало недостатков, упущений и тяжелых испытаний первых лет независимости. Не следует сбрасывать со счетов и возрастной фактор. К тому же сама по себе идея возвращения экс-президента по сути своей антидемократична. Кстати, Левон Тер-Петросян в одном из своих недавних интервью сказал, что "бывшие президенты не должны заниматься политикой", а его нынешняя активизация вызвана экстремальными обстоятельствами внутренней и внешней жизни. Но политический экстрим - фактор преходящий, и нынешняя ситуация это полностью подтверждает. Что касается руководителей входящих в блок партии "Республика" Арама Саркисяна и "Народной партии Армении" Степана Демирчяна, то у них уже есть опыт и государственного руководства (Арам Саркисян недолгое время был премьер-министром после гибели в парламенте от рук террористов своего брата Вазгена Саркисяна в 1999 году), и участия в президентских выборах - Степан Демирчян был кандидатом в 2003 году. И этот опыт слишком успешным назвать трудно. В текущий же период Саркисян и Демирчян постепенно вытесняются из эфира молодыми функционерами АНК - новым кругом Тер-Петросяна, стоящим у истоков АНК. Тот же круг уже практически произвел "ребрендинг" самого Тер-Петросяна, убедив его отказаться от старой политической платформы - Армянского общенационального движения. Сейчас в этой силе продолжается развал и шатание. Как уже отмечалось, ведущие соратники Тер-Петросяна вышли из АОД и формируют новую партию - "Свободные демократы". До этого они заявили о фальсификации выборов партийного руководства. Это означает, что к досрочным президентским выборам АНК не готов. Собственно, не готов он сейчас и к очередным, которые состоятся в 2013 году. В данном контексте АНК под привычный рефрен своих требований, постепенно ужесточая митинговую риторику, может плодотворно использовать время, чтобы суметь провести в парламент нового созыва (выборы предстоят весной будущего года) сильную и грамотную команду и уже на ее основе попытаться выработать нового, в какой-то мере "неожиданного" и тем еще более привлекательного лидера - кандидата на президентский пост. В этой связи взоры наблюдателей все чаще начинает привлекать фигура координатора центрального офиса АНК Левона Зурабяна, который в бытность Тер-Петросяна президентом был его пресс-секретарем. Зурабян уравновешен и рассудителен, в последнее время показал себя неплохим митинговым оратором и достаточно умелым организатором. Он внес немалый вклад в становление оргструктур АНК, и сегодня является ведущим функционером конгресса. Ему удалось дистанцировать Тер-Петросяна от ущербного бренда - АОД, использовать его влияние и опыт для создания новой структуры - АНК. Зурабян относительно молод, в качестве аналитика International Crisis Group (ICG) в свое время зарекомендовал себя серьезным политологом. Аналитики полагают, что ICG приложил немалые усилия для реализации программы создания и быстрой раскрутки АНК. Главный, и очень существенный недостаток Левона Зурабяна в том, что он - не политическая фигура. Однако может ею стать, и в этом случае сегодняшний недостаток автоматически превратится в достоинство. "Теоретически все стоящие рядом с Левоном Тер-Петросяном могут заменить его на выборах. Но мы, "Миабануцюн", исходим из той точки зрения, что он должен создать молодежную линию. Объединить внутри Армянского национального конгресса (АНК) людей, которые не были бы связаны с существующей системой. У АНК много шансов прийти к власти. Тут есть фактор Левона Тер-Петросяна и фактор разнообразности структуры. Недавно вперед выдвинулась кандидатура Левона Зурабяна. Его принимают, он четко представляет реальную и перспективную ситуации. Но это дело будущего. Тем не менее, все зависит от Тер-Петросяна. Сегодня, если отбросить теорию, понятно, что если снять Тер-Петросяна, то многое там просто развалится....", заявил в свое время в интервью ИА REGNUM руководитель Армянского национального клуба "Миабанутюн" (Москва) Смбат Караханян. В каком бы составе, какой бы численностью мандатов ни был представлен АНК в парламенте будущего созыва, Левон Зурабян определенно займет место в рядах фракции, более того - вполне вероятно, что будет избран лидером фракции, то есть войдет в число политических деятелей страны. При этом он сразу выйдет из "тени" известных политиков, в которой доселе пребывал, и выйдет в самом выигрышном образе. Электорат явно жаждет новых лиц и новых имен (это относится отнюдь не только к оппозиционному лагерю), деятели, пребывающие "в обойме" вот уже более 20 лет, всем порядком поднадоели. Этому общественному запросу Зурабян - пожалуй, единственный среди ведущих лиц АНК - полностью соответствует. Немаловажно, что его имя никак не связывается ни с какими злоупотреблениями и скандалами. Работа в парламенте повысит уровень его узнаваемости, позитивно скажется на популярности. Существенно, что все эти факторы (а также покровительство Тер-Петросяна) превратят Зурабяна в консенсусную кандидатуру, выдвижение которой предотвратит понятное соперничество между остальными возможными кандидатами. Всё это, разумеется, не означает, что, став кандидатом в президенты от АНК, Левон Зурабян автоматически получит высокие шансы занять пост главы государства. Однако шанс войти в число ведущих политических фигур страны он обретет наверняка. Учитывая относительную молодость Зурабяна, этот шанс он может попытаться использовать и в более отдаленной перспективе. Как знать, быть может, разыгрывание подобной комбинации и является на настоящем этапе основной, но неявной целью проводимой лидером АНК "шахматной партии" с властью. Учитывая же связь Зурабяна с ICG речь может и идти и о более объемной задаче: привести в Армении к власти молодого прозападного технократа - армянского аналога Саакашвили. Ануш Левонян - политический комментатор (Ереван)

АХУНД ЕВЛАХСКОЙ МЕЧЕТИ СЕЮЩИЙ РАЗДОР МЕЖДУ СУНИТАМИ И ШИИТАМИ ИЗНАСИЛОВАЛ ПРИХОЖАНКУНедавно вся страна была в шоке от страшного происшествия в Гейчайской мечети, когда мола изнасиловал несовершеннолетнюю девочку. Самое ужасное, что подобные случаи становятся уже некой традицией. С сожалением и с сердечной болью вновь приходится сообщать о новых таких же преступлениях. И снова это произошло в Азербайджане. на этот раз в г. Евлах Ахунд мечети (Джума) города Евлах Гаджи Намиг Алиев и раньше славился своим безнравственным поведением.Как сообщили районные власти, ему неоднократно выносились предупреждения в связи с безнравственным поведением(странная какая то фраза- прим. Ной) Но предупреждения видимо не пошли впрок, и человек , носящий высокое обращение «Гаджи» никак не хотел угомониться. Жительница города Евлах Мамедова Хагигет Джавад гызы, искавшая исцеление для своей больной малолетней дочери стала жертвой сексуального насилия ахунда мечети. «Самое ужасное в том, что ахунд изнасиловал ее прямо в мечети в своей рабочей комнате»- отмечается в сообщении. В ходе разбирательств выяснилось, что помимо сексуальных домогательств, вышеназванный ахунд сеял раздор и противостояние между суннитами и шиитами. Власти озабочены возможностью массовых столкновений суннитов и шиитов в Евлахе"

70 боевиков проникли в РФ через Панкисское ущелье По данным спецслужб, группа вооруженных бандитов, пройдя обучение в подпольных лагерях, вошла на территорию Дагестана. Никита Могутин, Life News Online По данным спецслужб, группа вооруженных бандитов, пройдя обучение в подпольных лагерях, вошла на территорию Дагестана. Лагеря подготовки боевиков вновь вернулись в некоторые зоны Панкисского ущелья Ряды активных членов бандподполья Северного Кавказа вновь пополнились. По оперативной информации, которую сейчас отрабатывают силовики Северного Кавказа, из Панкисского ущелья вернулась группа подготовленных боевиков. - Их численность - от 50 до 70 человек. Многие из них всего полгода назад значились пропавшими без вести и ушедшими из дома. Но некоторое время назад мы получили сведения, что многие из них вернулись в Россию, - рассказывает сотрудник силовых структур СКФО. - Мы располагаем сведениями, что они прошли обучение на базах боевиков в Панкисском ущелье Грузии. По информации северо-кавказского УФСБ, около 70 боевиков разрозненными группами по 10 - 15 человек вернулись на территорию Российской Федерации, пройдя обучение в террористических лагерях. Их обучили обращению с различными видами оружия, подрывному делу и конспирации. - Некоторое время назад Панкисское ущелье стало одним из самых тихих и спокойных уголков мира, здесь проживали чеченские беженцы, каждый квадратный сантиметр земли контролировался ограниченным контингентом внутренних войск, введенным по согласованию с грузинской стороной, - рассказывает источник, - однако позже войска были выведены, и спустя некоторое время в ущелье вновь вернулось бандподполье. Спецслужбы получили оперативную информацию о проникновении бандитских группировок через Панкисское ущелье от нескольких задержанных боевиков. На допросах преступники раскололись и слили всю известную им информацию. - По приезде в Панкисию мы отправились в небольшой поселок Тилибани, где началось обучение. В основном руководили арабы. Мы жили в Панкиссии в различных поселках: Тилибани, Бирикяне, Омоло - и проходили первоначальную военную подготовку, - рассказал один из боевиков на допросе. - В Панкисии нас обучал выходец из Турции. - Там я слышал, что до нас они подготовили уже группу боевиков, которую отправили в Дагестан и Чечню, - продолжает откровенничать задержанный, - в основном в группировку набирались от 30 до 40 человек. Наш амир отбирал наиболее сильных, рослых и преданных людей.

«Полигон»: Тысячи азербайджанцев под видом армянских беженцев эмигрируют из Азербайджана в Европу В последние годы десятки тысяч граждан Азербайджана покидают страну и целые семьи представляются армянами для принятия гражданства того или иного европейского государства, заранее подготовив соответствующие документы. Как пишет сайт информационно-аналитического агентства «Полигон», среди таких людей очень много представителей науки, искусства, а также граждан, уставших от политических преследований и притеснений в Азербайджане. Комментируя доклад «О развитии человека» Программы развития ООН от 2009 года, резидент-координатор программы в Азербайджане Бруно Пуэза заявил, что основным направлением эмиграции из Азербайджана является Европа, где, как и в России, азербайджанские мигранты вовлекаются в торговлю. Высокий заработок и более-менее стабильная жизнь в странах Европы способствуют тому, что многие мигранты остаются там навсегда. Для облегчения своего пребывания в европейских странах азербайджанцы придумали новую уловку: они выдают себя за армян, чтобы получить статус политических беженцев. К теме также обратился автор З. Алиев, который на своем сайте «zaur-aliyev.info» в материале «Всемирный азербайджанский конгресс», ссылаясь на информацию, полученную от одного из азербайджанцев, проживающих в Европе, пишет, что в деле оформления поддельных удостоверений личности о якобы армянском происхождении мигрантов из Азербайджана немалую роль играет Всемирный азербайджанский конгресс (ВАК), организация, представляющая интересы азербайджанской диаспоры в мире. Предприимчивые представители ВАК решили не ограничиваться политической деятельностью и вести визовый бизнес, продавая визы тем, кто хочет поехать в Азербайджан. Также организация осуществляла сбор денег с азербайджанцев под предлогом помощи Карабаху, национально-освободительным движениям и т.п. Долгие годы ВАК занимался изготовлением поддельных документов для граждан, желающих иммигрировать из Азербайджана и Ирана в Европу. Помимо этого, трое активистов ВАК занимались тем, что помогали гражданам Азербайджана под видом армянских беженцев получать статус политических мигрантов в Европе. Сообщается, что более 100 человек отправлялись из Азербайджана в Европу для участия в съездах Азербайджанского конгресса, однако потом не возвращались назад, оставались в Европе, выдавая себя за армян. Как сообщает «Полигон», в одной только Франции под видом армян проживают более 100 азербайджанских семей. Причем, во французском городе Монтобан действует хорошо организованная группа людей, которая принимает и «легализует» азербайджанцев. Эту группу возглавляет женщина по имени Хадия. Она занимается тем, что за очень большие деньги изготавливает и предоставляет азербайджанским мигрантам фальшивые метрики и свидетельства о рождении с армянскими именами и фамилиями. Среди клиентов Хадии немало близких родственников известных в Азербайджане высокопоставленных чиновников, артистов, музыкантов, деловых людей. Например, брат известного скрипача Камила со своей семьей проживает там, приняв «армянство». Так же легализовалась и дочь одного из руководителей Шекинского филиала банка «KapitalBank» Мамеда Садреддинова - Нигяр, ныне она Нелли Бабаян.

g

Мавры сделали свое дело События в нашем регионе развиваются стремительно: сначала иранский президент почти что с полпути повернул назaд, так и не приехав в Армению. Потом в Турции в третий раз подряд триумфально победил на выборах Реджеп Тайип Эрдоган. Армения и Азербайджан идут навстречу очередному саммиту, от которого, как всегда, большие ожидания, но который, скорее всего, ни к каким ощутимым сдвигам в статусе-кво не приведет. Иран и Турция нам интересны не только как наши соседи, но и как две державы, на протяжении столетий игравшие роль “сообщающихся сосудов” в нашем регионе. Вместе с Южным Кавказом они образуют перекресток между Востоком и Западом, Севером и Югом. И на этом перекрестке Турция (Османская империя) и Иран (Персия) образовывали балaнс, уравновешивая друг друга. Первая мировая война ликвидировала Османскую империю, создав современное турецкое национальное государство, а Иран начал переход сначала к национальной, а потом, к исламской государственности. После распада СССР Турция потеряла свою роль западного бастиона против советской экспансии, тогда как турецкое государство долгое время сохраняло те основы, которые были заложены младотурками и кемалистами, ставившими во главу угла принцип шовинистического национализма. Политика Эрдогана стала как бы последним рывком Турции к великодержавию, когда она стала стремиться совместить лидерство в исламском мире, реализацию “тюркской идеи” и европейские мечты. Эрдоган - это как бы турецкий Жириновский, только в цивильном варианте. В результате, несмотря на сильные экономические позиции, сегодня Турция оказалась в состоянии политического цейтнота, совершая зачастую поспешные шаги. Между тем, дела не лучше складываются и в Иране. Для нас судьба этого государства небезразлична, поскольку нет более естественных союзников, чем Ереван и Тегеран. Не считая внешнего вызова - борьбы с США (да и то это вызов для исламистского режима Ирана, но не для этой страны и народа), все остальные вызовы объединяют армян и иранцев - экспансия Турции, России и Азербайджана в регионе, экономические проекты, культурная общность и т. д. Но несостоявшийся визит Ахмадинежада в Ереван показал, что Иран не готов к серьезному диалогу, как и, впрочем, на армянской стороне не нашлось переговорщиков, которые были бы готовы обсуждать с Ираном те вызовы, которые стоят перед обеими странами. Правление Эрдогана и Ахмадинежада - это как бы период “акме”, “начала конца” для двух великих региональных держав, потому что в нынешнем своем состоянии они перестают играть свою функциональную роль балансировщиков ситуации, предъявляя непомерные амбиции. Поэтому нельзя исключать, что мир просто скажет им сакраментальную фразу: “Мавр сделал свое дело, мавр может уходить”. Напоминанием этой фразы для Турции является актуализация курдского вопроса, решение которого обещает Эрдоган, но который может стать для Турции тем, чем стало появление Османского бейлика для Византийской империи. Что касается Ирана, то мир дал понять ему, что его претензии на создание своей опорной базы на Ближнем Востоке в лице Сирии более не могут быть приемлемыми. Для Турции и Ирана остается еще одна уязвимая точка, и этой точкой является Нагорный Карабах, где Анкара так яро поддерживает Азербайджан, понимая, что ее планам относительно Южного Кавказа и всего региона Большого Ближнего Востока так и не суждено будет осуществиться из-за “армянского барьера”, а Тегеран стремится сохранить всеми силами имеющийся статус-кво, поэтому напористо шлет сигналы в Ереван и Баку о недопустимости его изменения. Между тем, управление миром приобретает ясные формы, осуществляясь посредством регионов. А регионы сохраняют стабильность за счет двоевластия. Таковым раньше были полюса Турция-Иран, Турция-Россия, Иран-Россия. Но долго сохранять статус-кво не удается, поскольку цивилизационные и культурные различия делают сохранение прежних региональных границ невозможным. В этом плане никто из вышеназванных трех держав не в состоянии осуществить передел границ, поскольку они сами оказались в состоянии цивилизационного упадка. Между тем, на сегодня только Западу, особенно - Европе, удалось найти модус существования, создав многообразие и свободу действий для цивилизационно различных народов. Именно этой возможностью - свободного развития при множестве вариантов - Европа становится центром притяжения для стран Южного Кавказа, поскольку Иран и особенно Турция и Россия свободу выбора нам не дают. А в Европе ты можешь сотрудничать со всеми и не зависеть ни от кого либо зависеть от всех, и эта взаимозависимость и взаимная заинтересованность в друг друге делают тебя сильным. Достаточно посмотреть, как страны ЕС борются сегодня за Грецию, не давая ей “утонуть” под волнами финансового цунами. А в это время Турция, вместо того, чтобы нормализовать отношения с Арменией и тем самым снять с себя большой исторический и политический груз, все никак не освободится от своего статуса заложника Азербайджана. Иран, хотя и действует осмотрительно, но сам никак не выберется из состояния изоляции. Россия, которой Армения доверила обеспечение своей безопасности от амбиций соседей, не оставила шанса на искренние и равноправные взаимоотношения, потому что вместо того, чтобы всеми силами способствовать нормальному экономическому и политическому развитию Армении, Москва просто повторяет ошибку прежних ортодоксальных держав - Византии и Грузии, которые пошли на политическое и экономическое поглощение Армении, на отчуждение и ассимиляцию армян в своих пределах. Между тем, действительно, многие армяне верой и правдой служили Византийской империи, Грузинскому царству (династия Багратиони и Закаридов, а также роль тбилисского армянства в развитии грузинской культуры и экономики), наконец, самой России (чей царский министр Лорис-Меликов дал этой стране свободу, не говоря уже о многочисленных армянах-политиках, военачальниках, деятелях науки и культуры). Но в ответ мы только получали с каждым разом слабевшую собственную Армению, и не будь интересов арабских эмиров, персидских шахов, европейских правительств и американских президентов, сегодня армян в Армении мы вряд ли бы досчитались. И вот сегодняшняя Россия идет по тому же пути, способствуя эмиграции армян даже не в их исторические места поселений - в Кубани, Новом Нахичеване, Сочи, Абхазии, а далеко-далеко - в Сибирь, где они сгинут безвозвратно. Поэтому нам выбора просто не оставили. Точнее, выбор есть: воспринять логику развития мира и глобальной цивилизации и не объявлять безнадежную войну этой цивилизации, опираясь на отжившие свой век ценности. Короче говоря, на этот раз нужно оказаться на правильной стороне истории.

У азербайджанцев есть техника, но нет специалистов, а наши техника и специалисты всегда подготовлены – эксперт Сегодня на пресс-конференции заместитель начальника управления военной авиации, полковник Армен Мкртчян заявил, что техника и специалисты Армении подготовлены и всегда проходят переподготовку, чтобы суметь осуществить задачи «Захват беспилотников». «Те беспилотники, которыми постоянно гордится Азербайджан,- это всего лишь разведывательные средства», – отметил он. По словам Мкртчяна, системы армянского производства могут совершать действия даже в глубоком тылу противника, поскольку это беспилотники, которые действуют для оперативного проникновения в глубокий тыл. При этом полковник не исключил и возможность их приобретения из-за границы, хотя бы в целях сравнения. Присутствовавший на пресс-конференции военный эксперт Арцрун Ованнисян, коснувшись соотношения ресурсов воздушных сил Азербайджана и Армении, заявил, что неуместно сравнивать воздушные силы одной страны с воздушными силами другой, поскольку каждая страна развивает свои воздушные силы в контексте своей армии. «Их воздушные силы созданы для PR. У них есть довольно много излишней роскоши, но для большей части их техники у них нет соответствующих специалистов. Они ездят в Турцию учиться, но и турецкая техника не соответствует имеющейся у них технике. В результате у них есть техника, но нет специалистов», – заметил он, добавив, что у азербайджанских беспилотников нет опыта проводить полет в горных условиях.

Тигран Хзмалян: Мы становимся свидетелями гибели 3-ей Республики Армения Armenia Today Мы становимся свидетелями гибели 3-ей Республики Армения. Об этом сегодня журналистам заявил член инициативной группы «Сардарапат», режиссер Тигран Хзмалян в ходе пресс-конференции в Ереване. По его словам, третья республика сформировалась на таких социально-экономических и политико-правовых основах, которые приведут к кризису политическому, экономическому, культурному, идеологическому и т.п. На его взгляд, существование третьей республики подходит к концу, и пришло время формирования четвертой, одним из основателей которой станет «Сардарапат». Четвертой республикой Хзмалян условно называет ту систему, которая сформируется на новых идеологических, политико-экономических основах. Режиссер также отметил, что подобное мнение он выразил в США, откуда вернулся недавно, в ходе встречи с представителями Госдепа и Конгресса, а также с представителями некоторых организаций, как Freedom House, Policy Forum Armenia, фонд Карнеги и т.д. Он также добавил, что у различных организаций в США существует нехватка качественной и достоверной информации о процессах и развитиях в Армении, а в разговоре с представителями инициативной группы они узнали многое новое и были впечатлены. «Мы теряем землю, на которой стоим, воздух, которым мы должны дышать, и культуру», - подчеркнул он. На его взгляд, ситуацию в стране может разрешить лишь смена власти. По его словам, путем смены власти «Сардарапат» желает достичь системных изменений, решения социально-экономических проблем и ликвидации социальной поляризации. «Невозможно осуществить все это в нынешних конституционных, экономических, партийных и политических условиях. Следовательно, лишь после смены власти можно создать такую ситуацию, в которой будет возможно провести справедливые и свободные выборы», - отметил он. Отвечая на вопрос журналистов, каким путем намерена группа достичь смены власти, если недавно министр юстиции Армении заявил, что для проведения внеочередных выборов не существует правовых основ, Хзмалян отметил, что существует два варианта: либо руководство страны выберет насильственный путь сохранения своей власти и награбленного имущества, либо они должны отступить и вернуть власть народу. «Авторитарная демократия исчерпала себя. Если в рамках конституции создалась серьезная опасность государственности и даже нашему существованию, то не стоит цепляться за время от времени меняющиеся документы, а учитывать интересы народа и государства, в первую очередь, национальную безопасность и право человека на свободную жизнь», - подчеркнул Хзмалян. Он также добавил, что в 1988 году в ходе народной освободительной борьбы никто не спрашивал разрешения у министров или конституции, а армянский народ защищал свои национальные интересы и достоинство. Хзмалян также добавил, что группа «Сардарапат» не желает повторять ошибки соседних стран по региону, которые совершили революцию и на следующий день только задумались, что делать дальше. «На данный момент мы осуществляем серьезную работу по подготовке государственно-юридических, экономических и конституционных изменений. После системных изменений, представителями будущей власти станут молодые политические и общественные активные деятели, из Армении, Джавахка, США и Арцаха. «Сардарапат» лишь будет играть переходную роль и возьмет на себя первый удар», - заключил он.

Страна напуганных диктаторов По мне, так странная штука происходит. Ну, никак в голове не укладывается, не лезет ни в какие психологические ворота: диктаторы всей планеты - как сговорились! - не хотят вовремя отдавать власть. Вроде как наелись уже этой самой властью, нажрались (грубо, но точнее выражаясь), по максимуму ограбили свой народ, обеспечили себе и потомкам (на множество поколений вперед!) роскошную, с материальной точки зрения, жизнь… А уходить подобру-поздорову не хотят. Упираются. Почему? Именно эта проблема ярко высветилась в свете последних событий - арабских революций. Уйди они вовремя - не было бы никаких революций, многосуточных демонстраций, непрерывных акций протеста, в конце концов пролитой невинной крови… Если бы конкретный арабский (или любой иной - латиноамериканский, африканский, постсоветский и проч.) диктатор, насытившись и набив мошну в каком-нибудь швейцарском банке, вовремя бы сделал ручкой собственному народу. До свидания, дорогие, я (плюс, естественно, все мое ближнее окружение) пошел - отдыхать на роскошных курортах планеты, приобретать виллы и замки, прожигать накопленные средства во всяких казино и прочих злачных заведениях, скупать на корню факультеты в гарвардах да оксфордах, чтоб деткам моим было удобно дипломы получать… В общем, пора переходить к здоровому (в моем понимании) образу жизни. А то тут я что-то перетрудился. Но - нет. Дикторы - будучи живы и на свободе - бывшими не бывают. До последнего держаться за власть и одноименную кормушку. И снова спрошу: почему? Ответ понятен всем, кроме разве что спрашивающего. Наверное, я оставляю впечатление глубоко и безнадежно наивного человека. Так и есть, я и в самом деле с детства отличался беспробудной наивностью. Вообще, журналист должен быть немножечко таким - чтоб получалось вопрошать. Но, конечно, не беспредельно. Но, разумеется, даже мне все понятно. Диктаторы держатся за власть, потому что перед ними стоит дилемма: либо власть, либо (в лучшем случае) тюрьма. Вспомним судьбы Чаушеску, Дювалье, Хусейна и многих других. Ладно, думает он - почти Бывший Диктатор (БД) - после множественных выступлений собственного народа, уйду, но куда?! Разумеется, чаще всего получается пристроить очередного сатрапа в какую-нибудь страну, которая, замечу, ничем не лучше, а чаще даже хуже предыдущей. Ну, а если и там революция? Гостю и хозяину (тоже уже бывшему властителю) вдвоем новое место подыскивать? Найдут. А если и там? Волна арабских революций, судя по всему, арабским миром не ограничится. Есть подозрение (для некоторых - счастливая уверенность), что она (волна) накроет почти всю планету. Разумеется, ту ее часть, которая нуждается в революционном ремонте. Если можно так выразиться, этаком ЕВРОРЕМОНТЕ в самом прямом смысле этого слова. То есть можно считать, что для всяких нелигитимных властителей настали плохие времена. Надо тикать, но… Куда? Все больше и больше становится - НЕКУДА! Это хорошо? В эмоциональном смысле, очень даже. Прекрасно! Так им и надо! Сколь веревочке не виться, а конец именно с этой веревочкой (чаще всего) и связан. Плюс мыло, плюс крепкая перекладина… Ну, вы меня понимаете. А если подумать трезвее? Загнали диктатора в угол - дальше что? Дальше он начинает отбиваться. Со всей возможной озверелостью, которой уж никак не обделен. Те, кто с пеной у рта требуют справедливого наказания, понимают, сколько декалитров крови может пролиться в процессе попыток наказания? Где-то читал, что самый опасный зверь - разъяренный баран. Тех, кто узурпировал власть и пьет кровушку народную, - их даже баранами не назовешь. Это очень хитрые, мстительные и кровожадные существа. Да, в конце концов добро всегда побеждает, но до окончательной победы сколько будет невинных жертв! Может, лучше… Что? Договориться? Разумеется, предварительно продемонстрировав серьезную свою силу. У меня есть подозрение, что и Салех (Йемен), и Али (Тунис), и Мубарак (Египет), и Каддафи (Ливия), и все более мелкие остальные почти с самого начала не прочь были договариваться. Они много десятков лет правили, жили хорошо, нажили немерено - зачем сопротивляться? Им главное что? Главное: а) гарантия личной безопасности (под личной имеются в виду он сам, семья, ближнее окружение), б) сохранность в своем распоряжении накопленных богатств. О пункте “б” еще поговорим, а “а” - с этим нынче все сложнее. Бывшим диктаторам становится негде приткнуться. Вот они и сопротивляются до последнего. Теперь о сущности моего предложения. Вместо того, чтоб каждый раз подбирать страну для нового БД, лучше предварительно сразу назначить таковой - как Место Последнего Прибежища Бывшего Диктатора (МППБД) - одну из существующих стран. Еще лучше - создать новое государство, некую подмандатную территорию. Скажете, на планете свободные территории кончились? Свободные - да, а на продажу? Есть много государств с громадными неосвоенными территориями. Очень маленькую часть этой территории они с большим удовольствием продадут за, естественно, очень большие деньги. На самом-то деле нужно немного. Две-три тысячи квадратных километров. Откуда деньги взять, чтоб купить земли и содержать ее? Чуть позже. Так вот этот самый МППБД будет, кроме прочего, по первому требованию не выдавать своих граждан. А устроит длительную юридическую процедуру - БД могут там годами дожидаться. И только при наличии неопровержимых доказательств, соблюдении всех (!) юридических формальностей, при консенсунсном согласии, например, пятерки постоянных членов СБ ООН и т. п. - вот тогда БД может быть выдан национальному (или международному) правосудию. В реальности несколько лет более или менее спокойного существования обеспечены. Думаете, я сильно пекусь о бывших нелигитимных властителях? Нет, просто если все будет так устроено, есть вероятность, что БД покинет свое место без крови. Теперь о финансовом обеспечении. Сами и будут платить. Сколько украл- награбил, столько и будет стоить гражданство в МППБД. Попытаешься соврать - международные инспектора все равно узнают точную сумму. Более того, попытка обмануть будет резко убыстрять процедуру выдачи. Эти деньги - плата за гражданство, частью пойдут на погашение кредита для приобретения земли, частью будут возвращены ранее ограбленному народу, частью пойдут на обеспечении нормального функционирования МППБД. В любом случае предполагается совершение правосудия, но: а) несколько позже, б) цивилизованно - без бессудных расстрелов, скоропалительных виселиц, битья камнями и проч. Думаю, не все, но многие БД выберут такой вариант. Главное, что меньше гражданского населения погибать будет. По-моему, игра стоит свеч. АРА БАГДАСАРЯН

Чемпион России присмотрел недорогого нападающего после матча с Арменией Нападающий сборной Армении и российского «Краснодара» Юра Мовсисян после матча Россия-Армения (3-1) в рамках Евро-2012 вошел в сферу интересов «Зенита». Об этом сообщает Газета.ру. По данным издания, питерский клуб попытается приобрести игрока сборной Армении во время летнего трансферного окна. «Зенит» привлекает небольшая трансферная стоимость Мовсисяна, к тому же, как сообщает источник, игра, которую нападающий продемонстрировал в матче с Россией на «Петровском», убедила руководство чемпионов России в том, что Мовсисян, по крайней мере, не хуже Александра Бухарова. Мовсисян в нынешнем отборочном цикле забил 3 гола в шести матчах. В «Краснодар» он перешел из датского «Рандерса» за 2,5 миллиона долларов

Автору «Саакашвили – армянин. Что тут поделаешь» объявили бойкот Движение «Многонациональная Грузия» объявило бойкот театру им. Шота Руставели, художественным руководителем которого является известный режиссер Роберт Стуруа. Инициаторы призывают и другие организации присоединиться к бойкоту. В заявлении организации, распространенном во вторник, 7 июня, в частности, говорится: «Стуруа оскорбил граждан многонациональной Грузии, вне зависимости от их этнической принадлежности. Известный деятель театра в интервью выразил предположение в отношении этнической принадлежности президента, в первую очередь, гражданина Грузии Михаила Саакашвили. Это в то время, когда вопрос этнической идентификации личное дело каждого человека. Роберт Стуруа, указывая на этническую принадлежность Михаила Саакашвили как армянина, в негативном контексте связал это с критикой его деятельности, а также подчеркнул, что Саакашвили не любит грузинский народ, потому что он – армянин». «Многонациональная Грузия» требует от Стуруа извиниться перед президентом Грузии и всеми гражданами страны, которые почувствовали себя оскорбленными «нетолерантным высказыванием». Речь идет об интервью режиссера, опубликованным на сайте «Грузинформ» 16 мая. В нем Стуруа, критикуя главу государства, в частности, утверждает, что масштабное строительство в Батуми – фикция, «Батуми превращен в турецкую уборную!». Интервьюер на это замечает: – Удивительно такое отношение. Неужели можно хоть немного не любить свой собственный народ?! - Он армянин, что тут поделаешь. Ведь это не секрет. - Сам он это отрицает. Оно понятно, но пусть будет армянин. Пусть будет Шушаником – ноги ему станем целовать. Имел шанс стать большой личностью. - И что, он обращается со страной, как это делала Шушаник? Стуруа в интервью также утверждает, что нынешнее руководство Грузии привело к власти армянское лобби Америки.

Пьяный полицейский справил нужду на глазах прохожих и сел за руль

мерси хуе по арабский

вообщем иду в депласман вернусь где то 5-6 июня минчев эт хелкс глухт аваки эдо teche sax forumov u parizov xajtarak klines baaaaaaay pridurok

ara ay lox kez karan maksimum carte segour tan hambonerin nationalite chi hasnum ski Serje ko nmanerin kaxaciutiun chi ta ay bez delnik