zizou

Адабас люди остаются в Карабахе служить асумек вата приходят в Армению асумек экан я это хотел сказать Хичкоку

я правда не в курсе кто где служит но если бы гадрутец служил бы в Тауше или еще где то на материке тогда сказалы бы мер ерехеке карабах тсараиумен иранц хамар иранк гали Hаястан кайфаватен элум че?

Главный консультант Джулиана Ассанжа выступит с лекцией о Геноциде армян: «Он был!» Американский университет Армении (American University of Armenia) 23 апреля примет знаменитого международного британского юриста и специалиста в области защиты прав человека Джеффри Робертсона, который выступит на мероприятии под названием «Юридический взгляд на геноцид: как глобальная информация и прозрачность наделяют закон полномочиями при рассмотрении вопросов всеобщей справедливости». Эксперт также выступит с лекцией «Почему ошибаются отрицающие Геноцид армян». Открытая лекция Робертсона состоится в зале Манукян в Американском университете Армении в 17:30. Лекция в прямом эфире будет транслироваться на сайте webcam.aua.am. После лекции будет организована дискуссия с участием замминистра юстиции Армении Егише Киракосяна, директора института-музея Геноцида армян Айка Демояна, декана юридического факультета Американского университета Армении Томаса Самуеляна. Айк Демоян наградит Джеффри Робертсона медалью «Фритьофа Нансена» за юридический анализ Геноцида армян, после чего организует для гостя экскурсию по музею. Затем Демоян и Робертсон возложат венки к мемориалу жертв Геноцида армян. Робертсон является автором книги «Преступления против человечности: Борьба за глобальное правосудие», которая начинается цитатой Гитлера о том, что Геноцид армян – забытая реальность. В книге приводится анализ применения международных норм по защите прав человека и развития. Робертсон известен тем, что обвинил правительство Великобритании в заведомо ложных заключениях по вопросу о Геноциде армян. Эксперт, изучив материалы о Геноциде армян, заявил, что «когда закон сопоставляется с фактами, это приводит к неизбежному заключению о том, что проявленное по отношению к армянам в 1915 г. отношение однозначно соответствует описанию геноцида». В своем 41-страничном докладе «Был ли Геноцид армян» Джеффри Робертсон утверждает, что заключение Министерства иностранных дел и по делам Содружества (МИД Великобритании), переданное министрам правительства, «ставило цель ввести их в заблуждение и заставить поверить, что была проведена оценка доказательств, на основе чего был сделан вывод». Робертсон обвинил британский МИД в участии в «отрицании Геноцида», мотивированном тем, что «признание Геноцида подорвет отношения с Турцией без преимущества возмещения каких-либо экономических и дипломатических интересов». Отметим, что Робертсон сегодня является главным консультантом основателя скандально известного сайта WikiLeaks, борца за свободу Джулиана Ассанжа. Новости Армении - NEWS

куда родина пошлет ты же ахпер когда даешь присягу ведь не говориш командуйшему что кроме Еревана(дапустим) ни куда не пойдешь?

«Зеркало»: В Азербайджане есть две правды – «официальная» и «кухонная» «Чиновничий беспредел. Как справиться с этой напастью и сделать экономику страны более привлекательной для иностранных инвесторов и местных бизнес-структур?» Этим вопросом задалась азербайджанская газета «Зеркало». Как отмечает автор статьи, как и во времена Советского Союза, в Азербайджане есть две правды - официальная, которую пропагандируют государственные и близкие к власти СМИ, и та, которую обычно «говорят на кухне». В публикации отмечается, что несмотря на то что в Азербайджане приняты новые законы и даже услуги «электронного правительства», в повседневной жизни практически на всех ступенях взаимоотношений с официальными структурами власти жители республики продолжают сталкиваться со схемой «Я начальник, это моя вотчина». При этом проблемы граждан Азербайджана усугубляется в разы, когда в выдаче окончательного разрешения задействованы сразу два и более министерств и ведомств. Кроме того, проводимые в Азербайджане реформы в сфере самоуправления внесли еще большую сумятицу в жизнь граждан. «Только в Азербайджане можно встретить незаконные построения в зоне отчуждения для железных дорог, что приводит в конечном итоге к авариям практически в центре города. Только в Азербайджане под высоковольтными линиями электропередач строят дома, и в случае повреждения ЛЭП ремонтные бригады не могут подобраться к ним для ликвидации аварий», - сказано в статье. Автор напоминает случай, когда произошла авария на магистральном водопроводе, над которым уже построен дом и последние события, связанные со сносом «незаконных построек» на территории принадлежащей Государственной нефтяной компании Азербайджана (ГНКАР). «Во всех случаях виноваты не граждане, которые оказались сейчас крайними, а азербайджанские чиновники. Ведь всем известно, что сегодня без величайшего соизволения азербайджанских чиновников не то что дом, пристройку построить невозможно», - говорится в публикации. Как пишет «Зеркало», азербайджанское государство в лице правоохранительных органов должно было найти и привлечь к ответственности в первую очередь чиновников, которые выдали данные наделы земли, а также представителей ГНКАР, «Азерэнержи», «Азерсу», АЖД, как минимум, за халатность и недосмотр, когда были начаты данные строительные работы. И именно за их счет и за счет муниципалитетов должны быть в начале построены дома для тех, кого сегодня лишают жилья. «Но, видимо, азербайджанским чиновникам, глядящим с презрением на простой народ из своих кабинетов и окон роскошных автомобилей, и в голову не может прийти, что крайними должны быть они, а не рядовые граждане страны. Оно и понятно - ведь им потакают правоохранительные органы, которые, наверное, забыли, что они должны служить и отстаивать интересы в первую очередь граждан, а не высокопоставленных чиновников из государственных компаний. Словом, у нас не все равны перед законом, а точнее – «правда» всегда оказывается на стороне чиновников. А это уже очевидность проржавевшей и коррумпированной системы власти», - говорится в статье. Источник: Panorama.am

я не знаю что вы обсуждаете читал последние 3 комента но Джиокки прав если бы Русские.Англичане.Французы Амеры ... ограничили бы своих детей служить в пределах своих сел.городков максимум раёнов они не были бы великими не было не колонией ни херна кстати Артур Бгдасарян вчера на митинге говорил каждый должен служить в своем селе спрашивается ай дундук а городские должни служить около своих подьездов?

Документ: http://www.regnum.ru/news/1522961.html Партия "Процветающая Армения" - лидер телеэфира Национальная комиссия по телевидению и радио Армении опубликовала результаты мониторинга агитационной кампании эфире теле- и радиокомпаний в период с 8 по 14 апреля в связи с предстоящими выборами в парламент республики 6 мая. Приведенные данные включают как платный, так и бесплатный эфир, а также передачи с участием представителей политических сил и освещение их деятельности в новостных выпусках. Согласно исследованию, в течение первой недели агитации больше всего в эфире появилась партия "Процветающая Армения" (ППА) - 1646 минут. На втором месте - АРФ "Дашнакцутюн" (1528 минут). Партия правящей коалиции "Оринац еркир" - третья (1438 минут), на четвертом месте партия - "Наследие" (1306 минут). Правящая Республиканская партия Армении в данном рейтинге заняла лишь пятое место (1145 минут), а оппозиционный Армянский национальный конгресс - шестое (998 минут). Отметим, что у ППА - своя телекомпания - "Кентрон", а у АРФД - телекомпания "Еркир медиа".

Նախագահ Սարգսյանի ծանր մենությունը Ալեքսանդր ԳԱՐԵԳԻՆՅԱՆ Նախագահ Սարգսյանն իր վրա է վերցրել ընտրությունների ողջ ծանրությունը։ Ինքն է գնում մարզեր, հանդիպում ընտրողների հետ, մասնակցում նախընտրական հանրահավաքներին. մի խոսքով՝ տպավորություն է ստեղծվում, թե երկրում ասես նախագահական քարոզարշավ է ընթանում։ Առհասարակ կարծում եմ, որ իշխող կուսակցության առաջնորդը չպետք է մասնակցի ընտրարշավին, եթե նա պետություն է ղեկավարում, քանի որ, այսպես ասած, արքայավայել չէ շրջանից շրջան անցնել, եթե դրա համար կան շարմազանովներ ու աշոտյաններ, էլ չեմ խոսում գալուստների ու այլ անբանների մասին։ Բայց բանն այն է, որ նախագահ Սարգսյանը հենց ինքն էլ գլխավորում է ընտրարշավը, քանզի նրա թիմում համատարած գալուստ շարմազանովներ են։ Նայենք ՀՀԿ ցուցակին։ Երկրորդ տեղը զբաղեցնում է Հովիկ Աբրահամյանը։ Հավանաբար, վատ տղա չէ ու փայլուն մենեջեր է, բայց կոռումպացված մաֆիոզիի համբավ ունեցող, չափից ավելի վարկաբեկված քաղաքական գործիչ է։ Նա չի կարող վստահություն ներշնչել ընտրողին, եթե վերջինը չի մտնում նրա ազդեցության գոտու մեջ։ Երրորդ համարը վարչապետ Սարգսյանն է, մարդ, որը դարձել է նորմալ մտածող մարդկանց ծաղրուծանակի առարկան (ի հետևանք «նյուվասյուկիական» գժական նախագծերի) և օտար (խորթ) հասարակ բնակչությանը։ Չորրորդ համարը Տարոն Մարգարյանն է, մի տղա, որի միակ արժանիքն այն է, որ ծնվել է որպես զավակը մեկի, որին վիճակված էր յոթ տարի ղեկավարել ՀՀ կառավարությունը։ Հինգերորդ համարը Սամվել Նիկոյանն է, իրենից ոչինչ չներկայացնող մեկը, որի միակ ունակությունն այն է, որ 21-րդ դարում դարձել է հեթանոս ու իբր «նժդեհական»։ Վեցերորդը Հրանուշ Հակոբյանն է՝ «բոլոր ժամանակների (Սերոբիչից մինչև Ազատիչ) ու ժողովուրդների տիկինը», բացարձակ դատարկ մեկը, որի միակ ընդունակությունը լենինյան կոմերիտմիության ոգով կուլտմասսայական միջոցառումներ կազմակերպելն ու բացառապես «բուլբուլյատորների» վրա աշխատելն է (այսինքն՝ անպետք բաներով զբաղվելը)։ Յոթերորդ համարը աքսակալ Գալուստ Սահակյանն է՝ երթուղագծերի սեփականատեր և համեղ ուտելիքների սիրահար (ուրիշի հաշվին), մարդ, որը հիպոթետիկորեն ի վիճակի չէ որևէ բանով գրավել ընտրողին։ Ութերորդը Ռազմիկ Զոհրաբյանն է, «հայկական առեղծվածային գենի» հեղինակն ու գյուտարարը, որի մասին բոլորն են լսել, բայց ոչ ոք չգիտի, թե ինչ է դա, անգամ ինքը՝ գյուտարարը. միակ բանը, որ գիտի, այն է, որ գենն այդ շա՜տ հզոր է։ Որքան ներքև ես իջնում ՀՀԿ ցուցակով, այնքան պատկերն ավելի տխուր է դառնում (իհարկե, բացառություններ էլ կան), բայց սահմանափակվենք սրանով և հարց տանք. կարո՞ղ էր արդյոք նախագահ Սարգսյանը վստահել իր ցուցակի առաջին դեմքերին պատասխանատու քարոզարշավի անցկացումը։ Իհարկե՝ ո՛չ։ Դրա համար էլ պետության ղեկավարն ստիպված է զբաղվել ոչ արքայական գործերով՝ հիանալի գիտակցելով սեփական թիմի խոցելիությունը։ Հուսանք, որ Հայաստանում, այնուամենայնիվ, որակական փոփոխություններ տեղի կունենան էլիտայի շարքերում. աքսակալներին ու գենետիկայի գիտակներին փոխարինելու կգան նոր, չարատավորված (կամ քիչ արատավորված) մարդիկ, որոնց գոնե կարելի կլինի վստահել նախընտրական խոստումներ և ծրագրեր հնչեցնելը։ էլեկտրոնային օրաթերթ «Ազգային գաղափար»

Как Россия намерена разделить Армению Выясняются новые обстоятельства и намерения России и других государств в отношении региона. Теперь не вызывает никаких сомнений, что Россия привязывает свои отношения с Арменией исключительно с выстраиванием своих отношений с Азербайджаном и Турцией. Все более явственными становятся планы России по отношению к карабахской проблеме, что включает следующее: полный вывод армянских войск из Карабаха, сдача армянами пяти, а затем и семи «районов» Азербайджану, возвращение так называемых азерских беженцев, ввод российских миротворцев в зону конфликта, а по существу, в Карабах, и абсолютное игнорирование вопроса о статусе, который откладывается на десять и более лет. Это ни что иное, как очередной раздел Армении, с теми же партнерами. И в 20-х, и в 40-х годах Россия пыталась перетянуть на свою сторону Турцию, увлекаясь анти-империалистическими настроениями в Анатолии, но всегда неизменно получала по носу, вместе более благоприятного доступа к Черноморским проливам. Так получится и сейчас, но, конечно же, не сразу, хотя времени для данных экспериментов всегда хватало, чтобы в очередной раз уничтожить Армению. Интересно то, что, как и в иные времена, армяне с воодушевлением ожидают решения своей судьбы руками России. Во время визита Д.Медведева в Ереван десятки тысяч армян с плакатами и российскими флагами на так называемой площади России выражали лояльность президенту России, который намерен задушить их родину, сделать их насмешкой для всего мира. Россия довольно долго выжидала и всегда рассчитывала на использование карабахского ресурса в своей политике. По выражениям наиболее продвинутых и интегрированных в государственные структуры российских политологов, Россия так и ничего не получила от сотрудничества с Арменией, и дальнейшее сотрудничество в таком одностороннем режиме более не имеет смысла. Это говорится совершенно открыто их армянским коллегам, которых они знают долгие годы. Такого мнения, в той или иной форме, придерживаются ведущие сотрудники Российского института стратегических исследований, Института СНГ, эксперты, непосредственно консультирующие администрацию президента России. Что касается Д.Медведева, то, по имеющимся сведениям, он является лидером азербайджанского лобби в России. Имеются достаточно плотные связи и интересы президента Д.Медведева для такого утверждения. В России чрезвычайно многие высокопоставленные чиновники идентифицируются, прежде всего, как азербайджанские лоббисты, а уже затем как люди, занимающие те или иные государственные должности. Слишком много стало в российском руководстве «газовиков» и «нефтяников». В этом и заключаются политические убеждения. Наряду со стратегическими и тактическими интересами России, в которые вписываются планы по карабахской теме, конечно же, важную роль играют чисто коммерческие интересы, естественно, очень масштабного свойства. Россия стала важным поставщиком оружия в Азербайджан, и это не может не вызвать оценок американцев и турок. Эта игра сложная и вряд ли под силу России, которая, хотя и пытается выстроить новые отношения в мире, но остается весьма изолированным и блокированным государством. Многое в регионе выглядит запутанным и неопределенным, возможно возникновение совершенно новых сюжетов, о которых сейчас трудно даже подозревать. Но пока определенные круги в Москве предпринимают усилия для кардинального пересмотра союзников и партнеров России в различных регионах, и Армения может не заметить решающего момента в этой политике, после которого ситуация станет необратимой. В любом случае, этнические лобби, как таковые, слишком незначительные силы, чтобы их подозревать в выполнении серьезной роли. Кто задействован в реализации этих интересов, известно лишь частично, однако, в настоящее время ряд американских и британских журналистов в Москве активно разрабатывают эту версию, - когда-нибудь всплывет, когда-нибудь. Игорь Мурадян lragir.am/russrc/comments24412.html

Народ просто боится идти на встречу с оппозиционной силой: Изабелла Абгарян На сегодняшней встрече с журналистами Изабелла Абгарян, занимающая 9-ое место в пропорциональном списке ”Наследия”, сказала, что против их партии осуществляется черный пиар. Она отметила, что в целом они довольны ходом избирательной кампании, встречами с избирателями в марзах и возвращались оттуда воодушевленные, чувствуя поддержку народа. В отличие от других политических партий, они знают о проблемах народа, представили ему свою программу. По словам И. Абгарян, беспокоят лишь некоторые моменты: например, в селе Мясникян находились сотрудники СНБ и люди боялись придти на митинг: ”Некоторые силы в СМИ, соцсетях пытаются опорочить ”Наследие”. Применяются административные рычаги, чтобы по возможности мало людей приходило на наши встречи. Наша партия стала как бы третьим полюсом между провластными силами и АНК. Это обусловлено выбранной партией мишенью: партия выступает против всей коалиции, осуждает такие явления, которые, оказывается, приемлемы некоторыми оппозиционными силами”. Насчет партии ”Процветающая Армения” И. Абгарян сказала, что считает неприемлемой предвыборную благотворительность, это унижает людей. Присутствующий на совместной пресс-конференции кандидат в депутаты округа №12 Лева Хачатрян сказал, что два раза становился депутатом по мажоритарной системе, и прежние агиткампании очень отличались от сегодняшней: ”Тогда были энтузиазм, массовость. Сейчас этого я не вижу. Как бы неинтересно, нет митингов. Меня, конечно, удивляет заявление представителя ”Наследия” о создаваемых им препятствиях. А я даже не видел ни одной агитгруппы, которой можно было бы препятствовать”, - сказал представитель ППА. 1in.am/rus/armenia_apolitics_16597.html

Сурен Золян: В наши дни надо быть очень осторожным, а то не ровен час могут в карман подбросить наркотики В наши дни надо быть очень осторожным, а то не ровен час могут в карман подбросить наркотики. Об этом заявил занимавший до вчерашнего дня пост ректора Ереванского государственного лингвистического университета Сурен Золян на пресс-конференции 18 апреля, комментируя примененное к нему министром образования и науки Арменом Ашотяном административном взыскание и строгие выговоры. Золян, прокомментировав историю с самого начала, отметил, что сообщил, что первопричиной стал его отъезд из страны для участия в работе комиссии при СЕ. О своей поездке Золян решил проинформировать Ашотяна, в ответ министр заявил, что считает нецелесообразным его участие в этом мероприятии. При этом Золян отметил, что Ашотян нарушил международную договоренность о том, что правительство не уполномочено вмешиваться в работу экспертов. «Я бы не хотел, чтобы Армения была опозорена в глазах Европы. Однако с помощью СМИ там уже знают о происходящем, и у европейской стороны сложится свое мнение о государстве, министр которого нарушает международную договоренность. Золян отметил что его визит в Европу оплачивался европейской стороной, а не за счет госбюджета Армении. Он также отметил, что не был обязан просить разрешения на поездку, просто из этических соображений оповестил об этом министра. По словам Золяна, он намерен обратиться, помимо национальных судебных инстанций, в европейские. По мнению Золяна, для Европы это станет делом чести. По словам Золяна, согласно законодательству о ГНКО, он обязан игнорировать распоряжения и указы вышестоящих инстанций или лиц, если они не соответствуют законодательству. «В данном случае министр не имел права освобождать меня от занимаемой должности, так как я был избран преподавательским советом, что было утверждено правительством Армении и уже по указу премьер-министра министр образования подписал со мной договор. Следовательно, министр не вправе лишать меня занимаемой должности», - напомнил Золян. Отвечая на вопрос о том, уверен ли он в том, что сможет доказать свою правоту, Золян отметил: «В наши дни надо быть очень осторожным, а то не ровен час могут в карман подбросить наркотики», и добавил: «Мы все видим, как осуществляются требования закона в Армении». Как сообщалось ранее, накануне министр образования и науки Армении Армен Ашотян, после двух выговоров, освободил от занимаемой должности ректора ЕГЛУ Сурена Золяна.

Քոչարյանի եւ օլիգարխիայի արանքում Մոտ 250 հոգանոց նախընտրական համամասնական ցուցակ ներկայացրած ՀՀԿ նախընտրական քարոզարշավը Սերժ Սարգսյանն առաջ է տանում գրեթե միայնակ: Նա այցելում է համայնքից համայնք, մարզից մարզ, եւ նրան ուղեկցում են միայն տեղական մեծամասնական թեկնածուներն ու տեղի իշխանիկները՝ մարզպետները, համայնքապետերը, քաղաքապետերը: Բայց դա էլ, ոչ թե քարոզչություն է, այլ ավելի շատ արարողակարգ: Սերժ Սարգսյանը նույնն անում էր 2007 թվականին, նույնն արեց 2008 թվականի նախագահի ընտրությանը: Հազիվ թե դրա արդյունավետությունն էական տարբերություն ունի, քան այն դեպքում, երբ Սերժ Սարգսյանից բացի քարոզարշավին աշխուժորեն ներգրավված լինեին նաեւ այլ ՀՀԿ-ականներ: Բայց, այստեղ թերեւս ավելի շատ ոչ այնքան արդյունավետության, որքան պարզապես քաղաքական ուղերձի խնդիր է: Սերժ Սարգսյանը փորձում է հնարավորինս դիստանցիա պահել այսպես ասած ավանդական ՀՀԿ-ից, հանրությանը ցույց տալու կամ ակնարկելու համար, որ այդ ավանդական ՀՀԿ-ի հետ ինքը կապ ունի այնքանով, որքանով, բայց դա չի համարում իր թիմը: Սակայն, Սերժ Սարգսյանն անցած չորս տարիների ընթացքում այդպես էլ չկարողացավ հանրությանը շոշափելիորեն ցույց տալ, թե իսկ որն է իր թիմը, ինչպիսին է այն, ովքեր են դրա անդամները: Ենթադրվում է, որ փոխվելու եւ արդիականացման մասին խոսող Սարգսյանը խորհրդարանի ընտրության քարոզարշավը պետք է դարձներ այդ հռչակագրերին համարժեք թիմի ներկայացման առիթ: Բայց, որեւէ թիմ չի ներկայացվում, փոխարենը խորհրդարան է առաջ մղվում հին թիմը: Թեեւ, հնարավոր է, որ հին թիմն է առաջ մղում Սերժ Սարգսյանին եւ պարտադրում նրան աշխատել իր համար, որպեսզի ինքն էլ դրա դիմաց Սերժ Սարգսյանին օգնի նաեւ 2013 թվականի նախագահի ընտրությանը: Սերժ Սարգսյանի համար թերեւս դա է առանցքային խնդիրը՝ 2013 թվականի ընտրությունը: Դա պարզորոշ զգացվում էր նաեւ Ամանորի ուղերձում, որ 2012 թվականի շեմին նա հասցեագրեց հանրությանը, ասելով, թե խորհրդարանն իր համար ամեն գնով իշխանություն պահելու միջոց չէ, ինքնանպատակ չէ: Դա թերեւս պայմանավորված է նաեւ նրանով, որ Սերժ Սարգսյանը չունի թիմ, որով խորհրդարան կձեւավորի: Դրա համար էլ թերեւս նա խորհրդարանի ձեւավորումը թողել է քրեաօլիգարխիային, դառնալով դրա հենարանը եւ հուսալով, որ ինքն էլ քրեաօլիգարխիայի վրա կհենվի 2013 թվականի նախագահի ընտրությանը: Միեւնույն ժամանակ, Սարգսյանն այդպիսով երեւի թե ակնկալում է բարդացնել իշխանության մյուս թեւի՝ Բարգավաճ Հայաստանի եւ հանրության ու ներիշխանական շրջանակներում այդ կուսակցության ստվերային առաջնորդ համարվող Ռոբերտ Քոչարյանի առաջխաղացումը, Քոչարյանին որոշակիորեն զրկելով քրեաօլիգարխիայի դաշտում խաղալու մեծ հնարավորությունից: Բանն այն է, որ քրեաօլիգարխիկ համակարգը, որ բյուրեղացել եւ ինստիտուցիոնալացվել է հենց Ռոբերտ Քոչարյանի օրոք, ընկալվում էր նրա քաղաքական վերադարձի կամ ռեւանշի ամենահարմար հարթակը: Բանն այն է, որ Սերժ Սարգսյանի նախագահության եւ Տիգրան Սարգսյանի վարչապետության ընթացքում քրեաօլիգարխիկ համակարգը ունեցավ դժգոհության մի քանի հիմնարար պատճառներ: Մի կողմից բարեփոխումների, մոնոպոլիաների եւ օլիգոպոլիաների դեմ պայքարի մասին հավաստիացումները ինքնին անդուր էին այդ համակարգի համար, մյուս կողմից էլ անդուր էր այն, որ այդ համակարգերի դեմ իրական պայքարի բացակայությամբ հանդերձ կար տնտեսական ռեսուրսի վերաբաշխման գործընթաց, որը ժամանակ առ ժամանակ մտնում էր աշխույժ փուլի մեջ: Քրեաօլիգարխիկ համակարգի համար դժվար էր հարմարվել Սերժ եւ Տիգրան Սարգսյանների հաստատած նոր կանոններին, եւ կար ակնհայտ կարոտախտ Քոչարյանի ավելի «հանգիստ ժամանակների» հանդեպ: Իսկ շատերը նույնիսկ բացահայտ էին արտահայտում այդ նախընտրությունը, ինչպես օրինակ ԲՀԿ համամասնական ցուցակում ներկայում չորորդ հորիզոնականը զբաղեցնող Գուրգեն Արսենյանը: Այդ պարագայում, մեծ էր հավանականությունը, որ օգտագործելով քրեաօլիգարխիկ համակարգի դժգոհությունը, Ռոբերտ Քոչարյանը խորհրդարանի, իսկ հետո նաեւ նախագահի ընտրությունը կարող էր ծառայեցնել իր քաղաքական վերադարձին՝ անմիջապես իր դեմքով, կամ միջնորդավորված՝ օրինակ ի դեմս Գագիկ Ծառուկյանի կամ Վարդան Օսկանյանի: Սերժ Սարգսյանի համար դիմադրության ռեսուրս կարող էր լինել հանրային աջակցությունը՝ հասարակության հետ նոր որակի, նոր արժեքների եւ բովանդակության վրա հիմնված հարաբերության շնորհիվ, ինչպես նաեւ իշխանության բոլորովին նոր թիմի, նոր որակի կրող համակարգի ձեւավորումը: Բայց, նախ քաղաքական կամքի բացակայությունը, եւ հետո նաեւ համաշխարհային ֆինանսատնտեսական ճգնաժամի շնորհիվ կապիտալի զգալի սղությունն ու սոցիալ-տնտեսական իրավիճակի սրումը, Սերժ Սարգսյանին հնարավորություն չտվեցին այդ հարցում լինել արդյունավետ եւ ավելի հեռուն գնալ, քան զուտ քարոզչությունը: Այդ պարագայում, խորհրդարանի ընտրությանն ընդառաջ, Սարգսյանին թերեւս այլ բան չէր մնում, քան ընտրել՝ կամ Քոչարյանին զիջել, կամ զիջել քրեաօլիգարխիկ համակարգին եւ դրան տալ հնարավորինս մեծ նախընտրական ազատություն: Սարգսյանն ընտրեց երկրորդը, թերեւս ակնկալելով, որ նախագահի պաշտոնում երկրորդ ժամկետի պաշտոնավարման ընթացքում կարող է լինել առավել բարենպաստ ժամանակ, սեփական իշխանություն ձեւավորելու, ու հետո հետնախագահական երաշխիքներն ի դեմս այդ թիմի ապահովելու համար: Միեւնույն ժամանակ, Սերժ Սարգսյանը Ռոբերտ Քոչարյանին դրեց բավական բարդ, կամ գուցե անսովոր կացության առաջ՝ նրան ստիպելով ավելի շատ խաղալ այսպես ասած հասարակական, քաղաքացիական դաշտում, զրկելով քրեաօլիգարխիկ համակարգի հարթակից: Իսկ այդ դաշտը, բացի այն, որ թերեւս զգալիորեն խորթ է Ռոբերտ Քոչարյանի համար, միեւնույն ժամանակ նրա համար պարունակում է բազմաթիվ օբյեկտիվ արգելակներ եւ մրցակիցներ: Ու նույնիսկ եթե Հայ ազգային կոնգրեսը ինչ որ պահի գործակցության գնա նրա հետ, այդուհանդերձ այդ գործակցության հեռանկարը մշուշոտ է, քանի որ Կոնգրես-ԲՀԿ գործակցությունը հենց նույն հասարակական-քաղաքացիական իմաստով կլինի չափազանց խոցելի: ՀԱԿՈԲ ԲԱԴԱԼՅԱՆ http://www.lragir.am/armsrc/comments63418.html

Поуехавшие. Франция В Красноярске их знают многие. Много друзей, коллеги, работа. Но они предпочли уехать. Е-mail разговор. 10 вопросов. Олеся Окунева. Красноярск-Париж Уехать в другую страну, найти там работу, жилье. Летом прошлого года об эмиграции думал 21% населения страны. Для сравнения - 20 лет назад таковых было всего 5%. По данным ВЦИОМ, пятая часть населения России, желающая «свалить», - в основном высокообразованные молодые люди. В Красноярске их знают многие. Много друзей, коллеги, работа. Но они предпочли уехать. Е-mail разговор. 10 вопросов. Олеся Окунева. Красноярск-Париж - Нужно ли готовиться к переезду? Или импульсивное решение - единственный способ уехать с вероятностью 100%? - Мне кажется, что чем мы моложе, тем спокойнее относимся к переезду, тем легче принимаются решения и намного проще влиться в языковую и культурную среду. Порой мы безответственно относимся ко многим вещам, в том числе и к самим себе, и бесстрашно идём на риски, не задумываясь о последствиях. С возрастом импульсивные решения принимаются всё реже. Хотя это, наверное, зависит и от характера, и от мотивации... Но каким бы ни было ваше решение уехать - обдуманным или скоропостижным - без знания языка (хотя бы на элементарном разговорном уровне) я бы не советовала начинать иммигрантскую авантюру. - Как было в вашем случае? - С одной стороны, это было хорошо обдуманное решение. Ещё в детстве я сказала родителям, что буду жить за рубежом (раньше это так называлось, и действительно было чем-то зарубежным и недоступным). Откуда взялась эта идея, я точно не помню. В 10 лет я безудержно мечтала найти какого-то троюродного дядю, жившего в Чикаго. До сих пор неизвестно: а был ли дядя? Потом с танцевальным ансамблем «Орлёнок» (занималась танцами с 6 лет и до окончания школы) я побывала на гастролях в Испании и, увидев Европу в возрасте 12 лет своими глазами, влюбилась в неё. Больше всего меня поразили радушные испанские пенсионерки, которые были шикарно одеты и до неприличия счастливы. До неприличия, потому что для меня этот образ никак не клеился с образами наших бабушек и дедушек, совершивших подвиги для страны и живущих в голой нищете. Ещё тогда, будучи ребёнком, я решила, что хочу себе такую же обеспеченную и защищённую старость... Странные размышления для девочки-подростка, но шок от увиденного был колоссален. Обучение в школе иностранных языков (любимая 33-я, а ныне гимназия № 2) медленно, но верно вело меня к мечте. Затем был ин.яз. КГПУ (франко-английское отделение), но за всё время учёбы мне ни разу не удалось уехать хотя бы на 2-3 месяца по обмену, так как либо знакомства были не те, либо финансов не хватало. Но очень хотелось! Даже за «бесплатные» программы обмена всегда надо было платить немалую долю от стоимости путешествия. После университета, работая параллельно всё в той же любимой 33-й преподавателем английского и французского языков, я целый год готовила документы, бегала по редким ещё в те времена турфирмам (дело было 10 лет назад) и ждала, чтобы кому-нибудь понравилось моё досье и меня пригласили по программе «учись и работай». И вот одним прекрасным днём, когда у меня уже была стабильная работа и другие приоритеты, мне позвонили с новостью о том, что моё досье отобрано во Францию. Тут и началась импульсивная сторона моего отъезда. Буквально за месяц были решены все дела, и я отправилась покорять Париж. Правда, попала я не в Париж, а в глубокую французскую деревушку с населением в 7000 человек, где по ночам под окном орали ослы, а по утрам - петухи. Через месяц мне стало тесно, да и мечтала я не о глухой провинции. Улучшить знание языка, ради чего я, собственно, и ехала, было нереально, так как не было никаких языковых курсов для иностранцев. Ну и, естественно, ни о каких музеях и памятниках архитектуры и речи не было. Единственной достопримечательностью была католическая церковь, где вся деревня ежедневно собиралась на мессу. Бросив всё на свой страх и риск, с визой, до конца которой оставалось всего 2 месяца, я уехала в Париж. Поступила в институт франко-финской дружбы, где подтягивала язык, а по вечерам, как большинство соотечественниц, сидела с детьми. Через год мне выдался шанс сдать экзамены в Сорбонну, по результатам которых меня зачислили сразу на 2-й курс обучения (факультет международного менеджмента). Это и послужило причиной тому, что я осталась здесь сначала на 4 года учёбы, затем по работе... Появились новые друзья, я стала привыкать к жизни во Франции. - Переезд за рубеж в вашем случае - это уехать туда? Или уехать отсюда? - Для начала это было уехать туда, так как планировала вернуться через год. А в итоге всё же получилось уехать отсюда. Сейчас у меня 2 дома. В Париже говорю: «А у нас в Красноярске». А в Красноярске друзья подкалывают, что мол «офранцузилась», когда говорю: «А у нас в Париже»... - Почему именно эта страна? - Ещё в школе я учила французский язык и с детства увлекалась модой и историей костюма. Поэтому Франция была выбрана неслучайно. Преподаватели в институте с упоением рассказывали нам о географии, традициях и культуре, мне хотелось удостовериться и увидеть всё наяву. И потом это был своего рода вызов в отместку за несправедливую, как я считаю, оценку моей дипломной работы. Мне надо было доказать это не словом, а делом. - Сколько вы там уже живете? Были ли мысли вернуться в Россию? - Уже почти 10 лет! Иногда самой не верится. Мысли вернуться были в самом начале, когда возникали трудности, не всё складывалось, как хотелось, и не было закалки и жизненного опыта, чтобы это всё преодолеть. Хотелось домой, к маме под крылышко. - Пять самых больших различий России и вашей новой страны? - Многие уехавшие из России говорят о налогах, социальных программах, чистоте улиц и т.д. Мне хочется рассказать вам о культурно-бытовых мелочах. 1. Понадобилось время, чтобы привыкнуть здороваться везде и со всеми. Не раз оказывалась из-за этой, теперь уже укоренившейся привычки, в нелепой ситуации на просторах нашей Родины, здороваясь с водителями маршруток, с продавщицами в гастрономе и просто с прохожими. 2. Пришлось отвыкать забегать к соседям за хлебом, солью, яйцом и бог весть, чем ещё. 3. Отвыкать ходить в гости «нежданчиком», теперь только по приглашению. И даже если это ваш друг, о встрече, как правило, нужно договориться за неделю. Причём, если вы приглашены на чай, то больше, чем на чай не рассчитывайте, никто не накормит вас супом с котлетой и не выставит вазу конфет. 4. Основная проблема для русских девушек: отучиться носить каблуки и краситься для похода за хлебом. Макияж и экстравагантные наряды в дневное время считаются «mauvais ton» - дурным тоном. Иногда веселят и в то же время поражают наши туристки, которые отправляются на прогулку по садам Версаля шпильках в 12 см. С другой стороны, на неделю экскурсий на каблуках по каменным мостовым Парижа, способны только наши соотечественницы, вызывая зависть французских женщин и восхищение их французских мужчин. 5. Ну и, конечно же, нельзя обойти гастрономические привычки французов. Дыня с ветчиной на первое, мясо с кровью на второе и сыры на десерт... попивая при этом вкуснейшее вино (для многих французов бокал вина - это норма даже во время делового обеда). Про французскую кухню можно писать и писать. Вначале это всё было странно и непривычно, со временем научилась смаковать и дегустировать... Теперь традицией в нашей семье стали походы в гастрономические рестораны, где каждое блюдо - радуга вкусов и настоящее произведение искусства. - Вы чувствуете себя чужой в вашей новой стране? - Сейчас я уже настолько адаптировалась, что даже во сне разговариваю по-французски. А когда еду домой в отпуск, то через неделю начинаю скучать по Парижу. По моему мнению, любой человек, живущий в другой стране или даже приехавший на несколько дней отпуска, должен знать и соблюдать местные традиции и культурные обычаи. Но и свои корни забывать нельзя. У меня русско-французская семья. 3 года назад познакомилась с самым замечательным мужчиной на свете, который год назад стал моим мужем. Он обожает русские праздники, но мы не пропускаем и даты французского календаря. Так что наша жизнь - двойной праздник. Я рада и горжусь тем, что могу пригласить французов на русский ужин и выпить с ними 50 г водочки под «селёдку под шубой» (любимый салат моих друзей, ещё обожают фаршированные блинчики; а супруг, кстати, любитель окрошки). Мы регулярно устраиваем франко-русские вечера. Недавно водила всех на концерт Земфиры, был полный аншлаг и много французов. Были на концерте «Танцев Сибири», все французские родственники были в восторге. Мне здесь хорошо. Я вроде бы и во Франции, но всегда есть кусочек родины. - Трудно ли найти работу/жилье? - С жильём, конечно сложно, ведь Париж - многомиллионный город, куда съезжаются и слетаются люди со всех континентов. Цены очень высокие, особенно, если хотите устроиться в центре города. Ну и, конечно же, все процедуры по съему и покупке жилья сопровождаются безумными бюрократическими операциями и поиском справок и подтверждающих документов. На съемную квартиру бывает от 10 и до 50 (!!!) досье, и спецкомиссия, досконально изучив вашу налоговую декларацию, последние платежки, гарантии и поручительства, решает потом, кому эту квартиру сдадут. Про покупку вообще молчу, отмечу только, что почти все купленные квартиры приобретены в кредит на 20-30 лет, благо проценты у них помягче, чем в России. - Уезжая из России, с чем/кем было тяжелее всего расставаться? - Конечно же, с семьёй и друзьями. Мама вначале сильно переживала, но потом приехала меня проведать и убедилась, что всё нормально. Хорошо, что теперь, благодаря современным средствам связи, можно не только поболтать, но и увидеть всех любимочек. Поначалу писали письма, которые шли по 2 месяца или не доходили вовсе! Зато все встречи с родственниками и друзьями по моему приезду проходят незабываемо: днём - семейные обжираловки (извините за грубость речи). Мамуля и бабуля всегда кормят вкусняшками, уезжаю + несколько кг. Ночью общение с самими близкими и дорогими друзьями, несмотря на километры между нами, всегда с радостью встречаемся и всегда на одной волне. По возвращении в Париж прихожу в себя месяц, наверное, но позитива и заряда положительной энергии хватает до следующего отпуска. Пользуясь случаем, хочу сказать им всем, как я их люблю. Ведь каждый (возможно, того не зная) дал мне силы добиться всего того, что у меня сейчас есть. Они поддерживали, приободряли и просто верили в меня. - Экономика вашей жизни в новой стране: больше/меньше зарплата, больше/меньше траты. Стало легче жить в плане денег? - Как говорится: «Хочешь жить - умей вертеться». Вначале это были мелкие подработки. Днём учёба, вечером - бэби-ситтинги, ночь - клубы (face-control/организация вечеринок). На всё про всё получалось не более 800 евро, а потом заплатить за метро, за телефон и прочие бытовые расходы. Сейчас сбылась моя мечта, и всё ради чего я крутилась, как уж на сковородке, наконец-то начинает воплощаться в жизнь. Я открыла своё агентство моды, работающее с русской клиентурой. Помогаем нашим туристам сориентироваться, выбрать подходящие ателье, оценить элитные салоны и бутики, сопровождаем, консультируем в вопросах стиля. В конце концов, помогаем избежать ненужных покупок и разочарований и организовать весь процесс - от транспорта, до ужинов в ресторанах и фотосъемок. Некоторое время тому назад запустила сайт агентства, мне кажется, что он позволит создать представление о поездке и задать ей тон еще в России, до посадки в самолет. Мой девиз: мысли реализуются, если для этого прикладывать все усилия и саморазвиваться. Главное - не опускать руки и идти к намеченной цели. Совет всем: не бойтесь перемен и всегда метьте в Луну, ведь даже если промахнётесь, то обязательно попадёте в звёзды.

Что открыли для себя дашнаки, раз в пять лет посещающие области, или что будет, если к власти придет АРФД Григор АГАНЯН «Скажу коротко: мы разрушили нашу страну как изнутри, так и извне. Главным образом - мы. Говорю «мы» и в этом правда. Часть - плуты и негодяи, часть - воры и разбойники, часть - бездарные горемыки <…> Среди стольких бедствий и лишений не нашелся ни один виновный, никто так и не был привлечен к ответственности и никто не держал ответа. <…> И никто даже на самоубийство не решился, дабы доказать, что хотя бы стыд и совесть есть у этих людей или у этого народа. Хотя օ чем это я? Не смогли даже опечалиться или прикинуться опечаленными...». Ованес Туманян (из письма Аветику Исаакяну от 9 декабря 1921г.) Предвыборная кампания с каждым днем пыхтя набирает ход, и все более интересными становятся разоткровенничавшиеся политические силы, которые вольно или невольно выдают такие «перлы», что даже человек, вполне лояльно относящийся к парламентским выборам, не может остаться равнодушным к ним. Каждая политическая сила по-своему любит наш народ, «варится» в его проблемах, отмечает хорошее и плохое в его жизни, и тут же призывает выбрать именно их, кто способен принести им спасение и благополучие. Да только вот вся проблема в том, что многие из их заправил лишь раз в пять лет удосуживаются выйти из своих столичных офисов и посетить области. Побывав там, они вдруг открывают для себя столь удручающее, если не сказать отчаянное положение, что от этого беднягам «голове дурно и сердцу волнительно» делается. Наши славные дашнаки также избрали жанр эвристики, и каждый раз, проводя в областях предвыборную агитацию, с удивлением обнаруживают в провинции «нищету и запустение». Вчера во время митинга в Аштараке представитель Верховного органа АРФД Армении Армен Рустамян сделал следующее слезоточивое заявление: «Та нищета, которую мы видим в областях, в деревнях, не может не лишить покоя любого уважающего себя армянина». То есть «нищета» отмечается исключительно тогда, когда начинается предвыборная кампания, и Рустамян со товарищи вынуждены разъезжать по областям. Такое впечатление, что это не представитель ВО одной из старейших армянских партий, а иностранный путешественник посетил Армению и, выехав из столицы в далекие и не очень провинции, увидел там шокирующую «тотальную нищету и отчаяние». С одной стороны, конечно, хорошо, что наши традиционные революционеры, оставив на время великие идеи, посещают области и общаются с любимым народом, но с другой стороны, непонятно, почему они «заболевают» социальным положением народа исключительно от выборов к выборам, и самое главное, они ведь – партия социалистическая. Представляемая господами маргарянами и рустамянами политическая сила более 10 лет была членом правящей коалиции, имела своих министров в правительстве, но интересно, что вышла она из коалиции не по причине несогласия по вопросу сложившейся в стране тяжелой социально-экономической ситуация, не говоря уже об общественно-политической атмосфере, а исключительно из-за неприятия внешней политики. АРФД любит бить себя в грудь и тыкать в глаза своим славным прошлым, гордится своей исключительной ролью в деле восстановления новейшей армянской государственности (речь о Первой Республике) и т.д., пропуская в этой «славной истории» самые темные страницы. И речь не о позорных договорах в Батуми и Александрополе или февральских событиях, а о той социально-экономической и общественно-политической атмосфере, которая сложилась в стране в 1918-1920гг. В отличие от официальной, прилизанной и причесанной историографии, есть «историография народная», живущая в памяти народа и передающаяся из уст в уста, и она открывает историю изнутри – без купюр и ретуши. Приведу примеры. После ухода османцев из Александропольского уезда (по Батумскому договору, этот уезд считался территорией Турции, и наши дашнакские борцы за «Армению от моря и до моря» в самом армянском из армянских городов открыли даже консульство РА), центральная власть так «доограбила» население, еле уцелевшее и еще не пришедшее в себя после бесчинств турок, что даже местные жители были вынуждены покинуть область и искать спасения в разных городах Кавказа. По словам новобаязетцев, нашедшие здесь пристанище изголодавшиеся и исстрадавшиеся западноармянские беженцы, едва завидев на улицах дашнакских хмбапетов с их головорезами, бросались наутек и прятались, иначе их расстреляли на месте же – как «обузу и лишний желудок». Село Мартирос в Вайоц Дзоре, родина католикоса Овсепа Огоцмеци, за свою историю пустело дважды. Первый раз их изгнал шах Аббас, и второй – известный дашнакский деятель по кличке Япон, одного из телохранителей которого сельчане от души поколотили – за его цинизм и наглость. А «храбрый» Япон ответил на это террором в отношении крестьян, а когда мартиросцы покинули свои дома, сюда вошла нахиджеванская банда турок, несколько дней мародерствовавшая в некогда богатом и благополучном селе. Излишне говорить об организованных дашнаками «свободных и демократических» выборах, я бы просто посоветовал прочитать следующую статью в нашем журнале. Понятно, что жестоко и неприятно вспоминать то, что тяжелым осадком осталось в душе, однако хоть иногда необходимо называть вещи своими именами… Согласен, не очень-то приятно по каждому удобному и неудобному поводу говорить о вере и делать ее основной темой пропаганды. Но мне, грешному, не понять, почему лидеры АРФД (ой, простите, забыл, что дашнакцутюн не партия-личностей и у них нет рядов и лидеров) не «верят» в «веру» других и патетично заявляют: «… не имеют права говорить о вере те, кто убил эту веру в народе». И это говорит представитель той политической силы, которая никогда не следовала принципу «исповедуюсь верою», никогда и ни в каких вопросах не признавала своих промахов и ошибок. И теперь, вооруженные той же психологией и риторикой, пришли «сменить» режим, частью которой они были. И после этого заявлять: «Мы не будем считать свою миссию выполненной, пока не указали нашему народу выхода из сложившейся ситуации и не вывели его из этого тяжелого положения» - по меньшей мере аморально, поскольку все указанные дашнаками «входы и выходы» наш народ «вкусил сполна», да и с памятью у него проблем нет… Ежедневная электронная газета «Национальная Идея»

Юрий Симонян Армения меняет депутатов Состав будущего парламента не скажется на курсе Еревана Партия «Наследие» в предстоящих парламентских выборах сделала ставку на молодежь. Фото с официального сайта партии «Наследие»В Армении в решающую фазу вступает избирательная кампания по выборам в Национальное собрание (парламент) страны, которые состоятся 6 мая. Центральная избирательная комиссия допустила к участию в них восемь партий и один партийный блок, а также 154 кандидата по мажоритарной системе. Парламент Армении состоит из 131 депутата, из которых 41 выбирается по мажоритарной, а 90 – по пропорциональной системе. Для успеха партиям нужно преодолеть 5-процентный, а блокам – 7-процентный барьер. Помимо трех партий, составляющих так называемую правящую коалицию: Республиканской партии Армении, «Процветающей Армении» и «Страна законности», на места в парламенте претендуют армянская революционная федерация «Дашнакцутюн» (АРФД), Демократическая и Коммунистическая партии, «Наследие», «Объединенные армяне» и радикальная оппозиция – блок «Армянский национальный конгресс» (АНК). Фаворитами считаются первые три партии. Вероятно, опять не останутся без мандатов АРФД и «Наследие», а основная интрига сводится к тому, сколько мест в будущем парламенте достанется АНК, возглавляемому первым президентом Левоном Тер-Петросяном. Кстати, из организаций, участвующих в выборах, только АНК, представляющему блоковое объединение, предстоит преодолеть 7-процентный барьер, тогда как у остальных, являющихся отдельными партиями, задача сводится к взятию 5-процентного. Однако Национальное собрание будущего пятого созыва, впрочем, как и нынешнее, не будет состоять только из представителей наиболее влиятельных и состоятельных партий, а включит в себя членов других малозаметных политических организаций и вовсе беспартийных людей, способных преуспеть по мажоритарным спискам. Главная партия власти – Республиканская, очевидно, заинтересована в том, чтобы в парламенте был максимально представлен весь политический спектр Армении. Сохраняя при этом большинство мандатов, то есть контроль в высшем законодательном органе страны и соответственно в исполнительной власти, которая, согласно Конституции, формируется в пропорциональной зависимости от представленных в парламенте сил, республиканцы убьют и второго зайца – снизят внутреннюю напряженность в республике, предоставив оппонентам возможность защищать интересы через своих представителей в Национальном собрании. Видимо, этим и можно объяснить неожиданный призыв лидера Республиканской партии президента страны Сержа Саргсяна на встрече с населением одного из регионов страны голосовать не за представителя своей партии, а за другого кандидата. «От иного беспартийного толку бывает больше, чем от партийного кандидата», – заявил он. Вообще же, строго говоря, внутриполитическая ситуация в Армении настолько запуталась, что подчас бывает трудно понять, какая партия оппозиционная, а какая провластная. Та же «Процветающая Армения», входящая в правящую коалицию и вроде как являющаяся союзницей Республиканской партии, судя по очень активной кампании и внушительному списку своих кандидатов, явно не прочь сместить ее и занять в этой самой коалиции лидирующее место. Учитывая, что «Процветающая Армения» к тому же является проектом бывшего президента Роберта Кочаряна и второе место в ее списке занимает его ближайший сподвижник бывший глава МИДа Вардан Осканян, видимо, не совсем уж и беспочвенными являются периодически возникающие слухи о возвращении Кочаряна к активной политической жизни. Сложную, как всегда, неоднозначную игру ведет АРФД, то отдаляясь от властей, то солидаризуясь с ними по каким-то вопросам. У других участников выборов, по оценке экспертов, шансов на успех немного. Наблюдатели уже сейчас отмечают высокую напряженность в избирательной кампании. Собеседники «НГ» сообщили, что по всей стране борьба разворачивается буквально за каждый голос: не успевает команда агитаторов от одной партии покинуть тот или иной район, как уже появляется другая. Такого типа накладки уже не раз приводили к стычкам, которые седативного воздействия на ситуацию в Армении отнюдь не оказывают. В ряде случаев избирательная кампания того или иного кандидата, сообщают источники, сводится к сливу компромата или банальному подкупу населения: в ход идет все, начиная с денег и заканчивая продуктами питания, мобильными телефонами, обещаниями устроить кого-то на работу, отремонтировать лифт или подъезд дома, покрыть асфальтом участок дороги, помочь с лекарствами и пр. Фантазии тут действительно безграничны. Если же говорить в целом, то, по доминирующей экспертной оценке, нынешние парламентские выборы скорее всего стоит воспринимать как мероприятие «сугубо внутреннего пользования». Вне зависимости от их исхода, успеха той или силы задачи армянского государства и его политический вектор останутся без изменения. А они все те же, что были весь постсоветский период: укрепление независимости (и независимости Нагорного Карабаха в том числе) при параллельном усилении стратегического партнерства с Россией и продолжении политики комплементаризма, снижение напряженности в регионе с одновременной интенсификацией работы в плане расширения признания геноцида армян в Османской империи. http://www.ng.ru/printed/267897

Партия «Наследие» слишком мала, чтобы что-то требовать – Гагик Царукян Немногим ранее в городе Эчмиадзин завершилась предвыборная встреча лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна с избирателями. Он подробно представил собравшимся предвыборную программу «Процветающей Армении», а затем призвал проголосовать за тех, за кого они сами пожелают. Гагик Царукян подчеркнул, что, независимо от того, сколько голосов наберет ППА, он все равно всех очень любит и будет помогать им по мере своих сил и возможностей. Царукян заметил, что ППА будет нести ответственность за решение имеющихся проблем в той мере, в какой она получит голоса на выборах. Следующая встреча с избирателями состоялась в селе Даралик. Здесь по просьбе корреспондента газеты «Аравот» Гагик Царукян коснулся требования партии «Наследие», согласно которому документ о создании единого предвыборного штаба должны подписать лидеры политических сил. «Партия «Наследие» слишком мала, чтобы что-то требовать. Если ей нужно играть в какие-то игры, то пусть играет. Кто должен был подписать этот документ – уже подписал», - заявил Гагик Царукян. Позднее в селе Артени Гагик Царукян, отвечая на вопросы журналистов, снова прокомментировал заявление «Наследия». «Мы готовы сотрудничать с теми, кто желает свободных и справедливых выборов. Мы подписали соответствующие документы и с оппозицией, и с действующим правительством. Мы хотим свободных, справедливых и прозрачных выборов. Если «Наследие» выйдет из этого формата, то должна будет подписать с властями? Что это значит? Чего они хотят? Хочу понять. Я очень уважаю Раффи Ованнисяна, он очень преданный патриот, но я не могу понять их основную идею», - отметил Царукян. По словам лидера ППА, коалиция формируется после парламентских выборов и существует до следующих парламентских выборов: «После 6 мая эта коалиция перестанет существовать. Эти 20 дней являются для них поводом, и все умные люди понимают это. Будет после выборов новая коалиция или нет, станет ясно после выборов. Я подписал документ и с действующим правительством, и с другими силами, и я готов к сотрудничеству со всеми», - отметил Гагик Царукян

Внешним силам все равно – Кочарян или Саркисян В статье «Россию выдавливают из Армении» на Регнум оказавшийся в избирательных списках РПА Арташес Гегамян отчаянно констатирует, что первый и второй президенты – Левон Тер-Петросян и Роберт Кочарян, выполняя заказ Запада, который финансируется Турцией и Азербайджаном, пытаются вытеснить Россию из Армении. Арташес Гегамян апеллирует, видимо, к России, призывая вмешаться и не дать противному Западу победить Сержа Саркисяна и в его лице Армению. Отчаяние, звучащее в статье, говорит само за себя – значит, Гегамян почувствовал опасность и даже не уверен, окажется ли он в парламенте, хотя идет 7-м в списках РПА. Но дело даже не в Гегамяне, а в том, что, судя по всему, у Сержа Саркисяна во внутриполитической борьбе не остается других аргументов, кроме обращения к внешним силам. Мировые акторы, безусловно, заинтересованы в определенном исходе выборов в Армении. Запад хотел бы, чтобы в парламент Армении были избраны лица, которые сломают табу на обсуждение вопроса о пересмотре отношений с Россией. Безусловно, Западу нужны в Армении силы, ориентированные на Европу. России нужны в парламенте Армении силы, которые завтра, если будет поставлен вопрос о создании Евразийского союза, проголосовали бы «за» и не допустили бы появления в Армении войск НАТО. Нужны также силы, которые не смеют заявлять о слишком большой зависимости Армении от России. Видит ли Запад или Россия в этом контексте разницу между Робертом Кочаряном и Сержем Саркисяном? Вряд ли, потому что оба они проводят примерно одну и ту же линию (плюс-минус два шага). Они не являются особо желанными для Запада людьми, зато оба вполне приемлемы для России. Поэтому, выбирая между ними, Запад и Россия, скорее всего, не станут вмешиваться, оставив им самим разбираться между собой. Какая им разница, кто из них придет к власти? Они могут вмешаться, если появятся другие силы, которые по своей идеологии и потенциалу способны изменить статус-кво в Армении. Таких сил в стране пока нет или они имеют недостаточно ресурсов. Во всяком случае, им не удалось противопоставить себя блоку Саркисяна и Кочаряна. Наоборот, сделано все для того, чтобы основная борьба разворачивалась именно между ними двоими. В этом смысле политическая борьба, как бы ни пытались ей придать геополитические нотки, превращается в банальное соперничество между двумя бывшими (или настоящими) союзниками и друзьями. Это поняли и внешние силы, которые поэтому не проявляют активность, и армянское общество, которое отмахивается от предвыборной кампании как от мошкары. Не поняли только политики от других партий, тактика которых ослабить РПА автоматически усилила не их самих, а ППА. Зато понял Арташес Гегамян, которому явно не поздоровится, если вдруг объявится Кочарян. Наира Айрумян http://www.lragir.am/russrc/comments24337.html

Տեր-Պետրոսյանը կհամաձայնի, որ Հայաստանը ղեկավարեն ԴԱՇՆԱԿՑԱԿԱՆՆԵՐՆ ու ԿՈՄՈՒՆԻՍՏՆԵՐԸ ՀԱԿ-ը ձգտում է խորհրդարանը վերածել քաղաքական մարմնի, քանի որ իշխանությունը քաղաքական ինստիտուտ է. Եղվարդում՝ ընտրողների հետ հանդիպմանն ասել է Հայաստանի առաջին նախագահ Լեւոն Տեր-Պետրոսյանը: «Ես անձամբ համաձայն կլինեմ, թող երկիրը ղեկավարեն դաշնակցականները, կոմունիստները, քանի որ նրանք քաղաքական կուսակցություններ են, բայց ոչ գողերն ու ավազակները, ինչպիսին ՀՀԿ-ն է»,- նշել է Լևոն Տեր-Պետրոսյանն ու ավելացրել, որ Հայ ազգային կոնգրեսի պես ուժ հետխորհրդային տարածքում գոյություն չունի:

Армяне и Армения - когда нация шире государства Армения не имеет аналога на пространстве бывшего СССР, а вероятнее всего, и в мире, по этническому составу населения. Это страна одного этноса. 97,9% населения - армяне. Тем не менее, армян в Армении гораздо меньше, чем вне ее пределов. По некоторым источникам, численность армян в мире составляет примерно 10 млн, тогда как население самой Армении колеблется, по официальным данным, в районе 3 млн человек. Подобная диспропорция рождает драматическую коллизию в вопросах взаимоотношений нации и государства. Выход из нее - задача нынешних и будущих поколений армян, которым придется ответить на следующие вопросы - что для них означает независимое государство и что для них интересы нации. Можно ли направить потенциал нации на развитие собственного государства? И, наконец, возможно ли сохранить нацию без государства, и где тот предел, когда немощь государства войдет в категорический конфликт с мощью нации? Злободневность этих вопросов сегодня очевидным образом подогревается и внутренними процессами в Армении, и региональной повесткой, и глобальными международными тенденциями. Начиная с раннего Средневековья, характерной формой существования армянского этноса становится диаспора - эмиграция и проживание за пределами исторической родины в результате давления кочевых тюркских племен, а впоследствии - гонений на христиан со стороны мусульманских правителей Османской империи и Персии. Апогей миграции армян из региона автохтонного проживания на территории современной Турции пришелся на начало ХХ века, когда власти Османской империи пошли на кардинальное решение “армянского вопроса” - геноцид. 20 лет новейшей истории Армении показали, что армянское государство и армянская нация, будучи взаимосвязаны словно сообщающиеся сосуды, отнюдь не дополняют друг друга. Напротив, в некоторых вопросах влияние мощной, а главное многочисленной диаспоры вступило в противоречие с интересами и состоянием самой Армении. “Сосуд” новейшей государственности не смог вместить все содержимое национального “сосуда”, который к тому же был разбит почти сотню лет назад, а его содержимое децентрализовано. Сегодня власти Армении признают, что за истекшие 20 лет из страны уехало более миллиона человек, то есть треть. Как полагает директор Института философии, социологии и права Национальной Академии Наук РА Геворк Погосян, властям Армении выгодно выплескивать рабочую силу за пределы страны. “Во-первых, разряжается социальная напряженность. Все равно у нас нет достаточного количества рабочих мест, а безработная масса создает множество проблем в виде роста преступности, маргинализации, девиантного поведения. Стало быть, хорошо, что они уезжают. Другой фактор - трансферты… Наши сограждане уезжают, работают в других странах и присылают своим семьям немалые деньги. По разным подсчетам ежегодная сумма трансфертов составляет $1,5-2 млрд. Это почти бюджет страны, вливаемый через неофициальные каналы… И, наконец, третий фактор, носящий политический характер. Ясно, что основной контингент, эмигрирующий из Армении, - это контингент, активный во всех отношениях, в том числе и в политическом. Выезжая, он увозит и политический потенциал - тот, который явно не стал бы голосовать за власть имущую партию. Ибо если человек уезжает из своей страны, значит, он недоволен, а недовольный электорат не будет голосовать за действующую власть. Стало быть, его отъезд политически выгоден. Но почему же власть не создает условия для обращения деградации вспять, чтобы протестный электорат стал созидательным? “Подобного понимания и подхода нет опять-таки по очень простой причине: большинство людей, занимающих высокие посты и обладающих полномочиями принимать решения, не видят себя руководителями в долгосрочной перспективе. У них нет персональной привязки к судьбе своей страны, а есть только личностные интересы. Посидел министром, сколотил состояние, приобрел недвижимость где-нибудь за рубежом - и он сам уже готовый эмигрант. Мы часто говорим, что у нашего народа нет государственного уровня мышления. Но я уверен, что среди большинства представителей власти тоже нет носителей государственного мышления - это когда интересы государства, народа ставятся выше личных, клановых, групповых и т. д. “. В последние годы государственные и общественные структуры Армении предпринимали множество попыток реализации различных проектов и программ, несущих общенациональный панармянский характер - начиная от создания специального Министерства диаспоры, заканчивая проведением Панармянских игр, созданием Всеармянского банка и конструированием различных объединяющих сетевых платформ в Интернете. Однако эффективность большинства таких инициатив оставляет желать лучшего. Дальше проведения телевизионных марафонов для сбора средств на реализацию отдельных проектов в Нагорном Карабахе дело пока не идет. Как считает Геворк Погосян, одна из основных причин перманентной неудачи - неоднородность диаспоры. Но “работа армянского государства”, сколь интенсивной бы она ни была, не в состоянии объединить силу диаспоры механически, не вполне осознавая при этом, как управлять и куда направлять эту силу. Армения, как она мыслилась, призванная стать маяком для целого народа, ее “непотопляемым авианосцем”, сегодня чаще всего рассматривается представителями диаспоры как объект гуманитарных пожертвований. Один из видных представителей армянской диаспоры, французский шансонье Шарль Азнавур в интервью журналу Nouvelles d’Armйnie, потрясшем своей эмоциональной откровенностью, задал вопрос: “Что означает быть представителем диаспоры? - Хорошо питаться или хорошо выпивать? Разве быть армянином означает владеть бутиком и говорить о Геноциде?”. Великий артист, сделавший для своей страны многое, таким образом говорит об отсутствии у значительной части армянской нации объединяющей идеи - более важной, чем личное обогащение, и более актуальной, чем национальная трагедия армян - геноцид. Тем более, что последний стал непрогнозируемым и обоюдоострым фактором современной политики и зачастую может быть использован той или иной страной без оглядки на интересы самой Армении. Впрочем, ответ на вопрос - куда следует направлять потенциал организованной диаспоры в условиях, когда национальное государство стоит на пороге депопуляции и новой войны - очевиден. Конечно же, на защиту и укрепление государственности Армении. Но именно в этом ключевом вопросе эффект “сообщающихся сосудов” - Армении и диаспоры - работает в ущерб государству. Обширная диаспора, как день ото дня увеличивающаяся воронка, втягивает в себя и Армению - делая проблемы национального характера чуть ли не главным гарантом существования государства, хотя в реальности решение этих проблем невозможно без крепкого национального государства. В этом плане весьма показателен опыт курдов, которые при всей своей многочисленности и концентрации на решение национальной проблемы приоритетом номер один обозначили создание независимого Курдистана и практически добились уже своей цели на территории Ирака. ВИГЕН АКОПЯН, журнал “Отечественные записки”, N1, 2012г. (с сокращениями)

З.Бжезинский: Силовой конфликт с Ираном может привести к войне Ирана против Азербайджана Военный конфликт с Ираном может стать причиной масштабной дестабилизации огромного региона – от Пакистана до Средиземноморья. Одним из последствий этого может стать конфликт Ирана с Азербайджаном. Об этом радио «Голос Америки» заявил бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский. Бжезинский считает, что силовое вмешательство в кризисы вокруг Ирана и Сирии приведет к печальным последствиям. По его словам, если Израиль атакует ядерные объекты Ирана, Тегеран сможет дестабилизировать Афганистан и Ирак в качестве мести США, которые, как сочтет Иран, будут негласно поддерживать Израиль. Более того, по мнению Бжезинского, в этой ситуации возникнет опасность конфликта между Ираном и Азербайджаном, отношения между которыми в последнее время серьезно обострились. Бжезинский также предположил, что Россия в этой ситуации может воспользоваться обстановкой и начать новую войну с Грузией для смены режима. «Без начала серьезного кризиса эта вероятность невелика, но в случае такого кризиса вероятность возрастет», – подчеркнул Бжезинский. Збигнев Бжезинский заметил: «Войну начать легко. Но никто не знает, сколь долго она будет продолжаться и во сколько она обойдется. Еще сложнее спланировать достойный выход из состояния войны». Он также подчеркнул, что следует прекратить выступать с заявлениями о том, что правители-автократы «должны уйти» без реальных планов по их отстранению от власти, поскольку это не только не решает проблему, но лишь усугубляет ее. По мнению американского эксперта, если будет принято решение о снабжении оружием сирийской оппозиции, оппозиция скорее всего не сможет сокрушить режим Башара Асада, но уровень насилия в Сирии возрастет. Источник: Panorama.am

По результатам «Закрытого голосования» в парламент проходят ППА, АНК, РПА и АРФД На прошлой неделе группа общественных исследований «500 голосов» начала в Ереване реализацию программы «Закрытое голосование». Участники группы провели во всех административных районах города опросы. В анкете для опроса, напоминавшей официальный избирательный бюллетень, в аналогичном порядке были перечислены имена всех тех политических партий и блоков, которые принимают участие в парламентских выборах. Это было сделано для обеспечения максимально приближенной к реальным выборам атмосфере. Во всех административных районах Еревана начало и завершение «голосования» проходило одновременно. Опрос длился 3 дня. Каждый день в нем принимали участие 800 человек. При этом, никакие личные данные участников опроса не фиксировались. Этим было обеспечена полная тайность опроса-голосования. Одновременно было сделано все, чтобы обеспечить вовлеченность всех социальных и возрастных слоев населения в том процентном соотношении, с которым обычно граждане принимают участие в выборах. Из 2.400 бюллетеней для голосования недействительными были признаны 384. В большинстве из них было отмечено более одной кандидатуры, имелись посторонние записи или бюллетени не были проголосованы. Подсчет 2016 признанных действительными анкет-бюллетеней с пометкой «Если парламентские выборы состоятся в это воскресенье» дал следующие результаты: ППА – 41,5% РПА – 20,5% «Оринац еркир» – 2,5% «Наследие» – 4% АНК – 22,5% «Объединенные армяне» – 0,8% Коммунистическая партия Армении – 0,7% АРФД – 7% Демократическая партия Армении – 0,5% http://www.7or.am/ru/news/view/33314/

«Экзит-пол» или «мишик-пол»? Телекомпания «Армения» подписала договор с компанией «Gallup International Association», согласно которому, последняя проведет соцопрос и «экзит-пол» в связи с предстоящими парламентскими выборами. Результаты соцопроса «Гэллап» будут опубликованы 27-го апреля. Согласно достоверным источникам, вся деятельность «Гэллап» в Армении координируется президентским дворцом. Напомним, что средства массовой информации пишут об этом уже давно. Нетрудно предположить, какие результаты будут опубликованы 27-го апреля и после «экзит-пола». Немаловажно и то, кому принадлежит телекомпания «Армения» и в каких родственных связях с Сержем Саргсяном находятся ее руководители. По нашей информации, президентский дворец дал «Гэллапу» четкий наказ опубликовать такие соцопросы, в которых высокими будут рейтинги РПА, «Оринац еркир» и «Наследия». В то же время, будут существенно занижены рейтинги ППА, АНК и АРФД. Достоин внимания и тот факт, что во время встречи с журналистами замдиректора «Гэллап» Канчо Стойчев отметил, что обычно в Армении люди высказывают свои мнения. И это говорится в том случае, когда все независимые социологи свидетельствуют, что в Армении люди чрезмерно осторожны и даже запуганы. http://www.7or.am/ru/news/view/33257/

քորանամ ես լավա մերտոի դեմե չի կանգնում պոխ հավքի բոշեն պաշա չի դարնա գերմանական ասացվացք

Артур Багдасарян отвечает на вопросы читателей «Hetq»-а http://hetq.am/rus/interviews/12887/artur-...eiy-hetq-a.html