zizou

pti dzer sax azgi vore pacher??

ty prav nado mochit' turkov ili unizhat'

метс егерн верадарцек верцрек тирек ел инч аси БАРАК ОБАМАН?

Арарат 3 вот я вас поимал разве возврашатса откудо вы прыбибили это оскорбление?

ни знаю ахпер ранше русские не сраши как ты говариш нам говарили вы воюте за нас

апер инч узума то ани менак шахиднери (туряи мерели )врен тсахик чдни

брат мой спи спокойно тупорылие азера голими руками нас не возмут за нами МОСКВА

апер если бы он взял 11 допустим пти асеир почему не 13

Арарат 3 ни надо иронией присуствовал хоть 1 день на фронте?

Один армянский солдат стоит десятерых азербайджанских («Капитал», Армени Ричард Киракосян: «Если попытаться объяснить, в чем причина агрессивности Азербайджана, то следует предположить, что она или во внутриполитических проблемах, или в желании остановить, а вернее – убить процесс урегулирования отношений между Арменией и Турцией». В течение последних недель в Армении довольно активно обсуждается вопрос о вероятности возобновления войны со стороны Азербайджана. Звучат противоположные мнения, например, бывший командир армии обороны Арцаха (самоназвание Нагорного Карабаха) Самвел Бабаян на днях заявил, что существует реальная угроза войны. До этого о вероятности возобновления войны высказывался глава Национальной разведывательной службы США. Однако министры обороны Армении Сейран Оганян и Нагорно-Карабахской Республики Мовсес Акопян ситуацию оценивают как спокойную. В беседе с руководителем Армянского центра стратегических и национальных исследований, политологом Ричардом Киракосяном мы попытаемся выяснить – насколько готов Азербайджан к военным действиям. - Азербайджан активизировал свою военную риторику. По вашему мнению, насколько реальна вероятность возобновления войны? - В течение последнего месяца Азербайджан, действительно, стал вести себя более агрессивно, и мы видим угрозу с их стороны. Однако есть нечто, что сдерживает официальный Баку от того, чтобы он перешел от слов к действиям. Азербайджан понял и осознает, что если сейчас начнет войну, то проиграет, и это осознание обусловлено обстоятельством слабости азербайджанской армии. Однако во всем этом вызывает обеспокоенность совершенно другое: есть опасность, что какое-то незначительное событие может быстро перерасти в серьезную проблему и выйти из под контроля. В этом случае существующая угроза опять будет со стороны Азербайджана. Если попытаться объяснить, в чем причина агрессивности Азербайджана, то следует предположить, что она или во внутриполитических проблемах, или в желании остановить, а вернее – убить процесс урегулирования отношений между Арменией и Турцией. То есть, вполне вероятно, что войну Азербайджан посчитает как за единственное препятствие в процессе урегулирования армяно-турецких отношений и перейдет к действиям. Здесь характерен вопрос баланса сил. У Армении сильнейшая армия в регионе, причем, эта армия защищающая, а не атакующая. Существует еще один фактор - Армения способствует стабильности в регионе, а Азербайджан своими воинственными заявлениями угрожает не только Армении. Любое действие – серьезный вызов, ставящий под вопрос региональную стабильность. - Вы отметили, что даже незначительное событие может стать причиной для возобновления войны. Как вы считаете, что может стать поводом? - Проблема в том, что сегодня ситуация - напряженная. Опыт других государств не служит уроком для Азербайджана. Например, после грузино-осетинской войны мир понял, что абхазский и южноосетинский конфликты не могут решаться посредством применения силы. Азербайджан пропустил этот факт мимо ушей и стал держаться за то, что удобно ему. Азербайджан считает, что ошибка Михаила Саакашвили не в том, что он перешел к военным действиям, а в том, что он был недостаточно подготовлен к войне. Более того, Азербайджан заявил, что не повторит эту ошибку Грузии. Это означает, что даже миротворческий труд Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта не в силах изменить позицию Азербайджана, и, к сожалению, официальный Баку продолжает придерживаться этой позиции, продолжает думать, что вопросы можно решать через применение военных действий. Внимание международной общественности и Минской группы ОБСЕ нужно сосредоточить на этом факте и всегда отмечать, что угроза войны идет именно с азербайджанской стороны. Несколько лет назад, в марте, армия Азербайджана как бы испытала силы армянской армии. Впереди лето, мы должны быть готовы к тому, что атаки снайперов учащатся. - Вы отметили, что армия Армении является гарантом региональной стабильности. Насколько долго она может гарантировать мир? - Возможно, в будущем баланс сил изменится и через 8-10 лет Азербайджан сможет иметь более сильную армию, но это сбудется, если Азербайджан именно с сегодняшнего дня начнет военные реформы в своей чересчур коррумпированной армии. Однако до сих пор и на данный момент таких реформ или желания осуществлять реформы, в азербайджанской армии мы не видим. Армия Армении в этом аспекте имеет огромное преимущество. У нас есть еще одно преимущество. Азербайджан свою стратегию строит на устаревшем фундаменте военной логики. Сегодня войны больше не зависят от численности армий, главное - в качестве и в профессиональной подготовленности. Азербайджан этого не имеет. Армянская армия идет по пути модернизации и укрепления профессионализма, то есть Армения смотрит вперед, а Азербайджан – назад. Сегодня существует новая модель проведения войн, это мы увидели в Ираке и в Афганистане. В постиндустриальный период войны происходят не между большими армиями, а между маленькими отрядами специального назначения. Армения движется именно в этом направлении, участвует в ряде военных мероприятий, учений, воспринимает и локализует опыт других. Мы должны отдать должное работе министра обороны Армении Сейрана Оганяна. - При наличии неконструктивной позиции Азербайджана, возможно ли решение карабахского конфликта мирным путем? - После грузинской войны в стиле работы Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта произошло изменение - если в прошлом говорилось только о принципах, касающихся территориальной целостности и права самоопределения наций, то после августа 2008-го года к двум принципам добавился третий – исключение применения силы. В каждом своем заявлении Минская группа ОБСЕ говорит о том, что конфликт должен решаться мирным путем, без применения силы. Характерно то, что такие послания адресованы в основном Баку. Это еще означает, что если вдруг начнется война, международное сообщество не будет симпатизировать Азербайджану, не исключается и то, что официальный Баку будет наказан за такой поступок. - Если возобновится война, на сколько времени она протянется? Возможно ли повторение пятидневного варианта (имеется в виду грузинско-югоосетинский конфликт в августе 2008 года, - прим. пер.)? - Армения - маленькая страна, окруженная вражески настроенными соседями. Реакция подобных стран на любые типы атак бывает резкой и организованной. Любая маленькая атака на Армению или Нагорный Карабах удостоится большого и серьезного ответа. Это оборонная доктрина Армении. Если посмотреть на военные действия Азербайджана с теоретической точки зрения, то в первые два дня они могут иметь успех, однако после этого очень быстро последует сильнейшая и подготовленная ответная атака армянской армии. Оборонная система Армении и Карабаха настолько сильна, что в случае возобновления войны один армянский солдат будет стоить десятерых азербайджанских солдат, а одна армянская военная группировка - десяти азербайджанских группировок. То есть, соотношение - один к десяти с преимуществом Армении. Это доказывает, что Азербайджан пока не готов атаковать Армению и победить. Он может атаковать, но победить точно не сможет. - Означает ли это, что, несмотря на военную риторику, Азербайджан не осмелится перейти к военным действиям? - Необходимости войны не существует, но задача в том, что азербайджанские лидеры в основном принимают нелогичные и неосознанные решения.

Турецкий флаг в Армении сожгли уличные элементы - Эрдоган Armenia Today Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган осудил факт сожжения турецкого флага в Армении. Напомним, что в Ереване 23 апреля состоялось факельное шествие к мемориалу жертвам Геноцида армян в Османской Турции 1915-23гг., организованное молодежным крылом Армянской революционной федерации Дашнакцутюн. Перед началом шествия молодежь сожгла турецкий флаг, на котором были также изображены президент Турции Абдулла Гюль, премьер-министр Реджеп Эрдоган и глава МИД-а Ахмед Давутоглу. «Эти акции уличных элементов в Ереване являются попыткой растоптать нормы международной морали и направлены на попрание международного права. События в Ереване отрицательно скажутся в процессе нормализации отношений между Турцией и Арменией», - заявил Эрдоган. Эрдоган также прокомментировал послание Барака Обамы армянской общине США и сказал, что «в нем было принято во внимание чувствительность ситуации для Турции». Напомним, что президент США Барак Обама в своем послании 24 апреля вновь не использовал слова «геноцид», охарактеризовав произошедшее с армянами в начале прошлого века в Османской империи армянскими словами «Мец Егерн» (Meds Yeghern). Обама также заявил, что приветствует тех турок, которые спасали армян в 1915 году, и воодушевлен диалогом между турками и армянами относительно этого прискорбного эпизода истории, а также обсуждениями в самой Турции

Азербайджанцы пыталась сорвать мероприятие в Стамбуле в память о жертвах Геноцида армян Группа националистов попыталась воспрепятствовать проведению мероприятия, организованного известными представителями турецкой интеллигенции, в память о жертвах Геноцида армян в Османской Турции 1915-1923 гг. Националисты угрожали и скандировали лозунг «Или люби, или уходи». Известные представители турецкой интеллигенции 24-го апреля на площади Таксим в Стамбуле в 19.00 по местному времени организовали мероприятие в память о погибших в 1915 году армянах. За мероприятием следили представители многочисленных международных СМИ. На церемонии выступил артист Зейнеп Тамбал. «В 1915 году, когда население Турции составляло 13 миллионов, на этих землях жили 1,5-2 млн армян. В Тракии, Адане, Малатии, Ване, Карсе, Шишли и повсюду. Они были нашими друзьями по районам, портными, ювелирами, обувщиками, мельниками, одноклассниками, учителями, офицерами, солдатами, депутатами, историками, композиторами… Они были нашими соседями, теми, кто делил с нами наши заботы. 24-го апреля 1915 года их начали насильственно выселять. Мы потеряли их. Их уже нет. Среди нас нет этого большинства. Даже их могил нет. Однако огромная боль большого горя присутствует в нашей совести уже 95 лет и она все увеличивается. Мы призываем всех тех турок, которые чувствуют эту большую боль в своих сердцах, склониться перед жертвами 1915 года. В черных одеждах, беззвучно, с горящими свечами и цветами… Потому что эта боль – наша боль. Этот траур – НАШ траур», — подытожил Зейнеп Тамбал. После заявления собравшиеся зажгли свечи и возложили цветы в предусмотренном месте. Позднее собравшиеся организовали шествие, в ходе которого звучали лозунги «Да здравствует братство между турецким-курдским –армянским народами», «Плечом к плечу против фашизма». Однако не все прошло гладко. С намерением препятствовать проведению мероприятия в направлении площади Таксим двигалась группа националистов из 40 человек, которая скандировала лозунги «Мы – воины Мустафы Кемаля», «Или люби, или уходи». Полиция быстро отреагировала и не разрешила группе националистов пройти к площади. Однако те продолжали скандировать лозунги. Примечательным было то, что прохожие пресекали националистов и призывали их уйти. Националисты, среди которых были и азербайджанцы, ушли, однако полиция продолжала держать под контролем ситуацию.

Абдулла Гюль: Турция сама не в восторге от своей "немой" политики в отношениях с Арменией Президент Турции Абдулла Гюль заявил накануне, что Турции необходимо было придерживаться «немой дипломатии» в своих отношениях с Арменией в течение некоторого времени. Как сообщает турецкое агентство Anadolu, отвечая на вопрос об отношениях между Арменией и Турцией, Гюль заметил, что политика Турции по отношению к Армении весьма четкая. «Турция придерживается осторожной стратегии в своей внешней политике, и у нее единая политика на Кавказе. Турция стремится способствовать стабильности на Кавказе. Никто не заинтересован в установлении статус-кво на Кавказе. Нам нужно сломать статус-кво и установить мир и сотрудничество в регионе. Может возникнуть необходимость в «немой дипломатии» в регионе, и именно это имело место в течение долгого времени», - сказал Гюль. Напомним, что 22 апреля президент Армении Серж Саргсян выступил с обращением к армянскому народу, сообщив о приостановлении процесса по ратификации армяно- турецких Протоколов в парламенте страны. Мотивируя свое решение, президент Армении подчеркнул: «1. Турция не готова продолжать начатый процесс и продвигаться без предусловий в соответствие с буквой Протоколов. 2. Разумные сроки, на наш взгляд, истекли. Практика Турции любой ценой избежать последствий, связанных с 24 апреля просто неприемлема. 3. Мы считаем неприемлемым бессмысленные стиль превращения диалога между Арменией и Турцией в самоцель. С этого самого момента, мы считаем данный этап нормализации отношений исчерпанным. Президент дал понять, что любой возможный прогресс в данном процессе теперь будет зависеть от воли турецкой стороны продвигаться в деле установления отношений. Источник: АрмИнфо

НАПИК-джан вы перед тем как грузить фотки на тему посмотрели?

Обама вновь разочаровал армян Президент США Барак Обама обратился с традиционным посланием по случаю 24 апреля — Дня памяти жертв Геноцида армян в Османской Турции в начале прошлого века. И в этом году глава Белого дома так и не произнес слово «геноцид», обозначая события тех лет. Вместо этого он использовал армянский термин «Мец Егерн». Таким образом, Обама уже второй раз подряд нарушил свое предвыборное обещание, данное армянам. «В этот скорбный день памяти мы вспоминаем о самом ужасном преступлении начала ХХ века, произошедшем 95 лет тому назад. В тот мрачный период истории в Османской империи было убито полтора миллиона армян. Сегодня день, когда мы должны извлечь уроки из прошлого. Я последовательно высказывал свою собственную точку зрения о том, что произошло в 1915 году и считаю, что историю нельзя изменить. Турки и армяне должны вместе признать общую историю. Никто не может вернуть убитых во время „Мец Егерна“», — отметил он. «Мец Егерн» является скорбной главой в истории армянского народа, и мы должны сохранить ее в нашей памяти во имя тех, кто был убит, и чтобы не повторять серьезные ошибки прошлого. Я приветствую тех турок, которые сохранили жизнь армянам в 1915 году и я удовлетворен диалогом между турками и армянами, а также тем, как в самой Турции относятся к этой болезненной странице в истории. Турецкий и армянский народы станут сильнее, как только они признают свою общую историю и осознают свою человечность", — заявил Обама. «Даже когда мы сталкиваемся с жестокостью 1915 года, нас вдохновляет удивительный дух армянского народа. Хотя ничто не может вернуть тех, кто был убит во время „Мец Егерна“, тот мировой вклад, который армяне внесли за последние 95 лет, является свидетельством силы, стойкости и мужества армянского народа. Неукротимый дух армянского народа упрочил победу над теми, кто намеревается его сломить», — отметил Обама. По его словам, много армян, переживших ужасы 1915 года, приехали в Соединенные Штаты. «Прошло время, и новое поколение американцев армянского происхождения теперь вносят свой вклад в нашу экономику, способствуют укреплению нашей демократии. Прочные традиции и культура армян также стали основой новой республики, которая стала частью международного сообщества, поддерживающей отношения с миром для созидания лучшего будущего. Сегодня мы вспоминаем вместе с ними и с армянами всего мира страшные события 1915 года с глубоким восхищением за тот их вклад, который выходит за рамки этого ужасного прошлого и дает нам надежду на будущее», — отметил в своем обращении Барак Обама.

Президент США вновь не выполнил свое обещание перед армянами Armenia Today Президент Соединенных Штатов Барак Обама в своем послании 24 апреля вновь не использовал слова «геноцид», охарактеризовав произошедшее с армянами в начале прошлого века в Османской империи армянскими словами «Мец Егерн» (Meds Yeghern). «В этот торжественный день памяти мы встаем, дабы вспомнить, что 95 лет назад началась величайшая резня 20-го века. В тот смутный период истории, в дни заката Османской империи, 1,5 миллиона армян были вырезаны или нашли свою смерть на пути депортации, - в своем послании сказал Барак Обама и добавил. – Я всегда заявлял о своей личной точке зрения по поводу произошедшего в 1915 году, и моя точка зрения относительно этой истории не изменилась. Достижение полноценного, искреннего и справедливого признания фактов в интересах всех нас. Мец Егерн (Великая Резня) - одна из разрушительных страниц истории армянского народа, и мы должны хранить память об этом в знак уважения к памяти жертв и во избежание ужасных ошибок прошлого». «Я приветствую тех турок, которые спасали армян в 1915 году, и воодушевлен диалогом между турками и армянами относительно этого прискорбного эпизода истории, а также обсуждениями в самой Турции. Вместе турецкий и армянский народы усилятся, признав свое общее прошлое и признав свою общую человечность», - сказал президент Соединенных Штатов. Как в годы работы в Сенате, так и во время предвыборной кампании Барак Обама неоднократно выступал в пользу признания Соединенными Штатами Геноцида армян и обещал признать геноцид, в случае своего избрания на пост президента. В январе 2008 года в послании, адресованном армянской общине США, Обама, который на тот момент был еще кандидатом в президенты, охарактеризовал Геноцид армян как «широко документированный факт» и добавил: «Америка достойна того, чтобы у нее был такой президент, который скажет правду о Геноциде армян и решительно ответит на все геноциды. Я намерен стать таким президентом».

В России вновь совершено нападение на армян со стороны скинхедов 18 апреля в Орле (Россия) около одного из домов на улице Автогрейдерная произошло вооруженное нападение на двух братьев (18 и 20 лет), уроженцев Армении. Нападавший выстрелил из травматического оружия молодых людей. Кроме пулевых, уроженцы Армении получили и колото-резаные ножевые ранения. Причина нападения неизвестна. Потерпевшие были госпитализированы. У одного из пострадавших зафиксированы повреждения в области головы, и два проникающих колото-резаных ранения в область груди. Второму молодому человеку выстрелили в голову. Впоследствии старший брат скончался от полученных ранений в больнице. Идет расследование. СКП РФ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). По некоторым данным, на уроженцев Армении напали трое наци-скинхедов, вооруженных травматическим пистолетом и ножами. Следствие вышло на след одного из преступников.

Москва на подъеме: как новая ось Турция-Россия влияет на интересы США ("OilPrice", США) Россия За прошедший год мы обнаружили, что стратегическая ситуация в восточном Средиземноморье и в Юго-Восточной Европе характеризуется совершенно новыми движущими силами. Мы находимся в промежутке времени и в регионе, где Россия, а не Запад, выдвигает ключевые инициативы и имеет большинство преимуществ. Это особенно знаменательно, учитывая тот факт, что выработка политического курса России не заслуживает должного внимания в американских и других западных СМИ, и остается такой же непроницаемой для западных аналитиков, как и в эпоху «холодной войны», когда Россия была спрятана за «железным занавесом». По крайней мере, во время «холодной войны» лучшие умы Запада пытались понять Россию и Советский Союз. Последние крупные выпады России – по ряду исторических и экономических причин и соображений безопасности – направлены на господство на Кавказе и в Северном ряду (понятие времен «холодной войны», определявшее подобным образом четыре страны – Турцию, Ирак, Иран и Пакистан – прим. перев.), в бассейне Черного моря и в Центральной Азии. Подтверждение этому можно найти в успешных инициативах России по выстраиванию стратегических отношений с Турцией и Ираном. Принципиальную глубину этой трансформации нельзя недооценивать, и следует помнить о том, что вместе со стабильностью самого Европейского Союза (который неразрывно связан с Россией из поставок энергоресурсов), она существенно влияет на судьбу Юго-Восточной Европы и государств восточного Средиземноморья. В то же время как происходят эти тектонические сдвиги, политика США по отношению к восточному Средиземноморью и прилегающим к нему землям последние 60 лет – а, возможно, и дольше – в значительной степени основана на выдающем желаемое за действительное романтизме, невежестве и подавляющей и ограниченной озабоченности по сдерживанию уже несуществующего Союза Советских Социалистических Республик. Политика США по отношению к региону по-прежнему основана на предположении уже несуществующей советской угрозы, от которого США – да, если уж на то пошло, и некоторые в Великобритании – не могут отказаться или пересмотреть. Продолжая обращаться с Россией, возникшей после «холодной войны», как будто она по-прежнему является Советским Союзом, США и Великобритания, во многом, заставили Москву вести себя в противоречие западным интересам. НАТО под руководством США вызвало в постсоветской России обеспокоенность, приняв государства бывшего советского блока в НАТО, и ведя себя так, будто исламистский терроризм на Кавказе – это нечто, что Москва заслуживает, в то время как США не заслужили 11 сентября. Плохо организованные попытки разместить системы американской ПРО в Польше, Чехии и Азербайджане еще больше отдалили Москву, не говоря уже о беспричинном отказе позволить России стать частью Запада; подразумеваемая и активная поддержка США грузинских попыток захватить контроль над Абхазией и Южной Осетией; грубое вмешательство США на выборах в Грузии, на Украине и в Киргизии, а также создание Косово в роли предположительно независимого государства – а также попытки повторить это и в других местах – все это примеры очевидной американской враждебности по отношению к Москве. Существует множество других примеров событий, заставивших Москву вернуться к единоличным действиям в попытке обезопасить свои собственные интересы во враждебном мире. Высокая цена подобной нелепой политики Запада, от которой он не хочет отказаться – т.е. политики, которая проводится, несмотря на тот факт, что лежащие в ее основе предпосылки оказались неверными – становится все более очевидной по мере упадка западных экономик и ослабления стратегического влияния Запада. Западный прилив уходит, оголяя истину, бывшую до того скрытой морем богатства и влияния, позволявших навязчивым идеям «холодной войны» оставаться неоспариваемыми. Мы по-прежнему видим живучесть вашингтонских мифов о восточном Средиземноморье, Юго-Восточной Европе и Кавказе – и поддерживать эти мифы становится все дороже, а сами они обретают характеристики комической оперы. Результатом этого стало то, что хотя СССР и угроза основанной на идеологии конфронтации Востока и Запада исчезли, Россия была вынуждена реагировать в рамках действительности отказа Запада от окончания «холодной войны». В результате Россия была вынуждена заботиться о себе в граничащих с ней регионах, включая Юго-Восточную Европу, Кавказ и Малую Азию, Левант и восточное Средиземноморье. Она была вынуждена искать компромиссы по поводу Центральной Азии с Китаем, и хотя некоторые из них оказались целесообразными для мировой торговли в целом, получившаяся Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) привела к созданию режима взаимной безопасности, укрепляющего стратегическое влияние Китая и частичное возрождение российской гегемонии и влияния в регионе. Идущее на убыль стратегическое влияние Соединенных Штатов – чего в Вашингтоне, конечно же, не замечают, так как этот город по-прежнему блуждает в тумане самомнения – означает, что напряженность в Юго-Восточной Европе, Малой Азии, на Кавказе и в восточном Средиземноморье достигла своего предела, и Вашингтон, похоже, мало, что готов сделать, чтобы как-то с нею справиться. Реальность такова, что западная политика по отношению к Турции и России по-прежнему сосредоточена вокруг тактик, разработанных британским Министерством иностранных дел примерно во времена Крымской войны, закончившейся в 1856 году. В то же время не стоит забывать, что французский историк Алексис де Токвиль (Alexis de Toqueville) предсказал в первой половине 19-го века, что континентальные державы Россия и Соединенные Штаты неминуемо станут соперниками и будут соперничать за Европу. Эти древние взгляды на Россию, как на пожизненного врага, и на Турцию, как на неизбежный противовес России, сформировали стратегические настроения Британии и США, точно так же, как романтическое востоковедение сформировало западные взгляды на Ближний Восток и Азию. [На самом деле я не говорю, что Запад должен забыть о возможности использовать Турцию в качестве противовеса России, но пытаюсь донести, что это не должно превратиться в бездумную, непрекращающуюся и универсальную политику, потому что не стоит забывать о том, что во время Первой и Второй мировых войн Турция не была союзником Запада (или его ценным активом), в то время как Россия и СССР были союзниками Запада в ключевые моменты.] Со времен окончания «холодной войны» контекст реальных западных геополитических и экономических интересов и объективная историческая реальность редко играли господствующую роль в выработке американского или британского стратегического курса. В то же самое время выработка российского стратегического курса вернулась к вековым геополитическим и геоэкономическим принципам, господствовавшим в российской безопасности 500 лет. Однако год назад стало окончательно очевидно, что, в результате инициатив Москвы и меняющейся мировой обстановки, Россия превратилась в державу, господствующую над Турцией. Это стало результатом тенденций, которые развивались некоторое время, однако мой ранний репортаж, опубликованный в марте 2009 года и посвященный этому феномену – а также его последствиям для западной политики, а также Греции и Турции – не вызывал никакой реакции ни со стороны СМИ, ни со стороны чиновников, отвечающих за выработку стратегии. Следует отметить, что в то время лишь Американский эллинской институт (American Hellenic Institute (AHI)) рискнул опубликовать мой отчет о новых стратегических отношениях между Россией и Турцией. Лишь сейчас, спустя год, Запад неохотно начинает осознавать тот факт, что Россия гораздо более убедительна по отношению к Турции, чем Запад, потому что Турция находится в абсолютном стратегическом плену у Москвы. Та же ситуация наблюдается и в Иране. И действительно мы должны понять, что формировать в Вашингтоне жизнеспособную политику по отношению к Турции невозможно, если не принять во внимание широкий контекст существующих турецких, российских, иранских, китайских, кавказских, черноморских и других движущих сил. Западные аналитики, на самом деле, виновны в том, что в своем анализе игнорируют исторический и пространственный контекст, определяющий действительность и слишком много внимания уделяют узкоспециализированным вопросам. Несмотря на это, американская, британская и, во многом, европейская политика по отношению к Турции определяется как «бизнес как обычно». Вхождение Турции в Европейский Союз обсуждается как некая «панацея», как способ «вернуть Турцию в объятия Запада». Реальность же такова, что Запад уже некоторое время не понимает, что происходит внутри Турции, и каков общий геопространственный контекст, в котором она оперирует. И действительно, если мы не начнем понимать цели и действия России в этом регионе, а также тенденции противостояния Восток-Запад и Север-Юг, Вашингтон не сможет формулировать стратегию по отношению к Турции. В этом месяце мой коллега Юсеф Бодански (Yossef Bodansky) написал крупное исследование о преобладающем контексте в бассейне Черного моря и обсудил в нем часть истории, которую мы должны понять. Он пишет: «Северно-южная динамика началась в 15-м веке, когда русские начали вытеснять татаро-монгольскую орду на юг, в то время как армии Оттоманской империи оккупировали Константинополь, положили конец Византийской империи и начали продвигаться на север по берегам Черного моря, до самого Крыма. Противостояние севера и юга разрослось к началу 17-го века, когда казаки распространились по северному побережью Черного моря (современная Украина), и достигло кульминации к концу этого века, когда армии Петра Великого впервые достигли берегов Черного моря (а, вернее, Азовского моря)». «Во время 18-го и 19-го веков Россия вела ожесточенные войны с Турцией и Персией, обозначившие южные границы Российской империи до конца 20-го века, а также консолидировала свою заявку на специальную – пусть и нежеланную – роль на Балканах. Кроме того, в середине 19-го века Россия воевала с крупнейшими европейскими державами того времени – Англией и Францией – на берегах Черного моря, чтобы узаконить свою роль региональной державы. В течение этого века, как и сегодня, Россия продолжала подавлять мятежи и восстания на Кавказе. Эта совокупная позиция России пережила и беспокойный 20-й век, в ходе обеих мировых войн и последовавшей за ними “холодной войны”». «Динамику Восток-Запад можно отследить до середины II века д.н.э., до первых задокументирвоанных источников Великого Шелкового пути, поспособствовавшего первоначальным связям Китая с Европой через Персию. В своей изначальной форме Шелковый путь был консолидирован примерно 300 лет спустя, в середине II века н.э. Более современные характеристики Шелкового пути можно проследить к середине 13-го века, когда произошла цивилизационная трансформация Евразии после монгольского завоевания Европы, когда Великий Шелковый путь расширился и постепенно превратился в полноценную систему обмена и товаров и культуры между Востоком и Западом. К сожалению, движущие силы между Востоком и Западом были в основном заморожены во второй половине 20-го века, что стало побочным продуктом “холодной войны”». «На заре 21-го века, и, в меньшей степени, даже в последнее десятилетие 20-го века, эти исторические мега-тенденции получили второе дыхание и стали играть главенствующую роль в геополитике и геоэкономике». В значительной степени эти мега-тенденции совпадают с маршрутами крупнейшей торговли 21-го века – торговли энергоресурсами. Европейская зависимость от поставок энергоресурсов из и через Россию или через Черноморский бассейн, включая Турцию, формирует политику ЕС по отношению к России и Турции. Во многом именно потенциальная роль Турции в роли проводника энергоресурсов из Каспийского бассейна до ЕС позволила Анкаре укрепить свою важность для Европы. Именно это поддерживает турецкую заявку на членство в ЕС, несмотря на то, что Турция не отвечает условиям этого членства. Мы также должны понять, что готовность Турции принять российское господство – несмотря на отсутствие любви или доверия между Москвой и Анкарой – во многом является результатом упадка западной силы, и что эта ситуация созрела после провальной военной авантюры, предпринятой Грузией против России в августе 2008 года. В том своем докладе, опубликованном в марте 2009 года, я писал: «В 2008 году объем двусторонней турецко-российской торговли уже достиг 32 миллиардов долларов, что превратило Россию в крупнейшего торгового партнера Турции, и теперь Москва и Анкара видят возможность воскресить релевантность Турции в региональных энергетических схемах. Турция, бывшая в свое время ключом к разрабатываемой Западом трубопроводной стратегии, призванной обойти мертвую хватку России на поставках энергоресурсов в Европу, теперь является частью российского круга». «Это стало неизбежным результатом краха американского влияния, который сам стал результатом провалившегося военного нападения, предпринятого Грузией в августе 2008 года против Абхазии и Южной Осетии. Это событие не только заставило соседний Азербайджан смириться с действительностью и понять, что США не могут поддержать его, но и привело к неизбежности киргизского решения возобновить отношения с Россией за счет американского доступа к авиабазе «Манас». Этот шаг, по сути, также продемонстрировал, что способность США/НАТО поддерживать долгосрочные военные действия в Афганистане, подошла к концу, особенно учитывая проблемы с логистикой, с которыми США сталкиваются в попытках использовать Пакистан для обеспечения поставок афганской войны». Сложности, с которыми в начале апреля 2010 года столкнулся Курманбек Бакиев, поставленный Вашингтоном на власть в Киргизии, еще покажут жизненно важную роль, играемую Киргизией в Центральной Азии, в мировом маршруте наркопоставок и в качестве перевалочной базы для действий коалиции в Афганистане. США увидят, если не будут сильно отвлекаться, что вмешательство в киргизскую политику и манипулирование выборами, чтобы избавиться от честного друга Вашингтона, профессора Аскара Акаева, с целью привести к власти Бакиева, стало еще одним из глубоко ошибочных шагов, которые ослабят влияние США над евразийскими восточно-западными потоками и приведут к восстановлению влияния Москвы. Очевидно, что, глядя на матрицу север-юг, мы видим уменьшение влияния США на политику Турции и усиление в этой связи российского влияния. Хотя Анкара молчаливо сопротивляется – сквозь стиснутые зубы – давлению из Вашингтона и Москвы, рост российского влияния и упадок вашингтонского являются предвестником и для отношений США-ЕС, потому что Европа очень озабочена тем, чтобы не дать Вашингтону нарушить поток энергоресурсов с Востока на Запад, в первую очередь, через Россию. Поэтому – частично так, как и предсказывал де Токвиль – соперничество между Россией и США за господство в Европе движется теперь в сторону возвышения России. Это особенно неожиданно для Соединенных Штатов, учитывая их уверенность в том, что США «победили» в «холодной войне», что Европа осталась подчиненным партнером Вашингтона и что с Россией можно продолжать обращаться как с неудачником, которому путь в приличное общество теперь заказан. Означает ли это, что по вопросу турецкой оккупации северного Кипра мы должны теперь ожидать, что Москва сможет оказать на Анкару большее влияние, чем Вашингтон? И в этом контексте означает ли это, что Западу придется получше понять и принять точки зрения Москвы и Азербайджана на нагорно-карабахский вопрос? Означает ли это, что НАТО больше не будет значимым и жизнеспособным, учитывая проявляющиеся разногласия между США и ЕС и тот факт, что у НАТО больше нет миссии? Означает ли новый российско-турецкий альянс, что Турция больше не заинтересована в членстве в ЕС, если, конечно, членство в ЕС еще является чем-то привлекательным, как раньше? Нет никаких сомнений в том, что внутренняя турецкая динамика между правящими исламистами из Партии справедливости и развития и военными означает, что политическое руководство продолжит, по крайней мере, на время, использовать карту членства в ЕС, чтобы провести необходимые политические и конституционные изменения, которые навсегда оставят военных в бараках и вне политики. Эти внутренние процессы в Турции идут к развязке – и либо вооруженные силы пассивно сдадут свои позиции, либо турецкий Генштаб выступит против политиков. В любом случае, Вашингтон мало, что может сделать, чтобы повлиять на ситуацию. Схожим образом, Вашингтон мало, что мог бы сделать, если бы Турция решил предпринять военные действия против Греции, потому что, как мы уже увидели, наблюдая за недавними военными учениями в Турции, возрождение вооруженных сил в Турции должно было быть инициировано военным столкновением между Турцией и ее натовским соседом Грецией. В том случае, если турецкий Генштаб выберет этот сценарий по инициированию военного конфликта с Грецией или на Кипре в качестве последней попытки восстановить свое влияние в Анкаре, США будут, по сути, бессильны вмешаться и помочь Греции или Кипру, даже если они и поймут, что должны это сделать. Однако у Москвы есть влияние в этой ситуации. Россия рассчитывает на стабильные связи на Черном море, призванные гарантировать, что ее энергетические схемы останутся нетронуты, потому что именно они являются жизненной силой Российской Федерации. В этой ситуации поддержанный США газопровод «Набукко» становится все менее привлекательным вариантом, во многом потому, что это газопровод без гарантированных поставок газа. Появившиеся в феврале 2010 года планы нового маршрута поставок – состоящего из различных трубопроводов и танкерных маршрутов, идущих из Азербайджана через Грузию и через Черное море в Румынию, и который еще только будут обсуждать в энергетических кругах – могут резко ослабить политическое влияние Турции на ЕС. Грузинская авантюра 2008 года и выборы 2010 года на Украине вернули большую часть региона под сюзеренитет Москвы. Даже сама Грузия, продолжающая поддерживать исламистские террористические операции против России в Чечне и прилегающих к ней регионов, может обнаружить, что у нее нет других вариантов, кроме как примириться с российским господством. Сложность этой ситуации и что эта сложность означает для Балкан, Израиля и остального Леванта, а также для Кипра, требует напряженных и длительных исследований. Но фундаментальный вопрос в следующем: Москва находится в этом регионе на подъеме, а влияние Вашингтона сходит на нет. Попробует ли Вашингтон, чей доступ к Северному ряду и даже Леванту сильно уменьшился, урегулировать ситуацию на Кипре, чтобы сохранить совместный с британцами доступ к центрам информации на острове? Или же он и дальше будет пытаться устрашить Кипр, чтобы гарантировать этот доступ? И не является ли это сигналом греческому и израильскому лобби обратить свои взгляды на Москву, по крайней мере, в той же мере, что и на Вашингтон?

Армянский генерал: Сафар Абиев и Ильхам Алиев несут полный бред Заявления министра обороны Азербайджана Сафара Абиева о том, что в результате установки новых систем вооружения Вооруженные силы Азербайджана способны уничтожать цели, расположенные на всей территории Армении – полный блеф. Подобную точку зрения в беседе с корреспондентом ARMENIA Today выразил генерал Вооруженных сил Армении Артак Давтян. По его словам, в отличие от Азербайджана «у Армении системы подобного класса имеются в наличии и давно». В реальности, отметил генерал, в резерве Азербайджана имеются определенные системы вооружений, которые делают уязвимыми некоторые районы Армении. «В основном это ближайшие отрезки приграничных районов», - замети он. Заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что «солдаты армянской армии в массовом порядке переходят на азербайджанскую сторону» вызвали усмешку генерала. «Я бы посоветовал ему, хоть иногда, смотреть телевизор. Армянская сторона в последний период практически каждую неделю передает Азербайджану сбежавших из азербайджанской армии солдат. Если армянские солдаты в «массовом порядке» переходят границу Азербайджана, почему Баку их не передает армянской стороне и не представляет информацию об их пребывании и численности в соответствующие международные организации», - заметил Давтян.

Армения отказывается от пограничной сделки с Турцией ("The Wall Street Journal", США) Армения заявила о том, что она отказывается от поддерживаемого США договора с Турцией об открытии границы между двумя странами до тех пор, пока Анкара не прекратит выставлять дополнительные условия и не ратифицирует это соглашение. В телевизионном обращении к народу президент Армении Серж Саргсян обвинил Анкару в затягивании ратификации договора, который был подписан в октябре. Он заявил, что Анкара рассматривает этот процесс как «самоцель», а ее главная задача состоит в том, чтобы помешать Соединенным Штатам признать зверскую расправу над армянами в Оттоманской империи в 1915 году как геноцид. «В течение целого года Турция делала все для того, чтобы затягивать время и препятствовать этому процессу, - подчеркнул Саргсян. –Отведенное для этого разумное количество время, по нашему мнению, истекло. Попытка Турции любой ценой переждать 24 апреля является просто неприемлемой». Решение Армении последовало всего за несколько дней до того, как президент Обама 24 апреля должен будет сделать традиционное заявление Белого дома в день совершения кровавой расправы, в ходе которой было убито 1,5 миллиона человек. Администрация Обамы неоднократно выступала против заявления о геноциде, ссылаясь на то, что это может помешать усилиям, направленным на сохранение договора о границе. Подписанный в октябре договор призван урегулировать целый ряд спорных вопросов между Турцией и Арменией. Отношения между двумя странами были отравлены после массового убийства в 1915 году, истинные масштабы которого Турция до сих пор отказывается признать. В 1990-х годах отношения еще более ухудшились после того, как Армения приняла участие в войне за расположенный на территории Азербайджана - близкого союзника Турции - анклав Нагорный Карабах, в результате чего под контроль Еревана перешла часть азербайджанской территории. Турция в знак протеста закрыла свою границу с Арменией. Два года назад Армения и Турция начали секретные переговоры, целью которых было достижение соглашения, которое бы позволило вновь открыть границу, установить дипломатические отношения, а также создать совместную комиссию для обсуждения таких исторических проблем, как совершенные в 1915 году убийства. Год назад обе стороны разработали дорожную карту для достижения этого договора, и в октябре прошлого года он был подписан. Однако ни одна из сторон не ратифицировала этот договор. Армения ждала того, чтобы Турция сделала первый шаг, тогда как Анкара, находясь под сильным давлением со стороны Азербайджана, настаивала на том, что сначала должен быть достигнут прогресс в разрешении проблемы Нагорного Карабаха, хотя этот вопрос и не упоминается в договоре. «Это они должны решить, что они будут делать с процессом ратификации договора, - заявил в четверг в беседе с журналистами в Анкаре премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган. - Я неоднократно заявлял о нашей поддержке протоколов. Мы будет продвигаться в этом направлении, исходя из положения о том, что договоры должны исполняться». Обеим сторонам выгодно открытие границы. Армения может сократить изоляцию своего государства, лишенного выхода к морю. Что касается Турции, что она таким образом может избавиться от неприятного раздражителя в своих отношениях с Соединенными Штатами, а также при обсуждении вопроса о вступлении в Европейский Союз. Турция категорически отрицает, что в 1915 году имел место геноцид, и считает, что гибель этих людей, число которых она оспаривает, стала трагическим результатом гражданской войны, в которой пострадали обе стороны. Большинство историков в этой области полагают, что Оттоманское государство совершило то, что сегодня называется геноцидом. Тем временем раздражение армянской стороны росло, и парламент этой страны принял в этом году закон, который позволяет господину Саргсяну отзывать свою подпись под договорами. Однако президент заявил в четверг, что он оставит договор в первоначальном виде из уважения к Соединенным Штатам, России и Франции, которые поддержали это соглашение. «Это было меньшим из двух зол, - подчеркнул эксперт по Кавказу расположенного в Вашингтоне исследовательского центра Carnegie Endowment for International Peace Томас де Ваал. – Армения не собиралась сохранять статус-кво, и вопрос состоял в том, каким образом выйти из этого процесса – оставить дверь открытой или захлопнуть ее». Сегодняшнее решение оставляет дверь открытой для дипломатии, но вместе с тем оно также учитывает мнение критиков господина Саргсяна как дома, так и в многочисленной армянской диаспоре, отметил господин де Ваал. Эти критики утверждают, что господин Саргсян был обманут Турцией, поскольку господину Обаме было предоставлено оправдание для того, чтобы не называть жестокую расправу 1915 года геноцидом, как он обещал это сделать в ходе своей предвыборной кампании. После того как комитет по международным делам Палаты представителей Конгресса США в прошлом месяце признал геноцид, Белый дом стал проводить лоббистскую работу против голосования в Палате по этому вопросу, утверждая, что это нанесет непоправимый ущерб договору о границе между Турцией и Арменией. Анкара гневно отреагировала на голосование в марте и отозвала своего посла. Господин Обама во время своей предвыборной кампании обещал признать геноцид армян. Однако, как и несколько президентов перед ним, он, вступив в должность, отказался от своего обещания, принимая во внимание гневную позицию Турции – члена НАТО, а также важного игрока на Ближнем Востоке. По мнению аналитиков, господин Обама не будет использовать термин «геноцид» в своем заявлении, которое он сделает в субботу. Перспектива ратификации турецко-армянского соглашения уже давно представлялись сомнительной, однако аналитики утверждают, что прогресса в этой области нельзя исключить, по крайней мере после выборов в Турции, которые должны состояться в середине 2011 года. По данным из информированных источников, встреча в прошлом месяце в Вашингтоне между господином Саргсяном и господином Эрдоганом прошла плохо.

Министр обороны: Азербайджан готов к "наступательным действиям" против Армении Министр обороны Азербайджана Сафар Абиев на совещании военного руководства страны, при участии президента Ильхама Алиева, доложил о мерах, проводимых в целях укрепления боевой готовности ВС. Как сообщает государственное агентство "Азертадж", по словам министра, за последнее время азербайджанская армия была оснащена самыми современными видами вооружений, в том числе бронетехникой, зенитно-ракетными установками и авиацией. Как отметил Абиев, "азербайджанская армия располагает возможностями поражать любые цели на территории Армении". Министр также сообщил, что на недавних военных учениях с участием всех видов войск отрабатывались, помимо прочего, и "наступательные действия". Абиев информировал и об усилении потенциала разведывательных подразделений, оснащения их самыми современными средствами, в том числе беспилотными самолетами, обучении военных кадров армянскому языку. Как заверил Абиев верховного главнокомандующего Ильхама Алиева, вооруженные силы Азербайджана "способны выполнить задачу по освобождению оккупированных территорий Азербайджана". Отметим, что Армения является членом оборонного блока ОДКБ, в который входят также Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Согласно Уставу ОДКБ, нападение на одну из стран-участниц равносильно нападению на остальных участников оборонного объединения.

» Армянскую церковь в Ахалцихе не разрушают, а восстанавливают Армянскую церковь в Ахалцихе не разрушают, а восстанавливают 00:42 Analitika.at.ua. "Молодые люди, проживающие в Ахалцихе, придавая первостепенную важность эмоциям, поддались на запланированную провокацию, вызвавшую большой ажиотаж вокруг дезинформации, что грузины разрушают армянскую церковь Сурб Еревман (Св. Богоявления) в Ахалцихе”, - сообщил предводитель Грузинской епархии Армянской Апостольской Церкви (ААЦ), архиепископ Вазген Мирзаханян в беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net. По его словам, церковь и прилегающая территория в 3 гектара в 2009 году властями Грузии были переданы на 99 лет Католической церкви Ватикана в Грузии, представителем которого является Джузеппе Пазото. "Согласно соответствующему договору, Католическая церковь Ватикана в Грузии обязуется восстановить церковь Сурб Еревман и благоустроить территорию. Выполнение данного обязательства и стало поводом для ажиотажа. Однако, как сообщил нам Джузеппе Пазото, восстановительные работы будут реализоваться в соответствии с нормами реставрации, что естественно не должно вызвать недовольства”,- отметил архиепископ. Как сообщил архиепископ Вазген Мирзаханян, ссылаясь на исследования историка архитектуры Самвела Карапетяна, армянская апостольская церковь Сурб Еревман, основанная согласно некоторым источникам в VII векe, а по другим источникам – в XII-XIV веках, в 1770 году силами приезжих французских католиков была превращена в католическую, а в 1828 году в ходе русско-турецкой войны была повреждена. Позже церковь Сурб Еревман была восстановлена и служила армянам, принявшим католичество. Источник: PanARMENIAN.Net

Грузинские пограничники задержали преступников из Азербайджана Пограничная полиция Грузии в результате проведенной спецоперации на грузино-азербайджанской границе задержала 26 человек. Из них 16 человек являются гражданами Бангладеш, которые направлялись из Азербайджана в Турцию через территорию Грузии. Об этом сообщает информационное агентство Apsny.ge. Вместе с ними задержаны члены организованной преступной группировки – 8 граждан Грузии и один гражданин Турции, которые должны были перевести граждан Бангладеш в Турцию через «зеленую границу» на территории Хелвачаурского района Аджарии. По факту задержания ведется следствие. Напомним, что в последнее время число инцидентов на грузино-азербайджанской границе резко возросло. Так, 13 апреля 2010 года азербайджанскими пограничниками был убит гражданин Грузии, житель села Эрисимеди Сигнагского муниципалитета, 17-летний И. Гаоргашвили, который в поиске потерянного домашнего скота невольно пересек азербайджанскую границу и оказался на азербайджанской стороне. Происшедшее тогда привело к дипломатическому скандалу между Грузией и Азербайджаном. В конце марта 2010 года была распространена информация о том, что вблизи грузино-азербайджанской границы были задержаны участники одной из действующих в регионе группировок. В Азербайджане их обвиняют в контрабанде оружия и взрывчатки, участии в незаконных вооруженных формированиях и др. Лидер чеченской диаспоры в Грузии Хизри Алдамов, комментируя сложившуюся ситуацию, заявил, что Азербайджан готовится принять участие в антигрузинской кампании.