zizou

Аппо Джабарян: Виген Саркисян ставит под угрозу государственную безопасность Армении В феврале заместитель руководителя администрации президента Армении Виген Саркисян посетил Центр стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне с целью участия в обсуждениях на тему «Вероятная выгода от нормализации отношений между Турцией и Арменией», сообщает сайт CSIS. В отведенной для вопросов и ответов части мероприятия на вопрос господина Хазари из посольства Азербайджана в Вашингтоне о нынешней армяно-азербайджанской границе Виген Саркисян сказал нечто поразительное: «Все эти участки границы могут быть разблокированы. Непосредственные границы между Арменией и Азербайджаном не имеют никакого отношения (дословно) к территориям, находящимся вокруг Нагорного Карабаха». Затем он продолжил: «Теперь, что касается оккупации, то наше беспокойство во многом совпадает …важно, что президент Армении (Серж Саргсян), будучи министром обороны, всегда заявлял, что не считает эти территории историческими армянскими землями. Он всегда заявлял, что эти земли нужно вернуть Азербайджану тогда, когда будет найдено (дословно) «карабахское урегулирование»». Ссылаясь на бывшего министра иностранных дел Армении, Виген Саркисян добавил: «Намек Вардана Осканяна на «оккупированные территории» разжег внутренние споры о том, что сделать, чтобы смягчить негативные последствия в масс-медиа». Как помнят многие читатели, в сентябре 2007 года я потребовал у г-на Осканяна подать в отставку или уволить его с поста министра иностранных дел Армении. Статья была распространена через многие СМИ по всему миру. В статье я писал: «Осканян на протяжении долгого времени является министром иностранных дел, так и не достигнув никакой существенной выгоды для Армении. Более того, Армения упустила многие ценные моменты для отстаивания своих интересов на международной арене и даже нанесла сама себе вред «благодаря» тому, что г-н Осканян неправильно преподнес многие обстоятельства в ООН и других структурах. Абсурд, когда министр иностранных дел … ошибочно квалифицирует освобожденные армянские территории как «оккупированные земли». …Неужели время для перемен еще не пришло? Политическая панорама меняется. В Армении у нас должны быть более проактивные лидеры». Сознает ли Виген Саркисян, что территории вокруг Нагорного Карабаха всегда составляли часть Армении? Сейчас освобожденные земли вокруг Арцаха являются частью самого Арцаха и простираются до реки Куры, прямо до границы между Республикой Арцах и бывшей Азербайджанской ССР на востоке. Виген Саркисяну должно быть известно, что Арцахский регион, а также Нахиджеван были насильно отделены от независимой Республики Армения 1918-1920 гг. Эти территории входили в состав Армении до незаконной оккупации со стороны советских оккупационных сил в ноябре 1920г. В 1921г., вскоре после советизации, Армения подчинилась процессу «сталинизации», когда печально известный советский диктатор Иосиф Сталин «подарил» весь Арцах с горными и равнинными территориями, а также Нахиджеван на тот момент только что созданной Азербайджанской ССР. В настоящее время Азербайджанская Республика продолжает незаконно оккупировать: 1) административный Шаумяновский район Северного Арцаха, а также Гандзак; 2) земли, которые простираются до реки Кура; 3) Нахиджеван. Возникает вопрос: известно ли президенту Сержу Саргсяну о грубейшей международной ошибке (как минимум), допущенной заместителем руководителя его аппарата Вигеном Саркисяном во время лекции в Вашингтоне, поставившей под угрозу интересы национальной безопасности Армении? Употребив вводящее в заблуждение слово «оккупированные», Виген Саркисян должен был почувствовать стыд за осквернение памяти тысяч невинных армян, погибших в 1988г. во время осуществленных азерами погромов в Баку, Сумгаите и Гандзаке, а также насильно депортированных из Азербайджана. Виген Саркисян также проявил неуважение к тем бесчисленным ополченцам, которые освободили Арцах от ига азеров во время Арцахской освободительной войны (1991-1994), ставшей ответом на преступления, совершенные в 1988 году азерами против беззащитных армян. Пока еще находясь на посту, Виген Саркисян должен держаться в стороне или не поддаваться влиянию тех «пособников» из различных исследовательских/ дипломатических кругов таких как, Дипломатическая школа Флэтчера, выпускником которой он является. Интересно, что в последние годы Дипломатическая школа Флэтчера служит «фермой» для слабохарактерных армянских дипломатов, в числе которых – бывший министр иностранных дел Осканян. К чести Сержа Саргсяна нужно напомнить, что в 2008 году сразу же после прихода к власти он отправил в отставку министра иностранных дел Осканяна из-за его слабохарактерной деятельности. Было бы логичным, если бы президент Серж Саргсян поступил с Вигеном Саркисяном так же, как поступил с г-ном Осканяном. Вероятно, было бы правильно, если бы В. Саркисян, не тратя времени, сам бы подал в отставку. Для прослушивания комментариев Вигена Саркисяна в CSIS, просим перейти по ссылке - http://csis.org/multimedia/audio-prospects...on-view-yerevan, и сосредоточить свое внимание на последних пяти минутах речи. Аппо Джабарян

zhitomir

Гагик Царукян: "Не заставляйте меня говорить, что министр экономики Армении ничего не смыслит в экономике" Экономический кризис пока не закончился, следовательно, некоторые законы в Армении должны быть заморожены, а налоговое бремя - смягчено. Об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, в беседе с журналистами в парламенте Армении 15 марта заявил председатель партии "Процветающая Армения", известный предприниматель Гагик Царукян. По его словам, это необходимо сделать для того, чтобы народ мог продержаться, и так принято во всем мире. "Нет в мире такой страны, где бы в период экономического кризиса повышались налоги. Никто в мире не может утверждать, что экономический кризис позади", - отметил он, не исключив вероятность второй волны кризиса. Оценивая по просьбе журналистов заявления министра экономики Армении Нерсеса Ерицяна о том, что экономический кризис уже преодолен, Царукян попросил не заставлять его говорить, что "Ерицян не на своем месте" и "ничего не смыслит в экономике". "Я уверен, что президент Армении знает, что происходит и предпринимает соответствующие шаги. Нельзя все сваливать на президента", - заявил он. По словам депутата, ожидаемое повышение цен на газ повлияет на цены на цемент, коньяк, транспорт и хлеб. Отметим, что эти товарные группы производят компании Царукяна

Армения и Турция должны продолжать свои усилия по урегулированию отношений ("Zhamanak", Армения) Интервью с руководителем Европейских программ Международной кризисной группы Сабиной Фрэйзер. - Госпожа Фрейзер, на днях комитет по международным делам палаты представителей Конгресса США принял проект резолюции 252, признающей геноцид армян. В этой связи, как вы оцениваете ситуацию, сложившуюся в процессе урегулирования отношений между Арменией и Турцией? - Не хотела бы комментировать это решение, но надеюсь, что оно никак не отразится на процессе урегулирования. Очевидно, что отношения между Арменией и Турцией все больше и больше укрепляются, учитывая подписанные протоколы. Все это еще раз подтверждает, что Армения и Турция должны продолжать свои усилия по урегулированию отношений. - Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу в интервью, опубликованном в турецкой газете Radikal заявил: «Чего мы стремимся достичь на Кавказе? Протоколы мы подписали. Они будут внесены в повестку дня парламента, будет сопротивление, но в течение трех дней протоколы будут ратифицированы. А если через три месяца в Карабахе вспыхнет конфликт, мы что, опять должны закрыть границу?...». Как вы прокомментируете это заявление, не кажется ли вам, что это заявление адресовано Азербайджану – как вести себя при давлении международного сообщества, в том случае, если Турция ратифицирует протоколы? - Прежде всего, процесс урегулирования отношений между Арменией и Турцией и процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта параллельные и зависящие друг от друга вопросы, но неправильно вопрос ратификации протоколов связывать с процессом урегулирования карабахского конфликта. Сам процесс урегулирования карабахского конфликта уже очень сложная проблема, и если связывать этот вопрос с армяно-турецкими отношениями, это не отразится положительно ни на одной из проблем. Если продолжать прилагать усилия для урегулирования отношений между Арменией и Турцией, то это позитивно отразится на урегулировании карабахского конфликта. В случае Армении налаживание отношений с Турцией может сдерживать националистические настроения по отношению к Турции и создать почву для доверия. Это может позитивно отразиться и на настроения турецкого общества и будет служить доказательством того, что Армения тоже готова прилагать усилия для безопасности и стабильности в регионе, что эти две страны соседи и разделяют общую историю. Урегулирование карабахского конфликта более длительный процесс, если учитывать вывод военных сил, возвращение беженцев, а процесс урегулирования армяно-турецких отношений может свершиться в более короткий срок. - Январь-февраль текущего года представляются активной фазой в процессе урегулирования карабахского конфликта, а теперь такое впечатление, что мы перешли в пассивную фазу, с чем вы это связываете? - Не думаю, что был переход в пассивную фазу. Стороны продолжают оставаться верными мадридским принципам. Я уверена, что президенты работают над предложениями об урегулировании. - Азербайджан дал согласие по обновленным мадридским принципам, и официальный Баку заявил, что не видит необходимости представлять предложения по этому вопросу, а Армения, которая всегда поддерживала предложения об урегулировании, молчит. Означает ли это, что Армения впервые отвергнет эти предложения? - Думаю, очень рано говорить об этом. Считаю, что Ереван продолжает держать в повестке дня мадридские принципы и надеюсь, что скоро выступит с предложениями. Сейчас мы не можем констатировать, что Армения отказывается от мадридских принципов. У меня еще есть надежда, что Армения сделает конструктивные предложения, продолжая нынешний процесс. Единственное, что озадачивает меня в данный момент, это усилия Армении по включению Нагорного Карабаха в процесс урегулирования. Должна заметить, что Международная кризисная группа в своих докладах всегда поддерживала вопрос о том, что на определенном этапе процесса урегулирования участие армян и азербайджанцев Нагорного Карабаха должно быть обеспечено, так как на этом определенном этапе возникнут вопросы, которые соприкоснутся с интересами и вопросами безопасности двух этнических групп. Это означает, что их участие может отразиться только позитивно, но это только после подписания основных принципов. - Казахстан сделал какие-то предложения, даже говорилось о «дорожной карте». Министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев во время визита в регион заявил, что представил сторонам конфликта предложения президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Как вы относитесь к этой инициативе? - Думаю, это нестандартная ситуация. Но для меня ясно, что процесс урегулирования карабахского конфликта привилегия Минской группы ОБСЕ. Минская группа ОБСЕ единственная структура, которая удостоилась доверия двух сторон, Известно, что Азербайджан неоднократно обращался к ООН, ожидая участие этой организации в этом процессе, но это не дало результатов. Считаю, что инициатива Казахстана никак не поможет решению проблемы, уверена, что сегодня на столе переговоров лежат самые удачные предложения. Если в дальнейшем не удастся достичь результатов, тогда и можно будет подумать о других посреднических усилиях. А до этого наша задача заключается в полном доверии к трем сопредседателям Минской группы ОБСЕ в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Каждая из стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ имеет свой традиционный опыт деятельности на Южном Кавказе, что может положительно отразиться на процессе урегулирования конфликта. - Посол Ирана в Армении Сейед Али Сагигиан недавно заявил, что так как Иран единственная страна, которая имеет общую границу с Нагорным Карабахом, то Тегеран имеет свои подходы и позицию по поводу размещения миротворческих сил. Как вы прокомментируете это заявление? - Такие заявления не считаю полезными, но понимаю, почему беспокоится Иран. На определенном этапе урегулирования Минская группа ОБСЕ должна вести переговоры с Ираном, я уверена, что необходимо способствовать тому, чтобы в Иране с большим доверием относились к переговорному процессу, чтобы их беспокойства на счет безопасности и стабильности улетучились. - Как вы думаете, параллельно процессу урегулирования отношений между Арменией и Турцией, мы ближе стоим к войне или к миру? - К сожалению, возможность военных действий всегда велика. Как Армения, так и Азербайджан увеличивают свой военный бюджет, конечно, Азербайджан в большей степени. Но вместе с тем не могу не вспомнить прошлогоднюю динамику в процессе урегулирования карабахского конфликта. Особенно сейчас, когда Азербайджан дал согласие по мадридским обновленным принципам, надеемся, что Армения, в свою очередь, тоже даст согласие, этим способствуя уменьшению напряженности. - Изначально Турция для ратификации протоколов предъявляла одно предусловие – решение нагорно-карабахского конфликта, а теперь появилось второе – решение Конституционного суда Армении. Как вы думаете, если не удастся достичь результатов в решении карабахского конфликта, Турция станет ратифицировать протоколы? - Армяно-турецкий процесс и процесс урегулирования карабахского конфликта не могут связываться друг с другом и препятствовать один другому. Думаю, Турция может использовать эту риторику, чтобы обеспечить выгодное для Азербайджана решение в этом вопросе. Властям Турции очень трудно добиться вотума доверия в парламенте без существенного прогресса в карабахском вопросе. Я уверена, что Армения и Турция должны продолжать процесс ратификации протоколов, рассчитывая интересы своих народов, и в то же время не теряя удобный для этого час. Ереван должен побыстрей заявить о своем подходе к обновленным мадридским принципам и это будет способствовать тому, чтобы в турецком парламенте протоколы ратифицировались бы в короткие сроки. Я уверена, что пока есть время для использования этого шанса и нет причин искать связи между двумя процессами. А то, что произошло в Конгрессе США (принятие комитетом по международным делам палаты представителей Конгресса США 4 марта резолюции о геноциде армян в Османской империи), поставило Турцию в более сложную ситуацию по вопросу ратификации протоколов в течение ближайших недель. Международная кризисная группа (МКГ) - неправительственный орган, основанный в 1995 году Мортоном Абрамовичем, бывшим советником госсекретаря США по вопросам разведки и исследований и бывшим послом Вашингтона в Турции. Организация зарегистрирована в США, но штаб-квартира находится в Брюсселе со своими филиалами в Вашингтоне, Нью-Йорке, Лондоне и Москве. Средства на поддержание деятельности МКГ выделил известный финансист Джордж Сорос, являющийся одним из членов исполнительного комитета организации.

i tebia naznacht emirom IREVANA

Армянская армия более подготовлена к войне - Мамука Арешидзе Комментируя вероятность возобновления войны между Арменией и Азербайджаном, грузинский эксперт Мамука Арешидзе заявил, что многие в Ереване, особенно среди молодежи, считают, что Армения имеет большие перспективы. «Она может стать региональным лидером и для нее решение вопросов с Баку не составляет проблемы. В Азербайджане же считают, что могут уничтожить Армению за один день. Правда, для этого им придется вести борьбу и с Россией», - заявил Арешидзе. Грузинский эксперт указывает и на то, что азербайджанская армия сегодня насчитывает 90 тысяч человек. «Армия Армении в три раза меньше. Но с точки зрения вооружения, армянская армия более подготовлена к войне. Ведь на вооружении у ВС Армении имеются ракетные комплексы С-300. Это очень мощное оружие несколько лет назад Еревану передала Москва», - заявил Мамука Арешидзе. Касаясь армяно-турецких протоколов, эксперт указывал на их неоднозначную оценку. «Отношение к ним в Армении и в Нагорном Карабахе – отличается. Между Ереваном и Анкарой развиваются очень любопытные геополитические процессы. Это и протоколы, и сближение позиций. А в мае Армению посетит президент Турции», - заявил Мамука Арешидзе. Он указывает на еще одну деталь: «На этом фоне Азиатский банк развития выразил готовность профинансировать строительство дороги Ереван-Батуми. Это будет четырехполосная современная автомагистраль. В текущем году 60 млн. долл. уже выделены для того, чтобы из Еревана до границы с Грузией дорога была отремонтирована. Так что, в Армении появились определенные амбиции по поводу того, что она может выйти из экономической блокады и, при помощи своего международного лобби, достичь лидерства в регионе», - отмечает эксперт. «На фоне решения Комитета по международным делам Палаты представителей Конгресса США по Геноциду армян и появления новых амбиций у Еревана, создалась благоприятная ситуация для возобновления Карабахского конфликта», - считает Арешидзе.

Как мой бакинский друг Армо оказался в лесах Вирджинии Как мой бакинский друг Армо оказался в лесах Вирджинии От Москвы до Вашингтона 11 часов лету. Благодаря гостеприимству и заботе “Аэрофлота” они прошли быстро. В аэропорту столицы США меня встречал Армо — друг детства, с которым мы не виделись несколько десятилетий. Последнюю весточку о себе он прислал перед отправкой его воинской части на войну в Афганистан. И все — с тех пор следы бывшего бакинского забияки были сметены ветрами разного рода “перестроек”, сомнительного толка “социальных революций” и других печальных событий, которые нагло въехали в наши с Армо биографии и подтолкнули нашу общую родину к краху. Олег СУЛТАНОВ ...Вглядываюсь в лица встречающих; узнаю ли? Узнал! Седоватый, внешне респектабельный американец, но с задорной, из прошлого века, искоркой в глазах приветливо машет мне рукой: — Welcome! Рядом с ним очаровательная девушка, факт присутствия которой дал мне возможность предположить, что даже сейчас мой седовласый друг, как и много лет назад, является профессиональным ценителем женской красоты, попросту — ловеласом. Но сияющие глаза американочки начисто отбросили такую версию — это были глаза Армо. Дочь! Не буду подробно описывать встречу, дальнейший многодневный радушный прием со стороны всей семьи моего друга (жена и две дочери), охи и ахи по поводу лысин и седин, воспоминаний юности, все нюансы которой остались в глуби уютных бакинских улочек и бульваров середины прошлого века. Думаю, такие личные штрихи интересны и дороги только нам — людям, извилисто-суровая судьба которых, армейские дороги, разлучив на много-много лет, вновь свели на далеком континенте. А вот почему мой друг оказался на земле Нового Света и над его домом ныне развевается звездно-полосатый стяг, думаю, моим читателям будет интересно узнать. Особенно тем, кто в Москве носил лет шесть назад погоны милицейских и миграционных служб. ...Конец 80-х — начало 90-х годов ХХ века. Бакинский армянин Армо М., никогда не интересовавшийся политикой, не разделявший земляков-бакинцев по национальности, был вынужден вместе с семьей покинуть Азербайджан, а если точнее, бежать, чтобы остаться живым и сохранить в добром здравии семью. Бросив благоустроенную квартиру, дачу на берегу Каспийского моря и взяв нехитрый скарб, главным атрибутом которого были боевые награды главы фамилии за участие в афганской войне, семья М. устремилась подальше от мест чужих преступлений. Кто сценаристы и исполнители кровавых событий на земле древнего Хазара тех прошлых годов, не известно и сегодня. Ведь до сих пор не состоялся международный суд над зачинщиками погромов, над теми, кто пролил кровь армян на Апшеронском полуострове, убивал азербайджанцев в горах Нагорного Карабаха, утюжил в январе 1990 года улицы Баку, а “заодно” и бакинцев танками и боевыми машинами пехоты. ...Семью беженцев из закавказской “мясорубки” первоначально приютили в узбекском Самарканде, но ереванские родственники упорно зазывали в Армению. Увы, этническая родина встретила сурово; бытовые условия, предоставленные беженцам, реально поставили маленьких детишек Армо на грань выживания. Дошло до того, что Армо, скрипя зубами от бессилия, продал свои медали и орден — девочкам нечего было есть. А тут, как раз “кстати”, ему настоятельно “предложили” призваться в армянскую армию и повоевать в Карабахе. Приглашение Армо отверг, не желая вновь, как в Афгане, убивать, и, вполне вероятно, земляков-бакинцев. После этого бывший солдат направил тяжелый взгляд на столицу России — правопреемницы страны, интересы которой он защищал с оружием в руках. Москва встретила продовольственным изобилием и полным безразличием к судьбе беженцев. За 11 лет пребывания в Белокаменной (1993-2004) миграционная служба так и не удосужилась оформить этой семье гражданство. Все ее обращения и жалобы, вплоть до кремлевских структур, ни к чему не привели: Армо работал фактически нелегально, но от заработка оставались на пропитание крохи, так как приходилось постоянно давать взятки, причем за все и всем. Ходить по улицам столицы в 2004 году с советскими паспортами — нонсенс, на который обращали свое алчное внимание даже рядовые милиционеры. Московская “эпопея” этой бакинской семьи завершилась диким по своей сути фактом. У Армо золотые руки, применение которым он нашел в ремонте автомашин. Одну из них подогнал для осмотра и последующего дорогущего ремонта некий высокий чин из МВД. Машина была приведена в полный порядок, и полковник остался доволен. Но заплатить за работу категорически отказался, пригрозив Армо выселением из Москвы. Запчасти для ремонта авто мастер приобрел самостоятельно, будучи уверенным в офицерском слове милиционера, которому он все же твердо напомнил об уговоре. Посмотрев внимательно на мастера-армянина, полковник сказал: “Ладно, через часик привезу деньги...” Ровно через 60 минут подъехали дю жие сержанты, которые лихо доставили Армо (в наручниках) в отделение милиции, где его, 55-летнего мужчину, главу семейства, стали зверски избивать ногами, приговаривая: “Это тебе плата за ремонт, черножопый ублюдок!” Так мой друг стал инвалидом. Поданное им заявление в прокуратуру он вынужден был забрать, ибо полковник-эмвэдешник пригрозил: “Не заберешь заяву — твою инвалидную участь разделят жена и дочки! Заберешь — будешь работать, как и прежде, но под моей “крышей”; каждый месяц будешь отстегивать мне сумму...”, и назвал цифру. У Армо глаза на лоб полезли: “Да я столько за год не смогу заработать!” Милиционер лишь усмехнулся: “Ну тогда жди гостей...” На следующее утро семья М. пошла в московский офис Международной организации по миграции и через некоторое время оказалась в США. Здесь беженцам выделили обставленный всем необходимым дом, подтвердили инвалидность Армо и его супруги, которая после многолетних мытарств по просторам СНГ тоже стала немощным человеком. Их дочери получили в Америке прекрасное образование, пользуются уважением в коллективах, где трудятся во благо своей новой родины. Армо с супругой получают очень даже приличные по российским меркам пенсии, пользуются абсолютно бесплатным медицинским обслуживанием, качеству которого позавидуют жители развитых европейских стран. В начале нынешнего года все члены семьи моего друга Армо стали гражданами Соединенных Штатов. И именно в тот день, когда они обнаружили в своем почтовом ящике американские паспорта, над их трехэтажным домом в одном из городов штата Вирджиния взвился флаг США. Сейчас его семья не смотрит телепередачи из России, Армо уверен, что никогда — даже туристом — не поедет в РФ, представители власти которой сделали его изувеченным человеком. Он и его жена просто вычеркнули из памяти свою прошлую жизнь, а их дочери говорят по-русски уже с акцентом. ...Такая вот жизненная история, которую пережил мой друг Армо. СССР его направил воевать с афганцами, в Азербайджане чуть не убили, в Армении хотели заставить воевать с азербайджанцами, в России не выдавали паспорт, изувечили, вымогали “откат”, пригрозив расправой над семьей. Не буду поучать иностранные государства, но когда же наконец наш Кремль и его структуры поймут, что при таком “подходе” к людям скоро в стране останутся лишь дебилы, кучка сырьевых миллиардеров и “правоохранительные” органы гестаповского типа? . Дата ( 13.03.10 11:29 )

Восстановление отношений на Кавказе ("Project Syndicate", США) Станут ли сегодняшние разногласия между турецким премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом и влиятельной армией этой страны причиной осложнения или задержки самых смелых инициатив Турции за последние годы, а именно, шагов по снятию давней напряжённости в отношениях с армянами и курдами? Реструктуризация роли турецкой армии имеет решающее значение, но если Турция не сможет продолжить нормализацию отношений с армянами и курдами, то ситуация внутри самой Турции, её отношения с данными двумя народами, а также напряжённость на Кавказе, несомненно, усугубятся. Среди нескольких очагов напряжённости в регионе, в том числе между Грузией и Россией по поводу Южной Осетии и Абхазии, напряжённость между Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха является одной из самых серьёзных. В случае Грузии и России, несоразмерность территории, политического влияния и военной мощи в пользу одной из сторон являются достаточными факторами, сдерживающими возвращение к применению силы. К тому же, в данной ситуации отсутствуют какие-либо союзы, которые могли бы осложнить положение. Грузия не является членом НАТО, а Соединённые Штаты, конечно же, не станут воевать с Россией из-за Грузии. Армяно-азербайджанская борьба более опасна. Это уже не безобидное перетягивание каната двумя небольшими постсоветскими республиками, а часть армяно-турецко-азербайджанского треугольника. Возникновение данного треугольника является прямым следствием процесса нормализации отношений между Арменией и Турцией, начавшегося, когда президенты двух стран встретились на футбольном матче. Сейчас данный процесс зависит от протоколов установления дипломатических отношений, подписанных обоими правительствами, но не ратифицированных ни одним из парламентов. Завершение данного процесса прямо и косвенно зависит от того, смогут ли армяне и азербайджанцы разрешить нагорно-карабахский конфликт. Данный запутанный трехсторонний спор может вызвать множество проблем, если его не удастся осторожно распутать. Турция, которая уже почти два десятилетия заявляет о своей поддержке Азербайджана, публично обусловила сближение с Арменией уступками со стороны Армении в пользу Азербайджана. Турция, являясь членом НАТО, соответственно, стала теперь ещё одной стороной данного конфликта, и любая военная вспышка между армянами и азербайджанцами может втянуть в конфликт и её, а, возможно, и Россию – либо на основании её двусторонних договорённостей с Арменией, либо через Организацию договора о коллективной безопасности, членами которой являются, в том числе, Армения и Россия. Учитывая вопросы энергетической безопасности, любой азербайджанский конфликт также серьёзно затронет и Европу. Также, пострадает Иран, поскольку он является приграничным государством с интересами в данном регионе. Вооружённые силы Армении и Азербайджана не сталкивались уже более полутора десятилетий. Но это объясняется лишь постоянным существованием восприятия военного баланса и надежды на успешность будущих переговоров. Сегодня оба данных фактора изменились. Восприятие военного равенства претерпело изменения. Азербайджан, потративший в последние годы уйму денег на вооружения, теперь, возможно, считает, что перевес на его стороне. В то же время, снизилась надежда на переговоры, которые, похоже, зашли в тупик – в основном потому, что были связаны с армяно-турецким процессом, который также буксует. Дипломатические протоколы, ожидающие ратификации парламентами двух стран, стали жертвами просчётов с обеих сторон. Армяне подумали, что Турция найдёт способ примирить интересы Азербайджана с помощью открытия Турции для Армении, и что она откроет границу с Арменией вне зависимости от степени прогресса в решении нагорно-карабахского вопроса. Проблема в том, что Турция изначально закрыла границу именно из-за проблем в Нагорном Карабахе, а не по причине каких-либо двухсторонних проблем. Турция посчитала, что, подписав протоколы с Арменией и ясно продемонстрировав свою готовность открыть границу, армян можно будет каким-то образом упросить или вынудить поскорее решить нагорно-карабахскую проблему или сдать территории, окружающие Нагорный Карабах. Но это всегда было маловероятным в отсутствие полноценного урегулирования ситуации, которое решало бы главный вопрос, волнующий армян – безопасность, и выполняло бы их главное политическое требование, а именно, определение статуса Нагорного Карабаха. Обе стороны, по-видимому, немного удивлены ожиданиями друг друга. В настоящее время растут опасения того, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта становится всё менее реальным, поскольку публичная поддержка Азербайджана Турцией усилила его ожидания, в то время как некоторые армяне опасаются сговора между своими соседями с целью вынудить их заключить невыгодный договор. Для Турции наступает решающий момент. Армяно-турецкий дипломатический процесс зашёл в тупик, а усилия турецкого правительства по примирению с крупным курдским меньшинством страны кажутся безрезультатными. Аналогично тому, как утрата доверия среди курдов и турков в восточной Турции может расшатать возникшую там в последнее время неустойчивую стабильность, утрата надежды на урегулирование нагорно-карабахского конфликта может прервать временное военное затишье между армянами и азербайджанцами. Но ситуация не является непоправимой. Бесконечные публичные «спарринги» между турецкими и армянскими чиновниками в СМИ не помогают. Настало время лидерам обеих стран поговорить друг с другом в частном порядке, понимая нестабильность, которая может возникнуть в случае неспособности завершить процесс дипломатического открытия, начатый двумя сторонами. Одновременно с попытками Турции устранить последствия своего внутреннего развития, изменив роль армии в обществе, она должна восстановить свои исторически плохие отношения с Арменией. Последняя резолюция, принятая Комиссией по иностранным делам Конгресса США, призывающая президента Обаму учесть во внешней политике США «необходимое понимание и восприимчивость» в отношении геноцида армян, должна послужить ясным сигналом, как для турецкого, так и для армянского правительств о том, что армяне не собираются ставить под вопрос историческую достоверность геноцида. В конце концов, если Франция и Германия могут жить со сложной историей своих отношений, это должна быть способна сделать и Турция. Обе стороны должны пойти на уступки, взглянуть на ситуацию беспристрастно, признать недостатки в протоколах, учесть минимальные требования противоположной стороны, а также помнить о том, что один единственный документ не сможет залечить все раны и искоренить все страхи. Данные усилия должны получить поддержку международного сообщества. Подобную проблему нельзя считать простым урегулированием старых обид. На карту поставлено будущее региона, имеющего большое значение для мира в Евразии.

Борис Березовский заговорил о Карабахе - он призывает Баку и Ереван не доверять Москве Армения и Азербайджан не должны оглядываться на Москву в своём стремлении разрешить нагорно-карабахский конфликт. Об этом в интервью азербайджанской службе радио «Свобода» заявил бывший российский олигарх Борис Березовский. Березовский считает, что Россия всегда будет препятствовать всем попыткам разрешить этот конфликт. «Россия заинтересована в том, чтобы конфликт и дальше усложнялся, а она сможет тогда разделять и властвовать», - говорит он. По словам Березовского, нынешние руководители России не обладают ни достаточным опытом, ни соответствующим образованием. Основной интерес, по его мнению, для них представляет эксплуатация карабахского конфликта с целью выколачивания денег. Березовский добавил, что стратегические интересы постсоветских государств и России расходятся и, как он считает, никто не будет помогать постсоветским евразийским государствам противостоять экспансии и доминированию России. Им следует полагаться главным образом на свои собственные силы. По мнению Березовского, западные страны в основном озабочены собственными сиюминутными интересами. Он сказал, что по этой причине население в бывших советских республиках должно проявлять большую политическую активность и быть готовым ежечасно бороться за свои свободы. В 1998-1999 годах Березовский был Председателем Исполнительного комитета секретариата СНГ. Он был также заместителем генерального секретаря в Совете Безопасности России в период правления кабинета Ельцина и депутатом Думы в 1999-2000 гг. В 2001 году он бежал в Британию, где получил политическое убежище. Российские власти предприняли судебное расследование его деловой активности. В 2007 году московский суд признал его виновным в хищении имущества и осудил на шесть лет тюремного заключения, обвинив в хищении около 9 миллионов долларов у компании Аэрофлот. В 2009 году он был обвинен в краже тысяч автомобилей, и осужден на 13 лет тюремного заключения. По словам Березовского, эти обвинения сфабрикованы по политическим мотивам.

eli mi dzen Парламент Швеции признал Геноцид армян - ТВ 21:08 | 11/ 03/ 2010 ЕРЕВАН, 11 марта. /Новости-Армения/. Парламент Швеции (риксдаг) признал в четверг Геноцид армян, сообщает армянский телеканал «Еркир медиа». «Парламент Швеции при 131 голосе «за» и 130 «против» принял резолюцию о признании Геноцида армян», - сообщает телеканал. Сторонницей резолюции является правящая в Швеции социал-демократическая партия. Геноцид армян 1915 года является первым геноцидом ХХ века. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении около полутора миллиона армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада во вопросу армянского геноцида. Факт Геноцида армян признан многими странами, в частности, Уругваем, Россией, Францией, Литвой, нижней палатой парламента Италии, большинством штатов США. 4 марта Комитет по международным делам Конгресса США принял резолюцию о признании Геноцида армян. За принятие резолюции проголосовало 23 конгрессмена, против - 22. --0-- переслать эту новость >>

Страх в Москве ("The Korea Times", Южная Корея) Всего за три недели от рук российских ультранационалистов пострадали двое корейских студентов. Один из них лишился жизни, другой – едва не лишился. В среднем с 2005 года российские неонацисты и прочие головорезы убивали или ранили каждый год по одному корейцу. Это показывает, что уровень безопасности иностранцев в бывшем лидере социалистического блока нестерпимо низок. Дипломатам, конечно, может показаться удобным решить, что шестеро корейцев – это лишь капля в море жертв, зарезанных, задушенных, забитых до смерти за последние годы скинхедами в социально и экономически нестабильной стране, в которой действуют около 20 ультраправых организаций, насчитывающих в своих рядах 70 000 человек. Однако нападение, возможно, не было случайным. С учетом ряда косвенных доказательств может оказаться, что пара преступников тщательно планировала нападение. Отметим, например, что жертва - 29-летний студент-кинематографист и телеоператор, - незадолго до этого участвовала в съемках программы о скинхедах-неонацистах. Это также означает, что корейцы в России сейчас представляют собой достаточно заметную группу для того, чтобы становиться жертвами заранее обдуманных нападений. Случившееся должно открыть глаза корейским и российским дипломатам. До 15 процентов молодежи в России симпатизируют ксенофобским и расистским группировкам, которые считают, что все дурное в стране идет от иноземцев, эксплуатирующих богатства и ресурсы России и отбирающих у местного населения работу. Это прискорбно, но по некоторым сообщениям Москва не спешит бороться с этими антиобщественными и антигуманными элементами (впрочем, нужно признать, что эту проблему нельзя считать уникально российской или легко решаемой). Между тем, подобные ксенофобские тенденции создают порочный круг: они отпугивают иностранных инвесторов и туристов, что в свою очередь приводит к экономическим трудностям и увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Живущие в России корейцы по слухам испытывают не только шок и гнев, но и страх, и задаются вопросом о том, является ли Россия законопослушной и цивилизованной страной, в которой правоохранительные органы работают нормально. Причем эти этнические корейцы и без того уже достаточно настрадались от проблем с визами и консульской бюрократией. Министерство иностранных дел думает предостеречь корейцев от посещения некоторых российских регионов, а также рекомендует им избегать злачных мест, особенно по ночам, и передвигаться группами. Подобные советы из серии «позаботься о себе сам» - это, возможно, лучше, чем ничего, однако живущих в России корейцев интересует, не рекомендует ли им министерство нанимать для себя телохранителей? Сеул не должен этим ограничиваться. Ему следует призвать Москву расследовать случившееся, наказать преступников и сделать все возможное, чтобы подобное не повторилось, причем сделать не только на словах, но и на деле. Если эти требования не будут удовлетворены, ничто не мешает президенту Ли Мен Баку лично позвонить российскому президенту Дмитрию Медведеву или премьер-министру Владимиру Путину и показать им, что такое дипломатия на высшем уровне. Страх перед дипломатической напряженностью должен отступить перед заботой о безопасности собственных граждан – главной обязанностью любого государства.

Кавказская политика Армении ("Иравунк de facto", Армения) В определенный период в Армении можно было услышать совершенно идиотскую фразу, мол, Армения это не кавказская страна, а армяне - не кавказцы. Понятно, что Армянское нагорье ни в культурно-историческом, ни в этно-социальном, ни в политическом смысле вовсе не Кавказ, хотя этногенез армян и происходил в тесной связи с кавказскими этносами. Ни в какие времена принадлежность к Кавказу не являлась престижной, и, например, «классические» кавказцы, коими являются грузины, относятся к этому обстоятельству как к некой фольклорной характеристике, предпочитая акцентировать внимание на своей причастности к европейской цивилизации. Не совсем понимают своей кавказской составляющей и азербайджанцы, которые оказались совершенно растерянными между трех–четырех культурно-исторических типов. Народам Южного Кавказа присущи некие подражательные стереотипы поведения, так как они, видимо, испытывают чувство незавершенности модерна в своей истории и общественном развитии. Для грузин и азербайджанцев вестернизация или, вернее, подражание европейским стереотипам представляется важнейшим приоритетом, они связывают с этой социально-политической ориентацией свое будущее, но главное то, что оба этих народа получают от данного подражания ощутимые результаты. Конечно, грузины и азербайджанцы Кавказа - это народы с различной исторической судьбой, как в прошлом, так и в будущем, и «подражание» для них имеет несколько разное значение и понимание. Если грузины пытаются утвердить свои христианские стереотипы и ценности с помощью приобщения к европейской культуре и политике, то азербайджанцы, пока, всего лишь занимаются заимствованием, одним из проявлений которого является массовый прозелитизм, то есть, принятие католичества и протестантства. Для армян культура Европы и Запада никогда не представлялась чем-то безусловным и неизбежным, что необходимо воспринять в качестве кальки или проекции. Армяне длительное время не имели государственности, но они всегда участвовали в международной политике и хорошо знакомы с так называемыми ценностями Запада и Востока. Армяне вполне адекватно вписывались в Запад, Россию, Ближний Восток, воспринимая все эти цивилизации как весьма враждебные, но приемлемые для диалога и абсорбции их ценностей. Можно согласиться с тем, что в Армении недостаточно представляют себе реалии Северного Кавказа, и армянское государство, практически, не обращает на этот регион должного внимания. Вряд ли в Армении имеются кавказоведы, а кавказоведение ограничивается грузиноведением и некоторыми краеведческими познаниями о Северном Кавказе, тогда как в Армении принято гордиться своим востоковедением, которое представлено армянами не только в стране, но и за ее пределами. Сколько в Армении найдется специалистов, владеющими кавказскими языками, кроме грузинского? Между тем, это ближайший к Армении регион, где происходят интересные международные политические игры, где работают креатуры и агентуры многих государств Запада и Ближнего Востока. Для Армении Северный Кавказ это не только коммуникационные и геоэкономические задачи и перспективы, это проблема безопасности сейчас и в будущем. В регионе от Ростова до Дербента проживает до 1,2 млн. армян, причем, видимо, они задержались в этом регионе надолго, что требует проведения Арменией специальной культурно-образовательной и иной политики. Российские власти, после двух десятилетий самодурства, начинают понимать, что казачья ментальность становится все более ущербной и непродуктивной, и армяне являются важным компонентом надежности позиций России на Северном Кавказе. Россия никогда не добьется полной лояльности ни одного из народов Северного Кавказа, большинство из которых уже имеют численность между 500 тыс. до 1,200 млн. человек. Республики Северного Кавказа все до одной являются дотационными, и Россия обречена на выделение многомиллионных дотаций в течение десятилетий, что со временем становится весьма обременительным. Ряд государств Запада и Ближнего Востока продолжают осуществлять различные подрывные проекты в данном регионе. Данные проекты осуществляются параллельно, независимо и перекрестным образом, что делает контрразведывательную деятельность России очень сложной и затратной. Политические проектанты данных государств предпочитают переводить акценты и внимание от одних республик региона к другим. Например, в настоящее время многие на Западе заинтересованы в инициативах по неподчинению России в западной части Северного Кавказа, среди адыгейских народов, то есть, в Адыгее, Кабарде, Черкессии и Абхазии. Строится определенный расчет на Дагестан. Создается впечатление, что Чечня и Ингушетия пока остаются в резерве и будут востребованы в нужное время. Процессы на Северном Кавказе оказывают большое влияние на Южный Кавказ, причем, во всех направлениях. Достаточно давно стало совершенно ясно, что американские и британские политические проектанты пытаются выстраивать инициативы и политику таким образом, чтобы это охватывало оба региона, то есть Северный и Южный Кавказ. Нужно сказать, что с точки зрения геополитических инициатив это весьма логично, так как на определенных этапах Россия также пыталась построить свою политику именно таким образом, пытаясь «привязать» Южный Кавказ к Северному, и тем самым ослабить влияние Запада на Северный посредством Южного Кавказа. Грузия и Азербайджан с самого начала конфликтов на Северном Кавказе пытались максимально использовать эти процессы в свою пользу, став участниками перевозок вооружений и боеприпасов, отрядов боевиков и политической агентуры. Нужно отметить, что Азербайджан добился немалого в привлечении «независимой» Чечни на свою сторону в карабахском конфликте. Многие эпизоды из этой затеи хорошо известны. Имела место прочная и обязывающая связка Турция – Чечня – Азербайджан, что имело более серьезное значение в части угроз на всем Кавказе, чем деятельность США, Великобритании, Саудовской Аравии и других государств, в совокупности. Вместе с тем, политика Турции, Азербайджана и Грузии, в конечном счете, вызвала глубокие разочарования у народов Северного Кавказа. Эти государства, практически, максимально воспользовавшись их проблемами, наблюдая, как обильно течет кровь этих народов, затем, буквально, бросили их на произвол, демонстрируя свое презрение к ним. Об этом довольно часто приходится слышать от политиков и интеллектуалов из числа народов Северного Кавказа. Турецко-Анатолийский мир, в действительности, оказался, весьма, чуждым для народов Северного Кавказа, которых в Анкаре всегда рассматривали как материал для осуществления политики неоосманизма. Аналогичным образом такое же отношение народы Северного Кавказа испытывают к Азербайджану. Далеко не все решается путем эксплуатации меркантильных мотиваций, на чем и строилась политика Турции и Азербайджана на Северном Кавказе. По некоторым сведениям, турецкая агентура и креатура, которые действуют на Северном Кавказе в различных режимах, испытывают кризис и теряют свои позиции. Во-первых, выяснилось, что Россия обладает не меньшими возможностями для «подкупа» элит данных народов и раскрытием для них служебных, образовательных и экономических перспектив. Во-вторых, определенные группировки и конкретные структуры США и Великобритании вовсе не имели планов какого-либо сотрудничества с турецкими и азербайджанскими спецслужбами на Северном Кавказе, за исключением редких фрагментов, которые сами по себе стали частью «системы исключения» партнерства. В-третьих, Турция и Азербайджан сами не были заинтересованы в сотрудничестве с ближневосточными исламскими структурами и отдельными арабскими государствами в северокавказском направлении, что подрывало «общий фронт сопротивления», которого, в сущности, никогда и не было. Немаловажной составляющей провала турецко-азербайджанских усилий в регионе стала политика Ирана, который, несмотря на ряд «прокавказских» заявлений, безоговорочно поддержал Россию в борьбе не только с американо-британским, но и турецким влиянием. Длительное время политика России на Северном Кавказе была направлена на сдерживание тех или иных национальных и этно-религиозных движений, так как не была в состоянии проводить более активную политику. В настоящее время Россия пытается гораздо более активно реагировать в трех основных направлениях: дагестанско-азербайджанском; абхазско-адыгейско-грузинском; осетинско-грузинском. Данные направления могут реализовываться исключительно в условиях временной или продолжительной консервации чеченской проблемы. Русские политики поняли, что, находясь в глухой обороне, Россия утратит и Северный, и Южный Кавказ, и многое другое, и необходимо перейти в наступление, причем, по различным направлениям. Так или иначе, России придется сформировать систему безопасности на Кавказе, которая была бы ориентирована на активную политику на всем «Большом Ближнем Востоке». Должна ли Армения стать союзником России на Северном Кавказе? Было бы нелепо не заметить, что Северный Кавказ - это составная часть России, и, кроме того, Армения – участник ОДКБ, а также, имеется российско-армянской договор о взаимопомощи, что предполагает конкретные обязательства по этому поводу. Нужно также признать, что Россия не нуждается в столь «странном» партнерстве на Северном Кавказе. Вместе с тем, Армения располагает многими возможностями и смыслами проведения определенной политики в отношении народов Северного Кавказа. Человек, неплохо знакомый с проблемами народов этого региона, Гагик Авакян, выразился таким образом: «Народам Северного Кавказа Армения интересна тем, что, будучи культурной страной, она умеет воевать». Быть может, это образное выражение поможет понять задачи Армении в отношениях с этими народами. Несмотря на то, что Северный Кавказ находится в фокусе международного внимания, северокавказские народы, по большому счету, никого не интересуют, ни как носители некой оригинальной культуры, ни как имеющие свои взгляды на политику и современные мировые процессы, испытывающие угрозы ассимиляции, утраты языка, культуры и самобытности. Данные народы не имеют необходимого политико-идеологического «ретранслятора» своих проблем и идей, которые могли бы дойти до международного «потребителя». Россия, конечно же, осуществила многие мероприятия, которые, однако, носят во многом формальный характер. Россия не нашла ничего другого, как внедрить в структуры власти в республиках Северного Кавказа заведомо лояльных администраторов и мириться с запредельной коррупцией. Европейские структуры, практически, свернули свои программы и ограничили интересы в отношении Северного Кавказа. Интеллектуалы данных народов прекрасно понимают создавшуюся ситуацию и пытаются обнаружить какие-либо контакты и заинтересованность в этом регионе. Армения располагает значительным общественно-политическим, образовательно-культурным и пропагандистским потенциалом, чтобы заинтересовать данные народы в сотрудничестве. Армения и армяне никак не участвуют и не заинтересованы в территориально-государственном разделе, дискриминации и подавлении прав этих народов. Армения имеет взаимные интересы с народами Северного Кавказа, и могла бы ретранслировать их интересы и проблемы. Почему всевозможные правозащитники и НПО-шники из далеких стран, имеющие весьма приблизительные познания о данном регионе, могут участвовать в обсуждении проблем региона, а Армения вообще не присутствует в данной дискуссии. Имеется мощный пласт общей культуры армян и народов Северного Кавказа, который еще предстоит выявить и отразить в специальной литературе. В регионе имеются немало историко-политических проблем, и народы региона заинтересованы в признании их доводов и аргументов в академической и политической литературе. Не говоря уже о взаимных экономических интересах. Отгораживание от Северного Кавказа для Армении и Нагорно-Карабахской Республики представляется недопустимым. Кроме того, в активной позиции Армении на Северном Кавказе заинтересованы и армянские общины в регионе, чьи интересы и права не совсем защищены, и они сами нуждаются в солидарных действиях. Помимо общих правовых и социально-культурных проблем, армяне в регионе и имеют проблемы с этнической идентификацией, имея в виду наличие различных этнических групп. Один из высокопоставленных чиновников администрации Северного Кавказа, с именем которого связана армянофобия и различные высказывания откровенно антиармянского характера, совсем недавно разразился высказыванием: «Мы поняли, что если здесь не будут жить армяне, на их место придут другие, и казакам не будет от этого легче». Это только начало откровения и выяснения реалий, самые интересные выводы местным элитам еще предстоит сделать. Пока, Армения ведет себя на Северном Кавказе в полном соответствии с корыстными интересами отдельных чиновников и бюрократических групп. Например, несмотря на аргументированные просьбы, МИД Армении всячески игнорирует открытие консульства во Владикавказе. Только этот факт является особенно постыдным, так как приводит к большим проблемам для армянского населения региона и всей России. Многое ожидалось от вновь созданного министерства по проблемам диаспоры, но, видимо, эта структура создана также исходя из интересов группы провластных лакеев. Вместе с тем, армянское население Северного Кавказа из года в год демонстрирует усиление организованности, выдвижения новых идей и инициатив. Представляют интерес небольшие, но традиционно существующие армянские общины в республиках Северного Кавказа. Эти общины на протяжении многих десятилетий и столетий явились примером созидания и сотрудничества с коренным населением. Несмотря, например, на усилия азербайджанской спецслужбы и отдельных внедренных групп, между местными армянскими общинами и коренным населением так и не возникло каких-либо столкновений и непонимания. Армянское население «русских» регионов, то есть, Краснодарского, Ставропольского краев и Ростовской области, организовано настолько, что способно решать многие довольно сложные социально-культурные и даже политические проблемы. То есть, в этом регионе, хорошо представлены армяне, но, практически, отсутствует Армения. Эта проблема должна быть решена.

Станислав Тарасов: Резолюция о геноциде: Бакинская гиря на ногах дипломатии Турции Интрига, завязанная в турецко-американских отношениях, связанная с принятием комитетом по международным делам Палаты представителей Конгресса США резолюции по Геноциду армян, завершилась пока всего лишь промежуточной развязкой. После шести часов обсуждения 23 голосами против 22 эта резолюция была все же принята. Этому предшествовала ожесточенная открытая и скрытая борьба лоббирующих группировок. Посол Турции в США Намык Тан встречался с представителями влиятельного еврейского лобби для приостановки обсуждения данного вопроса в Конгрессе. Но, как считает бывший посол Турции в США Фарук Логоглу, шансы у армянских лоббистов были высоки, поскольку стало заметно слабеть влияние еврейского лобби в отношении поддержки Турции, как это бывало раньше. До начала обсуждения резолюции президент Турции Абдулла Гюль связывался по телефону с президентом США Бараком Обамой. Госсекретарь Хиллари Клинтон звонила председателю Комитета Ховарду Берману и предупреждала, что положительный исход голосования может поставить под угрозу процесс примирения между Арменией и Турцией, предлагала изменить в резолюции формулировки. Действовал и Азербайджан. Он предложил парламенту Турции в качестве упреждающей меры квалифицировать трагические события в Ходжалы как геноцид. В итоге за короткое время на сторону Турции в Конгрессе перешло значительное число конгрессменов, но она все же проиграла партию с перевесом в один голос. По мнению директора бакинского Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу, произошло это еще и потому, что "госсекретарь США Клинтон и президент Обама не проявили необходимых усилий для нейтрализации действий армянского лобби в Комитете Конгресса". Если это так, то для этого у американской администрации имелись свои соображения. Турцию действительно загоняли в угол, предлагая ей сразу несколько сложных тестов. Первый: провести ратификацию парламентом цюрихских протоколов, предусматривающих нормализацию турецко-армянских отношений. Но против этого резко выступил Азербайджан, который опасается прорыва Армении без принятия предлагаемых условий по карабахскому урегулированию. Если бы Турция пошла на такой шаг, то она теряла бы Азербайджан в качестве своего союзника в Закавказье. Тем не менее, выбраться из такой ловушки у Турции был шанс - не идти на поводу Азербайджана и считаться, прежде всего, со своими национальными интересами. Когда в октябре прошлого года Армения и Турция пописали цюрихские протоколы о нормализации отношений, ЕС и США назвали это "историческим событием". В мире рассчитывали, что через "турецко-армянский коридор" удастся провести проект, который, позволил бы, по словам глава МИД Турции Ахмета Давутоглу, ввести "недостающее звено в ту целостную картину, которую хотела бы видеть Турция на Южном Кавказе, забыть прежнюю вражду и спроецировать в будущее позитивные аспекты общей истории". Баку также имел шанс принять обновленные Мадридские принципы и начать на первом этапе процесс освобождения занятых армянскими войсками регионов. Параллельное осуществление цюрихских протоколов и Мадридских принципов могло бы заметно оздоровить политическую ситуацию на Южном Кавказе и предоставить сторонам возможности для дальнейшего продвижения в сторону закрепления мирных тенденций в регионе. Не получилось. А получилось то, что кипрский и карабахский конфликты начинают вводиться уже в систему цивилизационного противостояния мусульманской Турции и христианского Запада. Второй тест: еще в феврале нынешнего года Белый Дом выступил с предложением заключить с Турцией соглашение о размещении на ее территории противоракетного радара, предназначенного для слежения за Ираном. В ответ Анкара потребовала, чтобы эта акция получила поддержку, "в том числе финансовую, со стороны других стран НАТО". Анкара дала понять, что времена, когда она выстраивала свое военно-техническое сотрудничество с США только на основе двухсторонних соглашений, проходят. Поэтому она не желает выбиваться из общих европейских рядов и портить отношения с ЕС, куда продолжает настойчиво стремиться. К тому же размещение американского радара на своей территории, подорвала бы отношения Анкары с Тегераном, которые так настойчиво выстраивала в последнее время турецкая дипломатия. То есть, и в этом случае Турция была поставлена перед необходимостью принести жертву. Третий тест: квалифицированная оценка характера складывающихся отношений США и Турции в целом. По словам президента Абдуллы Гюля, США "чтобы на выборах получить 3 или 5 голосов от представителей диаспоры, голосуют против союзной им страны". Не случайно сразу после принятия резолюции в турецких СМИ был организован вброс информации о возможных вариантах ответных действий Анкары. По мнению газеты " Сабах", речь идет об отмене визита в США госминистра Зафера Чаглаяна, намеченного на 19 марта, а также отказе от участия в предстоящем там 11-14 апреля саммите по вопросам ядерной безопасности главы турецкого правительства Реджепа Тайипа Эрдогана. Что касается перспектив военно-технического сотрудничества, то контрмеры турецкой стороны могут предусматривать пересмотр ряда совместных военных проектов, ограничение использования воздушного пространства Турции со стороны ВВС США и турецких баз блоком НАТО. А в стратегической области, как отмечает газета, Турция будет "продолжать процесс сближения с Россией". Но и тут ей могут вновь помешать "азербайджанские гири". В Баку, например, высказываются предложения, чтобы Анкара в качестве одного из условий стратегического партнерства с Россией потребовала, чтобы Государственная Дума РФ отменила свое решение о признании событий в Турции начала прошлого года геноцидом. Но главные события пока разворачиваются на американской площадке. Анкара с целью блокировать прохождение резолюции через Палату представителей намерена обратиться с просьбой к ведущим военно-техническим партнерам, таким как Boeing, Lockheed Martin и United Technologies, для того, чтобы они провели соответствующую работу с американскими конгрессменами. Это свидетельствует о том, что в Турции не совсем уверены, что президент Барак Обама наложит на резолюцию эмбарго, как это сделал Джордж Буш в 2007 году. Правда, в Белом Доме заявляют, что резолюция не продвинется дальше голосования в комитете по иностранным делам, и не будет вноситься на голосование палаты представителей. Дата общего голосования по резолюции пока не обозначена. Если Белый Дом решится все же ввести эмбарго, то сделает это, скорее всего, после 24 апреля, когда будет отмечена 95-ая годовщина Геноцида армян. Возможно, к этому времени удастся все же разрубить " гордиев узел", но уже за счет неординарных решений в отношении цюрихских протоколов. Как считает азербайджанский Политолог Расим Мусабеков, каждый раз, когда в Конгрессе США поднимался армянский вопрос, "американцы что-то от Турции получали". Определенная ясность в этом отношении наступит после визита по приглашению президента Барака Обамы премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Вашингтон, намеченного на 11 апреля. Как считает турецкая газета Hurriyet Daily News, он будет проходить в критический для Анкары период, что во многом и предопределит ее дальнейшие дипломатические действия.

» Президент Турции Абдулла Гюль оскорбил конгрессменов США Президент Турции Абдулла Гюль оскорбил конгрессменов США Под давлением Турция никогда не примет решения, в которое не верит. Об этом заявил президент Турции Абдулла Гюль, комментируя принятие резолюции, осуждающей Геноцид армян, Комитетом по внешним сношениям Палаты представителей Конгресса США. На мероприятии, организованном в честь 127-летия Университета изящных искусств, Гюль отметил: «В этом решении отсутствует всякое уважение к турецкому народу. Как же в такой стране, как США, политические деятели используют отданные за них голоса?! Чтобы на выборах получить 3 или 5 голосов от представителей диаспоры, они голосуют против союзной им страны». По словам Гюля, если «тем, кто проголосовал против Турции, задать вопросы по истории, которая затрагивается в данном решении, то никто из них не сможет проговорить и три минуты». «Это весьма тревожно. Если политические деятели страны, дающей направление всему миру, проявляют себя подобным образом, то как же они разберутся в событиях, представляющих интерес для мира?! Под давлением Турция никогда не примет решения, в которое не верит. Это решение наносит удар по усилиям, прилагаемым для установления мира в регионе»,— сказал Абдулла Гюль. Напомним, что Комитет по внешним сношениям Палаты представителей Конгресса США после нескольких часов обсуждений 4 марта одобрил проект резолюции N252 о признании Геноцида армян. «За» законопроект проголосовало 23 конгрессмена, в том числе председатель Комитета Говард Берман, «против» – 22 конгрессмена. В ответ Турция уже отозвала своего посла в США Намыка Тана. Источник: NEWS.am

Туркменистан – Иран - Армения: новый энергетический коридор Евразии("Азатамтутюн", Армения) В политике и в той области экономики, которая тесно переплетается с политикой, руководствуются не эмоциями, а интересами своего государства. Там не в почете запоздалые решения. Там все делается своевременно и основательно. Причем, решая одну конкретную задачу, как правило, ее результат превращают в основу для исполнения другой. Действуя таким образом, накапливают сумму положительных решений, которые выводят на новый уровень и развитие собственного государства, и структуру отношений с соседними странами. Туркменистан (госбюджет которого на 2010 год порядка 18 миллиардов долларов, население - около четырех миллионов человек) в этом отношении самый поучительный пример. Он в 2009 году из-за спада спроса на углеводородное сырье на европейских рынках получил отказ от российского «Газпрома», своего традиционного реэкспортера на покупку туркменского газа, на которого в то время приходилось до 90% туркменского газоэкспорта. Обстоятельства складывались непростые, но в этих непростых условиях Ашгабад принял ответственное решение и начал строительство газокоммуникаций для транспортировки своего продукта на рынки Ирана и Китая. Вынужденная диверсификация привлекла в бюджетообразующую отрасль экономики новые иностранные инвестиции и успешно обеспечила альтернативные векторы газореализации. И теперь Туркменистан (с декабря 2009 года) по вновь построенным газомагистралям сможет увеличить ежегодную продажу газа в Иран до 12,5миллиарда кубометров, а в Китай - до 40 миллиарда кубометров. Тем самым покрывается в экспортных объемах до 90% предполагавшегося в 2009 году экспорта туркменского газа в Россию. Между тем с 9 января 2010 года российский «Газпром» также возобновил закупки туркменского газа в объеме до 30 миллиардов кубометров газа ежегодно. Со временем туркменский газ через газотрассы «Набукко» и «Белый поток» поступит и на европейские рынки. Непонятно только, почему для реализации этих проектов западными компаниями азербайджанский маршрут признается в качестве основного? И это тогда, когда есть другая, коммерчески более оправданная, сравнительно малозатратная и достаточно безопасная схема доставки по линии Туркменистан – Иран - Армения с разветвлениями: а) Турция - Греция - по направлению к Австрии, Германии и Франции; б) Грузия - по дну Черного моря через Украину к Польше, Чехии и Словакии; в) Грузия - по дну Черного моря через Румынию к Австрии, Германии и Франции. Труботрасса - это не только возможность транспортировки углеводородов. Она еще и долговременная межгосударственная взаимозависимость, которая самым существенным образом повлияет на последующие геополитические устремления вовлеченных государств. Поэтому активизация по реализации маршрута Туркменистан – Иран - Армения для Армении - это не только шанс стать участником альтернативного маршрута для транспортировки сырья углеводородных месторождений Среднеазиатского региона, но и способ решить в свою пользу существующие внутрирегиональные вызовы Южного Кавказа. Аргументация о проблемности реализации данного проекта из-за возможного отрицательного отношения к его исполнению США контрпродуктивна по той простой причине, что Вашингтон ничего не предпринял и не предпринимает по отношению к Турции, которая у Ирана ежегодно закупает газ в количестве не менее 15 миллиарда кубометров. А в нашем случае эти коммуникации будут обеспечивать транзит не иранского, а туркменского газа. И не в Иран, а через Иран в страны Европы. Отношение России, вероятнее всего, будет сдержанно-благожелательным, потому что такой коридор позволит сохранить российское влияние в целом ряде постсоветских государств даже после прецедентного решения Международного арбитражного суда в Гааге по делу ЮКОСа против России, по которому постоянная палата третейского суда признала за Россией исполнение обязательств по подписанному в 1994 году, но все еще не ратифицированному Москвой Европейской энергетической хартии (ЕЭХ). А значит, как подтвердила возможность использования газотранспортных сетей (ГТС) по России другим государством для транзита газа из третьих стран, так и исключила из ресурсного арсенала «Газпрома» правоприменяемость коммерческого газового реэкспорта по ГТС для стран, подписавших ЕЭХ. Для покрытия в полном объеме потребностей (и не только этого трансевропейского проекта) необходимым сырьем Туркменистан уже приступил к реализации первого этапа промышленного обустройства гигантских запасов месторождения Южный Елотен - Осман. Разработкой газовых запасов занимаются китайская CNPC, южнокорейские LG International и Hyundai Engineering, британская Petrofac и компания Gulf Oil из ОАЭ. С 14 декабря 2009 года газ с этого месторождения по труботрассе Туркменистан – Узбекистан – Казахстан - Китай уже поступает в «Страну восходящего солнца». Согласно результатам независимого аудита известной британской компании «Gaffney, Cline & Associates», запасы данного месторождения оцениваются примерно в 14 триллионов кубометров газа. А это значит, что Южный Елотен - Осман - в числе трех крупнейших газовых кладовых планеты. Следовательно, объем экспорта до 100 миллиарда кубометров в год с этого участка можно производить в ближайшие 140 лет беспроблемно. Тогда как, к примеру, с азербайджанских подтвержденных и вероятных газозалежей отгрузка в тех же величинах возможна в течение не более восьми лет. Специалисты считают неплохими перспективы и другого туркменского месторождения - Яшлар. По предварительной экспертной оценке, объемы газа здесь составляют порядка 1,5 триллиона кубометров. К слову, только подтвержденные объемы по Яшлар в абсолютных цифрах уже превышают те, которые имеют и по разрабатываемым, и по предполагаемым газовым месторождениям по прикаспийскому шельфу все страны прикаспийского бассейна (вместе - 1,3 триллиона кубометров). Вместе с тем есть убеждение, что дополнительные буровые работы и сейсмические исследования туркмен-амударьинского бассейна наверняка позволят получить новые данные, корректирующие оценки объемов углеводородных ресурсов, которые хранятся в недрах этой страны в сторону их увеличения. Исходя из вышеизложенного следует, что Армения (госбюджет на 2010 год - около 3 миллиардов долларов, население в пределах 3,2 миллиона человек) уже получила очень хорошие перспективы через объединенную туркмено – ирано - армянскую газотранспортную сеть заявить о себе, как об экономически оправданной транзитной площадке и для «Набукко», и для «Белого потока». При строительстве дополнительных трубопроводных магистралей Армения в состоянии будет обеспечить по своей территории транзит газа в пределах до 70 миллиарда кубометров в год. Это больше чем суммарная потребность и «Набукко», и «Белого потока». Объем газа, полагающийся Армении по формуле 5% + 5% (5% объема транспортируемого газа - бесплатно, а 5% - по льготной цене), за участие, к примеру, в проекте «Набукко» в качестве транзитной страны в состоянии покрыть всю ее потребность в этом виде энергоресурса. Данный коридор также перспективен и для строительства нефтепроводов, способных обеспечить в год прокачку до 50 миллионов тонн туркменской нефти, и по маршруту Мегри – Кулеви – Бургас - Триест (Мегри – Кулеви – Одесса – Броды – Плоцк - Гданьск), и по линии Мегри – Гюмри - Джейхан. Тем более что с 2017 года в Туркменистане будет добываться ежегодно не менее 120 миллионов тонн высококачественной нефти. Коммерчески оправдан маршрут Армения – Иран - Туркменистан для организации разнонаправленных перетоков электроэнергии по схеме Южный Кавказ - Средняя Азия как в страны Евросоюза, так и через Казахстан в Россию и Китай. А с вводом в эксплуатацию армяно – ирано - туркменистанской железнодорожной магистрали (для этого потребуется строительство одного железнодорожного моста через реку Аракс и прокладка 60-ти километрового железнодорожного полотна, соединяющего иранскую железную дорогу с армянским Мегри) это направление получит несомненные конкурентные преимущества и в грузотранспортной схеме - берег Балтийского моря – Украина – Грузия – Армения – Иран – Туркменистан – Узбекистан – Казахстан – Китай (Россия) - берег Тихого океана, и по линии - берег Балтийского моря – Украина – Грузия –Армения – Иран - берег Персидского залива с выходом на страны Индийского океана. Не следует забывать, что по оценкам специалистов, оборот торговли по коридорам Север - Юг и Восток - Запад к 2012-2015 годам достигнет уровня 2,5 триллионов долларов. Фактически, Армения может стать участником гигантского, экономически оправданного торгово-промышленного конвейера, соединяющего все евразийское экономическое пространство. Став участником этого проекта, Армения получит возможность совершить качественный модернизационный скачок по всем своим структурным составляющим. Смысловое содержание последнего предложения подтверждается частным фактом из китайско - казахстанских отношений. Так, 12 декабря 2009 года на открытии казахстанского участка трубопровода Туркменистан – Узбекистан – Казахстан - Китай председатель КНР Чу Цзиньтао объявил о выделении Пекином Казахстану 3,5 миллиардов долларов для создания в несырьевом секторе Казахстана совместных китайско - казахстанских предприятий. Значение коммуникационного коридора Туркменистан – Иран - Армения несомненно усилит и ввод в эксплуатацию железнодорожной ветки Гюмри (Армения) - Карс (Турция). Почему так, а не по-другому? Балтийско – черноморско – кавказско - среднеазиатское пространство является экономически оправданной транзитной площадкой, объединяющей три гигантских силовых центра: Евросоюз, ставший после ратификации Лиссабонского договора пятисотмиллионной державой, полуторамиллиардный Китай и крупный рынок в формате российско – казахско - белорусского таможенного союза с населением (примерно) в 170 миллионов человек и капиталом в 2,5 триллиона долларов. Причем, последний имеет объективные предпосылки к расширению. Владимир Саркисян, руководитель центра политического программирования

США не внесут в Конгресс резолюцию о признании геноцида армян Администрация Барака Обамы достигла понимания с лидерами Конгресса США по поводу того, что резолюция, признающая геноцид армян, не будет вноситься на голосование палаты представителей. Об этом сообщил журналистам представитель администрации. «Мы полагаем, что на этом все и закончится», - сказал он, имея ввиду прошедшее накануне голосование в комитете по иностранным делам в нижней палате Конгресса. Члены комитета вопреки призывам администрации Барака Обамы и протестам со стороны Турции одобрили резолюцию, признающую факт геноцида армян в 1915 году во времена Османской империи. Реакция Анкары последовала незамедлительно: она отозвала для консультаций своего посла в Вашингтоне. Обама еще во время своей предвыборной кампании выступал за то, чтобы правительство открыто признало факт геноцида армян. Правда, с момента своего вступления в президентскую должность он старательно избегал высказываний на эту тему. Хотя рассматриваемая в Конгрессе резолюция не имеет обязательной силы, ее принятие все же чревато осложнением отношений с Турцией. Попытки провести эту законодательную инициативу предпринимались в Конгрессе не раз, в том числе и при прошлой администрации Джорджа Буша, однако они так и не увенчались успехом. Признавая «массовое уничтожение армян в Османской империи», правительство США, однако, никогда не упоминало слово «геноцид», передает ИТАР-ТАСС. finita la comedia

Թուրքիան հասավ իր նպատակին» Հայ Ազգային Կոնգրեսի ներկայացուցիչ Վլադիմիր Կարապետյանը համոզված է, որ Հայոց ցեղասպանությունը ճանաչող 252 բանաձեւը «չի հասնելու» ԱՄՆ Կոնգրեսի ներկայացուցիչների պալատի լիագումար նիստ: «Վերջին 10 տարվա ընթացքում սա արդեն 4-րդ բանաձեւն է, որն ընդունել է Կոնգրեսի ներկայացուցիչների պալատը, եւ առաջին 3-ը մնացել են այդ մակարդակներում: Կարծում եմ' նույն ճակատագիրը սպասվում է նաեւ այս բանաձեւին»,- այսօր «Ա1+»-ի հետ զրույցում ասաց Վլադիմիր Կարապետյանը: Նա նշեց, որ այս անգամ Հայոց ցեղասպանությունը ճանաչող բանաձեւի օգտին քվարկել են ավելի պակաս թվով կոնգրեսականներ, քան նախկինում. «Դրա պատճառն այն է, որ կոնգրեսականները եւ ԱՄՆ վարչակարգը, այն կոնգրեսականները, որոնք նախկինում փորձում էին ազդել դեռեւս տատանվող կոնգրեսականների վրա, հիմա վկայակոչում են հայ-թուրքական արձանագրությունները եւ նկատում, որ բանաձեւի ընդունումը կարող է վտանգել այդ արձանագրությունների վավերացումը»: Ըստ Վլադիմիր Կարապետյանի'վերջին տարիներին ԱՄՆ -ն փոխել է իր մոտեցումը Հայոց ցեղասպանության ընդունման վերաբերյալ. «Օբամայի դիրքորոշման փոփոխության մասին է վկայում տիկին Քլինթոնի հայտարարությունը: Այսինքն, Հայոց ցեղասպանության ճանաչումը այլեւս ԱՄՆ-ի օրակարգում չէ: Դա լուրջ նահանջի վկայություն է' ԱՄՆ-ում ցեղասպանության ճանաչման գործընթացում»: Նա կարծում է, որ Թուրքիան ամեն ինչ անելու է ԱՄՆ նախագահի, ԱՄՆ կառավարության վրա ճնշում գործադրելու համար, որպեսզի վերջինս ակտիվացնի իր միջնորդական ջանքերը ԼՂ հիմնախնդրի կարգավորման գործընթացում: «Թուրքիան հասավ իր նպատակին այն իմաստով, որ այսօր նա ավելի կտրուկ եւ կոշտ է խոսում ԱՄՆ-ի հետ: Նման ոճը Թուրքիան շարունակելու է եւ ԱՄՆ-ի վրա Թուրքիայի ազդեցությունն ավելի է մեծանալու»,-ասում է նա: Կարապետյանը դժվարանում է ՀՀ իշխանությունների հայտարարություններում տրամաբանություն գտնել, այդ թվում հայ-թուրքական հարաբերությունների վերաբերյալ: «Սերժ Սարգսյանը հայտարարեց, թե Թուրքիա կգնա բաց սահմանով, կամ սահմանը բացվելու նախաշեմին: Այսօր սահմանը բաց չէ: Դավութօղլու հետ վերջին հանդիպման ժամանակ Սերժ Սարգսյանը հայտարարել է, որ եթե մոտ ժամանակներում չվավերացվեն արձանագրությունները ՀՀ-ն դուրս կգա գործընթացից: Կարծում եմ, որ ՀՀ իշխանություններն առաջին հերթին պետք է հավատարիմ լինեն իրենց հայտարարություններին»,- ասաց Կարապետյանը:

Турция осудила решение Конгресса США по вопросу о «геноциде» ("Turkish Daily News", Турция) В минувший четверг комитет по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США одобрил резолюцию, призывающую Вашингтон признать массовое уничтожение армянского населения, произошедшее в эпоху Первой мировой войны в последние дни Османской империи, в качестве «геноцида». Из 46 членов комитета 23 проголосовали за принятие резолюции, 22 - против при одном воздержавшемся. Данное решение может поставить под угрозу отношения Турции как с самими Соединенными Штатами, так и с Арменией. Турция осудила решение комитета американского Конгресса, согласно которому массовое уничтожение в 1915 году армянского населения квалифицируется как «геноцид» и отозвала своего посла в Вашингтоне для консультаций. «Мы осуждаем эту резолюцию, обвиняющую Турцию в преступлении, которое она не совершала», - говорится в опубликованном заявлении главы турецкого правительства. «Наш посол в Вашингтоне Намик Так (Namik Tan) сегодня вечером был отозван в Анкару для консультаций по данному вопросу», - говорится в заявлении, опубликованном сразу же после того, как стали известны результаты почти равного по количеству голосов «за» и «против» голосования в комитете американского Конгресса. До последнего момента депутаты, поддерживающие интересы Турции в Конгрессе США, пытались пролоббировать непринятие резолюции. Выступая по турецкому телевизионному каналу NTV депутат от оппозиционной «Народно-республиканской партии» Шюркю Елекдаг (Sükrü Elekdag) заявил, что «Администрация США бросила Турцию на произвол судьбы». Представитель правящей исламской партии «Справедливость и развитие» Шуат Киниклиоглу (Suat Kiniklioglu) заявил, что те, кто выступал за принятие резолюции, не ожидали почти равного числа голосов при голосовании. При этом он отметил, что подобный исход голосования преподал американцам урок. Не имеющая обязательной силы резолюция теперь будет направлена на голосование в Палату представителей Конгресса. Пройдет ли она в Конгрессе, сказать трудно. Вопрос о том, когда текст резолюции будет рассмотрен депутатами, и будет ли рассматриваться, будет решать председатель Палаты Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) от Демократической партии, поддерживающей резолюцию. В резолюции, за которую проголосовали в комитете по иностранным делам, содержится призыв к президенту Бараку Обаме руководствоваться в политике США принципом, согласно которому массовые убийства армян должны считаться фактом «геноцида», и использовать этот термин во время своей ежегодной апрельской речи - то, чего в прошлом году Обама постарался избежать. Призыв президента Турции Турция неоднократно предостерегала США, что любая резолюция по «геноциду» армян, принятая будь то нижней или верхней палатой Конгресса США, неизбежно приведет к значительному и долговременному ухудшению отношений между двумя странами и сорвет запланированный процесс урегулирования разногласий с Ереваном. Ранее президент Турции Абдулла Гюль (Abdullah Gül) призвал Обаму использовать все свое влияние для того, чтобы заблокировать принятие резолюции, предупредив, что принятие этого документа нанесет значительный ущерб двусторонним отношениям стран, являющихся союзниками по блоку НАТО. «При любом исходе, Турция ничего не потеряет. В случае неблагоприятного решения этого вопроса потеряют другие» - отметил Мурат Меркан (Murat Mercan), возглавляющий комитет по международным отношениям турецкого парламента. В составе группы турецких парламентариев он посетил Вашингтон с целью убедить Конгресс не голосовать за принятие резолюции по «геноциду». Схожие резолюции по вопросу о «геноциде» уже рассматривались в профильном комитете Конгресса в 2000, 2005 и 2007 годах, однако ни одна из них так и не была представлена на голосование депутатов нижней палаты Конгресса из-за сильнейшего давления, оказываемого прежними администрациями Билла Клинтона (Bill Clinton) и Джорджа Буша-младшего (George W. Bush). Администрации Клинтона и Буша оказывали сильное противодействие принятию предыдущих резолюций по вопросу о «геноциде» армян, ссылаясь на то, что рассмотрение этого вопроса в Конгрессе нанесет серьезный ущерб интересам национальной безопасности США. Однако администрация президента Обамы до настоящего момента уклонялась от того, чтобы связывать вопрос о «геноциде» с угрозой для национальной безопасности. Во время своей предвыборной кампании Обама пообещал избирателям признать массовые убийства армянского населения как факт «геноцида», однако при этом он воздержался от употребления этого термина в своем прошлогоднем послании по случаю очередной годовщины этого печального события. На протяжении всех последних недель американские дипломаты прилагали немалые усилия в попытках склонить правительство Турции к реализации процесса примирения с Арменией без выдвижения каких-либо предварительных условий, указывая при этом на то, что в противном случае процесс принятия Конгрессом резолюций по «геноциду» будет уже не остановить. В октябре прошлого года министры иностранных дел Турции и Армении подписали целый ряд соглашений, в которых предусматривалось, что Анкара и Ереван установят нормальные дипломатические отношения и откроют границы. Однако процесс нормализации отношений между двумя странами был сорван из-за спора по Нагорно-Карабахской проблеме между Арменией и Азербайджаном – близким другом и союзником Турции. По утверждению армянской стороны, до полутора миллионов армян было уничтожено во время Первой мировой войны в процессе распада Оттоманской империи. Турецкая сторона категорически отвергает термин «геноцид». По ее оценкам, от 300 до 500 тыс. армян и примерно столько же турок погибли во время событий, которые она именует гражданскими волнениями.

konec chitay axper karcumes Tajikneric besampeq ?

Михаил Горбачев: «Азербайджан и Армения в свое время обвиняли меня…» «Земли делились так, чтобы всегда можно было посеять конфликт, а Москву назначить арбитром» О том, что бывший генсек и президент СССР Михаил Горбачев всегда снимал с себя ответственность за развязывание межнациональных конфликтов на территории некогда единой страны, в частности, в нагорно-карабахском регионе Азербайджана, известно почти каждому. Подтвердил свою приверженность этому курсу Михаил Сергеевич и на сей раз, отвечая в ходе он-лайн интервью в издательском доме «Коммерсант». Так, М. Горбачеву были заданы следующие вопросы читателей: Почему руководство СССР не ввело войска в Нагорный Карабах в самом начале сепаратистского движения? Почему не был погашен очаг и не арестованы заговорщики, покушавшиеся на суверенитет Азербайджанской ССР? Возможно ли признание независимости Нагорного Карабаха со стороны России? Какой вариант решения нагорно-карабахского конфликта предложили бы Вы в сложившейся ситуации? Однако вместо внятных ответов на заданные ему вопросы, Михаил Сергеевич предпочел сыграть в «несознанку». «Я не знаю, что там делать. Во время революции и после нее определялись внешние и внутренние границы, делились земли. Причем делились так, чтобы соседи зависели друг от друга, чтобы всегда можно было посеять конфликт, а Москву назначить арбитром. И таким разделом земли узаконить силу центра. Проблемы все время возникали – до войны, после войны. Проблема Карабаха очень старая и очень сложная. Азербайджан и Армения в свое время обвиняли меня в том, что якобы я поддерживаю одну из сторон, но это было не так. Я всегда говорил, что подобные конфликты на национальной почве не могут быть решены, если кто-то окажется победителем, а кто-то – проигравшим. Обе стороны должны найти консенсус. Может, когда будет объединенная Европа, разрубить этот узел будет легче», - сказал М. Горбачев. Удивительный ответ, не так ли? Человек, разваливший могучую страну, оставивший после себя многочисленные очаги напряженности на всем постсоветском пространстве, так и не нашел в себе мужества признать свою вину во всем этом. Вместо этого Горбачев подробно остановился на вопросах о том, что он чувствовал, когда ему присудили Нобелевскую премию мира и о том, как он «до последнего патрона» боролся за сохранение Союза. Говорят, что мудрость приходит с годами. Но, к сожалению, только не в этом случае. А Горбачеву скоро исполнится 79 лет

Племянник главы МВД и экс-советник Нетаниягу хочет стать послом в Армении и Таджикистане Племянник главы МВД и бывший советник Биньямина Нетаниягу не сумел занять пост внешнеполитического советника премьер-министра из-за протестов главы Совета национальной безопасности. В итоге он предпочел заняться армянами и таджиками. 39-летний племянник министра внутренних дел Эли Йшая и бывший советник по вопросам внешней политики Биньямина Нетаниягу (2002-2005) Ран Йшай является одним из главных претендентов на пост посла-нерезидента в Армении и Таджикистане. Об этом порталу IzRus сообщили источники в Департаменте Центральной Европы и Евразии МИД Израиля. Шеми Цур, который с июня 2008-го занимал должность посла-нерезидента в Ереване, Душанбе и Ашхабаде, к концу марта возглавит израильское посольство в Веллингтоне. 11 марта состоится заседание кадровой комиссии министерства иностранных дел, по итогам которого будет определена личность преемника Шеми Цура. Источники в дипломатическом ведомстве отмечают, что новый посол-нерезидент в Армении и Таджикистане приступит к исполнению своих обязанностей, возможно, уже в апреле. В настоящее время рассматриваются кандидатуры шести человек на этот пост. Ишай имеет особенно высокие шансы стать победителем отборочного конкурса. Его отличают три преимущества: опыт работы и знакомство с представителями высшего руководства, в частности с премьером Биньямином Нетаниягу; Ишай – кадровый дипломат (с 1995 г.), служивший в посольстве в Брюсселе (1999-2000) и в центральном аппарате МИД (2000-2002); он не понаслышке знаком с южной периферией СНГ, так как в 2006-2008 годах являлся послом в Казахстане, и тогда даже овладел русским языком на разговорном уровне. Его коллеги считают, что работа послом в Армении и Таджикистане станет для Ишая (если он займет этот пост) "скорее переходным этапом, перед началом более значимого карьерного продвижения". Кстати, еще в 2008-м, после возвращения Ишая из Казахстана, многие были уверены, что после победы Нетаниягу на выборах он получит назначение в канцелярии нового премьера. Но этого не произошло. В мае 2009-го газета "Гаарец" сообщила, что Ишай вначале выдвинул свою кандидатуру на пост начальника внешнеполитического управления Совета национальной безопасности (МАЛАЛЬ), а затем сам Нетаниягу хотел назначить его своим советником по внешней политике. В итоге Ран Ишай ничего так и не получил – из-за резких протестов главы МАЛАЛЬ Узи Арада. По версии "Гаарец", тот поставил перед премьером вопрос ребром: либо я, либо он… В итоге племянник министра внутренних дел и бывший советник Нетаниягу предпочел заняться Арменией и Таджикистаном, которым традиционно отводится последнее место в приоритетах израильской дипломатии на постсоветском пространстве.

РФ и Франция будут вместе работать над карабахским урегулированием Сюжет: Трехдневный визит Дмитрия Медведева во Францию контекст Нормализация турецко-армянских отношений ПАРИЖ, 1 мар - РИА Новости. Россия и Франция намерены в тесном контакте продолжать сотрудничество по урегулированию ситуации в Нагорном Карабахе, заявил президент Франции Николя Саркози на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с российским лидером Дмитрием Медведевым. "Россия и Франция будут вместе работать для того, чтобы помочь и Армении, и Азербайджану, вместе поработать и поднять друг друга", - сказал Саркози. Начало карабахскому конфликту было положено в феврале 1988 года, когда населенная преимущественно армянами Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) с центром в Степанакерте заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской Республики (НКР) в границах бывшей НКАО и соседних армянонаселённых районов Азербайджана. Официальный Баку признал данный акт незаконным и упразднил существовавшую в советские годы автономию Карабаха. Начавшийся вслед за этим вооруженный конфликт, в ходе которого Азербайджан пытался удержать Карабах, а армянские отряды отстаивали независимость края при поддержке Еревана и армянской диаспоры из других стран, продлился до 12 мая 1994 года, когда вступило в силу соглашение о перемирии. В результате Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и - полностью или частично - семью прилегающими к нему районами. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как непризнанная НКР не является стороной переговоров.

bravo TEREZA laves asum gides apushneri akumbi andami hamar bole chem dastatochno

Левон Тер-Петросян: Вопрос карабахского урегулирования вошел в заключительный этап Armenia Today Вопрос карабахского урегулирования вошел в заключительный этап. Об этом сегодня на митинге заявил лидер Армянского Национального Конгресса, первый президент Армении Левон Тер-Петросян. По его словам, согласованны основные вопросы, спорными остаются вопросы миротворцев и дальнейшего статуса НКР. Однако на последней встречи президентов Армении и Азербайджана в Сочи нашлось и решение по этим вопросам. «Как сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров в рамочное соглашение будут включены предложение сторон по спорным вопросам. Фактически в одном документе закрепляются и согласованные вопросы и решения по спорным вопросам. В одном документе принцип территориальной целостности и право наций на самоопределение. Это сделано с единственной целью - дать возможность президентам Армении и Азербайджан предстать в роли защитников национальных интересов, проще говоря обмануть их», - сказал Левон Тер-Петросян.

Президент Грузии Михаил Саакашвили прибыл сегодня, 1 марта, с однодневным незапланированным визитом в Турцию, сообщает агентство Haber Turk. В 12:00 специальный самолет грузинского президента приземлился в аэропорту Ататюрка в Стамбуле, где его встретил заместитель губернатора штата Конукевинден Ахмет Айдын. В Турции, по данным источника, запланированы встречи Саакашвили с представителями деловых кругов страны. Примечательно, что накануне визита в Турцию в Грузии прошла встреча Саакашвили президентом Армении. Серж Саргсян 27-28 февраля находился с частным визитом в Грузии.