zizou

Внук Абдул Гамида II: “Не могу отрицать все подвиги, которые армяне совершили для нас” “Наша семья обязана своим спасением и жизнью французским армянам, которые спасли нас после того, как мы были сосланы из Турции, — заявил в интервью турецкой Hurriyet Daily News внук султана Абдул Гамида II — 80-летний Бейзаде Бюлент Осман. “У нас не было в кармане ни гроша, но наши армянские друзья помогли нам. Одна армянская женщина гостеприимно приняла нас в своем доме, где мы и прожили достаточно долго. Я никак не могу отрицать все те подвиги, которые армяне совершили для нас”, — заявил потомок “кровавого султана”, на совести которого были десятки тысяч жертв погромов в конце XIX века. Напомним, что после подавления младотурками мятежа 27 апреля 1909 года султан Абдул Гамид II был низложен и арестован. До 1912 он содержался под стражей в Салониках, затем был перевезен в Константинополь, где умер в заключении. А представителей Османской династии новые власти выслали из страны. .

DEDA na temu arkogol' http://www.gzt.ru/topnews/politics/282042.html

Армения: суд открывает дорогу мирному договору с Турцией ("EurasiaNet", США) 12 января Конституционный суд Армении одобрил проект соглашения о примирении с Турцией, однако вызванные проектом страсти все еще не улеглись. Пока собравшиеся в центре Еревана демонстранты кричали: «Никаких уступок туркам!», суд, заседавший за полицейскими кордонами, вынес решение о том, что «обязательства, содержащиеся в протоколах, которые подписали президент Армении Серж Саркисян и президент Турции Абдулла Гюль», соответствуют конституции Республики Армения. После этого протоколы должны быть направлены в Национальное собрание Армении для ратификации. Кроме того, документы должен ратифицировать турецкий парламент. Общественные протесты и промедление суда – Саркисян представил протоколы для рассмотрения еще 19 ноября 2009 года – породили слухи о том, что девять судей могут отложить решение вопроса. Однако вынесенный в итоге вердикт мало кого удивил – суд неохотно идет наперекор политике администрации Саркисяна. Несмотря на это продолжаются споры о том, содержатся ли в протоколах, как многие боятся, так называемые «предварительные условия». Многие армяне опасаются, что протоколы предусматривают уход Армении с территорий окружающих спорный регион Нагорный Карабах, на который претендует союзный Турции Азербайджан. Многие также не согласны с идеей создания комиссии историков, которая будет рассматривать материалы, относящиеся к резне этнических армян в Османской Турции в 1915 году. Большинство армян считает это событие несомненным актом геноцида. Некоторых также волнует, что взаимное признание границ между Арменией и Турцией будет означать окончательную потерю земель в Турции, некогда принадлежавших Армении. Официальный представитель правящей Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов утверждает, что процесс примирения проходит по плану и не видит поводов для тревоги. «Как мы уже не раз заявляли, мы никогда не согласимся ни на какие предварительные условия для восстановления связей [с Турцией]», - заявил Шармазанов корреспонденту EurasiaNet. Суд постановил, что условия, сформулированные в протоколах, «носят исключительно двусторонний, межгосударственный характер и не имеют отношения и не могут быть отнесены к третьей стороне». Однако это вряд ли сможет убедить армянских критиков мирного процесса. Националистическая Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн» и 14 других политических объединений объявили, что они намерены совместно добиваться того, чтобы парламент голосовал против ратификации. Ранее демонстранты сожгли у здания Конституционного суда копию протоколов. «Власти Армении безответственно начали армяно-турецкий процесс, но управлять им они не способны, - кипятился член Армянской революционной федерации «Дашнакцутюн» Армен Рустамян на проходившем 11 января в Ереване митинге. – Чем раньше они осознают свои ошибки, тем легче будет избежать угроз, которые нависли над страной и над народом». Армянская правящая коалиция контролирует большинство мест в парламенте, однако лидеров оппозиционной партии «Наследие», союзной Армянской революционной федерации «Дашнакцутюн», это тактическое преимущество не обескураживает. Глава парламентской фракции «Наследия» Степан Сафарян утверждает, что заявления Турции по нагорно-карабахскому вопросу оставляют для армянской оппозиции только один выход, как бы правительство ни уверяло народ о том, что оно не пойдет на уступки по Нагорному Карабаху. «Мы будем делать все возможное, как в парламенте, так и вне парламента, чтобы остановить этот… непатриотичный процесс», - обещает Сафарян. Марианна Григорян – независимый журналист из Еревана.

Путин: Увязка карабахской проблемы и армяно-турецких отношений - стратегически неверна Россия не считает правильным включать в один пакет решение нагорно-карабахской проблемы и вопрос нормализации турецко-армянских отношений, так как они сами по себе являются очень сложными. Об этом заявил премьер-министр России Владимир Путин на пресс-конференции по итогам встречи со своим турецким коллегой Реджеп Тайип Эрдоганом. В то же время, по его словам, Россия готова способствовать решению обеих проблем. Путин подчеркнул, что каждая из этих проблем и так сложна, а если их "свалить в одну кучу", то перспектива их решения автоматически отодвинется. "С тактической и стратегической точек зрения связывать обе проблемы нецелесообразно", - заявил он. Путин заявил, что Россия с уважением относится к позиции всех своих партнеров, и ее роль в процессе урегулирования заключается в том, чтобы поддержать любые позитивные усилия. "Разумеется, нам известно и о тяжелом наследии, доставшемся от прежних времен Турции и Армении, и мы заинтересованы в урегулировании турецко-армянских отношений", - заявил он. Как сообщало ранее ИА REGNUM Новости, в качестве условия для ратификации армяно-турецких протоколов, предполагающих нормализацию отношений, Турция называет необходимость фиксации прогресса в вопросе нагорно-карабахского регулирования. Ереван считает это недопустимым условием, заявляя, что нельзя связывать эти два процесса. Нынешнее заявление Путина - первое, прозвучавшее на высоком уровне утверждение России, которое обосновало невозможность соединения этих двух процессов. Ранее многие зарубежные высокопоставленные лица лишь говорили о том, что эти два процесса - параллельны

Армянский рецидивист вместе с семьей, прорвав заграждения, пересек армяно-азербайджанскую границу Armenia Today Происшествия , Армения , Азербайджан Армянский рецидивист вместе с семьей, прорвав заграждения, пересек армяно-азербайджанскую границу. Как сообщили в пресс-службе МО Армении, инцидент произошел 10 января на участке Ерасх-Нахичеван. Согласно сообщению, гражданин Армении, ранее судимый 8 раз за разбой и кражи Егише Петросович Геворкян (1958г. рожд.) с женой и тремя несовершеннолетними детьми (7, 6 и 3 лет) на автомашине марки “Ераз”, не подчиняясь предупредительным приказам армянских пограничников, прорвав заграждения армяно-азербайджанской границы и, пересекая границу под автоматическую очередь с азербайджанской стороны, перешел на территорию Нахичевана. Со стороны армянских пограничников не был открыт огонь на поражение, исходя из обстоятельства наличия в автомашине трех несовершеннолетних детей.

Об угрозе терактов против США в Турции и на Кавказе ("Иравунк de facto", Армения) Игорь Мурадян Примерно в середине декабря 2002 года посольства США в Турции, Грузии, Армении, Азербайджане получили директиву Государственного департамента и Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США об осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности посольств США в данных странах, дипломатических и других представителей США, в связи с возможными террористическими и диверсионными актами со стороны групп и организаций исламской ориентации. Главными целями могли стать американские дипломатические миссии и военные объекты в Турции. Помимо «Хезболла», в Анатолии существуют другие, не менее радикальные исламские и революционные организации. Одной из целей террористов и диверсантов являются нефтепроводы и объекты нефтяной инфраструктуры на Южном Кавказе, а также представительства и сотрудники американских и британских нефтяных компаний. В связи с данными угрозами в Тбилиси открыт офис Центрального разведывательного управления в составе нескольких офицеров. Данная группа офицеров призвана осуществлять сбор информации и разработать мероприятия по безопасности. Посольства США в Турции и государствах Южного Кавказа находятся в контактах с национальными службами безопасности этих стран. По мнению американцев, в Армении возможность осуществления данных террористических акций минимальна, так как это самая стабильная страна на Южном Кавказе. В одном из рапортов данного офиса в Тбилиси говорится, что Грузия и Азербайджан не способны обеспечить безопасность энергокоммуникаций. Данные террористические акты ожидались со стороны четырех различных группировок, имеющих отношение к чеченскому национальному движению. В данных группах участвуют подготовленные специалисты из Иордании, Саудовской Аравии и Египта, связанные с филиалами «Аль-Каиды» и благотворительным фондом «Аль-Харамейн». О некоторых из этих террористов и диверсантов имеется информация. Известны также маршруты, по которым данные террористы и диверсанты перемещались на Южный Кавказ. Известно, что руководство «Азербайджанской операционной компании», в также «Бритиш Петролеум», послы США и Великобритании потребовали от правительств Азербайджана и Грузии принять дополнительные меры по обеспечению безопасности нефтяных промыслов в Каспийском море, нефтепровода Баку – Супса и нефтяного терминала в Сангачалы. В связи с данными угрозами руководство ЦРУ обратилось к Федеральной службе безопасности (ФСБ) России с просьбой предоставить имеющуюся информацию о возможных террористических актах и диверсиях против США и Великобритании на Южном Кавказе. США настаивают на использовании подготовленных ими частей специального назначения только в защите нефтепровода Баку – Джейхан. С самого начала изучения возможных угроз американцы настойчиво пытались найти связь между данными террористическими группами и Ираном. Американцы предприняли усилия по созданию доказательной базы о причастности Ирана и проиранских организаций в Азербайджане к этим намерениям. Однако в последнее время специалисты ЦРУ США сделали вывод о непричастности Ирана к данным угрозам. Распространялись слухи о том, что Турция предложила Грузии и Азербайджану установить контроль над границами, аэропортами и объектами нефтяной инфраструктуры. По мнению грузинского политического руководства, данное предложение со стороны Турции неприемлемо, так как приведет к росту напряженности в регионе, но в перспективе, в других политических условиях, Грузия могла бы положительно рассмотреть такое предложение со стороны Турции. Политическое руководство Азербайджана и руководство азербайджанских служб безопасности пытается обратить внимание США на возможность «причастности Нагорно-Карабахской Республики к возможным террористическим и диверсионным актам на Южном Кавказе», утверждая, что НКР связана с Ираном в части террористической деятельности. Однако в действительности у США нет никаких подозрений и никаких претензий к администрации Нагорно-Карабахской Республики по вопросам терроризма. Вместе с тем, Турция стала ареной совершения террористических акций со стороны исламских радикальных организаций. 17 ноября 2003 году был совершен террористический акт в Стамбульской синагоге, унесший жизни многих людей. 20 ноября 2003 года произошел крупный террористический акт в отношении британской дипломатической миссии. Госдеп США сделал заявление по этому поводу. «В результате совершенных 20 ноября террористами-самоубийцами взрывов двух грузовиков в Турции погибло по меньшей мере 30 человек и свыше 450 получили ранения». «Турция и Великобритания - одни из самых надежных наших партнеров в глобальной войне с терроризмом. Мы продолжим работать вместе, чтобы победить терроризм и не допустить дальнейшей гибели мирных граждан.» Президент Джордж Буш по этому поводу заявил: «Великобритания располагает великолепной разведывательной службой, да и наша разведка не хуже. Мы готовы к тому, чтобы вместе с другими странами, в том числе и Турцией, предупреждать действия таких убийц и вести их поиск». Отвечая на вопрос о том, становится ли Турция новым фронтом войны с террором, Буш сказал: «Без сомнения. Два таких крупных взрыва. Таким фронтом стал Ирак, таким фронтом стала Турция, и им станет любая страна, которая будет выбрана террористами для нанесения удара». Однако, за несколько месяцев и несколько дней до совершения этих террористических актов СМИ сообщали об их возможности. Как же на это реагировали лучшие разведслужбы мира? В результате, США предложили сотрудничество Турции в связи с данными событиями. Турция постепенно становится страной активной деятельности террористических организаций и тем самым оказывается в большей зависимости от США и вовлекается в русло американской политики. Одновременно, уязвимое государство не может быть инициатором предложений по безопасности в отношении других стран, прежде всего в регионе Южного Кавказа, Балкан и Ближнего Востока. Американские и британские эксперты, а также фирмы типа «Control-risk» считают, что они совершенно верно и взвешенно определили уровень рисков для нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан и энергокоммуникаций в целом на предмет терактов со стороны курдских политических и военных организаций. По их мнению, конечно же, риски имеют место, но они недостаточно высоки, чтобы рассматривать их как серьезные ограничители. Однако курдский фактор столь разносторонний и непредсказуемый, что делать какие-либо прогнозы в части рисков совершенно бессмысленно. Курдские организации выступали совместно с 64 неправительственными организациями Европы и США, протестовавшими против сооружения данного нефтепровода. Представитель Комитета защиты прав курдов Керим Йылдыз (Kerim Yildiz) – один из участников данной общественной кампании - считает, что «этот нефтепровод милитаризует зону, по которой он протянется - от Каспия до Средиземноморья, и будет угрожать хрупкому режиму прекращения огня, который установился в Курдистане». В целом, курдский фактор признается наиболее серьезным в реальной надежности Турции как политического партнера. Именно курдский фактор стал одним из основных в отношениях между Турцией и США по поводу Ирака. Курдские организации, за исключением незначительных групп, не интегрированы, хотя и имеют контакты с мировой террористической исламской сетью. И в случае новых террористических акций массового характера, очевидно, курды будут задействованы в этих действиях. Спецслужбы Турции, Грузии и Азербайджана, при содействии ЦРУ, провели большую работу по преодолению террористической опасности. Конечно, основная доля работы пришлась на спецслужбы Турции, в которой террористические очаги блокированы, но не ликвидированы полностью. В последние годы международная террористическая сеть и локальные радикальные организации оказались, во многом, дезорганизованы, так как Саудовская Аравия, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты отказали им в поддержке и вынуждены тесно сотрудничать с США по нивелировке террористической и радикалистской сети. Но главной причиной отвлечения внимания террористической сети от Турции стало то, что правящая партия «Справедливость и развитие» убедила многих лидеров этой сети, что намерена проводить политику в интересах исламского мира и утверждения принципов шариата в самой Турции. Лидеры движения и партии умеренного политического ислама всячески демонстрировали свою приверженность защите исламских стран и народов и предпринимают усилия в интересах палестинского народа, они не приняли участия в военной операции в Ираке и стремятся установить более тесные отношения с Ираном и другими странами исламского мира. Существует версия, что террористическая сеть была отвлечена от Турции событиями в Ираке и Афганистане, что вполне возможно, но политика партии «Справедливость и развитие» сыграла важную роль в терпимости исламских радикалов. Вместе с тем, в последние месяцы ряд экспертов стран Ближнего Востока склоны считать перспективу массированной террористической атаки на Турцию, Грузию и Азербайджан вполне реальной. Чем объясняются эти оценки? Нынешние лидеры Турции, фактически, разыграли с исламистами различного свойства очень нечестную игру. Исламские радикалы требовали и ожидали не больше - не меньше от Турции - разрыва дипломатических отношений с Израилем и более сильную поддержку палестинцам. Но Турция продолжает проводить политику тесного сотрудничества с США и Израилем и, практически, свернула планы, которые предполагали геополитическую переориентацию. Военные действия карательного характера в отношении курдов Северного Ирака были восприняты не всеми, но многими исламскими группировками как политика подавления прав одного из исламских народов. Несмотря на то, что в арабском мире нет понимания борьбы курдского народа, но антитурецкие настроения получили аргументы. В арабском мире Турция рассматривается как стратегический партнер Израиля, и пока нет никаких предпосылок для существенного изменения данного мнения. Это не может не отражаться на намерениях организаций исламского радикализма в арабских странах. Турция, несмотря на инициативы посреднического характера, так и не сумела установить более доверительные отношения с Ираном – ведущей страной исламского мира. Вместе с тем, Турция за последние годы была обвинена иранцами во вмешательстве в иранские внутренние дела, в особенности, в северо-западные провинции. Однако Иран установил контроль над многими шиитскими радикальными и политическими организациями Турции, в том числе, в наиболее уязвимых турецких регионах, с точки зрения безопасности, то есть, на востоке страны. Посредническая роль Турции, выступающей в процессе диалога между США и Ираном, весьма раздражает иранское руководство. Иран явно умерил в той или иной мере активность шиитских организаций и групп в Турции, в связи с тем, что в Тегеране имелись некоторые ожидания в части геополитической переориентации в политике Турции. Другим фактором активизации террористической сети в Турции стали разочарования по поводу неспособности турецкого правительства решить социально-экономические и иные проблемы в стране. При этом, правящей партии напоминают, что ее лидеры обещали решить социальные и экономические проблемы на основе методов исламской экономики, поддержки многоукладной экономики, преодоления последствий либеральных реформ, борьбы с нищетой и административным произволом. Турция не только не сумела решить свои проблемы, но и продолжает осуществлять тяжелые для народа либеральные реформы. В настоящее время не только исламские радикалы, но и многочисленные слои населения обвиняют правительство в оппортунизме и отрыве от принципов ислама, в подчинении страны интересам США и Израиля. По мнению арабских экспертов, работающих по грантам и программам Европейского Союза и американских фондов, в последнее время многие силы сети террористического характера перемещаются в Турцию, размещая там многочисленные группы террористов и диверсантов. При этом, активизируются радикалы разного свойства и происхождения. Но главной ударной силой выступают, непосредственно, турецкие радикалы. Нужно учесть также и то, что в Турции набирают силу организации нового терроризма, связи и намерения которых все еще не выяснены до конца. Эксперты иного, не прозападного характера, утверждают, что вполне допустимо и то, что под видом тех или иных исламских радикалов в Турции развертывается террористическая сеть вовсе не исламского характера, связанная с различными регионально-этническими группами. Имеются и другие версии, связывающие радикальные группы в Турции с разведками США и ведущих европейских государств. В противовес британской разведке, в Турции набирают силу германская и французская разведки, которые пытаются выстроить в этой стране не только группы радикального характера, а действующие в политическом спектре с надеждой на утверждение их в турецком политическом классе. В наиболее ближней перспективе группы данного «нового терроризма» ставят задачу дискредитировать не только правящую партию и умеренных исламистов в целом, но и претензии Турции на вступление в Европейский Союз. Наряду с этим, следует ожидать активизации групп радикального характера, связанных с США. Таким образом, Турция становится страной, на которой сосредоточено внимание ряда государств и «полюсов» транснациональной террористической сети, и страна может стать ареной для борьбы различных центров силы для решения совершенно различных задач глобального и регионального значения.

Жириновский: Москва станет вторым Брюсселем ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия) В декабре прошлого года у многих журналистов Латвии, в том числе и из Neatkarīgā, была возможность на международном форуме прессы принять участие в импровизированной пресс-конференции одиозного российского политика, руководителя Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимира Жириновского. Вначале материалы пресс-конференции было решено поместить в архив, однако запрет должностных лиц Латвии въезжать этому российскому политику в Латвию актуализировал состоявшееся в середине декабря интервью, во время которого одиозный политик отвечал на вопросы журналистов Латвии, Украины и некоторых стран СНГ. Отвечал в своем стиле, выражая мнения, которые могут быть и раздражающими, и резкими, и оскорбительными. Дают ли такие высказывания основание не впускать этого политика в Латвию, судите сами. - Что вы думаете о Таможенном союзе России, Казахстана и Белоруссии и о дальнейшей интеграции этих государств? - Скажу, что думаю, и это будет отличаться от того, что говорит президент России. Ему надо говорить дипломатично, как главе государства. Любая монополия вредна. Все равно где – или это монополия в прессе, или в идеологии, или в медицине, или в науке, или в экономике. Монополиям – нет! Как только в мировом масштабе ликвидируем монополию доллара, многие глобальные проблемы решатся моментально. О Таможенном союзе. Хорошо, создаем новый клон Европейского союза. Как образовался ЕС? Вначале был создан таможенный союз, только потом появились единая конституция, общий президент и т.д. У нас это все уже было. Поэтому Россия вместе с другими государствами может пройти этот путь быстрее. У нас есть единое пространство, связи и главное – есть общий язык. У Европы нет общего языка. У Европы есть искусственная валюта – евро. У нас есть хорошая валюта – рубль. Здесь я вижу большие перспективы. Однако в учебниках, которые вышли в Казахстане, Киргизии и в других местах, многие факты искажены, говорится о русско-советской оккупации. Это ужасно! Было совсем наоборот. Россия национальным окраинам отдавала все, что могла. Отдавала за счет русских. Все отдавала! Могла ведь иначе. Могла вывозить холопок, нефть и давать деньги местным элитам. Россия не выкачивала все богатства, а все отдавала. Однако с обретением независимости местным элитам нужны были опоры власти. Хорошая опора – общий враг. Нужно обоснование, почему власть принадлежит именно нам! Всех объединит лозунг: «Мы вас освободили от русско-советской оккупации». Надо сказать правду. Из бывших 15 советских республик в сторону демократии направилась только одна часть. Во второй части бывших республик СССР образовались авторитарные режимы с признаками феодализма, правители которых правят до самой смерти. Это не демократия. Демократия – это обязательные и периодичные выборы и обязательная многопартийная система. Партия – это часть общества. Если у власти только одна партия, то это не демократия. Я хотел бы, чтобы все республики бывшего СССР пошли по пути демократии. - Ваше отношение к Европейскому партнерству? - Это попытка продолжить откалывать бывшее пространство от России. Переманить на свою сторону бывшие республики. Балтия уже включена. Если удастся – включат Белоруссию, Украину, Молдову. Запад борется не против советского режима, не против царя, а против влияния России. Этого можно добиться, если бывшие союзники России перейдут под влияние Запада. Это не желание помочь этим странам. (Президенту США Бараку) Обаме присудили премию мира. За что? Война же продолжается. Он направил дополнительные войска в Афганистан, и ему премию, а в Америку – гробы с трупами американских солдат. Что делать старой Европе? Европа деградирует! Почему приняли новых членов? Это доноры. Высосать их энергию! Новые государства нужны, чтобы переместить в них грязные производства и прибрать к рукам их молодежь, как дешевую рабочую силу! - Как вы оцениваете перспективы развития латвийско-российских отношений? - О Латвии. Мы Латвию не завоевывали. Мы воевали со Швецией. Латвия и Эстония были в составе Швеции. У Литвы, правда, была своя государственность. Исторически мы в 1721 году заключили мирный договор со Швецией, и эти земли Швеция нам отдала как компенсацию за поражение в войне. Говоря о Латвии, разумеется, надо принимать во внимание, что во времена СССР были допущены ошибки, когда людей переселяли в отдаленные края. Я в свое время жил в Алма-Ате (Казахстан), и моей соседкой была латышка Риекстиня, у которой было две дочери – одну звали Элза, имя второй я не помню. Да! Люди были обижены. Но это был советский режим, а не русские. Однако страсти постепенно утихнут. Мой хороший друг живет в Латвии. В советское время ездил в трамвае, и у меня за спиной шипели: «Оккупанты!». Какие оккупанты? Была война. Была мировая война, и у СССР было право завоевать любую территорию, которую оккупировал враг. Даже если бы Латвия в то время была независимой, и не была бы включена в состав СССР, у нас было бы право ввести туда свои войска. У нас было право вводить войска всюду, где находилась немецкая армия. У СССР было право наказать агрессора. Наказать всех, кто поддерживал агрессора. У нас было право ввести войска хоть до Ла-Манша, даже в Британию, потому что все государства провоцировали Германию на вторжение в СССР. Если бы во время Второй мировой войны правил не Сталин, а Петр первый, то мы оккупировали бы всю Европу, и у нас было бы на это право. Конечно, не хорошо, что был навязан советский режим, но он был навязан везде. Было бы ненормально, если в государстве в одном месте один режим, а в другом – другой режим. Согласен, что у режима СССР были несовершенства. - Как будут развиваться отношения Украины и России? Может ли Европа этой зимой остаться без газа? - 20 лет мы платили долги СССР. Эти долги тратили все республики, а заплатила только Россия. Россия заплатила! Мы десять лет продавали Украине газ только по 39 долларов (1000 кубометров). Они газ продавали дальше Италии по 300 долларов, те продавали французам по 600, а те дальше в Британию по 1200. Вот, цена газа! В 40 раз дороже. Была бы все время нормальная цена на газ, никакой Украины сейчас не было бы, а российские закрома были бы полны. Это была ошибка нашего правительства. 20 лет потеряны. О ценах на газ для зимы надо говорить весной. В мае! В мае договариваемся о ценах. Поступает оплата, направляем газ, если оплата не поступает, то газ не направляем. Все! С Европой надо договориться о других условиях. Пожалуйста, принимайте предназначенные для Европы объемы газа и нефти на российско-украинской границе. Дальше – разбирайтесь с украинцами, сколько они возьмут себе и сколько отдадут вам. За поставки газа платите, как только товар покинет пределы России, а с Украиной разбирайтесь сами. Делим ответственность. Мы груз доставляем до границы, а если дальше груз не можете получить, то это не наша вина. - Где больше демократии – на Украине или в России? - В принципе, на Украине по многим показателям демократии больше. Ниже процентный барьер для вхождения в парламент – четыре процента... - Три процента! - Еще лучше! Три процента! Идеально – это один процент. Это божеский и человеческий идеал. На Украине нет такого давления прессы. Больше всего мне нравится литовский вариант. Движемся к литовскому варианту! 5 партий, и каждой по 20%. Коррупция на Украине такая же, как в России. В свою очередь, на выборах на Украине победит сила, которая достанет больше денег. Если больше денег достанет (Виктор) Янукович, то 17 января победит он. Если больше денег достанет (Юлия) Тимошенко, то победит она. Второй тур выборов неизбежен, и победит тот, кто больше всего наобещает тем кандидатам, которые не преодолеют первый тур. Не народ будет выбирать, а победит тот, кто пообещает продолжить коррупцию. Кто больше пообещает, тот победит. Украина уже разделена. Без поддержки России Украину просто разделят. Черновцы возьмет Румыния. В Крым войдут турки. В Закарпатье – венгры. Поляки захватят восток Украины. 6 областей. Европа будет только радоваться. Будут конфликты. У всех будет много работы. Одна за другой пройдут международные конференции. Будет много работы для дипломатов и журналистов. Только, если начнутся такие процессы, то все будут искать поддержки России, а России, прежде чем оказать поддержку, надо потребовать, чтобы режим государства был демократическим. У Москвы есть возможности стать вторым Брюсселем. Уже сейчас в российском посольстве в Латвии стоят очереди, чтобы получить российский паспорт и уехать. - Кто из кандидатов в президенты Украины более выгоден России? - России, несомненно, более выгоден пророссийский кандидат. Точно так же, как американцам выгоден проамериканский кандидат. Наблюдая за кандидатами в президенты на Украине, трудно сказать, который кандидат лучше. Тимошенко больше сморит на Запад. Она была в оранжевой коалиции, и трудно от нее ожидать чего-то другого. Каковы ее новейшие решения? Запретить русским учителям на переменах разговаривать между собой по-русски! Это варварство! В этом смысле она опасна. Готова на любые действия, лишь бы только остаться у власти. Я называю это женским фанатизмом. Пусть женщины не обижаются, но с женщинами так. Так устроен женский организм. Женский алкоголизм опаснее мужского, поскольку женщины неспособны вылечиться. То же самое с местью. Нет ничего опаснее женской мести. Тимошенко всегда хотела быть королевой Европы. Тэтчер ушла. Меркель скоро уйдет. Будет Юля Тимошенко. Женщина-гангстер. В этом смысле она опасна. Юля прилетела! Европа ждет Юлю. Женщина живет чувствами! Юля, как президент большой Украины, отдаст все, чтобы только ее встречали и чествовали как королеву. В этом смысле она опасна. Янукович ведь мог стать президентом, но не захотел. Я тогда приезжал к нему. Зашел в его штаб. Начал давать советы. Он мне в ответ улыбался. Все. Президентом будет (Виктор) Ющенко. Они это уже приняли. Оба кандидата слабы, оба со странностями. Но мы не знаем, что произойдет, если кто-то из них двоих станет президентом. Поворот может быть как в хорошую, так и в плохую сторону. - Есть ли у Приднестровья надежда, что Россия признает его государственность, аналогично тому, как уже признаны Абхазия и Южная Осетия? - Конечно, есть! И не потому, что Россия хочет еще куда-то послать свою армию. Это спровоцирует Румыния. Румыны – горячий народ. Россия призывала признать все те территории, которые не хотят быть в составе своих бывших республик СССР. Россия 16 лет призывает признать Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье и Нагорный Карабах. Если Нагорный Карабах сам провозгласит свою независимость, то, по-моему, России это надо признать. Я не против ни армян, ни азербайджанцев, но они никогда не смогут договориться по Нагорному Карабаху. Так же, как грузины не смогут договориться с абхазами. Арабы не смогут договориться с евреями. Никогда не смогут договориться! Курды и турки никогда не смогут договориться! - Как вы оцениваете политику России в Средней Азии, в особенности в Таджикистане? - Как только американцы уйдут из Афганистана, а они уйдут, потому что со временем им надоест хоронить своих сыновей, талибы оружие не сложат, а продолжат войну. Тогда у талибов появится реальная возможность двинуться в Таджикистан, Туркмению и Узбекистан. Именно тогда Россия сможет реализовать свой политический вектор, потому что эти государства попросят помощи у России. Тогда мы и выдвинем условия. Американская политика в Афганистане формируется с мыслью о том, что Туркмения повлияет на афганских туркмен, что Узбекистан повлияет на афганских узбеков, а Таджикистан повлияет на афганских таджиков. Произойдет абсолютно противоположное. И не будет ни Афганистана, ни Таджикистана, ни Узбекистана, а будет жуткая война. В Таджикистане война уже была – в 1992 году, и только Россия остановила эту войну. К сожалению, мирное и демократическое решение в Средней Азии невозможно. Власть захвачена, и элита старается ее удержать. - Как, на ваш взгляд, складываются отношения между командами президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина? Кто будет следующим президентом России? - Многим не нравится этот тандем. Прежде был президентом, а потом своему человеку помог стать президентом. Это трудно назвать свободными выборами, потому что в распоряжении обоих был весь арсенал средств. Но, с другой стороны, - это значительный опыт. Человек, который 8 лет был президентом, становится премьер-министром. С точки зрения квалификации – великолепно. Если бы еще они оба не были друзьями, а у каждого была бы своя партия... Что произойдет в 2012 году? Насколько я понимаю, Путин не будет бороться за место президента. Это особенность его характера. Он отвергает, если другие ему что-то хотят навязать. Вот, пишут, что он победит и т.д. Ему не нравится, что его туда хотят втолкнуть! И Европа этого не поняла бы. По-моему, у Медведева возможности будут. Медведев говорит, что все будет зависеть от ситуации в государстве. Полностью согласен, но я уверен, что ситуация в государстве будет плохой, и поэтому надежд будет меньше. Разумеется, если в масштабе всего государства провести такую чистку руководства, как сейчас в Перми, то надежды будут. Только, прежде всего, надо очистить Москву. Москва – это главная опора криминального мира государства и коррупции, и не потому, что (мэр Москвы Юрий) Лужков плохой, а потому, такова география. Столицу надо, прежде всего, надо выкурить, а потом действовать дальше

Свежий ветер по всем направлениям ("Der Tagesspiegel", Германия) Когда турецкая правящая партия AKP после своей первой победы на выборах в ноябре 2002 года готовилась взять бразды правления в Анкаре (Ankara) в свои руки, занимавший тогда пост премьер-министра нынешний глава государства Абдулла Гюль (ASbdullah Guel) заявил, что Турция «шокирует» Европу своей готовностью проводить реформы. И, действительно, тогда началась фаза проведения изменений, которая произвела в Европе большое впечатление, и в конечном счете это способствовало началу переговоров о членстве этой страны в Европейском Союзе. Теперь Турция собирается вновь шокировать европейцев – на этой раз своей новой внешней политикой под руководством нового главы этого ведомства Ахмета Давутоглу (Ahmet Davutoglu). Пока не ясно, будет ли новый шок иметь сопоставимые последствия с тем, что произошло в 2002 году. Не в последнюю очередь это будет зависеть от того, каким содержанием Турция наполнит эту политику. «Доктрина Давутоглу» основывается на простом принципе. Турция хочет свести до нуля проблемы в отношениях с соседними государствами, разрешить свои внутренние проблемы и дальше развивать свою и без того сильную в региональном отношении экономику. Если это будет сделано, то тогда эта страна в силу своего особого геополитического положения и своих характеристик как демократия западного типа с преимущественно мусульманским населением, как кандидат для вступления в ЕС и как член НАТО будет играть важную роль в Европе, на Кавказе, в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Тогда уже ничего в этой части земного шара нельзя будет сделать без участия Турции. Некоторые наблюдатели, в том числе и немецко-турецкий эксперт Фарук Сен (Faruk Sen), сравнивают стремление Давутоглу довести существующие проблемы с соседними государствами до «нулевого показателя» с примирением между Германией и Францией после Второй мировой войны. Тогда два долгое время враждовавших между собой государства разрешили существовавшие между ними противоречия ради общего, мирного и благополучного будущего. Некоторые черты политики Давутоглу, в том числе совместные заседания кабинетов Турции и Сирии или Турции и Ирака, действительно, напоминают отдельные мероприятия из истории немецко-французской дружбы. На будущей неделе премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan) хочет начать такой же процесс с Россией. Более тесные экономические связи с соседями и основополагающее соглашение между Турцией и Арменией также вызывают в памяти события, связанные с немецко-французским примирением. Однако политика Давутоглу сопряжена также с определенными рисками. Так, например, опасность для Турции состоит в том, что слишком быстрое сближение с такими странами как Сирия или Иран может вызвать подозрения на Западе. Сразу встанет вопрос, какую цену от Турции потребует политика «обнуления проблем»? Насколько далеко может зайти Турции в своем сближении с Ираном, чтобы это не вызвало серьезной озабоченности у ее партнера США? На какие уступки готова пойти Турция для того, чтобы урегулировать спор с Грецией по поводу Эгейского моря? Руководители внешней политики Турции должны будут принять нелегкие решения. И, тем не менее, подход Давутоглу привносит свежий ветер в ту внешнюю политику, которая слишком долго пребывала в пассивном состоянии. Насколько Турция будет проявлять активность в своем регионе, настолько будет уменьшаться, судя по всему, вес ЕС в ее внешней политике, и у Анкары теперь имеется несколько приоритетов. Все эти события уже вызвали в Европе и в США тревожную дискуссию о том, не отворачивается ли Турция от Запада? Одновременно взоры европейцев обращаются на турок. До последнего времени Анкара в европейской дискуссии по поводу своих европейских чаяний часто выступала в качестве просителя - как бедный, обидчивый и не всегда приятный гость, который не совсем уместен, но которого, тем не менее, просто не хочется вновь прогонять с порога. Есть указания на то, что эта картинка уже побледнела от времени. В ходе состоявшегося на этой неделе визита министра иностранных дел Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) (партия СвДП) в Турцию главное место, вероятнее всего, заняло признание роли Турции в регионе. В немецкой делегации считают, что Турция является «очень важным игроком в регионе, и у нее много полезных инициатив». Концепция Давутоглу вовсе не обязательно будет способствовать упрощению турецко-германских отношений. Более уверенная в себе Турция будет пытаться решить те проблемы, которые в настоящее время осложняют ее отношения с Европой, в том числе и проблему Кипра. Одновременно Турция как более сильная региональная держава будет испытывать меньше желания гармонизировать свою политику с европейской линией, если таковая вообще будет

http://www.a1plus.am/am/politics/2010/01/10/stolen

Проснись, брат, ты увяз в Матрице! Ларри и Энди Вачовски – несомненно, гениальные сценаристы и режиссеры нашего времени. Но и они, написав сценарий фильма «Матрица» применительно к общемировым явлениям, вряд ли могли предположить, что идея и постулаты этого фильма окажутся столь близки для современного геополитического осмысления событий на Южном Кавказе, в частности, Азербайджанской республике. Многие посмотревшие этот фильм, в том числе и, особенно, из числа тюркской молодежи, даже не задумываются о философии «комнаты, напоминающей одновременно и буддийский храм и класс детского сада». Социальный и политический триллер, разворачивающийся сегодня в Азербайджане, оказав существенное влияния на умы и нравы граждан этого государства, безусловно, приведет к тому, что спустя определенное время «пиппл» возжаждет нового зрелища погромов, насилия, но уже в иных декорациях. Мир, который видят еще не определившиеся в своей культурной и национальной принадлежности жители убежища тюрок всех мастей, существует в виде психонейронной модели, поддерживаемой пропагандистской машиной, именуемой «СМИ Азербайджана». А территория между Арцахом и Каспием (по крайней мере, последние двадцать лет) — «безжизненная» пустыня, над которой висит беспросветное небо с полумесяцем и звёздой. Таков печальный итог деятельности правления курдской династии Алиевых, запомнившийся кровавым противостоянием цивилизации с многовековой историей и пришлыми кочевниками. Истинным победителем (хотя и временным) в этом противостоянии, стали несколько семей в Азербайджанской республике. Этим людям, удерживающим власть над своими соплеменниками и коренными в Азербайджане народами, пока еще удается взращивать биопсихоэнергетическое сырье для поддержания своего антицивилизационного режима: общество, одурманенное ненавистью ко всему нетюркскому. Однако и в этих условиях существует «подполье», которое ведет борьбу против всевластия существующего режима над простыми людьми многих национальностей и формаций, проживающих на этой территории. В фабрикуемом «Режимом» мире, действует ключевой персонаж. Он, как и в фильме, «знает всё»: и что было, и что будет. И потому к нему из этой сумеречной зоны наведываются для консультаций главные герои действа под названием «Азербайджанская республика». Портал «ВОСКАНАПАТ», как и команда Морфеуса в фильме «Матрица», ведет информационную войну за освобождение исконно армянских земель, освобождение порабощенных настоящих хозяев восточной части Южного Кавказа – коренных народов Азербайджана, осуществляя свою работу в поисках грядущего спасителя этой многострадальной земли. Им противостоят так называемые «агенты» «Матрицы», т.е. «Режима», горе-политологи всех мастей, внешне неотличимые от нормальных людей, но обладающие способностями принимать любой облик. Зло не тождественно личности. Человек в Режиме (и человек Режима!) обезличен, он превращен в сосуд с ядовитым зельем, это - орудие зла. «Охота на человека началась!» — этими словами начинается главная сюжетная линия фильма. И в этой фразе выражена вся суть режима династии Алиевых: она античеловечна уже в силу того, что стремится к разрушению хрупкого равновесия СИЛЫ. Античеловечность правления династии проявляется разнообразно: как в физическом уничтожении оппонентов (Охота на человека!), так и в неадекватности информации (Охота за душами!), ее содержании и формы подачи. Для большей части азеротюркской аудитории «Режим» — действительная экспликация шизофренических или наркотических видений и пережитых в детстве ночных кошмаров. Это – несомненный признак тяжелой болезни. И болезнь эту можно вылечить лишь высвобождением и исцелением психики общества, демонстрацией связи образов «Режима» с Объективной Реальностью (Реальным Азербайджаном) такими, какие они есть в действительности. Этим и занимается Voskanapat.info, ежедневно раскрывая суть кровавого и чудовищного триллера – античеловечного по форме и содержанию Режима отца и сына Алиевых. Применительно к жителям Азербайджана необходимо сконструировать мировоззренческое утверждение, которое в явной форме доведены до сведения тюрка-обывателя — в своем большинстве безработного, оболваненного потребителя всевозможных удовольствий, «хлеба и зрелищ»: «SYSTEM FAILURE» — «система рухнула, потерпела крах». Убеждены, такой транспарант непременно появится в конце триллера, ибо для коренных народов Азербайджанской республики это единственная возможность сказать самому себе: «Проснись, брат, ты увяз в Матрице!» Александр АЗАРЯН Источник: voskanapat.info

u nas tozhe

Ереван занимает все более осторожную позицию в вопросе примирения с Турцией ("EurasiaNet", США) Процесс нормализации армяно-турецких отношений явно сбавляет темп. Последние заявления армянского руководства свидетельствуют об ужесточении позиции Еревана, считают местные аналитики. Подписание в октябре протоколов о нормализации отношений вызвало серьезное сопротивление в обеих странах. Кроме того, перспектива налаживания отношений между Арменией и Турцией спровоцировала рост напряженности во взаимоотношениях Турции и Азербайджана, традиционно являющегося стратегическим партнером Анкары и давним недругом Еревана. По мнению ряда ереванских аналитиков, администрация президента Сержа Саргсяна недооценила всю глубину недоверия, царящего в армянском обществе в отношении Турции и провоцирующего сопротивление данным протоколам. В последние недели администрация все с большей настороженностью подходит к дальнейшему продвижению по пути нормализации отношений. "Я думаю, этот процесс будет приостановлен, – говорит независимый политический аналитик Ерванд Бозоян. – Власти [в Ереване] не слишком быстро поняли, что происходит на самом деле. Но лучше поздно, чем никогда". Давид Шахназарян – высокопоставленный представитель основного оппозиционного движения, Армянского национального конгресса, полагает, что власти пытаются максимально ограничить для себя внутриполитический ущерб от этого процесса. "Власти ищут пути смягчения последствий своих ошибок", – говорит он. Чтобы протоколы вступили в силу, они должны быть ратифицированы законодательными органами Армении и Турции. Учитывая сильнейшее сопротивление этому процессу в обеих странах, ни один из парламентов, похоже, не горит желанием делать первый шаг на пути к утверждению соглашения. В последние недели ереванские чиновники отказались от оптимистичных высказываний, сосредоточив внимание на шагах Турции, якобы имеющих целью определенным образом обусловить свое дальнейшее продвижение по пути примирения. Обеспокоенность армянской стороны возросла после состоявшейся 7 декабря в Вашингтоне встречи между премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом США Бараком Обамой. Турецкие должностные лица подтвердили, что одним из центральных вопросов в ходе состоявшейся дискуссии был вопрос о Нагорном Карабахе. После чего Эрдоган намекнул, что для ратификации страной армяно-турецких протоколов необходимо достижение определенного прогресса на пути карабахского мирного урегулирования. Многие в Ереване полагают, что Турция потребует от Армении новых уступок по Карабаху в пользу Азербайджана. В ответ на вашингтонские заявления Эрдогана премьер-министр Армении Тигран Саргсян в интервью газете "Хюрриет" от 19 декабря предостерег, что если Турция попытается привязать процесс карабахского урегулирования к подписанию протоколов, Армения сочтет возможным поставить собственные условия. Как однозначно заявил в середине декабря президент Армении Серж Саргсян, если Турция выдвинет какие-либо условия по ратификации, Ереван тут же аннулирует протоколы. В ходе же пресс-конференции в конце декабря спикер парламента Ховик Абрамян дал понять, что Турция должна первой сделать шаг на пути к ратификации протоколов. Если турецкий парламент "ратифицирует эти документы в разумные сроки без всяких предусловий, мы сделаем то же самое, – отметил он. – Если нет, наша реакция будет соответствующей". 12 января может стать важной вехой для Армении в плане подписания протоколов, поскольку на этот день назначено вынесение Конституционным судом решения о правомочности принятого администрацией решения о подписании протоколов. Аналитик фонда Civilitas Татул Акопян считает, что Анкара обошла армянские власти на повороте, и сейчас они пытаются найти выход из создавшегося положения, чтобы снять с себя максимум ответственности в случае нератификации протоколов. Ряд аналитиков полагает, что распространяющиеся пессимистические настроения в связи с процессом нормализации отношений необоснованы. Член политсовета оппозиционной партии "Республика" Сурен Суренянц по-прежнему смотрит в будущее с оптимизмом. С его точки зрения, лавирование турецкой стороны и резкий отпор Армении являются частью переговорного процесса. Он выразил уверенность, что к концу марта протоколы будут ратифицированы. "Обе стороны пытаются ужесточить свои заявления, рассчитывая получить наибольшие дивиденды от этого процесса, что совершенно нормально", – сказал Суренянц EurasiaNet.

Интересы Европы и карабахская проблема("Иравунк de facto", Армения) Игорь Мурадян Во второй половине 90-х годов европейское направление политики Армении многим представлялось наиболее предпочтительным, перспективным и успешным. В Армении не существовало оппозиции в отношении интеграции с Европейским сообществом, требования которого в части определенного развития национального законодательства и различных нормативов политического «поведения» вполне устраивали все политические группировки. Интеграция в европейские структуры рассматривалась как некая альтернатива другим приоритетным направлениям – российскому и американскому, хотя, нужно признать, что никто так и не сформулировал, в чем заключается данная альтернативность. Если отношения Армении с Россией и США развивались весьма предметно и конкретно, то отношения с Европейским сообществом, несмотря на более конкретную институциональную базу, развивались, в известном смысле, по наитию. Развитие отношений с Европейским сообществом стало важнейшим признаком признания демократической и рыночной перспективы, сопричастности к образцу демократического общества. Для политического класса Армении, независимо от политико-идеологических предпочтений, интеграция с Европой стала бы естественным ответом на многие вопросы. Но главное - Армения нашла бы новую ассоциацию, которая призвана заменить ни что иное, как Советский Союз, и стать «крышей» для национальной государственности. И в этом Армения не оригинальна. Притом, Армения не проявляла демонстративного рвения по поводу европейской перспективы, многие из Новых независимых государств, например, Грузия и страны Восточной Балтии, рассматривали европейское направление как национальную суперпрограмму. Отсутствие демонстративного рвения со стороны Армении объясняется ее военно-политическими отношениями с Россией, тем более, что развитие отношений с Европой происходило параллельно развитию отношений с НАТО. Многие политологи и политики отмечают определенное своеобразие актуальной европейской действительности, при которой многие реальные политические шаги Европейского сообщества выглядят явно неадекватными декларированным европейцами целям и задачам. К сожалению, данное политическое своеобразие Европейского сообщества до сих пор достаточно не осмысленно и не разработано, во всяком случае, в публичном режиме. Однако, даже в ситуации принятия европейской конституции, остаются сильными евроскептические настроения: отдельные страны продолжают занимать позицию корректной дистанцированности от политики сообщества, прежде всего, внешней политики и политики в сфере безопасности. Вызывает сомнения консолидированность европейской экономической политики. Иногда только политкорректность не позволяет политическим лидерам европейских стран декларировать их истинные отношения и позиции в тех или иных процессах. Некоторыми нигилистически позициированными политологами высказывается мнение, что политкорректность, навязанная леволиберальными силами, стала тормозом политико-идеологического развития Европы и главным условием игнорирования национальных интересов европейских государств. Консервативные и особенно правоконсервативные силы в Европе выступают с весьма радикальных позиций против дальнейшей интеграции Европы, прогнозируя распад созданной субгосударственной системы. Евроскептицизм проявляется уже не только в консервативных, но и католических и националистических кругах, которые усиливают свои позиции. Несомненно, в Европе формируется «единый» фронт политических сил, выступающих за утверждение некоторых ограничителей в развитии наднациональных институциональных основ. К серьезным проблемам, связанным с неравномерностью экономического развития европейских государств и необходимостью оказания помощи менее развитым странам и регионам, добавились более серьезные проблемы в сфере обороны и безопасности. Стратегическая инициатива по созданию Европейских вооруженных сил, предпринятая Францией и Германией, к которым присоединилась и Великобритания, нанесла мощный удар по Атлантическому сообществу. НАТО явно терпит кризис, что привело не к усилению европейской солидарности, а к созданию в Европе ряда «клубов» членов НАТО: американо-британский, франко-германо-бельгийский, средиземноморский, восточно-европейский, из которых только два последних остаются «лояльными» к США. Франция, Германия, Бельгия и Люксембург имеют намерения пойти дальше Европейской оборонной инициативы и создать единые вооруженные силы, с единым командованием и генштабом. То есть, политика главных инициаторов европейской интеграции вошла в противоречие с задачами, которые приводят к различным скоростям в общих рамках интеграции. Приверженцы дальнейшей интеграции Европы понимают, что у данного гигантского проекта есть только один шанс быть реализованным – единая европейская внешняя политика как мировая реальность. Только внешняя политика может стать локомотивом и главным объединяющим началом не только для развития интеграции, но и сохранения европейского единства. Европейской внешней политики не существует, и даже лидеры Европейского сообщества – Франция, Германия, Великобритания и отчасти Италия - стремятся сохранить самостоятельность национальной внешней политики, обозначая приоритеты и основные направления. Утрата самостоятельности во внешней политике приведет ведущие европейские государства к глубокому политическому кризису, дезорганизует не только европейскую политику, но и нанесет удар по США, которые встанут перед весьма неуправляемыми процессами в Европе, приводящими, по сути, к хаосу и неразберихе в политических вопросах. В формировании европейской внешней политики не заинтересованы также основные партнеры Европы в мире – Россия, Китай, Япония, ведущие государства исламского мира и другие государства, так как, при этом будут утрачены надежды на становление полноценного мирового «полюса» власти. Как ни странно, но внешнеполитическая самостоятельность Франции или Франции в союзе с Германией, а также более евроцентричной Великобритании, в большей мере соответствует ожиданиям в становлении многополярного мира. В процессе формирования так называемой европейской внешней позиции, интересы, а вернее, отсутствие подлинных и четко сформулированных интересов малых и средних европейских государств приведет к неэффективным и плохо контролируемым действиям. В создании столь неадекватной практики европейской внешней политики заинтересованы не очень многие государства, например, Турция, Израиль, и, в известном, смысле Великобритания. Формирование европейской внешней политики не может быть основано на частных и национальных приоритетах. Необходимо применить во внешней политике определенные принципы, нормативы и представления. Но национальные приоритеты автоматически исключают из сферы европейской внешней политики огромный и очень существенный сектор проблем и задач. Даже интересы столь близких по позициям государств, как Франция и Германия, весьма противоречивы. При этом, противоречия между европейскими государствами выступают не только в геополитических и региональных аспектах, но и в геоэкономической и текущей экономической сферах. По существу, европейцам до сих пор не удалось упорядочить даже экономические отношения в сообществе. Пока недостаточно разработан вопрос об индифферентности внешнеполитических и экономических проблем, но можно предположить, что экономические и особенно геоэкономические аспекты так или иначе воздействуют на принятие решений во внешней политике. В Европейской Конституции уделяется большое внимание способам разработки и реализации внешней политики, но даже в столь важном, ключевом документе не подразумевается исключение национальной внешней политики, и «отцы» данной Конституции осознают, что с ее принятием не исчерпывается проблема формирования европейской внешней политики. Тем не менее, Европейское сообщество уже обозначило определенные приоритеты во внешней политике. И уже не только Европейский Совет, который не имеет «реальной власти», но и Европейская комиссия пытается проводить внешнюю политику, обобщая данные принципы. Пока говорить о выстраивании отношений между Европейским Союзом и США как между двумя государствами было бы неверным. США строят свои отношения с Европейским Союзом не как с государственным субъектом и даже с ассоциацией государств, а с европейской бюрократией, которая, следуя французским и германским государственным традициям, вполне «самодостаточна» и имеет свои интересы. Таким же образом выглядит политика Европейского Союза с другими государствами Европы и Азии. Самые испытанные европейские оптимисты из аналитических кругов отрицают возможность формирования единой европейской внешней политики в ближайшие два десятилетия. В лучшем случае, данная политика будет носить ограниченный характер, решать лишь определенные вопросы, связанные с безопасностью, геоэкономическими и гуманитарными вопросами, что также не мало. Ближайшими внешнеполитическими проблемами для Европейского сообщества являются отношения с Россией, с балканскими, ближневосточными и североафриканскими государствами. Приоритетными также являются отношения с Китаем, Японией, Юго-Восточной Азией, Индией, Ираном. Ключевыми для европейцев остаются отношения с США, особенно, в рамках трансатлантических отношений. Европейцы сумели выработать единую позицию по Балканам, Афганистану, арабо-палестинской проблеме, по проблемам терроризма, исламских радикальных движений, отчасти - по Китаю и другим вопросам. Но даже по данным проблемам истинные позиции отдельных европейских государств отличаются от декларированных. В отношении России, Ирака и по другим вопросам европейцам не удалось выработать единую позицию. Однако, основным, индикаторным направлением, где европейцы совершенно различны, являются отношения с США. Разнообразие в отношениях с США поглощает все реальное и видимое единство европейцев. Сколько европейских государств, столько и «отношений» к США. В данных политико-исторических условиях политики и политические проектировщики США и Европейского Союза пришли к относительно единым представлениям о границах определенного мира, который можно обозначить как Западную или Североатлантическую цивилизацию. Этот мир включает: Северную Америку, Европу, включая Россию, Турцию и страны Южного Кавказа. Несмотря на близость к этому миру Северной Африки, Ближнего Востока и Центральной Азии, данные регионы рассматриваются как периферийные к данному отмеченному пространству. Данные геоцивилизационные границы определяют то пространство, демографический, социально-культурный и экономический потенциал, который данная цивилизация способна «переварить» и привести к единому политико-идеологическому знаменателю. Это не означает, что в рамках данного пространства предполагаются патронажные, идиллические отношения, когда малых партнеров старшие будут водить за руку и учить нормативному поведению. Этот гигантский проект чреват обострением внутренних противоречий и обусловлен многими политическими проблемами. Но именно в рамках данного геополитического расклада будет осуществляться европейская политика в отношении регионов, в частности, Южного Кавказа, что и определит позицию европейцев к карабахской проблеме. Произошедшие в начале 2005 года события, связанные с резолюцией ПАСЕ по карабахской проблеме, не могли не вызвать настороженность в отношении европейской политики. Но данный опыт европейцев по этой проблеме во многом явился экспериментом, который призван был выяснить политический и интеллектуальный потенциал Азербайджана и Армении, возможные реакции общества в целом, политического класса, политических партий, их способность реагировать на подобные шаги. Данный документ было бы вернее назвать не резолюцией, то есть решением, и даже не документом о намерениях, а предположением, с учетом ответной реакции. Принимая во внимание девиантные влияния различных политических групп в Европе, данное решение вполне отражает главное обстоятельство – отсутствие европейской внешней политики. Данное решение ПАСЕ стало проблемой не для Азербайджана и не для Армении, а, прежде всего, для ПАСЕ и Европейского сообщества, так как остается непонятным, как строить политику в регионе Южного Кавказа дальше. В связи с этим, остается очень мало от дистанции, которая будет исчерпана, когда политики Европейского сообщества и США станут идентичными, причем, позиция европейцев станет копированным вариантом американской позиции, которая признает право карабахских армян на суверенитет. Позиция и цели европейцев весьма банальны. Речь идет о выработке некого стандарта и правил для обеспечения влияния и контроля над регионом Южного Кавказа. Европейцы имеют робкие намерения создать некую общую, универсальную схему для решения региональных, локальных и этнополитических конфликтов. При этом, есть явное желание предложить Южному Кавказу данные универсальные подходы до того момента, когда окончательно выяснится, что политика Европейского сообщества в отношении Боснии, Албанского Косово, Северного Кипра и других аналогичных проблем провалена. Основной стимул Европейского сообщества в отношении государств Южного Кавказа также не является универсальным инструментом в решении данных проблем. Вскоре будет осознано, что гораздо лучше интегрировать государства региона в Европейского сообщество с нерешенными проблемами, чем не интегрировать их. В данных противоречивых условиях остается немало места политике и развертыванию позиции непризнанных государств, изучая, при этом, отмечаемый позитивный опыт. Прежде всего, отношения Нагорно-Карабахской Республики с Европейским сообществом необходимо рассматривать как полноценную внешнюю политику. Однако нужно понимать, что внешняя политика осуществляется не только и не сколько внешнеполитическим ведомством, которое выполняет ограниченные дипломатические функции, а всем обществом, по крайней мере, политическим классом. Политические деятели, политические партии и общественные организации, которые не в состоянии понять данные задачи, не могут называться таковыми и должны сойти с политической и общественной арены. Нужно признать, что резолюция ПАСЕ выявила полную внешнеполитическую несостоятельность властей Республики Армении и Нагорно-Карабахской Республики. Политические партии, столь долго и высокопарно заявляющие о своих национальных приоритетах, имели все возможности изменить ситуацию в европейских структурах, по крайней мере, в ПАСЕ, но оказались в роли жалких, нерешительных наблюдателей. Такие непризнанные государства, как Иракский Курдистан, Албанское Косово, Палестина, Турецкая республика Северного Кипра и Абхазия, достаточно хорошо представлены в Европе, установили тесные и обязывающие отношения с политическими партиями, крупными общественными, гуманитарными, благотворительными и правозащитными организациями, с фракциями в национальных и европейском парламентах, с оборонными и внешнеполитическими ведомствами. Например, политики перечисленных непризнанных государств (возможно, кроме Абхазии - до определенного времени) стали членами элитарных европейских политических и экономических клубов, то есть частью европейских политических кругов. В Нагорно-Карабахской Республике политический класс насчитывает не менее 2 тысяч человек. Имеются амбициозные политические деятели, сложившиеся и вновь созданные политические партии, СМИ. Этого вполне достаточно для проведения разносторонней внешней политики. Несмотря на то, что США стали инициаторами создания новых суверенных государств на Балканах, в Палестине, Иракском Курдистане, на Кипре, Южном Кавказе, но именно европейская политика стала ареной развертывания политики данных непризнанных государств и этнических организаций. Даже столь отдаленный от Европы курдский регион в Ираке получил право «голоса» из рук европейских политических кругов. В условиях, когда Европа заняла явно пропалестинскую позицию, США в 2001 году приняли решение о необходимости создания палестинского независимого государства. После того, как идея признания Северного Кипра была воспринята в Европе, США приступили к реализации данного плана. США также дождались позитивной позиции консервативных европейских кругов в отношении предоставления независимости Албанского Косово. Таким образом, для США представляется важным создание определенных настроений и позиций в Европе по данным и другим проблемам. Вместе с тем, и европейцы примеряются к американской позиции. В основе этих политических технологий лежит требование безопасности. Данная позиция, безусловно, сформированная под влиянием политической идеологии администрации президента Джорджа Буша, принимает во внимание политические предпочтения Бпрака Обамы, и основывается на учете фактически достигнутых результатов в конфликте, исключении гуманитарных катастроф, минимизации реальных угроз, обеспечения региональной безопасности. При этом, конечно же, позиция корректируется конкретными интересами США и ведущих европейских государств. При данной парадигме для карабахских армян складывается весьма благоприятная политическая перспектива. Но это не значит, что историческая удача автоматически обеспечивается. Нынешняя ситуация достигнута очень дорогой ценой. В политике нет автоматизма, можно упустить не только исторически ценное время, но и исторический шанс. Карабахским армянам не предоставлен кредит доверия, а только кредит политически содержательного времени.

SIR u SMBTYANA srok zakonchilsa a etot ESAYAN iz kolxoza SARGSYANOV -KOCHARYANOV kolxoz po imeni 100 let bez urozhzya

США и Россия борются за усиление влияния на Южном Кавказе ("Global Research", Канада) ТБИЛИСИ. Южный Кавказ, являющийся стратегически важным регионом и ключевым энергетическим коридором для перекачки нефти и газа с богатых месторождений Каспия в Европу, стал в уходящем году ареной усиливающегося соперничества между Вашингтоном и Москвой. Действия трех кавказских стран, включающие выход Грузии из Содружества Независимых Государств (СНГ), договор о партнерстве между США и Грузией, а также историческое соглашение между Арменией и Турцией о налаживании отношений, также усилили гонку за влияние в регионе. Стратегические интересы Вашингтон давно уже пытается ослабить влияние России в трех государствах Кавказа - Грузии, Азербайджане и Армении. Все они - бывшие республики Советского Союза, которые Россия считает "буферной зоной", куда не должно распространяться влияние НАТО. Москва полагает, что данный регион оказывает прямое влияние на ее усилия по поддержанию стабильности на неспокойном Северном Кавказе. Тем временем, Соединенные Штаты Америки используют стратегическое положение Южного Кавказа для увеличения давления на Иран и для содействия своим операциям в Афганистане. Они также внимательно смотрят на крупные запасы нефти и газа в данном регионе, которые способны помочь им снизить свою зависимость от энергоресурсов Персидского залива. Имеющий большие запасы нефти Азербайджан играет главную роль в региональных энергетических проектах. В рамках таких проектов был построен трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан, проходящий по территории Азербайджана, Грузии и Турции. Запад видит в нем важный шаг по ликвидации российской монополии на экспорт нефти и газа в Западную Европу. Вашингтон пользуется аэропортом в Баку для дозаправки американских военных самолетов, а также воздушным пространством Азербайджана для пролета своей авиации в Афганистан и обратно. Москва, тем временем, также укрепляет связи с Азербайджаном. В этом году Россия постаралась продлить срок аренды находящейся в Азербайджане Габалинской РЛС, а также укрепила энергетическое сотрудничество с Баку. Смотрящая на Запад Грузия В августе 2008 года между Россией и Грузией вспыхнула непродолжительная война. Тбилиси тогда предпринял попытку вернуть в свой состав Южную Осетию, которая вместе с Абхазией после распада Советского Союза в 90-е годы вышла из-под контроля Грузии. Спустя две недели после окончания конфликта напряженность вновь усилилась, когда Москва признала независимость Южной Осетии и Абхазии. В сентябре 2008 года Грузия разорвала отношения с Россией, а в этом году вышла из СНГ. Вскоре после окончания войны Вашингтон объявил, что выделит пакет экономической помощи на 1 миллиард долларов, чтобы помочь Тбилиси в деле послевоенного восстановления. Во время своего июльского визита в Грузию вице-президент США Джо Байден назвал эту страну "важным стратегическим партнером" и заявил, что Вашингтон не намерен жертвовать грузинскими интересами во имя налаживания отношений с Москвой. Байден сказал, что Соединенные Штаты продолжат оказывать всестороннюю помощь этому кавказскому государству, в том числе, в вопросе вступления в НАТО. Российская позиция по этому вопросу диаметрально противоположна. Премьер-министр Владимир Путин заявил в августе, что Россия намерена и впредь оказывать "тотальную политическую и экономическую поддержку" как Южной Осетии, так и Абхазии. "Никаких попыток реванша, повторения новых военных авантюр в регионе Россия не допустит", - сказал он. Армения и Турция наводят мосты В октябре текущего года Армения и Турция подписали историческое соглашение о нормализации отношений и открытии своих границ. По словам наблюдателей, решающую роль в сближении двух стран сыграли Соединенные Штаты. Госсекретарь США Хиллари Клинтон выступила в качестве посредника на переговорах, когда подписание соглашения задержалось на три с лишним часа из-за возникших в последний момент между двумя странами разногласий по поводу формулировки заявления. Турция и Армения погрязли в вековом споре из-за массовых убийств полутора миллионов армян в последние дни существования Османской империи в конце Первой мировой войны. Турция отвергает обвинения Армении в геноциде. Турция также встала на сторону Азербайджана в его территориальном споре с Арменией из-за Нагорного Карабаха. В 1993 году Турция закрыла свои границы с Арменией, выразив тем самым поддержку Азербайджану. Как отмечают аналитики, примирение двух давних врагов поможет Вашингтону проводить в жизнь свои стратегические планы по Ирану и Афганистану, а также надежно обеспечить поставки каспийских энергоресурсов. Тем временем, в связи с потеплением отношений между Арменией и Турцией России будет все сложнее объяснять наличие своей военной базы на армянской территории. Ранее утверждалось, что цель базы - поддержание стабильности на армяно-турецкой границе. Но Россия по-прежнему поддерживает тесные связи с Арменией - как в двустороннем порядке, так и в рамках Организации Договора о коллективной безопасности. Это постсоветский военный блок, включающий в свой состав Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Россию, Узбекистан и Таджикистан. Как отмечают аналитики, в ближайшем будущем может произойти существенное улучшение отношений между Арменией и Турцией, однако на урегулирование нерешенных проблем Нагорного Карабаха и сепаратистских регионов Грузии уйдет больше времени. В связи с этим южнокавказский регион останется в центре соперничества между Вашингтоном и Москвой.

Али Керимли: Как "мыльный пузырь" лопнули заявления об экономическом процветании Азербайджана В 2009г. позиции Азербайджана в международных отношениях ослабли, заявил лидер партии Народного фронта Азербайджана (ПНФА) Али Керимли, комментируя итоги уходящего года. Об этом пишет "Кавказский узел". "Были пережиты очень неприятные моменты в отношениях с братской Турцией в связи с турецко-армянскими протоколами и отсутствием договоренностей по газовым вопросам. К концу года обострились отношения Баку с США и ЕС, поводом для чего стало принятие Конгрессом решения о помощи Нагорному Карабаху и Европарламентом - критической резолюции о ситуации со свободой выражения в Азербайджане. Это означает, что Азербайджан все больше отдаляется от международных центров демократии", - сказал Керимли. Он отметил, что 2009 год, как и предыдущие, в Азербайджане был потерян с точки зрения демократизации и повышения благоденствия народа. Среди негативных моментов, Керимли, прежде всего, назвал принятие на референдуме 17 марта поправки к Конституции, позволяющей одному человеку избираться президентом неограниченное число раз. "Это открыло "зеленый свет" пожизненной власти. Вслед за этим, механизм неограниченного пребывания в должности был распространен и на посты омбудсмена и генерального прокурора", - отметил Керимли. Характеризуя состоявшиеся муниципальные выборы, Керимли назвал их первыми выборами, когда власти даже не имитировали демократию. "На выборах не было абсолютно никакой состязательности", - сказал он. Тяжелым был год и с точки зрения прав человека. Проблема политзаключенных не только не была разрешена, но, напротив, к ней еще добавились молодые блогеры Эмин Милли и Аднан Гаджизаде. Происходило в стране, по мнению Керимли, дальнейшее ограничение политического плюрализма, свободы прессы и выражений, что закрепляет за Азербайджаном имидж авторитарного государства. Наблюдались проблемы и в экономике страны. "Под влиянием глобального кризиса как "мыльный пузырь" лопнули заявления об экономическом процветании Азербайджана. Внешняя торговля упала в три раза. Налоги собраны лишь на 60%, доходная часть бюджета не досчиталась 18%. Застыл строительный сектор. С тяжелыми проблемами столкнулись банковский сектор и сфера услуг. Страна оказалась полностью зависимой от Нефтяного фонда. Стремительное расходование средств Нефтяного фонда предвещает Азербайджану очень серьезные проблемы уже в очень скором времени", - отметил Керимли. По мнению же главы Общественного форума "Во имя Азербайджана" Эльдара Намазова, 2009 год стал "еще одним годом заблуждений". "В Азербайджане продолжалось нефтяное пиршество во время авторитарной чумы, - отметил он. - Если власти раньше объявляли врагами оппозицию, потом независимые СМИ, то в 2009 году началось наступление на НПО и молодежных активистов". Не велась борьба с коррупцией и монополизмом, считает Намазов. "Муниципальные выборы стали фарсом, поскольку уже в самом начале - на этапе регистрации кандидатов - было обеспечено многократное численное превосходство правящей партии", - отметил Намазов. По его словам, "нефтяные доходы позволяют властям имитировать экономические успехи". "Но все это - результат даров природы, и, начиная уже с 2011 года, добыча нефти в Азербайджане начнет падать", - отметил Намазов. Источник: Panorama.am

Армения, Грузия и Азербайджан создадут совместный бренд "Кавказский букет" Армения, Грузия и Азербайджан создадут совместный бренд «Кавказский букет». Новые вина под этим названиям появится в магазинах уже в будущем году. Как сообщил в интервью газете «Деловой Экспресс» исполнительный директор Фонда развития Гюмри, руководитель армянского офиса Кавказской сети бизнеса и развития Артуш Мкртчян проект "Кавказский букет" осуществляется в рамках программы "Бизнес и конфликт" при финансовом содействии британской организации International Alert и Посольства США в Армении Непосредственным исполнителем проекта в Армении являются Фонд развития Гюмри и армянский офис Кавказский сети бизнеса и развития. По его словам, цель проекта - показать, что Южный Кавказ - это не просто географическое пространство и не только территория конфликта, но и единое экономическое пространство, на котором вполне возможно успешное сотрудничество. В проект вовлечены по шесть винодельческих заводов и компаний из Армении и Грузии и пять - из Азербайджана. Армению представляет страну представляют Ереванский завод шампанских вин, завод "Воскеваз", Иджеванский и Ошаканский винные заводы, завод "Ван 777" и компания "Маран". Каждое их этих предприятий представило десятки марок своей продукции, из которых и были отобраны вина для "Кавказского букета". В итоге было отобрано 17 наименований различных марок белых и красных вин из представленных виноделами Армении, 13 - виноделами Грузии и 9 - Азербайджана. «В качестве экспертов были приглашены специалисты из Италии, Англии, Турции и других стран. Хотя турецкие вина не включены в "Кавказский букет", тем не менее турки являются полноправными участниками проекта. Турецкая сторона готова также оказать содействие в дальнейшем продвижении на зарубежных рынках нового бренда, что, согласитесь, очень ценно. В настоящее время уже завершен экспертный и дегустационный этап проекта, вина, отобраны. Сейчас дизайнеры заняты разработкой ярлыков и упаковок, созданием плакатов и рекламных буклетов. В начале будущего года намерены начать серию презентационных мероприятий, которые пройдут в столицах всех трех стран-участниц проекта, а также в Турции. Проведение презентационных и рекламных акций планируется провести и в некоторых странах Европы», - рассказал Мкртчян. Однако определенные проблемы все еще есть «что касается приема азербайджанских виноделов в Ереване, то здесь, думаю, проблем не будет. А вот захотят ли азербайджанцы пригласить наших виноделов к себе - вопрос. Дело в том, что, насколько мне известно, в этой стране действует закон, согласно которому там запрещены реклама и продажа армянских товаров. Но без участия продукции и представителей одной из вовлеченных в проект стран идея "Кавказского букета" потеряет всякий смысл. Поэтому мы подготовили письмо премьеру Азербайджана с просьбой разрешить участие в презентационных мероприятиях армянских вин и виноделов в Баку. Надеюсь, что азербайджанские власти отнесутся к этому с пониманием. Встречи ученых, технологов и специалистов трех стран, организуемых в основном в Тбилиси, проходили в обстановке непринужденности и открытого общения. Оказалось, что многие ученые и виноделы из Армении и Азербайджана знают друг друга давно, еще со времен совместной учебы в Москве. Они с радостью общались друг с другом, им было интересно, что происходит в области виноделия в Армении и Азербайджане, какие проблемы стоят перед виноделами Грузии. Словом, подобное общение всегда плодотворно и отвечает целям проекта: возобновить прежние рабочие связи, создать условия для диалога между специалистами разных стран» - отметил Мкртчян. Источник: ARMENIA Today

2010 год объявлен во Франции годом России, и я решил закончить 2009 год небольшим информационным обзором, в котором собираюсь показать, что многие цифры, которыми оперирует традиционная пресса, когда речь идет о России, совершенно ошибочны. Вот доказательства… 1. При Путине только богачи и олигархи стали жить лучше, а бедные люди не ощутили роста уровня жизни Это не так. Во время правления Путина бедность значительно уменьшилась. Количество россиян, живущих за чертой бедности сократилось в 35% до 23% с 2000 года по 2004 и упало до 13,5% в 2008 году (до кризиса). 2000 (Путин приходит к власти): 35% 2004 (окончание первого срока правления Путина): 23% 2008 (окончание второго срока): 13,5% Обратите внимание, что в 2007 году во Франции за чертой бедности жили 13,7% населения. 2. Демографические тенденции в России таковы, что население страны сократится как минимум до 100 миллионов против нынешних 142 миллионов Неверно. Часто можно прочесть о том, что в России низкий уровень рождаемости и высокий уровень смертности, а также велико число абортов и самоубийств, в результате чего Россия ежегодно теряет 700 тысяч жителей. Но это не так. В 2005 году население России сократилось на 760 тысяч жителей – абсолютный рекорд. В 2006 убыль населения составила «всего лишь» 520 тысяч человек. В 2007 – «лишь» 280 тысяч. В 2008 – население сократилось приблизительно на 116 тысяч А в 2009 население увеличилось на 12 тысяч, рождаемость выросла на 3%, и это при том, что 2009 год был годом экономического кризиса. То есть меры, предпринятые Медведевым в 2005 году, имели просто ошеломляющий результат. Таким образом, демографические перспективы России выглядят не более пессимистично, чем китайские или других стран Большой Семерки, как например Германии. 3. При Путине в России ухудшилась ситуация с правами человека, были убиты более 200 журналистов, и Россия вернулась к своему тоталитарному прошлому Но эту точку зрения разделяют лишь 3% россиян! Во время правления Путина к несчастью были убиты 17 журналистов, но ведь это значительно меньше чем при Ельцине (30 журналистов). По данным самого ЦРУ Россия стоит на 4 месте в мире по числу журналистов, убитых с 1992 года, но уже на 14 по соотношению убитых журналистов на душу населения, перед Израилем и Алжиром и сразу за Турцией, которая претендует на вступление в ЕС. А по сравнению с другими постсоветскими странами Россия стоит на 5 месте (из 13), сразу за Латвией – страной-членом ЕС . 4. Российская экономика базируется исключительно на сырье, что и подтвердил размер рецессии в 2009 году Никто никогда не отрицал, что Россия (наряду с другими странами) добывает и экспортирует сырье. Однако экономический кризис затронул Россию вовсе не из-за этого: поскольку эта страна с относительно закрытой экономикой, внутренний спрос там остался достаточно сильным, и в теории это может поддержать экономику. А вот западные кредиторы, у которых брали в долг российские предприятия, весьма поспособствовали тому, что экономическое развитие страны было заморожено. Помимо этого, призывы Америки наложить на Россию санкции после операции в Грузии в 2008 году также вызвали рост экономической нестабильности, спровоцировав отток капитала (преимущественно англо-саксонского) с конца 2008 года по конец 2009. 5. Россия предательски напала на Грузию в августе 2008 В реальности же через несколько часов после того, как по телевидению всем жителям Грузии пообещали мир, танки открыли огонь по Южной Осетии. Действуя по наущению американских, украинских и израильских военных советников, грузины должны были убивать мирных жителей и солдат-миротворцев, которые находились там по мандату ООН. Несмотря на поток пропаганды, согласно которой агрессором была Россия, она лишь дала пропорциональный ответ. Более того, большая часть грузинской инфраструктуры (особенно энергетическая) не пострадала, не была затронута и столица Тбилиси. Согласно результатам международного расследования, зачинщиком конфликта была Грузия – именно она первой открыла огонь по Осетии. И еще вопрос: почему никто не обеспокоен тем, что в Грузии запрещают выступления оппозиции, арестовывают оппозиционеров и убивают грузинских оппозиционеров за границей? 6. Российские либералы и правозащитники не могут свободно заниматься политикой, потому что им мешает Кремль Это не совсем так. Российские либералы всегда имели возможность участвовать в выборах, но их политическая популярность постоянно падала: 12% на парламентских выборах 1993 года, 7% на выборах 1995 и 1999, 4% в 2003, 2% в 2006… Тем более, западная модель общества больше не привлекает россиян, которые много путешествовали (1/4 граждан России уже побывали в Европе), они больше сосредоточены на сохранении национального суверенитета. И, наконец, методы Каспарова и его сотоварищей – проведение нелегальных силовых акций протеста (они сознательно идут на аресты) с лозунгами на английском (которые без сомнения адресованы иностранной прессе) не внушают россиянам доверия. 7. Россияне расисты, сексисты и ненавидят Запад Россияне не расисты уже постольку, поскольку живут в многонациональном и многоконфессиональном государстве. В России не больше (если не меньше) расистов, чем в других цивилизованных странах (Америке, Германии, Украине…) Что до отношения к женщинам, то славянские общества матриархальны, и женщины играют здесь ведущую роль в экономике, и уже давно пользуются избирательным правом и правом на аборты. Россиянки начали голосовать на 30 лет раньше француженок! 8. Россия агрессивна по отношению к своим ближайшим соседям В отличие от других империй, Россия никогда никого не завоевывала с оружием в руках. Кстати, многие граждане соседних государств были бы согласны на то, чтобы их страны вновь стали частью России. 9. В России эпидемия СПИДа Повсюду пишут о том, что в России огромное число ВИЧ-инфицированных. На самом деле проверка населения уже практически закончена, то есть большая часть ВИЧ- инфицированных уже выявлена. Потолок был достигнут в 2002 году, с тех пор количество больных сокращается, если не считать группы риска (инъекционные наркоманы, проститутки, заключенные). Таким образом, несмотря на то, что эпидемия СПИДа остается важным фактором (как и во всех развитых странах), ситуация в России все же очень далека о того, что можно наблюдать в Африке южнее Сахары. 10. У народа с европейской рождаемостью и африканской ментальностью нет будущего С чего вдруг? Падение рождаемости в постсоветский период – это результат ситуации 1990-х: экономического и психологического шока от распада СССР. С тех пор рождаемость поднялась до уровня нынешней европейской (см. пункт 2), и ничто не говорит нам о том, что завтра или послезавтра она не станет еще выше. Что до сверхвысокой смертности, то она сейчас тоже снижается, и затрагивает только пожилых людей, что никак не сказывается на рождаемости, потому что у них уже есть дети и даже внуки. 11. Уровень социального неравенства приближается к царской России и усугубляется повсеместной коррупцией. С приходом к власти Владимира Путина эти тенденции только усилились Российская экономика достаточно своеобразна – ее нельзя назвать ни абсолютно либеральной, ни абсолютно авторитарной. Это полуоткрытая и полузакрытая экономика, ее отличительной особенностью является сильное государственное присутствие и достаточно высокий уровень коррупции – этого никто не отрицает. Тем не менее, с приходом Владимира Путина началась успешная война против олигархов. В 90-е годы западная пресса обличала олигархов, но переключилась на Путина, как только он начал борьбу с ними. Почему? Как сказал один эксперт в области экономической безопасности во время форума во французском Сенате, «Время, когда в дверь стучали плохие парни в черных куртках, закончилось в 1995 году. В 2000-е годы на смену рэкетирам пришел административный ресурс (милиция и бывшие сотрудники спецслужб). В настоящее же время российский рынок практически вплотную приблизился к стандартам цивилизованного». 12. Россия самым жестоким образом подавляет чеченских борцов за независимость Это неправда. После первой Чеченской войны (1995) и отступления русских, чеченцы de facto обрели независимость. Ситуация резко ухудшилась: пришлые исламисты (ваххабиты) начали терроризировать местное население и организовывать вооруженные рейды в соседние регионы, чтобы дестабилизировать весь Кавказ и создать там независимый от России исламский халифат. Поскольку Чечня находится внутри России, большинство чеченцев хотят не независимости, а мира. После окончания второй Чеченской войны республику держит в ежовых рукавицах Рамзан Кадыров, зато в регионе восстановлены мир и законность. 13. Советская космическая программа была создана руками немецких военнопленных К несчастью для Германии, советская космическая программа была создана русскими (такими как Королев), и при этом у них не было плана Маршалла, который помог бы им восстанавливать страну после Второй мировой войны. А вот в Соединенных Штатах работали захваченные в плен нацистские ученые, один из самых известных – Вернер фон Браун (Wernher von Braun). 14. В России не было демократических выборов – Путин посадил на своем место марионетку-Медведева Путина регулярно неточно переводят, вольно интерпретируют, часто называют диктатором и противником демократии. После того как Медведев был избран, пресса убеждала нас, что он ничего из себя не представляет, быстро уйдет в отставку или изменит законодательство так, чтобы Путин снова возглавил страну. В итоге ничего такого не случилось. Ни о какой отставке речи не идет. Дуэт Путина и Медведева существует с 2000 года (вот уже 10 лет). 15. Дальний Восток колонизирован китайцами, ситуация просто катастрофическая: скоро вся Сибирь отойдет Китаю! Отношения России и Китая никогда не были плохими, несмотря на утверждения «западных экспертов». Для начала нет никакой китайской экспансии, о которой так любят рассуждать. Исследование, проведенное в 2008 году, позволило составить портрет типичного китайского иммигранта, вот что получилось: 60% - мужчины, у 20% есть высшее образование (в среднем по Китаю 12%), 94% работают и подавляющее большинство приехали из приграничных городов. Больше половины – предприниматели. Главный вопрос: сколько их? По данным ФМС в 2006 году было 200 000, в 2007 – 320 000, причем многие – сезонные рабочие. Конечно, это без учета нелегалов, однако до сих пор, несмотря на вопли некоторых (Латынина, Гольц), на Дальнем Востоке России еще не было обнаружено ни одного китайского города-миллионера. Скорее всего, на Дальнем Востоке на 5 миллионов русских приходится порядка полумиллиона китайцев (2/3 из которых легальные мигранты и сезонные рабочие). Даже если предположить, что китайцы решат выйти из Азии (что маловероятно) и пойти на конфликт с Россией (что еще более маловероятно), то российское военное превосходство (особенно ядерное) их быстро разубедит. 17. Россия показала себя ненадежным партнером, особенно в том, что касается поставок энергоресурсов (см. перебои в поставках газа) Если мы попробуем как следует разобраться и понять, кто первый начал, окажется, что все как наоборот. Как русские должны были реагировать на расширение НАТО на восток, на признание независимости Косово, на отношение к русскому меньшинству в странах Балтии, на грузинскую агрессию, на цветные революции, которые спонсировало ЦРУ и т. д.? То же самое и с перебоями в поставках газа, которые были спровоцированы Украиной, которая не заплатила России за газ, и начала «отбор» газа на своей территории. Россия уже давно снабжает газом Турцию (с 2003 года по газопроводу Blue Stream) и никогда не было никаких проблем – это доказывает, что Россию нельзя считать ненадежным поставщиком и партнером. 18. Дискриминация русских в Эстонии и Литве – это сильное преувеличение Нет, многие европейские правозащитные ассоциации тыкали пальцем в ужасающее положение русского меньшинства. Русским чинят административные препоны, дискриминируют их язык, препятствуют трудоустройству и т. д. В результате четверть населения этих стран лишена права на образование и даже права на получение гражданства! Не все они русские (но с советскими паспортами), и они становятся лицами без гражданства, апатридами, к которым относятся, как к гражданам второго сорта, и все это в самом сердце Европы. В тех же странах терпят марши ветеранов СС, но запрещают советскую символику. Русских убивают, а ЕС молчит. 19. Российская армия абсолютно устарела, равно как и ее военная доктрина. Россия не в состоянии будет выдержать удар Китая или НАТО В реальности все иначе: в настоящее время Россия активно развивает высокотехнологичное оружие – самолеты-истребители, тяжелые бомбардировщики, системы слежения, а также оружие массового поражения (ракеты булава, воевода) и т. д. Война с Грузией доказала превосходство российской армией над армией страны, которой 5 лет помогало НАТО. Новая военная доктрина вполне современна и связана со «стратегией 2020», недавние предложения Кремля относительно новой стратегии Европейской безопасности весьма разумны и плодотворны. А планы по модернизации армии впечатляют. 20. Гражданское общество было уничтожено при Путине, вся судебная система «под колпаком» На самом деле количество судебных исков значительно возросло с 1999 года. За последние 10 лет их стало в 6 раз больше! В России прошла судебная реформа и истцы выигрывают 71% исков против государства. Существуют и бесплатные юридические консультации. Представление о том, что в России притесняют неправительственные организации сложилось после того, как в 2004 из страны выставили Freedom House – за то, что НПО не платила арендную плату. Но ведь мы знаем, что подобные НПО участвовали в организации оранжевых революций, поэтому вполне естественно, что власти воспользовались первой же возможностью, чтобы их запретить. 21. Ходорковский был арестован и несправедливо осужден из-за того, что он был эффективным менеджером, западником и либералом Ходорковский был осужден за мошенничество (коррупция, подкуп, уход от налогов). Более половины россиян считают, что он осужден справедливо (54% в 2006 году). Ходорковский поставил под угрозу российские национальные интересы, потому что собирался продать ЮКОС компании Exxon, то есть собирался продать российское сырье, ему не принадлежащее, американской компании, и все это накануне холодной войны. Более того, после ареста, его личные средства были переданы Ротшильду, и это вполне естественно, поскольку Ходорковский связан с американскими неоконсерваторами, приближенными к Бушу. 22. Ельцин был настоящим демократом Он даже влез на танк вместе с теми, кто стрелял по Думе, где депутаты (коммунисты) противостояли его либерально-коррупционным реформам. Потом он без подготовки объявил войну Чечне и проиграл. Министрами он назначал некомпетентных воров, олигархи обогащались в то время как народ нищал, а кавказская мафия захватывала контроль над страной. 23. Россия использует свои энергоресурсы, чтобы держать в узде соседей и извлекает политическую выгоду из энергетической экспансии Поставщик имеет право устанавливать тарифы, а клиенты – платить или нет. Если уж какая страна и использует энергетику в политических целях, то это Америка, которая позволяет себе бомбить Ирак и Афганистан. 24. Россией правят неокоммунисты, евразийцы и националисты, которые больше всего ненавидят Запад и Европу Российская политическая система очень отличается от европейской. Политический спектр очень широк даже в рамках одной партии. Однако правда, что русские очень патриотичны и это проявляется в партиях как правого, так и левого толка. Когда у Владимира Путина спросили, какой идеологии он придерживается, он ответил: «Не кажется ли вам, что идеологии причинили уже достаточно зла?» Недавно Сергей Лавров заявил, что Россия является частью европейской цивилизации. 25. К 2050 году Россия станет исламским халифатом В реальности все совсем иначе: этнические русские составляют 80% населения страны. Согласно проведенному в 2006 году опросу, лишь 6% граждан России считают себя мусульманами, подтверждая пословицу: «В России Коран растворился в водке». Тем более что даже в традиционно мусульманских регионах России (Татарстан, Башкортостан) «россияне славянского происхождения» составляют более 50% населения. 26. Березовский позволил Путину прийти к власти, а потом они поссорились и теперь он не может вернуться в свою страну Генерал Лебедь сказал: "Березовский — апофеоз мерзости на государственном уровне: этому представителю небольшой клики, оказавшейся у власти, мало просто воровать — ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершенно безнаказанно". Лебедь погиб в авиакатастрофе. Журналист журнала Forbes Пол Хлебников написал книгу «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России», в которой рассказал о связях Березовского с мафией. Пола Хлебникова убили. Березовский был замешан во многих грязных делах и нераскрытых убийствах. Ордеры на его арест выписаны в России и в Южной Америке. Не удивительно, что многие на Западе защищают этого «великого демократа».

Уругвайский футболист армянского происхождения Хоакин Богоссян переходит в "Эспаньол" Уругвайский футболист армянского происхождения Хоакин Богоссян, который в составе "Ньюэлз Олд Бойз" стал серебряным призером чемпионата Аргентины, перешел на правах аренды в испанский "Эспаньол". 22-летний талантливый футболист будет защищать цвета этого клуба до конца нынешнего сезона, сообщают испанские СМИ. "Эспаньол", который после 15-и туров занимает 13-е место в турнирной таблице чемпионата Испании, заплатит "Ньюэлз Олд Бойзу" сумму аренды в размере 400 тысяч евро. "Эспаньол" не смог выкупить трансфер игрока полностью, так как в следующем сезоне Богоссян будет выступать за английский "Ливерпуль". Наставник англичан Рафаэль Бенитес уже дал добро на приобретение одного из лучших бомбардиров чемпионата Аргентины. Богоссян прибудет в Барселону 29 декабря, а на следующий день состоится его презентация. Отметим, что на днях авторитетное итальянское издание Corriere dello Sport, сообщило, что услугами Богоссяна (рост-197 см, вес - 80 кг) заинтересованы итальянские "Сампдория" и "Наполи", немецкий "Байер" и английская "Астон Вилла". Добавим, что армянские болельщики все еще надеются, что Богоссян примерит футболку сборной Армении. Недавно президент Федерации футбола Армении (ФФА) Рубен Айрапетян заявил, что Богоссян начнет выступления за сборную Армении, если не получит вызова в команду Уругвая, которая примет участие в чемпионате мира-2010 в ЮАР.

Азерпроп все мельчает . Технологический прогресс не всегда является благом. К сожалению, эта истина находит подтверждение лично на мне, ибо я, всегда ведший активную жизнь, ныне, наверное, нахожусь на грани гиподинамии. И все из-за интернета, ежедневных шедевров азербайджанской пропаганды, да начальства, требующего от меня изучать азербайджанскую методику навешивания лапши на уши виртуальному сообществу. Начальству, конечно, виднее, потому и приходится мне выполнять эту работу. В ходе вынужденного процесса изучения интернет сайтов азербайджанских информационных агентств и чтения аналитических статей, материалов интервью, заявлений политических и государственных деятелей разных калибров, я заметил, что отдельные выражения в них просто повторяются, вплоть до грамматических ошибок. Это было так неожиданно, что впору было воскликнуть «Эврика!». Конечно, дезинформационные трюки, применяемые ильхамалиевским азагитпропом, стары как мир и весьма предсказуемы. Никого нынче не удивишь громким заголовком о геометрической прогрессии распространения свиного гриппа в Армении, тем более если в сообщении речь идет о 17 заболевших человек. Привычны и вырванные из контекста и изменившие первоначальный смысл, выражения. Но во всем этом омерзительном процессе замечается и собственно азербайджанский почерк, «не имеющий аналогов» (любимое выражение азагитпропа) в истории мировой цивилизации. Организаторы и непосредственные кормчие азагитпропа, видимо, устав от хлопот по цензуре собственных растиражированных дезинформационных опусов, или вспомнив виртуозные манипуляции отца азербайджанской демократии, «общенационального лидера» азербайджанского народа, решили обойтись, так сказать, меньшими энергетическими расходами. Они просто, все гениальное просто, подкинули в интернет парочку руководств, вроде «Преступления армянских террористических и бандитских формирований против человечества (XIX-XXI вв.), краткая хронологическая энциклопедия» или «География Западного Азербайджана», и приказали использовать их догматические постулаты-байки во всех начинаниях. С новыми азербайджанскими коранами 21-го века не поспоришь: их лично одобрил сам гениальный сын «общенационального вождя» азербайджанского народа. Хотя, и то сказать, зачем спорить, если можно их использовать как настольную книгу, а вернее, просто разместив на рабочем столе компьютера? Теперь любой дурак может примкнуть к азагитпропу: нужно только, по поводу или без повода, скопировать первый попавший обзац из указанных файлов и выставить их напоказ, в качестве собственного гениального высказывания. Просто, эффективно и надежно и, самое главное, безопасно. Политические «отсебятины» в Азербайджане караются строго Трудно придумать более простой и более эффективный способ отсасывания многочисленных сисек гейдаралиевского фонда. Все как в натуральной природе. Лежит на боку млекопитающее, а на и рядом с ней мелкота голодная: визжат, пыхтят, толкаются, пихаются, - все к сиськам норовят припасть. На самом деле это не природа, а быт азербайджанских пропагандистов. Вернее, строго налаженное правило. А что? И государственный заказ выполняется, и популяция борцов за верное дело размножается по восходящей. Все довольны, только бы нефть была в трубе. И все же, наверное, я переборщил. Рулевые азербайджанской идеологической диверсии вовсе не устали. При задействовании финансов гейдаралиевского фонда, куда уходит львиная доля прибыли от нефти Азербайджана, цензорский аппарат можно расширять до бесконечности. Они просто не могли поступить иначе. В тоталитарном азербайджанском обществе ныне действуют чисто армейские порядки, а мелькающие со всех сторон бюсты, памятники и портреты «общенационального вождя» неустанно твердят: «Делай как я». Ара ГРИГОРЯН Источник: voskanapat.info

TEREZA -jan ni budem zhe mi kopatsa v griaznom bel'e

ya izviniayus vi pravi (ili ti prava) IZRAELUM menq xosumenq russeren vorovhetev TEL AVII kese russneren

doragaya TEREZA 1 a popravka EVREY ni nacia a religia eti kosaetsa ....... ni xochu popast' v ban nadeyus vi poniali

Тьма в конце пути ("Азатамтутюн", Армения) Аскар Акаев (экс-президент Киргизии, сбежавший во время «тюльпановой» революции) гордился тем, что его страна занимает первое место в мире по количеству университетов на душу населения. В разговорах с западными представителями (Соединенные Штаты в то время в Киргизии представляла Мари Йованович, нынешний посол этой великой державы в Армении) он подчеркивал университетское превосходство своей страны над всем остальным человечеством, восхищался, восторгался… ну а затем сбежал на самолете российских ВВС, иначе ему бы размозжили голову в его же кабинете. Аскар Акаев насаждал университеты в Киргизии потому, что был человеком науки. Был бы он, скажем, музыкантом (как Армен Смбатян - нынешний посол Армении в России), то создавал бы на каждом углу консерватории, молодежные симфонические оркестры, фонды Спивакова или Нуриева (в зависимости от сексуальной ориентации), струнные квартеты и т.д. и т.п. Безусловно, он знал, что его университеты ни что иное, чем, мягко выражаясь, дерьмо, но все же занимался этим делом, так как ни на что другое, а именно на реальное, осязаемое дело не был способен. В итоге страна ушла у него из-под ног, а он даже не почувствовал и очнулся только на воздушной трассе Бишкек-Москва. Словом, бывшему киргизскому лидеру казалось, что увлекаясь университетоводством, он занимается серьезным делом, обретает опору в гражданском обществе, однако не все, что ему (и таким как он) кажется, является действительностью. Аскар Акаев жестоко пострадал: судьба наказала его, но мало кому хочется извлечь урок из акаевской трагедии. Речь идет о политике в так называемых «развивающихся» странах, заключающейся в осуществлении заведомо невыполнимых гигантских проектов и идей, от которых, в худшем случае, исходит колоссальный вред (не считая финансовых убытков), а в лучшем - никакой пользы (одни лишь финансовые убытки). Рассмотрим содержание этой политики на примере образовательной системы Армении. Общеизвестно, что с началом независимости эта сфера подверглась самым масштабным разрушениям. Причем, это были невосполнимые разрушения: если, скажем, любой экономический крах в принципе можно преодолеть, то уничтожение духовных ценностей и традиций не подлежит восстановлению. На сегодняшний день мы имеем печальную картину, а именно: массу государственных университетов (практически все институты были переименованы в университеты, ибо, видите ли, «крестьянству» показалось, что так солиднее) и еще большую массу негосударственных университетов, представляющих собой жуткую смесь позора, трагедии и фарса. (Кстати, городок Талин в Арагацотнской области Армении в два раза опережает столицу мира Нью-Йорк по количеству университетов - в центре арагацотнской культуры действуют четыре университета, тогда как в Нью-Йорке их всего два - Колумбийский и Нью-Йоркский). Картина в образовании печальна тем, что, во-первых, система тотально коррумпирована, во-вторых, знание уже давно отошло на второй план, а на первом - внешняя сторона вопроса, точнее - диплом. Более того, в наиболее престижных ереванских вузах (речь в основном идет о гуманитарных факультетах) ходить на занятия и учиться считается признаком крайне дурного тона, в полном соответствии с «новоармянскими» нравами. (Справедливости ради надо напомнить, что партия революционных дашнаков сыграла в разгроме научно-образовательной системы страны особую, весьма выдающуюся роль). Очевидно, что на этом печальном фоне требуются радикальные шаги, точнее - хирургическое вмешательство. Но радикализм как метод в политике категорически отвергается нынешним армянским руководством: и президент, и премьер-министр признают в политике исключительно умеренные шаги, даже осознавая, что умеренностью дело не поправить. Например, сегодня необходимо закрыть некоторые вузы, в частности так называемый «педагогический университет» имени Абовяна в Ереване, пединститут в Гюмри и т.п., ибо от них исходит эпидемия коррупции и тотальное надругательство над Знанием. Далее необходимо поменять руководство остальных скомпрометированных вузов и произвести чистку в рядах студенчества. Известно, что 90% студентов гуманитарных факультетов буквально не поддаются обучению, следовательно, необходимо от них избавиться ради очищения и оздоровления учебного процесса. Даже ректор ЕГУ (Ереванский государственный университет) как-то признал, что у него учатся тысячи студентов, подлежащих немедленному отчислению, но вот сделать этого он не может, так как, по его же словам, его «взорвут» (кстати, взрыв или подрыв ректора ЕГУ может обернуться экологической катастрофой для всего региона). Словом, мы говорим лишь о самых примитивных первых шагах, за этим должна последовать серьезная работа. Руководство тоже осознает, что нужна серьезная работа и, естественно, работает. Но как? По итогам визита министра науки и образования Армена Ашотяна в Москву достигнута договоренность по открытию в Ереване филиала МГУ. То есть, мало нам здесь было своих вузов, так приходится создавать еще один и заявить на весь мир, что в Армении появился еще один видный очаг науки и образования! Удастся ли это? Безусловно, внешнюю сторону вопроса этим можно решить, но что касается внутренней стороны, то ее, конечно же, обеспечить не удастся; более того, к этому даже не стремятся. Главное - фасад, который позволит премьер-министру страны Тиграну Саркисяну заявить, что ЕГУ должен стать одним из первых университетов мира... Кстати, о Тигране Саркисяне. «Азатамтутюн» - единственное издание в стране, проявляющее с момента своего создания исключительно редкое теплое отношение к нему. Конечно, мы не болваны и видим все его промахи, но только осознание того кошмара, что премьером мог бы стать дашнак или олигарх, заставляет нас с почтением относиться к президенту Сержу Саргсяну и выказывать трепетное отношение к его назначенцу. Полагаю, премьер должен по достоинству оценивать наше к нему отношение, особенно на фоне того варварства, жертвой которого он становится в других СМИ. Как только не называли его, и как только не издеваются! Разумеется, «свободные» СМИ делают это с целью опорочить премьера и, надо сказать, им удается: во всяком случае, в общественном мнении сегодня во многом благодаря прессе у Саркисяна негативный рейтинг. Безусловно, на нормальных граждан страны вопли «оппозиционной» прессы никак не влияют, и свое мнение о премьере они составляют самостоятельно, то есть только на основе его слов и дел. И справедливости ради должен сказать, что ни одно издание, ни один враг так сильно не бьют по его рейтингу, чем он сам! К примеру, что должен нормальный человек, знающий, что такое образование вообще и образование в Армении, думать о деятеле, заявляющем о планах по превращению ЕГУ в один из первых университетов мира и одновременно терпящем нынешнее положение дел в этом вузе? Полагаю, подсказки здесь излишни... Говоря об университетоводстве и прочих грандиозных декларативных проектах и идеях, не способных стать действительностью, мы хотим обратить внимание не столько на их бессмысленность и нереальность, сколько на опасность для высшей власти. Речь идет о следующем. Известно, что, не будучи способным на реализацию конкретных жизненных проектов, да и не имея особого желания к этому, человек начинает заботиться о реализации личных интересов, сопровождая это разработкой «проектов» века. Так в Армении появились молодежный симфонический оркестр и бессмысленная позорная постановка балета «Спартак», проект «Города мира» и Российско-армянский университет (РАУ), идеи о возвращении Западной Армении и превращения ЕГУ в один из первых в мире, требования смести политическое руководство страны и идея о едином и неделимом «Армянском мире» с едиными интересами и чаяниями, проект по созданию филиала МГУ и многое-многое другое. Полагаю, трезвый взгляд поможет оценить степень опасности для руководства страны, исходящую от этих проектов, если только отбросить в сторону видимую часть, фасад и заглянуть вглубь проблемы. Ведь очевидно, что президент Саргсян приобрел сотни тысяч врагов, а экс-президент Левон Тер-Петросян - десятки тысяч поклонников из-за того, что в Армении функционирует готовящийся стать первым в мире университет с факультетом г-на Казиняна (декан юридического факультета ЕГУ) внутри, что вместо очищения имеющегося хлама в стране, говорят о городах мира и прочих несуразностях. Есть еще и другой момент: увлечение «проектами века» отдаляет человека от реальности и не позволяет ему увидеть ее и заняться наконец-то действительно необходимыми и востребованными делами. Просто не хватит времени на их обдумывание. В общем, такие вот дела. P.S. Если руководство МГУ поддастся соблазну и во имя декларативного армяно-российского пышного братства все же санкционирует открытие в Ереване филиала МГУ, то через пару лет мы больше не увидим этот почтенный вуз в списке 500 самых лучших университетов мира: ереванский МГУ превратят в нечто наподобие РАУ или факультета г-на Казиняна. В Москве должны извлечь уроки из провала операции под кодовым названием «Арменчик Дарбинян во главе РАУ». Если же не учтут или же не подойдут к делу серьезно, ответственно, а не только лишь ради галочки, то МГУ попросту выпадет из списка 500. P.S.-2. Однако не так печальна жизнь, как нам кажется. Армения как правопреемник СССР унаследовала довольно оригинальную методику в политике. Речь идет о приспособлении государственной политики (в том числе и кадровой) под конкретного индивида или явления. Например, с целью избавиться от Горбачева Ельцин распустил Советский Союз, а для представителя партии «Страна закона» президент Саргсян специально создал министерство. Таких примеров множество и можно продолжать до бесконечности. Вполне возможно, что филиал МГУ задуман здесь как средство для закрытия РАУ, который ничем не проявил себя в образовательном пространстве страны. Вероятно, здесь и в Москве подумали, что содержание одного филиала будет намного дешевле и, самое главное, качественнее, чем громадного университета с грандиозным штатом ректорской прислуги. Подождем немного, и афера прояснится.

a razve ya obzivayu vashu otaru?