LUC

Артур джан, Вы можете доказательно утверждать, что все ишгуши рвачи ? А если даже и брали , то разве это повод для оскорбления чеченцем-Кертом ингушского народа ?

Где вы вообще выкапываете все эти перлы ? Никто и не отрицает участия хурритов в образовании армянского этноса. В образовании армянского этноса принимали участие многие , и в том числе хурриты. Где вы видите здесь противоречие ? Более того, исходя из библейской теории возрождения жизни на Земле, никто и не собирается отрицать связь между Ноем, Араратом и вайнахами. До такой абсурдной мысли в принципе трудно дойти, если только не болеть или не преследовать какую-либо цель. Вайнахи имеют такое же отношение к Ною и Арарату как и все остальные народы. Но вы тут выстроивали связь более близкого родства чеченцев с Ноем. Зачем ? Ведь до примитива понятно, что все народы одинаково равноудалённы от прародителя. И вопрос лишь в том , насколько они далеко мигрировали от места возрождния новой жизни. Насколько сильно изменились их языки в процессе миграции и вазимного влияния . Вы же нам пытались здесь навязать совсем иное ! Перечитайте свои предыдущие постинги , и взгляните на них со стороны. Вам не раз повторялось, что язык не может быть доказательством преимущества более близкой родственной связи , но вы не сочли нужным обратить на это внимание и продолжали гнуть свою ошибочную точку зрения. Образованный человек не может не знать, что только исторически обозримые доказательства позволяют говорить о праве того или иного народа на то или иное событие. А вы нам то и дело пытались навязать то автохонность чеченов на армянском нагорье , то протокартвелов . Причём по вашей версии и тех и других вытеснили армяне. А на самом деле был обычный процесс миграции народов с армянского нагорья и вокруг него. Одни племена мигрировали с территории Малой Азии , а а другие остались и положили начало образованию новых народов. Одним из ярких примеров сегоднящнего дня образование из разных народов новой нации - современный Азербайджан. Причём Вы это преподносили не в ракурсе предположений или гипотез, а утверждали и навязывали это без солидной доказательной базы - что недопустимо. И вы должны понимать почему это недопустимо. Это провоцирует и без вас довольно напряжённые отношения в регионе. И в посткриптум : Право народа на автохонность определяет его история и культура. Армяне один из тех немногих народов Малой азии, чья история прослеживается максимально глубоко в исторической ретроспективе. Современники ,древнего периода истории проживания на армянском нагорье армян в лице ассирийцев, персов, греков, евреев,египтян, римлян - подтверждают этот факт. Это же подтверждает и археология ареала обитания армян. Те объединения племён , которые проживали в ареале обитания армян - не сохранились в неизменном виде до наших дней , а большей своей частью и составили армянский этнос. Никаких иных сведений на этот счёт в современной языкознании, а так же в исторической, археологической и др. науках - нет.

Верно , Артур джан. Так оно и есть, но это было аллегорическое сравнение.

А вы не обращайте внимания друзья, "иуда-сионист" использует ту же методику что и Керт , заостряя внимание и предоставляя нам с барского плеча возможность доказывать и опровергать . Вот к примеру выдернул , перевернул и извратил теорию Старостина, превратив её из исследования языков , в доказательство пришлости армян. Да ещё и обозвав её теорией Милитарева. Действительно Старостин солидный учённый и Милитарев был его соавтором. Но вот назвать это теорией Милитарева как-то язык даже у Милитарева не повернулся. Ещё раз повторяю - язык не доказательство , а лишь один из косвенных методов исследования. Этого не знать как минимум стыдно. Ладно Керт об этом не догадывается. Но не энциклопедисту-знатоку, если вы себя таковым считаете. Взгляните на полный вариант древа и найдите там всё что вы тут представили. Большинство языков там представлено. И противоречит кое-чему из вами же написанного. Но дело даже не в древности или близости языка к праязыку ( а армянский там занимает прежнее место - выделенное ему ранее ) , а в том что это приблизительная схема и доказательством она служить не может . И не надо её урезать - это здесь не пройдёт . Не тот уровень . Вот полная ссылка на место где она взята . Там же можно взглянуть и на другие интересные для армян материалы и сделать соответствующие выводы : http://www.jum.ru/identity/trv.htm

Идите-ка вы учиться . Выход с форума - слева...

Вам ответили на ваш спитч, не надо лгать. И ответил не Люк, а академик Марр . Но очевидно, что вы так и не нашли в себе силы дочитать даже не его труды , а хотя бы его более короткую лекцию. Не привели ни единной ссылки на серьёзные работы подтверждающие весь тот бред что вы здесь несли. Ни одного доказательства ,опровергающего мнение всемирно-известных учённых, вы так и не привели. Крыть вам ваши бредни вам нечем. Да и не в этом была цель вашей совместной с "иудой-сионистом" провокации. И никогда не получится ,- знаний не хватит . А вот по-совокупности хамства и эпитетов , превзошли вы всех. Достойная речь мужчины вам неведома. Так что вы-Керт точно не от Ноя произошли, как все люди и чечены в том числе. вы скорее всего произошли от Хама. И это можно утверждать со всей вероятностью. В доказательство -лингвистический анализ того, что вы здесь понапостили или понагадили по всему форуму.

Очевидно вас учили по этим учебникам . Было бы неплохо и нам на них взглянуть. Только на все предложение доказать своё мнение , предлагаете нам самим же вас опровергать. Идите учитесь прежде чем разглагольствовать на непосильные для ваших знаний темы. А то только смешите и развлекаете здесь народ, своими глубокими "познаниями".

Керт, у вас вообще тормоза отказывают ? Такой гадости в адрес ингушского народа, даже самый их злейший враг не воспримет. Это как минимум недостойное для чечена поведение. Надеюсь вам это смогут объяснить ваши сородичи-чеченцы, если вам самому чувство меры отказывает.

Это не мне надо внимательно читать Марра , а вам... Вы занимаетесь необоснованной подтасовкой бреда взятой из собственной головы и не более! И вот чем Вы этот бред обосновываете : Неужели трудно доказать ? Да что ж Вы так ? Но нет , не просто трудно, а это доказать - невозможно. Это не доказуемо, потому что все аргументы свидетельствуют об обратном. Логично только одно ! А именно то, что расселение всех народов, если брать во внимание теорию моноцентричности ( по так вами любимому Ветхому завету), пошло с Армянского нагорья. В науке принято считать , что язык не является определяющим фактором в изучении происхождения народов. Но Вы отталкиваетесь именно от языка. Более того утверждаете о непрерывном проживаниии протокартвелов в регионе, основывая своё предположение на теории о нострическом поисхождении грузинского языка. Предположим, что это верно. Но дайте факты.. Где доказательства вашей аксиомы? Что ж это за аксиома , если Вы её не можете подтвердить ? Или доказательства на стол , или Вы расписываетесь в собственной некомпетентности и признаёте что всё это Вы взяли из своей головы.. Выдумали , а доказать не можете. И тем самым признаёте , что это лишь бездоказательный плод вашего воображения и не более того. На исторических документах ? Да вы и в методологии ещё плаваете ? Коль уж вы претензиционно замахнулись на Ваше непогрешимое знание допотопной истории... То должны знать методологию доказательной базы, где исторические документы лишь один из методов иследования и научной аргументации. И если вы взяли на себя дерзость утверждать о чём-либо выходящем за рамки науки и переходящим в область научной фантастики, то и будьте обязаны аргументировать это научно , а не с помощью набора умных слов прикрывающих антинаучную риторику. А здесь-то кто Вас за язык дёргал ? Так вы ещё и гиперсионист ко всему прочему ? Ну тогда вам для начала не с армян надо начать, а с турков. Включить Армянское Нагорье с Араратом в Большой Израиль - непросто. И тут Вам турки не союзники, как бы вам этого не хотелось бы. Но вы верно понимаете что тут все "средства хороши" , и что для этого необходимо сначала подорвать доказательства исторически обозримого непрерывного проживания армян на Армянском Нагорье. Что для этого необходимо найти любые доказательства пришлости армян в район Армянского нагорья. А потом уже и начать решать свои гиперсионисткие задачи. Только и мы не собираемся сидеть сложа руки, да и те евреи , которые слава Богу, гиперсионизмом не болеют. А это никто и не опровергает. Это предмет предстоящих иследований , а не огульного опровержения. Что же касается армянского большинства, в который входили хурриты и урарты , то это ещё один ваш псевдонаучный перл мысли и не более того.

И это правильно, Апсуа. Есть народ, а есть те кто подставляет свой народ . Вот Керт из таких чеченцев. Даже с Гелаевым всё значительно сложнее обстояло в том рейде, чем с патологической ненавистью некоторых ко всему и вся. И всё же пусть люди знают, как их подставляют некоторые Керты и Отары. Как сеют ненависть и вражду. Пусть они верят в сказки и бред которым их пичкают. А мы уж как-нибудь без них разберёмся в своих взаимоотношениях, спорах и надеюсь временных претензиях друг к другу. Нас тысячелетиями пытались разъединить и рассорить. Внушить нам , что мы враги друг другу. Отсюда и бредовые попытки доказать обратное. Мы представляем собой древние и близкие народы вышедшие из одной колыбели, от одних и тех же прародителей . Что нам делить ? А делить нам надо шкуры тех ,кто снова пытается нас столкнуть в кровавой бойне. Во время войны в Абхазии , некоторые личности запутались и решили, что за добровольную помощь с ними должны расплатиться предательством интересов собственного народа, и в конечном итоге предательством Родины...Надеюсь ты понимаешь о чём я... Есть реалии сегодняшнего дня . И одной из них является попытка столкнуть нас с Россией. Только вот этого кое-кто из наших оппонентов не понимает. И упрямо продолжает гнуть своё. Некоторые из них возомнили , что за поддержку и помощь , с ними должны раплатиться ценою безопасности Родины. Думаю что ни абхазы, ни армяне , ни грузины, - не согласятся с такой постановкой вопроса. Надеюсь что и другие родственные нам народы не пойдут на поводу у таких опасных идей. А иначе кровь и потери им обеспечены.

Не надо говорить от имени большинства чеченцев и грузинов. Вы не просто заблуждаетесь , но уже заблудились. Слушаете, открыв рот , аппологетов грузагитпрома и верите во весь тот бред в котором вас уверяют. Лучше возьмите автомат в руки и помогите справиться хотя бы с Квициани. Он вам объяснит разницу более популярно и предметно, Отар.

Слов на это просто нет. По-моему , Керту, нужен длительный отдых

То есть , быть ламро даёт право на неуважение адыгов ? Вы оскорбляете целый народ Керт-ламро ! Народ чьей благосклонности Вы добивались когда Вам было выгодно. И оскорбляете только потому , что адыге и абхазы дали вам от ворот поворот, за тот беспредел которые некоторые из Ваших устроили в Абхазии . Последней каплей был рейд вашего Гелаева из Панкиси через Кодорское ущелье. Отсюда и резко изменившаяся позиция некоторых чеченцев с проабхазской на антиабхазскую. И грузинам, Вам верить не стоит.Сегодня Вы за грузин. А завтра Вы грузинам воткнёте нож в спину. Так же, как в своё время воткнули его абхазам.

О чём ты , Артур джан ? То что у Гамкрелидзе и Иванова - называется теорией. У других солидных учённых - гипотезой. У Керта и Иуды( да ещё и сиониста ) называется - аксиомой.

Я ничуть не сомневался ,что Вы образование остальных. Как и в Ваших целях . Но и Вам я предлагаю спуститься с высот галлюциногенных гипотез на землю. К чему Вы тут с Кертом клоните, мне стало ясно с первых же ваших постов. И об этом уже было Вам сказано. Но у Вас нет доводов способных опровергнуть так Вами нелюбимых пронафталиненных авторитетов, и этому не поможет ни знание иврита чеченцем, ни перелистывание страниц Ветхого завета. У вас нет доказательств пришлости армян , и не будет . Перелистайте ещё раз тщательно Ветхий завет и возможно Вам станет это наконец-то ясно. И вот что ещё , или Вы прекращаете свои бредовые постинги , или приводите ссылки на труды солидного свойства, доказывающие обратное. Или доказательства Вашего бреда на стол , или идите бредить в другое место .

Керт я конечно понимаю , что Вами движет и что Вас интересует . Вам необходимо любой ценой доказать , что армяне пришлы , а хозяевами того наследия что они подло украли - являетесь Вы- потомки Ноя-чеченца. Я не против чтобы Вы здесь фантазировали. Но не стоит переходить границы разумного и повторять псевдонаучный трёп. Но тут Вы уже перешли все дозволенные рамки, в нежелании знать что-либо конкретное. Ваши знания - скорее напоминают гипотезы-фантазии изысканий Дени Баксана , а не что-либо серьёзное. Довольно этого бреда , надоело

Благодарю за благожелательность и терпение , Апсуа джан. Но мы можем просто беседовать и обсуждать спокойно даже самые острые проблемы . И нам незачем спорить. По большому счёту абхазы,грузины и армяне не враги друг другу. И то что произошло - скорее трагедия из-за глупости власть-держащих кукловодов ещё довоенного времени , чем вражда. Конечно же я согласен с тобой, что это последствия скорее даже не войны, а блокады , и цинизма миротворческих организаций. И цинизма чиновников от миротворческих организаций, раздающих в Абхазии подачки и получающих солидные надбавки за "очень опасную работу" в "горячей точке". Почему-то их из этой "горячей точки" не выгонишь... И всё же власти Абхазии, могли и могу сделать для простых людей больше чем было сделано. И в первую очередь это касается бюрократов в органах власти Абхазии и бюрократов в правоохранительных органах.

И не говори , Муза дорогая. Кошмарный мы народ - неуступчивый. Тысячелетия минуют нас , а мы всё никак и никому не можем уступить. Да ещё и азеро-туркам жизнь осложняем ночными кошмарами

Мдаа.. и пронафталиненный Марр уже не авторитет... Бедные пронафталиненные Марры, Геродоты, Ксенофонты... Как же Вы ошибались...

Вот же гады эти несносные армяне ! Достали всех своим Геноцидом и территориальными претензиями. Никак настырные не угомоняться . Мало того что достают безобидных азеро-турков , так ещё и протестуют когда их время от времени развлекают резнёй, неблагодарные. Более того... До того обнаглели , что не дали азеро-туркам окончательно вырезать себя в Арцахе и нагло выгнали с его территорий бедных и несчастных варваров.И это вместо того, чтобы их воспитать и цивилизовать ценой собственых жизней и крови.

НАТО не открыла двери Грузии ("Georgian Times", Грузия) Фридон Дочия, 03 августа 2006 Власти Грузии давно уверяют, что со дня на день, мол, постучимся в двери НАТО. Возможно, уже и стучимся, но главное, откроют ли нам? Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил недавно: если Украина и Грузия будут готовы к членству в НАТО, мы их примем. Но вопрос в том, насколько мы к этому готовы. В этом смысле многозначительно заявление президента Буша во время последнего визита в США Саакашвили: для интеграции в НАТО Грузии предстоит многое осуществить. Это заявление было сделано, когда рядом с Джорджем Бушем стоял Михаил Саакашвили. Теперь зададимся вопросом, есть ли у нас люди, которые сумеют это 'многое' претворить в жизнь? Если верить военному эксперту, руководителю ассоциации 'Право и справедливость' Шалве Тадумадзе, то, к сожалению, в наших вооруженных силах мало кто найдется, способный сделать это 'многое', несмотря на то, что со стороны власти действительно есть политическая воля к членству в Северо-Атлантический альянс. Неверно заявление о том, что Грузия уже выполнила план индивидуального партнерства с НАТО 'Айпап' (IPAP) и скоро перейдет на более высокую ступень - 'Мап' (MAP), т.е. на план действий кандидата в члены НАТО. На самом же деле, программа 'Айпап' (IPAP) нами не выполнена. Для справки. 'Айпап' - составная часть программы 'Пиэфпи' ('Партнерство ради мира'), в которой Грузия участвует с 1994 года. Как это ни удивительно, но план индивидуального партнерства Грузия сама предложила НАТО еще в 1996 году, но тогда нам отказали в его принятии. Потом этот вопрос был отложен, и отношения в рамках программы 'Партнерство ради мира' продолжались в другом направлении. В пределах этой программы для Грузии подготовили военные кадры. Кроме того, мы приняли участие в международных учениях, операциях и других плановых мероприятиях. А в 2004 году представили и презентационный документ в виде плана действий по программе 'Индивидуального партнерства'.('Айпап'). Исходя из принципа открытых дверей НАТО, 'Айпап' (IPAP) - двухгодичный план. Выполнит его государство или нет, существенного значения не имеет, он все равно по истечении срока закрывается и не будет продолжен. А теперь давайте вникнем, посмотрим, что именно из предусмотренного программой 'Айпап' нами не выполнено. С этой целью ассоциация 'Право и справедливость' провела мониторинг и на основании полученных данных утверждает, что невыполненными остались 16 пунктов. Первый и важнейший из ни - демократический контроль над вооруженными силами, что предусматривает размежевание функциональных обязанностей между военными и гражданскими лицами в Минобороне. То есть гражданский министр обороны не должен вмешиваться в военные вопросы, соответственно, военным в министерстве обороны не положено осуществлять политическое управление. Руководить выполнением стратегических заданий должен Генеральный штаб, но на практике происходит совершенно иначе. К сожалению, министр обороны появляется чаще в военной форме, чем в гражданской форме, т.е. и это требование НАТО не выполняется. Причина, по мнению военного эксперта, в отсутствии нормативной базы, в которой было бы четко разграничено, где кончаются военные полномочия министра обороны и начинаются управленческие полномочия начальника Генштаба. Так что с военной точки зрения, у нас довольно слабое законодательство, поэтому между министром обороны и начальником Генштаба нередко имеет место дублирование обязанностей. Теперь коснемся и вопроса о том, как распоряжаются финансами, выделенными для министерства обороны. Как ни странно, Палата контроля в течение последних двух лет данное ведомство вообще не ревизовала. Проверка была проведена лишь в Фонде развития армии, да и то парламентской группой доверия. Однако группа, которой была доверена эта проверка, полностью укомплектована членами той политической команды, которую представляет и министр обороны. Оппозицию туда не включили, поэтому работа группы доверия оказалась неэффективной Удивление военного эксперта вызывает и то, что 400-миллионный бюджет обороны уместили всего в семи разделах. Эти семь разделов охватывают и зарплаты, и расходы на питание, капитальные затраты, отчисления, командировочные и т.д. Но суммы расписаны так туманно, что остается непонятным, как, почему и на какие конкретно цели потрачены те или иные средства. В частности, по данным того же военного эксперта Тадумадзе, на капитальные расходы в бюджете ассигновано 117 миллионов лари. Но нигде не указано, на что именно они должны быть потрачены. Известно, что в капитальные расходы входит и строительство базы. Скажем, на строительство одной базы потрачено 17 из 117 миллионов. Но ведь должны же мы знать, куда ушли остальные 100 миллионов Однако эти данные не указаны. Кроме того, невыполненным осталось и требование программы 'Индивидуального партнерства' определить управление родами войск, У нас есть сухопутные, военно-морские и воздушные военные силы, а также департамент гвардии, однако ни у кого из них нет своего Положения, более того, нет и своих командующих в течение уже двух лет. Гвардия переделана в департамент, но всего несколько месяцев. как туда назначен начальник А до этого руководство осуществлял командующий или исполняющий его обязанности. Но исполняющий обязанности - должность непрочная, соответственно эффект управления тоже нулевой. Показательно, что на протяжении двух лет в военно-воздушных силах трижды сменялись исполняющие обязанности командующего, а в морских - дважды. А это значит, что в управленческом звене имеются довольно серьезные проблемы. Не очень понятна и кадровая политика. Множество вопросов возникает также в связи с планированием и состоянием логистики. В советский период логистикой называли службу тыла, но в НАТО она переведена в совершенно иной формат. Это комплексное обеспечение, которое охватывает не только службу тыла, но и вооружение, технику, медицинскую службу. В одно время и у нас попытались приблизить логистику к стандартам НАТО, но затем снова вернулись к советской модели, по-прежнему выделив в отдельные структуры тыловую, медицинскую службы, снабжение вооружением, техникой. Во всяком случае, так зафиксировано на сайте Минобороны. Кроме того, в родах наших войск отсутствует и система управления, соответствующая современным стандартам. К примеру, в военно-воздушных силах осуществляется абсолютно непонятное управление, приблизительно такое же, как в советский период. Аналогичное положение и в военно-морских силах. Одним из обязательств, предусмотренных программой 'Айпап' (IPAP), был и стратегический обзор обороны. Но и тут довольно серьезные проблемы. В обзоре должно было найти отражение видение и планирование дальнейшего развития вооруженных сил. К сожалению, такого планирования не производится. Поэтому стратегический обзор представляет собой абсолютно непонятный документ. Более того, грузинская сторона так спешила его принять, что подготовила документ сразу на английском языке и грузинским вариантом не располагает, а это - нарушение закона, - выдвигает еще одну претензию в адрес руководства министерства обороны военный эксперт Тадумадзе. По его же глубокому убеждению, почти все предстоит сделать и в плане вооружения армии. На приобретение военной техники тратятся сотни миллионов, а покупаем советское или советского стандарта чешское вооружение в лучшем случае производства - 70-ых, а в худшем - 60-ых годов, у которого нет ничего общего со стандартами НАТО. С такой устаревшей техникой оснащенность грузинской армии при проведении совместных операций, скажем, с вооруженными силами Британии, Германии или Турции будет равна нулю, - убежден Шалва Тадумадзе. Он также утверждает, что, как это ни печально, в грузинских вооруженных силах вообще разрушена правовая система. Действующее сегодня законодательство на 80% слово в слово переведено с советского. Но такого типа законодательства уже нет и в Российской Федерации. Так что и эта проблема существует. Немаловажно и то, что не выполнено еще одно значительное требование программы 'Айпап' (IPAP) - нет документов, оценивающих военную опасность. Между прочим, у министерства обороны нет и соответствующих кадров. Подготовка таких документов - обязанность департамента разведки. И хотя министерство обороны фиксирует, что в его ведении есть департамент разведки, который и должен этим заниматься, но в штате данного ведомства никто не работает. Еще одно из главных требований 'Айпап' (IPAP) - публичность информации, что тоже не выполняется. 'С заявлениями о предоставлении публичной информации я в минувшем году 17 раз обращался в министерство обороны. И только три раза, да и то через суд, сумел получить необходимые сведения. Между тем, в программе 'Айпап' (IPAP) записано, что военное управление должно быть прозрачным и публичным, а информация доступна обществу', - подчеркивает военный эксперт. Известно, что в период управления министерством обороны Ираклий Окруашвили провел один брифинг и две пресс-конференции. На брифинге глава Минобороны заявил, что принял вооруженные силы в состоянии еще худшем, чем они были в период Шеварднадзе. Потом Окруашвили провел в Крцанисском учебном центре пресс-конференцию, на которой представил свое видение развития министерства обороны. А на последней пресс-конференции заявил: то, что интересует журналистов, меня не интересует. Только этим и ограничило министерство обороны свои отношения с общественностью. Единственное положительное, чего не отнимешь у оборонного ведомства Грузии, - это участие в миротворческих акциях в Косово, Афганистане и Ираке. Но это, как разъясняет эксперт, никоим образом не связано с программой 'Мап' (MAP), а осуществляется в рамках программы 'Партнерство ради мира' (PfP). В связи с тем, что приближается время оценки выполнения программы 'Айпап' (IPAP), Грузия изменила тон и заявила, что, мол, с 'Айпап'(IPAP) справляемся, затем примем программу 'Интенсивный диалог' и следом - 'Мап' (MAP). Однако в соответствии с принципом открытых дверей НАТО, 'Интенсивный диалог' не является того типа программой, на которую стоит акцентировать такое же внимание, как на 'МАП' (MAP). Теперь предстоит выяснить, продолжим ли мы отношения с НАТО в режиме 'Интенсивного диалога' или примем программу 'МАП' (MAP). Все это решится в ноябре на саммите в Риге. Разумеется, переход на 'МАП' (MAP) станет возможным, если министерство обороны решит до ноября те проблемы, о которых говорилось выше. Впрочем, 'МАП' (MAP) тоже не является гарантом того, что Грузию обязательно примут в НАТО. Это путем консенсуса решат 26 стран - членов Северо-Атлантического альянса. http://www.inosmi.ru/translation/229212.html Российские военные базы в Грузии - выдворены . В тоже время НАТО и США не спешат размещать в Грузии свои военные базы. Очевидно, что скорее всего, на саммите G8 в Питербурге этот вопрос обсуждался. Как и за счёт чего власти Грузии надеются решить военным путём вопрос независимости де-факто Абхазии и Ю.Осетии - так и не ясно.

Кобулэтэли, вас не смущает, что Вы только что назвали отморозками тех , кто находиться под защитой США ? Речь о баптистах и свидетелях Иегова... Как-то не очень корректно это выглядит в отношении нового союзника Грузии - США... Здесь позиция США однозначная - всемерная их поддержка. Кстати в Абхазии, последователей этих тоже достаточно. Я так понимаю, что по законам Грузии не могут призвать в армию резервиста без его согласия ? В случае общей военной мобилизации этот закон тоже действует ? Так ли это на самом деле ?

Ваши грузинские баптисты, свидетели Иегова, кришнаиды и прочие сектанты , пойдут воевать в случае начала войны и в случае призыва резервистов ? Станут их заставлять воевать власти Грузии или нет ?

Так и есть,Armen джан . И давно назрела пора признать, что власти Грузии давно упустили свой последний шанс сохранить единство Грузии. И это время упущено. В мире как минимум половина признанных государств получили независимость в результате войн с метрополиями. И если вчера их проштамповывали как сепаратистов , то сегодня пишут истории этих государств с употреблением абсолютно противоположной терминологии. Сегодня в отношении Абхазии и Ю.Осетии можно вести разговор только в контексте создания конфедеративного объединения со всеми вытекающими из этого последствиями. В частности , прежде придётся решать вопросы их признания и репараций за приченённый войной ущерб. Но сегодня власти Грузии не готовы сказать об этом прямо, в силу целого ряда причин. Среди которых и прямое игнорирование прав грузинских беженцев на полновесные компенсации в счёт ущерба, понесённого в результате преступной политики правительств Гамсахурдия и Шеварнадзе.

Армен джан, а не смущает , что это не их земля и не территория их исторически длительного ареала проживания ? Если придерживаться подобных принципов , то недолго дойти до государств размером с деревню. А отношения с этническими меньшинствами конечно необходимо строить.