Bagirka

То есть, чтобы чувствовать себя личностями, мужчины (изначально себя личностями НЕ ощущающие) искусственно создают экстремальные условия... А женщина (при надежном муже), поскольку она УЖЕ ощущает себя личностью, НЕ испытывает потребности в создании экстремальных условий. Так. И как только появляется женщина, создающая "экстремальные условия" чисто в силу необходимости выжить, прокормить себя и детей от бывшего мужа-недотепы, - возникает короткое замыкание в восприятии, и она начинает раздражать.... Правильно я поняла?

Здрасти....

Так в том ли вопрос, почему да отчего женщины обретают стойкий независимый характер (тем более, что все сходимся в том, что это из-за недостаточного количества сильных и надежных мужчин) и в том ли, хорошо это или плохо - обретать характер и независимость (тем более, что выбора-то нет, - приходится обрктать, исхлдя из первого пункта). Вопрос ставился о том, почему это раздражает некоторых мужчин (и случаев таких немало), и каково качество мужчин, которых это раздражает.

Неудачники и альфонсы - это два разных понятия.....

Я! Я заинтересовалась!!! (Цементный завод - Я! Погрузка угля - Я! Уборка конюшен- Я!!!(с))

Ну, возможно, категорична, но уж слишком ли? Ведь показатели говорят за то, что женщины предпочитают полагаться на себя, если им не попадаются "редкие исключения" (то бишь мужчины, способные адекватно и соответственно времени воспринять реалии....

Неверующий наверное!

Хорошaя речь!

Абсолютно точно: проблемы в семейной жизни. А кто у женщины в семье? Кто определяет беспроблемность ее семейной жизни? Раз у женщин в общем и целом сама собой возникла потребность и необходимость делать карьеру и деньги, это говорит только за то, что мужчина в общем и целом оказался не способен сделать женщину счастливой и ее жизнь - спокойной и обеспеченной (право и назначение, о котором мужчины так любят напоминать). Просто обеспечить дом едой и мебелью - это лишь часть мужской роли, которую мужчины почему-то считают главной. А на самом-то деле женщинам намного важнее эмоциональная часть, внимание, порядочность и понимание. Этого мужчины обеспечить в целом не способны - за редкими исключениями. А в общем, получается что-то одно, грубо говоря: либо деньги, либо порядочность. Потому и получилось, что женщины стали разводиться с непорядочными несмотря ни на какие деньги или разводиться с бедными несмотря ни на какую порядочность. В общем, они взяли на себя право и возможность самим отвечать за свой очаг, грубо говоря. И, конечно, я говорю в настоящее время о "женщинах с характером", которых не купишь по отдельности ни за деньги, ни за порядочность. Им нужно и то и другое, либо ничего. И о том, как они раздражают и бесят в настоящее время мужчин, желающих сохранить положение вещей, когда в них видят пупов земли и признают за ними право на любую непорядочность, - тип чем бы "оно" ни тешилось, лишь бы было. Они в таких женщинах видят "дурной заразительный пример" для остальных женщин и таким образом - угрозу себе любимым. Вот об этом собственно тема....

Господа, заметил ли кто-нибудь из вас, что в последнее время, особенно, когда многие женщины перестали с особым трепетом воспринимать какого попало мужчину лишь за то, что он просто мужчина, "хозяин жизни", потенциальный жених, потенциальный "рекомендатель" тебя как невесты, потенциальный "раздатель комплиментов" (особенно, в частности, в виртуальном мире), - появилось множество мужчин, причем обычно из категории так называемых неудачников, - которые готовы просто придушить независимую и свободно мыслящую женщину, - просто так, за то, что она такая есть. Явление весьма распространенное, хотя повторюсь, именно среди мужчин-лузеров, как МНЕ видится . Просто так, на пустом месте, они готовы сделать все возможное, чтобы морально уничтожить женщину с характером (правда, обычно они садятся в лужу, и многие на этом успокаиваются, НО есть и маньяки, готовые кинуться с куском арматуры из-за угла или же просто - угрожать и преследовать, клеветать, распространять сплетни (занятие, присущее скорее так называемым "бабам", то есть не просто женщинам, а женщинам низкого пошиба). Мне предварительно причина видится в том, что неудачники подсознательно (а многие и осознанно) видят в таких женщинах угрозу. Такие женщины показывают остальным, что можно иметь свое лицо, быть независимой личностью, уметь, если нужно, поставить на место любого хама, не рискуя при этом "остаться в девках" (так как и это в последнее время перестало быть чем-то зазорным и позорным), можно также занимать посты, иметь свой бизнес, свои возможности, и оставаться при этом интересной и счастливой, не раскрывать благоговейно рот при виде холостого мужчины или просто - мужчины, не принимать безоговорочно любое его мнение, не трепетать от мысли, "что он обо мне подумает и скажет", быть и ощущать себя на равных с любым, а иногда и много выше некоторых.... в общем, все то, что нормальные незамороченные мужчины воспринимают просто как часть естественного общественного развития, а закомплексованные неудачники - угрозу своему и без того шаткому положению в мире сильных мужчин и самостоятельных женщин. Не секрет, что во многих семьях сейчас картина далеко не "первобытная", когда добытчик - именно ОН. ОНА иногда добывает больше и чаще. Общественные условия, технический прогресс, социальное развитие - определяют новые подвижки в сознании... и именно поэтому мы и поднимаем такие вопросы. Мужчины оказались в непривычном для себя эмоциональном, экономическом и общественном положении. Они больше не пупы земли и не решающие факторы. В общем, это пока предварительный вывод, основанный на личных наблюдениях. Понимаю, тема провокационная, но хотелось бы услышать соображения уважаемых форумчан, которые, кстати, до сего момента видятся мне исключительно как современные и адекватные личности!!!

Одной знакомой срочно нужен адрес этой церкви. Она сейчас в Болгарии, хочет посететить....

Вот оно что, миацум.... Вспомнились срвзу две поговорки: "В чужой монастырь да со своим уставом" и вторая: "Колокол звонит, а народ не крестится".

Cо всеми в мире что-то происходит. Сегодня считанные единицы (причем, в основном в странах третьего мира) проживают свои жизни там, где родились. Время другое, глобализация. Это не только армян касется, - вселенское явление....

Ага..... есть еще другое окончание этого анекдота: после того как каждая страна рассказала про свои традиции мести - русский встал и говорит, а у нас вот тоже, у одного мужика брата убили..... и он в 1917 ТАК отомстил, что до сих пор очухаться не можем....

Нарушителям выданы предупреждения. Пожалуйста, уважайте формат нашего форума и данного раздела.

Товарищи сами знаете кто, - постарайтесь обходиться без наездов и оскорблений, - на нашем форуме так не принято общаться.

Карс, Ан в DC живет....

По лезгиноязычным не могу, языком не владею. Тадевосяну верю, - но все равно ощущение того, что он грубо вмешивается во внутренние дела суверенного гос-ва меня почему-то не покидает. Неадекватная я какая-то!

Спрашиваю эли... просто когда пишет это поляк или аргентинец - это одно, ясное дело, что вопрс реально сеоьезно в Азербайджанеи встал. А когда наш.... сами понимаете....лицо заинтересованное так сказать... .....

А. Тер-Тадевосян обладает эксклюзивной информацией о внутренних делах/ситуации в Азербайджане и его взгляд действительно самый авторитетный в этом вопросе?

Точно такой же вопрс, кстати, задают современные турки..... мол разве мы о 1915 говорим????

Гариб, а Вы лично как? Осуждаете Шаумяна за "добровольную сдачу власти"? В смысле, чисто эгоистически..... я вот склоняюсь к тому, что скорее обвиняю.... (как это ни парадоксально).....

Что не так со свининой, Зинвор? Или ты с иудейсуой или исламской точки зрения вещаешь?

Итак, я привела реальный и живой пример того, как может "делаться" история, то бишь, подаваться информация. Не говоря уже о "заказных" статьях, высказываниях обычных обижников и отказников, журналистских утках, которые могут привести к любым последствиям. Вот для чего любое слово, особенно весомое и существенное - нужно подкреплять фактами и документами, а не эмоциями и брызгами слюны. Вот почему образованные и понимающие люди все равно не воспринмают всерьез тот бред, который несет тот же азагитпроп и прочие дезинформаторы разных сортов. Любое высказывание нужно уметь доказать, чтобы не сесть в лужу.А что касается советской историографии, то очень хочется нажеяться, что архивы сохранены, что не все подвергнуто уничтожению и заметанию следов.....

Я вам одну странную вещь скажу, а вы не обижайтесь. О какой истории, историографии и исторической правде СТОЛЕТНЕЙ ИЛИ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ можно говорить, если прямо сегодня, здесь и сейчас нечистоплотные люди гонят самую что ни на есть очевидную пургу, и другие люди готовы на это молчать в тряпочку, максимум покрутив пальцем у виска. А пурга эта между тем может повториться с тем же равнодушным молчанием и в других местах, где совсем уж некому будет заткнуть пустобреха. Вот так ТОЖЕ пишется история.... так что вряд ли мы сейчас суперобъективное "кино" сделаем.....