Какие-нибудь дураки ура-патриоты может и пошлют.
По-моему факты из любого произведения, претендующего на историческую достоверность, могут быть подвергнуты детальному и критическому анализу. И обижаться на человека, за то что он пытается разобраться в противоречиях, не очень умно стороны обижающегося, имхо. На мой взгляд упреки в "азерстве" брошенные Мукучу несправедливы. Как раз азеры, насколько мне удалось оценить по форумам, фанатично преданны официальной позиции Азербайджана, в том числе и по историческим вопросам. Как то: "азербайджанцы - кавказские албанцы, а албанцы - тюрки", "Арцах(карабах) - исконно азербайджанская территория", "Ереван - один из молодых азерб. городов", "геноцида армян турками не было, а армяне сами себя резали" и т.п. бред, без тени сомнения принимаемый большинством форумских азеров. Конечно, было бы кощунством с моей стороны сравнивать маразматические измышления последних лет азерб. кандидатов наук с признанным и уважаемым трудом - "Историей армян" Хоренаци, но дело, как говорится, в принципе. Пусть звучит несколько пафосно, но если человек хочет установить истину, пусть даже ошибаясь в догадках, уже хорошо, значит не "зомби", не турок.
В конце концов, Мукуч, насколько я понял, зашел на форум, чтобы получить ответы на интересующие вопросы от действительно знающих историю людей, и, может, из-за дурацкой перепалки, в которую превратилась тема, никто из таких людей ничего не написал. Кстати, Мукуч, я, кажется знаю, одного такого "монстра армянской истории", но, кажется, он сюда не заходит, а тусуется на одном известном азерском форуме - bakililar, занимается просвещением "бозгурдов". Юзера зовут Тигран, по-моему он просто зверь в исторической науке.