Gnel

Это эмоции. О том что было - у нас даже для догадок недостаточно знаний. Просто каждый верит в одну или другую теорию или вообще об этом не задумывается. Есть как минимум 2 теории, армяне пришли с Балкан (фригийцы) и армяне - это народ Урарту. И среди ученых армян есть приверженцы обеих. Увы, наука с точностью сказать не может. Зато одна из этих двух теорий явно не в пользу Армении.

Господа, но так и создаются нации, на подавлении автохонного меньшинства. Возможно и армяне через это прошли, ассимилировав более слабых и малочисленных, может и коренных. Только произошло это (если и произошло) намного раньше (несравненно), что теперь и не разобраться. Раз уж так сложилось что пришедшие оказались жить на земле коренных, политика активной ассимиляции поможет избежать проблем в будущем. Всё логично.

Так может так оно и есть. Кто такие албанцы, куда же они исчезли? Не мог же целый народ испариться - наверно ассимилировался, а теперь представьте в деревню пришли захватчики, конечно жители деревню будут стараться или стремиться создавать семью среди своих - отсюда возможно и некоторая чистота нации. Где-то им удалось больше, где-то с меньшим успехом. Я не удивлюсь что древние армяне и албанцы имели родственные связи, были же и раньше межнациональные браки, тем более те и другие- христиане.

Мне кажется Христианству не играет на руку некая маргинальность прихожан - в итоге людей тянет на что-то новое, на экзотику, особенно людей просвященных. Ведь даже церковные служитетели не всегда дают позитивные примеры. Не говоря уже о том что именем церкви какие только негодяи не прикрывались (кроме большевиков, но они продукт скорее иудейской культуры). Но как мы все согласились, изучать другие религии или мировоззрения - это только на пользу большинству людей, так как это культорологический интерес, способствует и даже нужен для развития личности.

Я это и имел ввиду: изучать для общего развития, узнать новое, у них всё так как в сказке какой-то написано, забавно читать и интересно, не крестится же буддизмом, нет, таких намерений нет конечно. Я не считаю что буддизм идеально подойдёт западному человеку. Но почерпнуть полезное можно поробовать.

Rouna, спасибо за Ваш ответ. Конечно же я читал Евангелие, и не раз, даже более того - это была единственная книга за последние 3 года которую я прочёл + Закон Божий (прочёл пока половину, интересно). Я сдерживался полтора года и опять согрешил - совершил смертный грех. Но почему-то почувствовал себя лучше. Поэтому и призадумался почему так. В Христианстве всё немного грубовато, простые истины, всё правильно, но нехватает некой изысканности, чувствуется написано бОльше для людей того времени. Такое складывается ощущение. В церкви - такие все несчастные, убогие, с русскими деревенскими манерами, точнее их отсутствием (хоть и в городе всё происходит) особо идти туда не хочется. Что-то не то. Чего-то у Бога всё просят, а из церкви выйдут, всё по-старому продолжают. Никто и не ищет саморазвития, думают Бог поможет. А я хочу Просветления, не хочу никуда ходить, хочу разобраться лучше в себе и явлениях, мне нужна восточная сосредоточенность и изысканная философия, мне надоели эти бедные люди и их священники. Восток - дело тонкое. А я ценю изысканность. Поэтому меня привлекает буддизм.

Я тоже против курения- уже больше неделю не курил, и всем советую - самоощущение лучше, мысли чище как-то, да и потом любить себя надо и оберегать - жизнь ведь хрупкая - а курение только в болото тянет какое-то. Себя жалко очень. Но есть порой в человеке страсть к самоуничтожению чтоль (у меня лично), особенно когда оно доставляет некое удовольствие. Плохо это.

Это во Франции у вас так?? ничего себе, там же всё культур. Я не переношу запах сигаретного дыма, могу потерять сознание наверно от отвращения, просто не понимаю как можно выкурить одну сигарету. При этом могу за день выкурить блок сигар. Странно да? Да нет, просто я эстет с большой буквы, не понимаю как можно курить бумагу, она же такая противная, совсем не гламур.....

Ого! тогда что же такое Дао?

Я вот что подумал: ведь можно же быть христианином, т.е. верить в Бога и буддистом одновременно, потому что буддиз (как я его понимаю), это скорее работа над собой, улучшение личности, помощь другим, т.е. развитие лучшего в человеке, и работа над худшим. От христианства иногда веет какой-то безысходностью, просто принимаем всего как есть без призыва к глубокому анализу личности и событий. А без анализа из кризиса не выйти. Это отталкивает.

Меня начинает интересовать буддизм. Задумываюсь над тем что это такое: религия или мировоззрение. Надеюсь втайне что скорее 2-е, ведь у буддистов нет Бога, а есть понятия Гармонии, Просветления и т.п. Это интересно. Чем меня отталкивает в некоторой степени Христианство: политизированность (например причисление в лику святых недостойных на то людей как например Николая 2-го), отношение к животным - почему то негде особого гумманизма к ним в Христианстве не встретил, хотя не считаю что у них нет ни разума ни души - у всё есть. Человек должен любить и оберегать всё живое, а не только себе подобных. Таково моё мнение, но так Церковь не думает. А жаль.

А Вы Веста видимо на медицинском учитесь?...

Арагами, меня заинтересовал ваш пост: расскажите пожалуйста какие методы релаксации и концентрации внимания могут помочь. Это интересно. Я пользуюсь сауной, но и вправду это дает какой-то временный эффект, хотелось бы быть мастером борьбы со стрессами.

Про учёных я имел в ввиду современных, но неважно, имен всё равно не вспомню. Да вера со стороны кажется порой занятием людей примитивномыслящих, боящихся кары Высших сил. Увы, такое тоже есть, а может это и неплохо, хоть чего-то боятся. В христианизме много хорошего, оно учит жить в гармонии с собой и с другими, иначе все бы наверно друг другу так и головы отрывали. Это тот минимум что он дает. А взяв этот минимум, есть всё же шанс прожить жизнь приличного человека, а не жида-циника, клюющего только на золото и блага жизни, согласитесь до чего они противны. Вот мы все бы такими стали если бы не учение Христа.

Математически она объясняется, но представить её мы никак не можем, в нашем сознании это не укладывается. Похоже это ограничение, заложенное изначально и навсегда. Но оно не означает что Бог есть. Вера в Бога это вера, изначально идея была верить а не удостовериваться. Т.е. никаких прямых доказательств и быть не должно, иначе это уже не вера, а констатация факта. Я тоже несогласен с теми кто в любом необъяснимом на сегодняшний день науке явлении видит промысел Божий. Вовсе необязательно. Это даже порой бывает глупо на мой взгляд всё так просто объяснять. Особенно это свойственно тёмным и ограниченным людям. В этом с Вами солидарен.

Мико, и ещё Вам к сведениям. Известно ли Вам что многие светила науки, признанные мировым сообществом учёные современности, почему-то верили в Бога? Мне кажется Мико как многие представители армянской нации слишком материалистично смотрит на мир, или по крайней мере мере пытается, даже не знаю почему среди армян такое явление так часто встречается. Может это природная гордыня помноженная на желание обладать здравым смыслом в его чистоте. Но такое я особенно замечал среди армян. Меня это подталкивает на мысль что упорная подверженность армянами христианской веры на протяжении тысячелетий у армян больше не от любви к Богу, а по каким-то другим причинам.

Мико, вот я Вам задам вопрос, на который ответа наука ни человеческий разум дать не в состоянии: как человеческий разум может представить себе безвременье, т.е. вечность до насб т.е. как мебе можно представить что до нас всё было бесконечно вечно и после нас также будет, а еще попытайтесь ка представить себе бесконечность пространства. Ответ ясен - никак мы не может представить, мы на это неспособны от рождения, потому что такие понятия вне нашего разумения. Это к тому что мы по любому ограничены, и к Вашему вопросу: кто создал Бога и кто был до Него.

Конечно это общие рекомендации для относительно здоровых людей. Сауной как средством снятия стресса я пользуюсь уже больше 10 лет (как построили), очень помогает. А кто-то разряжается игрой в футбол или другими коллективными играми. Считаю что в любом случае если есть возможность провести вик-енд на природе, дать немного (!) нагрузки - это гуд. Ещё хорощо бы избавиться от окружения людей, которые несут негативные эмоции, это оказывает сильное влияние. Я лично не выношу толпу, магазины, стадионы, словом где много людей, для меня это само по себе уже стресс. Ещё очень плохо влияют ограниченные, циничные, несущие всякого рода негатив люди, они буквально заражают этим, или как минимум вытягивают последнее что осталось хорошего в настроении человека.

Ещё как причем. Я думаю в школе много подавляли (может в Армении по-другому было), индивидуализм, превращали в послушных и безликих. Это была часть государственной политики, делать людей одинаковыми, ведь простаками куда проще править. Так что не надо приумалать тот груз который несут на себе те кто вырос в то время. Вообще обратите внимание на то насколько все народы бывших сов. республик похожи, у всех много общего, какой-то страх выбиться из общего, закомплексованность.

Вам не надоело ещё это обсуждать? Пусть каждый сам себя причисляет к кому угодно. По-моему все участники этой дискуссии зануды.

Мне кажется в современном мире, особенно в мегаполисе от стресса и депрессии не уйти никак, или надо быть правда человеком достаточно грубой душевной организации. Таким наверно везде и всегда неплохо. Мне увы всего этого надолго избегать не удавалось- я агресивен, раздражителен, чувствителен, раним. И закомплексован. Потому что такое воспитание + детство в совковой эпохе. Зато я умею делать самоанализ и управлять другими благодаря этому. Почему благодаря этому? да потому что только будучи в состоянии кризиса можно заставить себя думать и анализировать посмотрев правде в глаза, а кто познал себя, тот знает и других, до определённой степени конечно.

Спасибо за письма Հրաչ, читаю с интересом. А наш священник больше политикой занимается. Но как говорится, не суди -несудим будешь.

А знаешь Назель, жизнь в другой стране почти на всё открывает новый взгляд. И процесс этот нередко болезненный. Потому что люди вокруг тебя у себя дома, причем в комфорте и благополучии, а ты порой невсегда. К тому же они видят в тебе чужака и невсегда прнинимают, особенно во Франции. Это непростой опыт. Надеюсь что ты это ощущаешь не столь остро. Да и потом к женской половине отношение всё же лучше.

Про народ.... я себя чувствовал в Армении как нигде, как среди своих, а своих то у меня в жизни никогда не было...хотя ты знаешь что я много где бывал, и в некоторых странах жил по-долго: Болгария, Франция, Испания, Мексика. Про природу: скажу прямо, есть страны куда красивее Армении как по природе так и по архитектуре, как те же Франция, Испания, Мексика, но это конечно мой взгляд, и потом я считаю что стоит побывать в Западной Армении чтобы и иметь более полную картину. Я не считаю что будучи по происхождению армянином должен огульно хвалить всё армянское и не позволю критиковать меня за это если что. И опять про народ: хотел бы чтобы Армения стала богаче, поскольку это европейский народ, по культуре, и бедность не к лицу. Странная судьба Армении.

Назель, интересно а что другое ты ожидала, наверно что-нибудь про девушек Историй не было, одна девушка очень понравилась в информационном центре по туризму, всё рассказала, покраснела немного, такая скромная, симпатичная. Еще мне нравятся армянки светлой внешности, чтобы глаза зеленые и кожа светлая, и волосы - мне в этом видится какая-то особая порода, какой-то изыск что ли. В общем по душе.