Asatryan

Astvac lusavori hoginer@ Spitakum ek Vanadzorum mahacac im harazatneris sirimner@ misht kangun mna

1. Asiiii Phanos ari et eznert caxi indz, ba te che! de hmi ker :lol: Dzaxord PHANOS@ filmic 2. Inch ping pong? ping pongner pakas, gnac es anqamnel aranc ping pong xaxaceq :lol: Voske clik filmic 3. Eli en titer@ piti ases? _ba ho es banastexc chem vor amen angam mi nor ban mogonem :lol: ERJANKUTYAN MEXANIKAN filmic 4. Mem hecvorn e tambi vra mekel tamb@ hecvori (Rostam) Shahin mortum en kam shahn e mortum (turani shah@) Rostam ev Zohrab filmic 5.Ivan Groznin spanum e vordun nkari ditum@ sharunakvum e paronyal erdvyal atenakalner,zorahandesi hramanatar@ es em :lol: !!!(Ostap Bender) VOSKE HORT@ filmic 6. @nger leytnant,vor du chgair,es loxacox@ cheeeeeiiiii (Avag@) :lol: Menq enq mer sarer@ filmic

Vi ne imeete pravo menya ubivat,ya budu jalovatca )))) Kavkazskaya plenica

Sdes ochen vajno podcherknut shto u Arcaxa bil status avtonomiii on ne kogda ne yavlasya odno celoe i edinoe s Az-om!

Վախին տուրում են կամ վախնե տիրում: (չգիտեմ ով ե ասել, իսկ ետե չեն ասել ուրեմն կասեն)

Kaneshno vigodno i po etomu rissaki ne xotyat vzyatca za eto shob gruzinam ne bilo slishkom xorosho!

Grekam toje otdadim kusok

Ne ustupchivost Armianskoi storoni i evlyaetca zalogom dlya vozobnovlenie voennix deistvi!

Esho odin svejoe komenatrie azerov. Вугар Сеидов: «Совмещение территориальной целостности государства и самоопределения части его населения возможно только при одном сценарии - широкой автономии в составе неделимого государства» 05 Декабря 2007 В преддверии официальных встреч в Москве министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна российское издание «Коммерсантъ» поместило на своих страницах интервью с армянским гостем, озаглавленное «Все конфликты различны по своей сути». Очевидно эта центральная фраза из интервью предопределила выбор автором заглавия для своего материала, за которым следует подзаголовок «глава МИД Армении считает, что Косово не может быть шаблоном для решения региональных конфликтов». Приведём дословно вопрос журналиста и ответ респондента. Вопрос: Может ли Косово стать прецедентом для решения карабахской проблемы? Далее следует ответ В.Осканяна, который мы предлагаем проанализировать по частям. В.Осканян: «В международных отношениях независимо от нашего желания прецеденты имеют определенное влияние. Их повторение со временем становится основой международного права». С этим трудно не согласиться. Прецеденты действительно играют определённую роль и оказывают существенное влияние на исход событий. Следует только добавить, что данное суждение верно только в случаях, когда речь идёт о мирном разрешении международных диспутов, т.е. усилиями дипломатов за столом переговоров. Тогда сила прецедентов действительно велика. В случаях же военного решения конфликтов прецеденты временно уступают дорогу обычной силе и уже не играют никакой роли. Разумеется, до окончания военных действий и неизбежного возобновления дипломатических контактов. В этом и заключается разница между международным правом и правом сильного. В то же время история показывает, что человечество живёт больше в мирное время, чем воюет. Поэтому краткосрочная власть права сильного не может идти ни в какое сравнение с властью международного права, и аргумент «мы правы, потому что победили» не может заменить собой выработанные веками принципы международного сосуществования. В.Осканян: «Независимо от этого конкретно в вопросе Нагорного Арцах(карабах)а мы не следим за прецедентами. Наш подход к вопросам конфликтов был и остается следующим: все конфликты различны по своей сути, и решение каждого из них может иметь свою индивидуальную форму». Данная часть ответа В.Осканяна интересна тем, что при всём своём желании сказать обратное, он вынужден выдавить из себя совершенно другое - не то, что он на самом деле думает и о чём в душе тайно мечтает, а то, о чём было неоднократно и недвусмысленно заявлено сопредседателями МГ ОБСЕ и ведущими политиками Европы и Америки: «Косово - не прецедент для решения конфликтов на пост-советском пространстве». Данная позиция армянского министра, фактически подтверждающего позицию Запада, является попыткой сохранить лицо после неудачных усилий президента Путина увязать пути решения четырёх замороженных конфликтов с тем, как международное сообщество решит вопрос с Косово. Причём мы слышим подобное неохотное признание из уст армянского министра при всём том, что подавляющее большинство армянского общества (как и, собственно, абхазского, осетинского и русскоязычного населения Приднестровья) с воодушевлением встретило заявление Путина о целесообразности использования косовской модели при решении четырёх замороженных конфликтов. Что на самом деле означает недопустимость рассматривания косовской модели в качестве прецедента? Как известно, сердцевиной данной модели является международно-юридическое оформление отделения края от Сербии и предоставление ему независимости. Это ключевой элемент плана по Косово, основа основ! Чего же хотят армяне с Нагорным Арцах(карабах)ом? До недавнего времени речь шла о приемлимости одного из двух вариантов решения вопроса о статусе региона - либо независимость от Азербайджана, либо же формальная аннексия области Арменией, называемая красивым термином «воссоединение». Оба варианта предполагали выход области из под юрисдикции Азербайджана. В последнее время приходится наблюдать некоторое протрезвление в Ереване, где, наконец-то, стали открыто признавать невозможность совмещения членства страны в Совете Европы с присоединением Нагорного Арцах(карабах)а к Армении, поскольку это означало бы агрессию и посягательство на чужую территорию (см. заявление спикера парламента Тиграна Торосяна). Остаётся независимость. Однако, учитывая, что косовская модель, основу которой составляет именно независимость, не может быть перенесена на решение других конфликтов, о чём вынужденно признаёт сам Осканян, то следовательно независимость Нагорного Арцах(карабах)а также не может рассматриваться. Что же в таком случае остаётся? В.Осканян: «Переговоры по Нагорному Арцах(карабах)у проводятся в рамках принципа самоопределения. Это право народа Нагорного Арцах(карабах)а, и в данном случае невозможно повернуть вспять ход истории независимо от того, какое разрешение получат другие конфликты. Если результат косовской проблемы не является прецедентом, то для нас также неприемлема обратная прецеденту логика. Иными словами, если международное сообщество хочет дать понять народу Нагорного Арцах(карабах)а, что независимость Косово не подразумевает возможности обретения независимости Арцах(карабах)ом автоматически, то в то же самое время оно должно разъяснить Азербайджану возможность реализации Нагорным Арцах(карабах)ом принципа права наций на самоопределение. Другими словами, каждый конфликт исходя из своих особенностей и логики переговоров должен иметь свое индивидуальное разрешение». Выделенное жирным шрифтом предложение является, пожалуй, ключевым в ответе В.Осканяна. По сути, он недостаточно в ясной форме пытается сказать, что раз мировое сообщество даёт понять армянам, что предоставление Косово независимости не означает возможность обретения армянами Арцах(карабах)а такой же независимости, то в таком случае оно должно точно так же объяснить Азербайджану, что сохранение в прошлом другими государствами своей территориальной целостности не означает использование этого в качестве прецедента и наделение Азербайджана такой же привилегией. Иными словами, В.Осканян настаивает на приоритете права населения Арцах(карабах)а на самоопределение над принципом территориальной целостности Азербайджана и нерассматривания сохранения территориальной целостности других государств в качестве прецедента для Азербайджана. При этом он не поясняет, в какой тогда форме может самоопределиться Нагорный Арцах(карабах), если присоединение к Армении исключают уже сами [более или менее трезвомыслящие] армянские политики, а независимость исключается мировым сообществом. Остаётся одно из двух - либо оставление региона в составе Азербайджана, т.е. там, где он находился веками и где он формально продолжает оставаться по сей день, либо же дематериализация области, её исчезновние, бесследное испарение и переход в плотные слои атмосферы. Как говорится, ни вашим, ни нашим. Логическая наука пока не придумала иной вариант. Откровенно говоря, данная попытка В.Осканяна ухватиться за последнюю соломинку в безнадёжном и лишённом последних аргументов споре не может быть воспринята серьёзно. Территориальная целостность государства - это не привилегия и не основанная на каких-то прошлых прецедентах льгота, а фундаментальный принцип международного права, закреплённый международными конвенциями и уставом ООН. Говорить о перевесе правом на самоопределение права на сохранение территориальной целостности главному дипломату страну по меньшей мере несерьёзно и неавторитетно. Если даже пойти на большую уступку и согласиться на знак равенства между двумя чашами весов, то совмещение территориальной целостности государства и самоопределения части его населения возможно только при одном сценарии - широкой автономии в составе неделимого государства. В этом случае и целостность будет соблюдена, и самоопределение будет максимально реализовано. Разве существуют другие модели совмещения этих двух принципов? Может пора Еревану перестать искать последние теоретические зацепки в надежде как-то спасти мёртворожденный «миацум»? Может вместо спасения «миацумa» лучше подавить в себе упрямую гордыню и попытaться спасти регион от надвигающейся катастрофы? При отсутствии большого выбора, времени остаётся также не так уж и много.!!!

1. Torgovat tolko "okupirivanie" teritorii 2. Turki sami dolji bit zainteresovnni,nam eto ne nujna. 3. Potrebovat avtonmni status Javaxqa srazu je kakTurki otkoyut granicu!(a tak gruzini zakroyut posledni kislorod) 4. OOOOO da da netu u mas drugovo vibora,bolshaya strana vsyo est daleko ezdit nenado. 5. S Amerikoi nado bit trebovatelnim 4to bi on dobilsya ot Turkov preznaii genocida i vozvroshenie izgnonix svoix grajdan detei,vnukov i pro vnukov na Turciu* 6. voopshem nado toje shitaetca garantom stabilnosti i kulturnoi itegracii.

Я уверен что ест такие "мощные группы" и это националный безопастость.Да! во первых бизнес, моноплисти не хотят ,а потом ето яавные националистические сыли что не хотят искат дружбу с этой страной а потом религозная проблоема некоторые аналитики утверждаыут что возобновления дружеских отношение между Армении Азер.и с Турками то лет через 20-25 Армения рискует стать "мусулманской страной" то есть половино населении Армении будут мусулмани!так что по етому Турки давно заинтересовнный но Армиани просто очень пряамо говоряат турком откройте границу и бес всяаких трбовании или залога или ултиматама!!!

Ddaaaaa strannaya istoria 100 MILLIONOV GIBSONU ?????? KTO JE DAYOT TAKIE DENGI ??????? Sdes yavno shto to ne to.Da za eti dengi mojno stat prezidentom Armenii ))) ya dumayu poka eti dengi est gde potratit a eti sluxi pro filma ya dumayu...eto pogonia za senesaciu!!!reklamu na Gibsiona novi varian Armianskovo reketa!!!vposhem informationni biznes!!!

ES ARDEN MEK SHABAT E VOR HETEVUM EM QVIARKUTYAN@ BAYC ARDYUNQNER@ ANPOPX EN: 22% AYO 77% VOCH

Кандидат в президенты Грузии, лидер «Партии будущего» Гиа Маисашвили на пресс-конференции 3 декабря призвал население страны «к всеобщему неповиновению» в случае, если на досрочных президентских выборах 5 января победит Михаил Саакашвили.

Xorin shnorhakalutyun barin maxtelu hamar,ARMENIA jan chgitei angam te vonc patasxanem dzez,nor tiapeteci hnarqin ))) hetagayum ete xndirner arajana ampayman kxohrdakcem qez het: naxoroq shorhakal em!

che exbayr chem katakum tisht em asum mianshanak !

Aramis jan shat shnorhakal em "dabroit" hamar bayc caxikt aveli shat Miledii hamar er indz bajakov dimavoreir aveli kuraxacneir

"aperik" chem bayc vor mtqovt ancav tenc ases dra patasxan@ toxnum em hetaga oreri vra ! im cxel@ qo toqerin vnas chi che?

SPOSIBO ZA POTDERJKU MOI DIVIZ "HAY ES HAY MNA" "MARD ES MARD MNA"

HATUK VOXJUYNNERS YA BI XOTEL PREVLEKAT VASHE VNIMANIE ODNU KOMENTARIU IZ FORUMA "HOBOCTI.RU" Захват Турцией Иракского Курдистана это хорошо продуманная акция США и Турции. Зачем это надо: 1. Турция становится владелицей одного из крупнейших подземных хранилищ газа и нефти на севере Ирака, США хватит хранилищ нефти и газа на юге Ирака; США полностью расплачиваются с Турцией за поддержку агрессии в Ираке; 2. Наконец у США появится союзник в расхищении природных богатств Ирака (одним справляться с мировым мнением, тем более без исламского союзника) было-бы затруднительно; 3. Появляться возможность влиять на нефтяные и газовые цены для ЕС, Китая и РФ; 4. С усилением потока нефтедолларов экономика Турции, в том числе и ВПК, начнут бурно расти, привлекая массы исламского мира к светскому государству, имующему хорошие связи с Израилем, что приведет, в конечном итоге, к снижению роли исламских фундаменталистов; 5. Усиление могущества Турции позволит Азейбарджану развязать "освободительную" войну с Арменией, в которую естественно встрянет Турция; большой финансово-военный потенциал потенциал Турции позволит анексировать западную Армению и осуществить военно-политический союз с Азейбарджаном на основе общей границы; Турция, а значит и США, выйдут напрямую к водам Каспийского моря, а там недалеко и до запасов Туркменистана и Казахстана; 6. Выход к Каспийскому морю позволит полностью диктовать цены на энергоресурсы РФ, Китаю и ЕС, то есть всем потенциальным экономическим и политическим противникам, а также блокировать по периметру такое государство "изгоя по мнению США", как Иран. Пока в РФ, безмозглая верхушка паразитирует на ресурсах и своем народе, США грамотно делают свое дело мирового успокоителя!

mne ochen bolno uslishat vsyo eto no ti v cyom to prav est takie lyudi A Erevanskie daje mejdu soboi ne mogot podelit Erevan Odno volshebnoe slovo est RESPEKT vot eto ne xvataet mejdu nami vremia izlechit ya dumay )))

barev dzez ya izveyaus xochu uznat kak u menya poluchaetca pervi raz na forume ))))