Asatryan

В Москве опять совершено покушение на гражданина Армении /PanARMENIAN.Net/ В ночь с 12-го на 13-ое ноября в районе г. Люберцы было совершено вооруженное нападение на гражданина Армении, приехавшего в Москву к родственникам. В тяжелом состоянии пострадавший нашел в себе силы доехать домой, откуда и был немедленно госпитализирован. Сейчас он находится в городской больнице №36. В ходе обследования врачи установили, что потерпевший получил восемь глубоких ножевых ранений в спину, из которых четыре проникающие, в легкое, и два пулевых в голову. По словам родственников, все, что смог объяснить пострадавший, это то, что в Люберцах на него напали 3 человека славянской внешности, предположительно на национальной почве. Состояние раненого тяжелое, сообщает пресс-служба Армяно-российского молодежного союза.

B этом игре ,даже если важной ,всё ровно мы остаёмся фигурой

я в сообщении N3 говорил что это есть гальимый спектакль В любом случай турки готовятся к серьезному ходу а есть и другой вариант , стараются шумно уходить от ударa(ов)

Посольство США в Армении публикует на своем официальном сайте антиамериканские заметки На сайте посольства США в Армении, в дайджесте прессы за 22 октября, можно обнаружить весьма примечательную заметку о после этой страны Мари Йованович и целях Вашингтона в регионе. Материал представляет собой короткий, но очень показательный отрывок из статьи газеты «Голос Армении», озаглавленной на первоисточнике как «Американская мечта Госдепартамента США». В отрывке, размещенном на английском языке на официальном сайте американской дипмиссии, в частности, отмечается: "Голос Армении опубликовал статью, озаглавленную как «Американская мечта Госдепартамента США» с фотографией посла США Мари Йованович, и характеризующую ее как «легендарную персону» и «специалиста по цветным революциям». В статье утверждается, что существует масса публикаций о политике бывшей и нынешней администрации США на постсоветском пространстве, добавляя, что «появление на горизонте служащего американского Государственного департамента воспринимается сейчас как предвестие серьезных потрясений для любого общества». В статье также утверждается, что «отработанный американский сценарий» предполагает «исламизацию Армении после нормализации отношений с Турцией» и что главная цель США – «перекройка карты Кавказа, создание базы НАТО в Нагорном Карабахе и превращение Нагорного Карабаха в анклав в составе Азербайджана». Отметим, что оригинал статьи на источнике размещен за авторством «Информационного агентства International Media Resources (Словакия)». --------------------------- если это не пис-тёшь и пиндоси мутят конкретно, тогда пошли на фиг... педики

exclusive

Бугати

прикольные

на эту смотрел долго

Не давно случайно оказался в одном маленьком городишке от Бордо примерно 120 км Получил огромное удовольствие посмотрев и потрогав эксклюзивные аппараты истории.

Непосредственно государственный внешний долг Грузии на 31 октября 2009 года составляет 3 млрд. 320 млн. 300 тыс. долларов. У Грузии 17 стран двусторонних кредиторов, общий долг которым составляет 558 млн. 486 тыс. долларов. В число стран-кредиторов входят Австрия (1 млн. 241 тыс. долларов), Азербайджан (14 млн. 343 тыс. долларов), Туркменистан (211 тыс. долларов), Турция (35 млн. 972 тыс. долларов), Иран (11 млн. 236 тыс. долларов), Россия (118 млн. 823 тыс. долларов), Армения (17 млн. 216 тыс. долларов), Узбекистан (367 тыс. долларов), Украина (335 тыс. долларов), Казахстан (27 млн. 774 тыс. долларов), Китай (4 млн. 395 тыс. долларов), Германия (200 млн. 797 тыс. долларов), Япония (55 млн. 740тыс. долларов), Кувейт (13 млн. 416тыс. долларов), Нидерланды (12 млн. 105 тыс. долларов), США (37 млн. 553 тыс. долларов), Франция (6 млн. 961 тыс. долларов). Помимо государств, кредиторами Грузии являются международные институты, долг которым в совокупности составляет 2 млрд. 261 млн. 815 тыс. долларов. Кредитором Грузии является Европейский банк реконструкции и развития, у которого был взят кредит под госгарантию - 3 млн. 70 тыс. долларов и Германия, у которой был взят кредит под госгарантию – 4 млн. 60 тыс. долларов. Общая сумма кредитов, взятых под госгарантию, составляет 7 млн. 130 тыс. долларов. Приведенные данные не включают средства на обслуживание долга. Суммы внешнего долга указаны с учетом обменных валютных курсов на 31 октября 2009 года, передает Новости-Грузия.

первая утечка информации после посещение посредников в Гётен-бург "Великие" откровения алиевского политолога Близкий в алиевскому клану политолог Расим Мусабеков через несколько дней после завершения очередного визита в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ решил выступить с рядом откровений, которые были призваны озвучить некоторые детали переговорного процесса по карабахскому урегулированию на нынешнем этапе. Его интервью контролируемому властями интернет-ресурсу 1news.az было, однако, практически полностью посвящено позиции армянской стороны, а точнее ее уступчивости. В итоге Р.Мусабеков выдал основную причину, мешающую на данный момент достичь серьезного прорыва в карабахском урегулировании – неконструктивность властей Азербайджана, торпедирующих переговорный процесс. По словам близкого к администрации Ильхама Алиева эксперта, «все четыре года на основе Мадридских принципов переговоры по карабахскому урегулированию идут только по двум вопросам: статусе Нагорного Карабаха и так называемом коридоре с Арменией». Далее Расим Мусабеков, как нечто новое, стал представлять готовность армянской стороны вывести свои вооруженные формирования из 7 районов вокруг НКР, называемых в Баку «оккупированными». Между тем, неоднократно отмечалось, что армянская сторона прямо или косвенно давала понять: вывод армянских вооруженных сил из районов, составляющих зону безопасности вокруг Нагорно-Карабахской Республики, возможен, однако лишь взамен на четкие международные гарантии безопасности населения НКР и проведение в обозримом будущем референдума по окончательному определению ее статуса. Складывается ситуация, когда ни для кого больше не является секретом предельный уровень уступок армянской стороны. Единственное, что сейчас остается под большим и жирным вопросом: готовы ли власти Азербайджана пойти на неизбежные ответные уступки, причем не менее болезненные, без которых урегулирование карабахской проблемы невозможно?...наши чуть-чуть рискуют думая, что алиев поклялся матерю (или кто врёт того маму еП....) никогда в жизни не признать независимость Арцаха... И дело сейчас дошло до того, что даже близкие к алиевскому клану эксперты стали открыто признавать – все сейчас упирается в нежелание властей Азербайджана смириться с окончательной, теперь уже международно закрепленной потерей Нагорного Карабаха в обмен на возвращение контроля над семью районами. Ну что ж, в конце концов, даже до азербайджанцев должно было дойти осознание, что вышеуказанный «обменный» вариант является единственным приемлемым, если вообще есть желание разрешить карабахский конфликт. Дойдет ли это осознание до всех?..

британская дипломатия утаивает правду Королевский адвокат Джеффри Робертсон выступил с письменным заявлением относительно политики правительства Великобритании, отрицающей факт Геноцида армян. Правозащитник отметил, что, потакая кампании Турции по отрицанию Геноцида армян, британская дипломатия утаивает правду, чтобы не поставить Турцию в неловкое положение, поскольку Британию связывают с Турцией экономические интересы. Робертсон порекомендовал властям Великобритании оставить политику отрицания и признать Геноцид армян. "Если бы эти самые события случились сегодня в стране с историей, аналогичной Турции в 1915 году, без сомнения, это преступление было бы наказано по Конвенции за совершение геноцида", - отметил адвокат. В свою очередь представитель Федерации армян Европы (EAFJD) Лорент ЛЕЙЛЕКЯН обратился к правительству Великобритании с призывом признать Геноцид и четко дать понять, что признание в совершении Геноцида является предусловием в переговорном процессе относительно членства Турции в ЕС.

Анархо-Коммунистический Союз был образован в июле 2007 года анархистами Москвы и Подмосковья. Главной его целью стало объедение анархистов, стоящих на единых принципах анархо-коммунизма, чтобы собрать команду единомышленников, не имеющих противоречий по ключевым понятиям: Защита прав трудящихся, противодействие эксплуатации и борьба против капитализма. Антипарламентаризм: отрицание методов представительской "демократии". Антитоталитаризм: противостояние угнетению личности и навязыванию чужой воли, противостоянию проявлению власти в любой её форме. Отрицание государства как проявления власти в абсолюте. Веротерпимость: выбор веры - личное дело каждого, однако категорически осуждается создание религиозных иерархических структур, навязывание веры и дискриминации по религиозным убеждениям. За свободную культуру: открытый взгляд на различные культуры, в том числе и субкультуры, поддержка свободного творчества и декоммерциализация искусства. Экологизм: борьба с разрушением экосистемы, признание важности экологических проблем. Последовательный интернационализм: противодействие дискриминации по национальным и этническим признакам с чьей бы то ни было стороны, однако мы не выступаем против этнической самоидентификации и сохранения самобытности и культуры народов. Альтернативная глобализация: противодействие современной капиталистической глобализации, осуществляемой ради наживы и мирового контроля и поддержка тенденций альтернативной глобализации, основанной на интернациональной солидарности. Анархический коммунизм как цель и идеал. Анархический коммунизм - сообщество свободных и равных, основанный на принципах "от каждого по способностям, каждому по потребностям" и сетевой организации, обеспечивающей каждому равные права в проявлении инициативе и принятии решений. официальный сайт http://aks.clan.su/

Арцах давно и акуратно присоединено К Армении ! Забудь про какие то формальности в этом вопросе...поезд ушёл.... или когда надо тогда и признают ! Если 100 лет назад кому то спросили где Азверистан не кто не ответил бы на этот вопрос а Арцах 1000 летную историю имеет... ай турQ!

Симон Камсаракан надеется получить ответы главы МИД Армении через генпрокуратуру /PanARMENIAN.Net/ Член комиссии Общественного Совета Армении по обороне и национальной безопасности, директор Армянского центра фундаментальных наук, физик Симон Камсаракан распространил открытое письмо, адресованное министру ИД Армении Эдуарду Налбандяну. В письме Камсаракан еще раз информирует главу МИД о том, что он обратился к генеральному прокурору РА с запросом о возбуждении уголовного дела против Эдварда Налбандяна в связи с нарушением конституционного порядка, а также совершением ряда должностных преступлений, угрожающих национальной безопасности, обороне и защищенности страны. В письме директор Армянского центра фундаментальных наук обращается к главе МИД с вопросами, четкие ответы на которые будут способствовать, как считает Камсаракан, «предстоящему предварительному следствию Генпрокуратуры Армении». По словам Камсаракана, глава МИД Армении, должен ответить на то, кем и где были парафированы армяно-турецкие Протоколы, кто оформил так называемый пресс-релиз от имени глав МИД Армении, Турции и Швейцарии, и почему на нем отсутствуют подписи сторон. Имел ли президент Армении 30 августа 2009 года тексты пресс-релиза и парафированных Протоколов на трех языках, почему подписанные Протоколы не представляются обществу. Где и у кого хранится стенография тайных переговоров между Арменией и Турцией 2007-2009гг. и их переводы на армянском и на турецком языках. Кто подписался под стенографическими отчетами, до каких пор они буду оставаться в тайне, и когда, наконец, будут рассекречены, а также ряд других вопросов. В письме Камсаракан отмечает, что если вышеуказанные вопросы останутся без ответов, то он представит генпрокурору Армении и Общественному совету РА соответствующие заключения в качестве нового обоснования предъявленного с его стороны обвинения.

Согласно сайту телеканала Euronews, Азербайджана на карте мира не существует После обновлений на сайте телеканала Euronews директории "прогноз погоды”, оказалось, что такой страны, как Азербайджан в списке стран, прогноз погоды которых размещен на сайте, не существует. Ранее Азербайджан, в отличие от Армении и Грузии, которые находятся в списке стран Европы, был помещен в список азиатских стран. Сейчас же погоду Азербайджана на сайте попросту невозможно увидеть, так самого Азербайджана просто нет. Естественно, такое событие не могло оставить равнодушными некоторые азербайджанские СМИ, которые по своему обыкновению объявили общенациональную кампанию по "восстановлению географической справедливости”. Источник: PanARMENIAN.Net

Охлаждение между Баку и Анкарой продолжается На стартовавшем в Стамбуле заседании постоянного комитета экономического и торгового сотрудничества Организации исламской конференции (ОИК) Азербайджан представлен на уровне заместителя министра экономического развития Севиндж Гасановой. Согласно комментариям турецких СМИ, участие Азербайджана на уровне замминистра в мероприятии, где страны-члены ОИК представлены на уровне президентов и глав правительств, является следствием продолжающегося охлаждения в отношениях между Баку и Анкарой. Это, кстати, не скрывает и сама Севиндж Гасанова, которая турецким журналистам заявила: «необходимо учитывать, что азербайджано-турецкие отношения сейчас переживают чувствительный период». Напомним, что напряженность в отношениях между Анкарой и Баку проявилась также в ходе организованного в Баку приема в честь Дня независимости Турции. Самым высокопоставленным чиновником, представляющим азербайджанское правительство на приеме, был заместитель премьер-министра Азербайджана Абид Шарифов. Президент Азербайджана Ильхам Алиев в этот день даже не был в Баку. Он в это время находился в русской деревне в одном из районов Азербайджана. ------------------------------ А так же азербайджанские власти пытаются заменить преподавателей турок турецких лицеев Азербайджана на азербайджанцев. В связи с этим министерство Азербайджана сделало предупреждение. Согласно данному предупреждению, преподавательский состав лицеев должен быть сформирован на основе местных кадров. Это означает, что турецкие преподаватели вытесняются из преподавательского состава.

Экономисты Азербайджана подвергли критике президента «Азадлыг». Согласно источнику, экономисты страны выразили мнение, что заявления президента об экономическом развитии лживы. Газета «Ени Мусават» пишет, что, по мнению известного экономиста Вугара Байрамова, информация властей об экономическом росте Азербайджана не может быть достоверной только потому, что этого не позволяет высокий уровень монополизации экономики страны. По мнению экономиста, высокий уровень коррупции в Азербайджане также существенно препятствует международным инвестициям. Любой серьезный бизнесмен, перед тем, как вкладывать инвестиции, исследует бизнес-среду данной страны, ее возможности, уровень коррупции в стране, возможности законодательного поля страны, наличие монополий в экономике. По мнению азербайджанских экономистов, очевидно, что по части вышеназванных показателей Азербайджан имеет серьезные проблемы, а государство не предпринимает никаких радикальных шагов в этом направлении. И пока эти проблемы не урегулированы, говорить о тенденциях развития, как минимум, несерьезно.

Решение карабахского конфликта невозможно до тех пор, пока народ Нагорно-Карабахской Республики не будет представлен в переговорном процессе. секретарь парламентской фракции Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов. «Карабахский конфликт может быть решен исключительно мирным путем, а для его решения в этом процессе, обязательно, должен участвовать народ НКР», - сообщил Шармазанов в пятницу на пресс-конференции. По его словам, основанным вопросом для армянской стороны в переговорном процессе является статуса. «Карабахский конфликт может быть решен лишь тогда, когда Баку осознает, что НКР никогда не будет в составе Азербайджана. Для нас принципиальным остается вопрос статуса НКР», - сказал Шармазанов. Отвечая на вопрос о том, сколько времени понадобиться для окончательного решения конфликта, депутат отметил, что проблемя, как сложный и многогранный процесс, по своей сути является вопросом долгосрочной политики. «Поэтому не считаю, что этот вопрос может быть решен в краткосрочной перспективе, до 24 апреля 2010 года, как об этом пишут некоторые СМИ, хотя армянская сторона готова и ожидает его мирного и быстрого решения», - подчеркнул Шармазанов. Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана. Инициированные Азербайджаном вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере контроля не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами. С 12 мая 1994 года после вступления в силу трехстороннего соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек и около 1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома. Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.

Cто тысяч рублей за содеянное Азербайджанский иммигрант, проживающий в Санкт-Петербурге, нанял двух убийц для расправы над собственной дочерью Когда его задержали, то сотрудникам правопорядка он объяснил мотив убийства так – ему не нравилось, что дочь носит мини-юбки. Следователи считают, что отец не мог смириться с тем, что дочка нарушает законы ислама. Горе-отец признался, что неоднократно просил дочь перестать носить откровенные наряды, но она отказывалась, мотивируя это тем, что в ее университете (21-летняя девушка, имя которой не разглашается в интересах следствия, училась в одном из петербургских медицинских вузов) так одеваются все девушки. Отца арестовали в конце прошлой недели почти сразу после того, как были задержаны двое убийц девушки, тоже уроженцы Азербайджана. В милиции они не стали отпираться и рассказали о подробностях убийств. По их словам, отец убитой заплатил им сто тысяч рублей за содеянное. Они подкараулили девушку, когда он возвращалась с учебы, схватили, увезли на окраину Питера и там застрелили двумя выстрелами в голову. Об этом сообщает France Press, не забывая добавить, что исламская община Петербурга является второй по численности в России, а большинство ее членов являются выходцами из Азербайджана.

Азербаши очень ждал "предательства" Турции Процесс урегулирования армяно-турецких отношений породил целый ряд вопросов почти для всех государств региона, так как примирение, пусть даже лишь демонстрируемое, способно изменить весь политический облик Южного Кавказа. Одно то обстоятельство, что официальный Ереван и Анкара приступили к переговорам по открытию границ и установлению дипломатических отношений, полностью видоизменило доселе направленную на изоляцию Армении от региональных процессов внешнюю политику Азербайджана. В Баку даже не удосужились дождаться ратификации парламентами Армении и Турции, подписанных министрами иностранных дел обоих государств Протоколов. И сегодня мы уже наблюдаем, как Азербайджан подвергает диверсификации маршруты доставки своих нефтегазовых ресурсов для реализации на международном рынке. Клан Ильхама Алиева, который имеет курдские корни, очень долго ждал того момента, когда Турция предаст национальные интересы Азербайджана, чтобы наконец-то избавиться от навязанной дружбы с турками. Ныне руки Алиева развязаны. Он получил возможность обвинить турецкую сторону в ухудшении турецко-азербайджанских отношений, маскируя то обстоятельство, что ему, как этническому курду, весьма неприятно идти на поводу у желания закавказских турок во всем быть едиными с турками анатолийскими, и тем самым подчинять свою политику интересам Анкары. В этом смысле курдский клан Алиевых оказался в весьма выигрышном состоянии. Им, естественно, наплевать на то, что ликвидация блокады Армении сводит к нулю декларируемое Азербайджаном стремление захватить Арцах. Важно то, что появилась великолепная возможность для того, чтобы взять в свои руки также внешнюю политику Азербайджана, что сулит новую и довольно значительную выгоду для клана Алиевых. И пока турецкий парламент не успел отклонить ратификацию армяно-турецких протоколов, власти Азербайджана стремятся как можно быстрее нейтрализовать экономические и политические договоренности с Турцией. 14 октября азербайджанская государственная нефтяная компания SOCAR подписала договор с российским Газпромом о продаже азербайджанского газа России. Согласно договору, с начала 2010 года в Россию будет экспортировано по крайней мере 0,5 млрд. кубометров газа. Причем договор предполагает продажу любого типа газа, добываемого на территории Азербайджана. На практике это означает, что Газпром получает доступ даже к тому газу, который предназначен для западных газовых компаний. Кроме того, государственный нефтяной фонд Азербайджана несколько дней назад сократил финансирование строительства железнодорожной линии Баку-Тбилиси-Карс, сократив ежегодную сумму с 80 млн. до 30 млн. манатов. Подобная линия поведения официального Баку, несомненно, в первую очередь нанесет ощутимый вред Грузии, которая уже свыклась с мыслью сокращения своих доходов от транспортировки армянских грузов. В Тбилиси должны подготовиться также к потере доходов от товарооборота между Азербайджаном и Турцией, а также потерять надежду на роль транзитной страны по оси Восток-Запад. Это весьма ощутимый удар по грузинской экономике, так как: а) из-за российско-грузинских разногласий и напряженных азербайджано-турецких отношений Грузия окажется в определенном тупике; б) те огромные кредиты, которые официальный Тбилиси взял в надежде на свою важную транзитную роль, попросту не оправдают надежды грузин, так как приведут к тяжелой финансовой зависимости от стран-кредиторов. Эти модификации, инициированные урегулированием армяно-турецких отношений, содержат серьезные риски для общей системы региональной безопасности. Например, та же Грузия, в условиях возможной изоляции, перестанет быть значимой страной для Запада. Это может серьезно ослабить и без того плохо состоявшуюся государственную систему Грузии, тем самым предоставив местным азербайджанцам возможность провести столь желанную “малую победоносную войну” и избавиться от психологии проигравшего народа. А если усилятся разногласия между Азербайджаном и Турцией, то официальная Анкара также не откажется урвать от Грузии лакомый кусочек. Конечно, перспектива таких развитий содержит в себе серьезные риски не только для региональных стран, но и для сверхдержав, преследующих на Южном Кавказе свои политические цели. Следовательно, нужно предполагать, что вскоре Россия, США, Иран, Китай, Евросоюз, Великобритания, Израиль и другие заинтересованные стороны выступят с новыми политическими инициативами, контуры которых уже вырисовываются на небосклоне региональных геополитических развитий. Однако каковой бы ни была реакция сверхдержав на происходящие в Южном Кавказе политические процессы, очевидно, что Армения встанет перед новыми внешними угрозами, преодоление которых потребует неимоверных усилий от всего армянского народа. К сожалению, исторически сложилось так, что на территории Южного Кавказа, бок о бок, проживают представители разных цивилизаций. И, не смотря на стремление руководителей Армении и Турции наладить отношения между двумя народами, фактом остается то, что значительная часть населения двух государств продолжает ненавидеть противоположную сторону. Это обстоятельство является непреодолимой реальностью. Судя по всему, ненавидят друг друга также представители официальной Анкары и Еревана. И эта ненависть каждый день дает обильный материал представителям региональных и мировых СМИ. Примечательно, что в настоящее время сложилась такая ситуация, когда политика примирения Армении с Турцией лишь способствует нарастанию новой волны вражды между армянами и турками. И теперь существует реальная угроза возникновения нового конфликтогенного очага в регионе Южного Кавказа. Грант МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН Источник: voskanapat.info

Они уже друг-друга маму ругают? *Guest - Reeder (2009-10-22 15:24:20) : I think Azeri presiden's paranoia has no bounderies. I will not be surprised if suddenly he decides to officially recognise the Armenian genocide.

Азербайджан обвиняет США в обострении отношений с Турцией Консул Азербайджана в Стамбуле Саяд Аран в ходе пресс-конференции в Измире заявил, что братским отношениям между Турцией и Азербайджаном наносят удар США. «Силы, противостоящие усилению Турции и Азербайджана в США, усиленно работают для того, чтобы внести раскол между двумя государствами. Нельзя давать им этой возможности»,- сказал он. Это утверждение бывшего писателя, а ныне азербайджанского дипломата любопытно тем, что до сих пор в Турции принято было считать, что силы, желающие испортить отношения между Анкарой и Баку, связаны с Россией и целью их является сближение Азербайджана с Россией. А сейчас азербайджанский дипломат обвиняет США в сеянии раздора между Анкарой и Баку. «На самом деле, в деле сближения Армении и Турции и открытия границы именно США прилагают основные усилия. Особенно Вашингтон настаивает на том, чтобы ради налаживания отношений с Арменией Турция отказалась от предусловия, связанного с Карабахом»,- заявил Саяд Аран. Сайт «мусават.ком», комментируя данную ситуацию, сообщает, что «мнение о том, что США виноваты в обострении отношений между Азербайджаном и Турцией из-за вопроса Карабаха, не безосновательно, однако любопытным является тот аспект, что с подобным утверждением выступает высокопоставленный азербайджанский дипломат». В отличие от Саяда Арана, вице-премьер Турции Бюлент Арынч полагает, что в Азербайджане обострением отношений между Баку и Анкарой заинтересованы пророссийские силы. «Есть силы, желающие создать сложности в отношениях между Азербайджаном и Турцией. Мы проинформированы о деятельности подобного лобби в Азербайджане»,- сообщил журналистам Арынч после заседания правительства Турции, отмечая, что «огорчен позицией Азербайджана в связи с последними событиями». «Все знают, что в Азербайджане есть силы, заинтересованные в сближении Азербайджана с Россией и в отдалении Азербайджана от Турции. Однако, несмотря на это, мы верим, что сын и наследник Гейдара Алиева - Ильхам Алиев будет более внимательным в отношениях с Турцией»,- заявил турецкий вице-премьер и добавил, что «если Азербайджан продолжит свое негативное поведение в адрес Турции, то ответственность за это будет нести Баку».

Открытое письмо Ахмеду Давутоглу Многоуважаемый министр, С интересом прочитал текст Вашего выступления, озвученного в парламенте Турецкой Республики 21 октября с.г. Смешанные впечатления. Однако основным чувством было то, что Вы хотите выдать желаемое за действительное. Прежде всего, удивительным было то, что об «оккупации» (occupation) говорит министр иностранных дел страны, которая уже свыше трех десятков лет держит в оккупации 37% территории Кипра, и почти 90 лет – три четверти территории моей родины, Республики Армения. Хочу подчеркнуть, что речь идет не о каких-то абстрактных «армянских землях», а только о территории, переданной Республике Армения по законному международному документу – Арбитражному решению [arbitral award] президента США Вудро Вильсона (22 ноября 1920г.). К Арбитражному решению я обращусь позже, а сейчас хочу просто отметить, что, согласно международному праву, арбитражные решения окончательны и не подлежат кассации (definitive and without appeal). Многоуважаемый г-н министр, Комментируя пятый абзац Протокола об установлении дипломатических отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой, Вы делаете вывод, что Республика Армения признает «существующую границу», согласно Московскому (16 марта 1921г.) и Карсскому (13 октября 1921г.) договорам. Весьма произвольный комментарий. Документ не ссылается на вышеупомянутые, так сказать, договоры. Протокол упоминает только «соответствующие договоры международного права» (the relevant treaties of international law). То есть четко отмечено, что договоры, на которые дается ссылка, должны управляться международным законом (governed by international law), то есть они хотя бы не должны противоречить международному праву. В то же время, протокол, ссылаясь на соответствующие договоры международного права (the relevant treaties of international law), а не просто на «международные договоры» (international treaties), дает более широкое определение (inclusive definition), то есть включает в себя инструменты международного права (the instruments of international law) в целом, независимо от их названия. Так, в данном случае у нас есть документы, называющиеся «протоколами». В соответствии с этим, понятие «договор» нужно трактовать независимо от названия документа как сугубо межгосударственное законное письменное соглашение [«Treaty» means an international agreement concluded between States in written form and governed by international law. Article 2.1(a), Vienna Convention on the Law of Treaties, 1969]. Очевидно, что упоминаемая в протоколе «существующая граница» - это не незаконная разделительная черта, возникшая вследствие большевистско-кемалистской сделки. Право не может возникнуть из правонарушения - ex injuria non oritur jus. «Существующая граница» - это граница, существующая в международном праве и соответствующая международному праву. Есть единственная такая граница между Арменией и Турцией – это граница, определенная по Арбитражному решению президента США Вудро Вильсона. Московский и Карсский договоры, на которые Вы сослались в своем выступлении, с точки зрения международного права вообще не являются международными договорами. Чтобы указанные сделки считались договорами, они должны были быть заключены между полномочными представителями законных властей признанных государств. Ни кемалисты, ни большевики, тем более армянские большевики, приведенные в Армении к власти, не были таковыми в 1921г. То есть сам момент заключения договора противоречил основополагающим нормам международного права - jus cogens. А согласно статье 53 Венской конвенции о праве международных договоров (Vienna Convention on the Law of Treaties, 1969), на которую Вы сослались в своем выступлении, «Договор является ничтожным, если в момент заключения он противоречит императивной норме общего международного права» (A treaty is void if, at the time of its conclusion, it conflicts with a peremptory norm of general international law). Неужели Вы действительно считаете, что два непризнанных, а, следовательно, незаконных режима, каковыми являлись большевики и кемалисты в 1921г., могли двусторонним договором (Московским договором) объявить недействительным международный договор, по которому велись законные переговоры, и который был подписан 18 признанными государствами (Севрский договор)? Неужели Вы считаете, что Пакт Молотова-Риббентропа – законный документ? Я считаю, что нет, потому что две страны, в данном случае СССР и Германия, не могли определять границы третьих стран. А почему Вы считаете, что два мятежнических движения, каковыми, повторяю, были большевики и кемалисты в 1921г., были вправе в Москве решать вопрос границы другой, пусть и оккупированной, страны - Республики Армения? Неужели Вы считаете, что Армянская Советская Социалистическая Республика, а также Грузинская ССР и Азербайджанская ССР по международному праву когда-либо имели полномочия заключать договор (capacity to make treaties under international law)? Конечно же, нет. С апреля 1920г. (Азербайджан), с декабря 1920г. (Армения) и с февраля 1921г. (Грузия) эти страны в виде разных административно-территориальных единиц являлись просто оккупированными территориями русского большевизма. В случае с Арменией Сенат Соединенных Штатов в принятой 3 июня 1924г. резолюции №245 однозначно зафиксировал следующее: «Армянское государство разрушилось в результате совместной деятельности Советской России и Турции» (Turkey joined with Soviet Russia in the destruction of the Armenian State). Если 2 декабря 1920г. Республики Армения не было, то как она могла в октябре 1921г. заключить в Карсе международный договор? Неоспоримая норма международного права гласит, что действия оккупантов не создают правовых последствий для завоеванных стран: «уступка части территории во время оккупации не имеет последствий» (a cession of territory during occupation is not effective). Двух мнений по этому поводу быть не может. То, что протоколы не узаконивают ситуацию, возникшую вследствие Геноцида армян, и не признают какой-либо границы, однозначно зафиксировано в послании президента Республики Армения, г-на Сержа Саркисяна от 10 октября 2009г. Он четко заявляет: «любые отношения с Турцией не могут ставить под сомнение факт лишения родины и геноцида армянского народа». А также: «вопрос нынешних границ между Арменией и Турцией подлежит решению, согласно верховенствующему международному праву. В протоколах ничего больше этого не говорится». Ясно и четко. Теперь посмотрим, что это за «верховенствующее международное право», в соответствии с которым «вопрос границ Армении и Турции подлежит решению». Чтобы понять это, нужно вернуться к тому краткому периоду недавнего прошлого, когда Республика Армения как государство получало признание со стороны международного сообщества. Когда 19 января 1920г. Верховный совет Парижской мирной конференции (Supreme Council), в лице Британской империи, Франции и Италии, признал Республику Армения, то сделал это с условием: границы Республики Армения должны быть определены в будущем. С тем же условием 23 апреля 1920г. Республика Армения была признана и США. В проблеме границ Республики Армения, естественно, важнейшим был вопрос армяно-турецкой границы. Поэтому заседание Парижской конференции в Сан-Ремо, в ряду других вопросов, 24-27 апреля 1920г. принял на рассмотрение этот вопрос, а 26 апреля официально обратился к президенту США Вудро Вильсону с тем, чтобы президент Соединенных Штатов вынес арбитражное решение о границах Армении (to arbitrate the frontiers of Armenia). 17 мая 1920г. президент Вильсон дал положительный ответ и взял на себя обязанности и полномочия арбитра, решающего границу между Арменией и Турцией. Хочу особо подчеркнуть, что это было почти за три месяца до подписания Севрского договора (10 августа 1920г.). Был бы заключен Севрский договор или нет, законное соглашение об арбитраже (compromis) уже был, следовательно, арбитражное решение, определяющее границу между Арменией и Турцией, было бы вынесено. Другое дело, что Севрский договор содержит еще одно, дополнительное соглашение. Считаю нужным отметить, что для обеспечения действительности (validity) соглашения об арбитраже (compromis) достаточно только подписей полномочных представителей, и соглашения об арбитраже не нуждаются в ратификации (ratification). В соответствии с этим, на основе соглашений (compromis) Сан-Ремо (26 апреля 1920г.) и Севра (10 августа 1920г.) президент США Вудро Вильсон 22 ноября 1920г. принял Арбитражное решение (Arbitral Award) о границах Армении и Турции, которое согласно договоренности сразу же (thereupon) и безоговорочно вступило в силу. Через два дня, 24 ноября, решение официальной телеграммой направляется в Париж в распоряжение Парижской мирной конференции и Лиги Наций. Решение принимается к сведению, однако остается невыполненным, поскольку заинтересованная сторона – Республика Армения, 2 декабря 1920г. перестает существовать. Вопрос нынешнего статуса Арбитражного решения Вильсона Прежде всего, необходимо отметить, что любое арбитражное решение безоговорочно обязательно к исполнению (binding document). Более того, арбитражные решения «окончательны и не подлежат кассации» (final and without appeal). «Арбитражное решение – окончательное и обязательное к выполнению решение арбитра» (The arbitral award is the final and binding decision by an arbitrator). То, что арбитражные решения окончательны и не подлежат кассации, закреплено (codified) в международном праве, в частности, в Гаагской конвенции о мирном разрешении международных споров (The Hague Convention for the Pacific Settlement of International Disputes) – статья 54 в редакции 1899г. и статья 81 в редакции 1907г. В соответствии с этим, президент Соединенных Штатов Вудро Вильсон своим Арбитражным решением раз и навсегда определил границу между Арменией и Турцией, оно в силе по сей день и не подлежит кассации. Следовательно, когда 5-ый абзац Протокола об установлении дипломатических отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой фиксирует «взаимное признание существующей между двумя странами общей границы, определенной соответствующими договорами Международного права», то однозначно имеет в виду границу, определенную (defined) по единственному существующему до сих пор законному документу, Арбитражному решению президента США Вудро Вильсона. Другого законного документа «международного права» (как говорится в тексте протокола) нет. Здесь важно обратиться к еще одному важному вопросу: а властные и общественные структуры США когда-либо выражали какую-либо позицию относительно арбитражного решения, определяющего границу между Арменией и Турцией? Позиция исполнительной власти Высшая исполнительная власть США не только признала арбитражное решение Вудро Вильсона, но и ратифицировала его, и, следовательно, оно стало частью внутреннего законодательства США (the law of the land). Президент США Вудро Вильсон и госсекретарь Бейнбридж Колби (Bainbridge Colby) своими подписями и Большой печатью Соединенных Штатов Америки (The Great Seal of the United States) ратифицировали Арбитражное (Arbitrator) решение Вудро Вильсона. Согласно международному праву, для обеспечения действительности Арбитражного решения однозначно достаточными являются личная подпись и печать арбитра, если таковая имеется. Вудро Вильсон мог ограничиться лишь своей подписью или своей президентской печатью. В этом случае решение было бы индивидуальным, хотя и президентским, обязательством. Однако Арбитражное решение ратифицировано Большой печатью государства и закреплено хранителем (keeper) этой печати, госсекретарем. Следовательно, арбитражное решение Вудро Вильсона – безусловное обязательство государства Соединенные Штаты Америки. Позиция законодательной власти Арбитражные решения не подлежат какому-либо законодательному одобрению или ратификации. Они управляются международным правом. Следовательно, Сенат США, за которым по Конституции США закреплено право обращения к вопросам внешней политики, никогда непосредственно не принимал к рассмотрению арбитражное решение, определяющее армяно-турецкую границу. Тем не менее, в ходе обсуждения других вопросов Сенат США однозначно, по меньшей мере один раз, выражал свое отношение к отмеченному решению. Когда 18 января 1927г. Сенат США не одобрил турецко-американский договор от 6 августа 1923г., то сделал это по трем причинам. Одной из причин было то, что «Турция провалила выполнение решения Вильсона в отношении Армении» (failed to provide for the fulfillment of the Wilson award to Armenia). По этому поводу сенатор Уильям Кинг высказался гораздо определеннее в своем официальном заявлении: «Очевидно, что со стороны Соединенных Штатов было бы неверным и безосновательным верить и уважать утверждения и заверения Кемаля, пока он продолжает осуществлять контроль и держать под своей властью Вильсоновскую Армению» (Obviously it would be unfair and unreasonable for the United States to recognize and respect the claims and professions of Kemal so long as he persist in holding control and sovereignty over Wilson Armenia). Голосование Сената 1927г. однозначно свидетельствует о том, что в 1927г. арбитражное решение Вильсона было решением, имеющим законную и правовую силу. С тех пор с юридической точки зрения ничего не изменилось, следовательно, оно продолжает оставаться в силе до сих пор. Позиция общественных структур Важнейшие общественные структуры в Соединенных Штатах – это партии. Их программные положения обобщаются в Основной партийной программе (Party Platform), которая утверждается съездами партий. Демократическая партия США (партия нынешнего президента Обамы и госсекретаря Клинтон) дважды, в 1924г. и 1928г., выражала официальную позицию относительно Арбитражного решения Вильсона. В своей программе 1924г. Демократическая партия отдельной строкой как положение-цель зафиксировала реализацию арбитражного решения президента Вильсона в отношении Армении («Fulfillment of President Wilson’s arbitral award respecting Armenia»). В Программе Демократической партии 1928г. делается шаг вперед и говорится об «обещаниях и обязательствах» США как государства и государств-союзников: «Мы выражаем поддержку искренним усилиям Соединенных Штатов, которые направлены на обеспечение реализации обещаний и обязательств в отношении Армении и армянского народа, данных Соединенными Штатами и союзническими силами в годы Первой Мировой войны и в последующие за ней годы» («We favor the most earnest efforts on the part of the United States to secure the fulfillment of the promises and engagements made during and following the World War by the United States and the allied powers to Armenia and her people»). Единственным невыполненным «обещанием и обязательством» Соединенных Штатов, данным Республике Армения, было и остается арбитражное решение президента Вудро Вильсона о границе Армении и Турции. Многоуважаемый г-н министр, В отличие от нынешнего поколения американцев и европейцев, мы хорошо знаем турок, поэтому у нас нет иллюзий. Думаю, что и вы нас хорошо знаете, следовательно, и у вас не должно быть иллюзий. Если вы, турки, думаете, что, скручивая руки Армении, можно что-то навязать армянскому народу, то жестоко ошибаетесь. Наша история доказывает обратное. Мы, армяне и турки, обречены вместе искать обоюдоприемлемые решения. Решения могут иметь различные проявления, но одно должно быть ясным: оно должно способствовать установлению стабильного мира во всем регионе, разностороннему развитию экономики, формированию атмосферы партнерства, а также служить осуществлению некоторых интересов мировых силовых центров и их более широкому вовлечению в вопросы региона. Причем эта форма решения должна развеять беспокойство армянской стороны относительно безопасности, предоставить возможность для прогресса и последовательного развития экономики Республики Армения, а также гарантировать сохранение армянских культурных ценностей. В то же время решение вопроса не должно существенно нарушать интересы Турции, а также должно дать турецкой стороне возможность почувствовать, что предлагаемое решение вопроса – достойный выход из сложившейся ситуации. Многоуважаемый г-н министр, Мы готовы к сотрудничеству, но не воспринимайте это как признак слабости и не пытайтесь заставить нас поднять белый флаг. Этого никогда не будет. Примите, г-н министр, уверения в глубоком почтении. Ара Папян, руководитель Центра «Модус вивенди», Чрезвычайный и полномочный посол Республики Армения в Канаде в 2000-2006гг.