crimson

а что мы все такие плохие? зачему?

Я зиму люблю, но когда где-то в горах, домик небольшой, уютный, ночь, снег валит как в сказке, поглощая все звуки, и только в камине потрескивают поленья а в Ереване тепло, в майке хожу, тоже приятно, а в горы выехал на днях, столько цветов (не растений, красок) что глаза от красоты устают, с ума сойти как красива осень а родился весной, странно

Я в свое время хорошо играл, было дело даже у Кафельникова сет выиграл... но это было оооочень давно, теперь я обычный любитель

Кенгуру, что за такое мужененавидчество у тебя в последнее время замечается, уж не обидел кто? скажи, зарэжэм :shooting:

Конечно нужна, не было бы математики не было бы всего того с поможю чего написан к примеру данный сайт, а значит не было бы математики мы бы с вами не познакомились. а с 99% всех открытий как плодах христианства не согласен, Николай

Неа, я в Ереване, но в Декабре буду в опять Москве, по дороге туда и обратно из Еревана в Италию. Может сможем чего-нить организовать, вон и группа поддержки появилась (у меня даже в Москве ракетка есть)

И я не говорил о том что обязательно "beta decay" должно быть неизменно во времени. Я написал о методе коим это можно проверить. Совершенно согласен, этот способ доказательства основан на постоянстве скорости света. Было бы страшно интересно прочитать хоть какую теорию о непостоянстве скорости света, это же открывает такие горизонты для науки, аж страшно подумать, было бы дико интересно... НО не читал, и не слушал. Сорри боюсь сегодня последний мой пост, ждут меня друзья и пиво. Дико приятно с тобой спорить Фузи джан

Ну а кто он по твоему? Ты бы сам так сделал? Поменям историю так. Я был в яме. Мухамед и Будда прошли мимо сказав их величественные фразы, Иисус пришёл и спас меня именно тем способом что описан... я бы вылез, нашёл эту верёвку, или палку на худой конце, и спас бы Иисуса... теперь вопрос: я хуже Иисуса в данной модифицированной притче?

Ну вот, я тебе отвечаю, а ты своё сообщение к этому времени стираешь

Нет, спорить как раз нужно, ведь та же теория Ньютона тоже считалась единственно верной, и на ней были основаны многие другие науки, в том числе к моему глубочайшему неудовлетворению и экономика (с чем и борюсь в моих работах). Если найдёшь убедительные аргументы против, и соорудишь новую теорию дополняющюю (заметь не опровергающую, а дополняющую; теория Ньютона до сих пор верна, просто не для ВСЕХ процессов) буду в первых рядах тех кто с ними ознакомится... потому и пишу СПОРь с Эйнштейном, а не ВЕРь Эйнштейну

А человек этот если он так просто стал на плечи Иисуса и вышел из ямы, крикнул ему спасибо и пошёл дальше последняя сволочь я вам скажу.

А я бы просто человеку в яме верёвку бы спустил, и вытащил. И жили бы мы и я и этот человек, и не жертв не надо и не смертей.

А знаете что самое странное, мучаешься, думаешь, представляешь эту самую девушку своей мечты, досконально по полочкам раскладываешь всё то что ты хочешь в ней увидеть и почувствовать, а потом хвать, и влюбляешься в девушку не имеющую ничего общего с тем дурацким идеалом созданным тобою. по мне так девушка моей мечты эта та кому я скажу люблю... и при этом не смогу назвать ни одной причины для этого. Фузи, а может в теннис сыграем, а то в последнее время не с кем играть совсем

Люди, а можа хватит всё политизировать. Выиграли наши девочки, так хвала им, а причём тут всё остальное? Раздел вроде спорт называется а не национальные проблемы.

При условии постоянства скорости света

Николай джан, если вам удобно называть это религией, ваше право. Никогда не вдавался в вопрос о том что такое пантеизм, да и о буддизме информация очень небольшая, которую почерпнул в Монголии и Бурятии. Верить в то что что-то может быть одновременно творцом и творимым совершенно естественно. Приведу тривиальный пример. Вы “творимое” так как вас “создали” ваши родители. В то же время вы творец, или во-всяком случае потенциально можете им стать, не знаю есть ли у вас дети. Ничего ненаучного в этом не вижу. Теперь о неизменности и изменяемости. Прочтите моё сообщение ещё раз. Я вовсе не утверждал неизменность всех процессов, и одновременно не вижу никакой связи с вторым законом термодинамики и накоплением знаний человеком. Немного о неизменности, то о чём не было времени написать несколько дней назад. Когда вырабатывается метод для определения возраста Земли, используюстся то что называется фундаментальные константы. Теперь как определяется является ли то или иное фундаментальной константой. Два параллельных способа, используемых вместе для достижения цели: 1: с помощью сверхточной техники измеряется изменение в каком-либо параметре на протяжении какого-то времени и в различных состояниях (к примеру под различным давлением или при разных температурах). это даёт точные результаты, однако как вы можете справедливо заметить, данные результаты не могут служить доказательством неизменности в геологическом временном пространстве 2: для того чтобы устранить данную проблему те же параметры изучаются вне Земли, на других планетах и звёздах. А то как протекают процессы на звёздах находящихся от нас на расстоянии несколько миллионов слетовых лет от нас даёт нам понять то как протекал этот процесс несколько миллионов лет назад на Земле. Однако такие методы много менее точны нежели методы в пункте 1. То есть: ни один из двух методов в отдельности доказать ничего не может, но в совокупности лаботаторный анализ и астрофизические измерения дают нам повод утверждать что радиометрические измерения дают результаты с точностью до 10 в 11 степени. Могло бы быть точнее, и с развитием науки будет, но и этого более чем достаточно чтобы опровергнуть доводы о том что Земле 6000 лет. Николай джан, предоставлю вам самому решать вопрос о том к какой вере я принадлежу, для меня лично такой вопрос о “ярлыке” в повестке дня не стоял и не стоит. Для меня вполне достаточно наличие этой “веры” или “убеждения”

Засекли меня Кенгурыч, не надо меня в вгонять, тем более незаслуженно, если честно я бы предпочитал оставаться в тени как Wir. Я тоже это как его, не фотогигиеничный. Но всё равно спасибы

Кстати неизвестная красавица (много красивше в жисти кстати) это Контики. А с Wir согласен, куда делись остальные фотки???????

Надо же какой я оказыться урод... особенно рядом с такими красивыми девушками вокруг меня. Ужас... ухожу в монастырь

Надо же, как это мы параллельно о минутах подумали :lol:

А посчитать слабо??? Лана, для особо Мирзоянистых , 27 лет 5 месяцев 8 дней и 17 часов Устраивает?

Карен 22+16-11

Николай, нет не противоречит. И если честно, то уже не верю что вам интересно слушать, а мне уже неинтересно вам пытаться что-то сказать. А Природа Николай это то что нас с вами создало, это то что нас окружает, это мы с вами. А посему, и личность и неодушевлённое, и творец и творимое. Всего вам доброго ещё раз

Фузи и все все все, во первых то что сказал Николай об изменности и неизменности законов природы во времени неверно. Есть вещи меняющиеся, есть неизменные, методы измерения возраста Земли основаны на последних. несоглашусь также и с высказыванием о том что наука это способ приятного времяпровождения. да и сам ты не согласишься со своими же словами вспомнив к примеру все случаи того когда скажем медицина (основанная на первичных науках) спасала жизнь всем тем людям которых ты любишь. конечно и сохранение жизни вещь условная, но согласился бы ли ты сам пренебрегать достижениями науки когда под угрозой жизнь дорогих тебе людей? и это лишь один пример Фузи, могу привести ещё тысячи. наука имеет для меня призвание, будь оно суб'ективно или об'ективно на твой взгляд, расширить наши знания, помочь нам жить лучше, и далеко не только материально. не надо этим пренебрегать. я уважаю вас, людей верующих в сверхестественное, в Бога (независимо от того какой религии вы придерживаетесь), так уважайте и вы нас, верующих в естественное, в Природу. Нет смысла на мой взгляд доказывать научно ненаучность религии (к примеру постулат о том что Бог создал Землю “старой”), нет смысла и в том чтобы доказывать нерелигиозность науки. нет даже смысла доказывать об'ективность или суб'ективность того или иного. для меня религия намного более науки занимается способами восприятия и представления. наука в моем представлении намного более прикладная часть нашей жизни. может быть так что для меня не верящего в существование после жизни конкретного человека жизнь более важна нежели для верующих, для кого смерть не является завершением. прекрасно, у вас ваши причины, у нас наши. Религия ненаучна, наука нерелигиозна, и нет критериев для того чтобы дать ответ на подзаголовок темы: Кто прав. Никто. причина по которой я зашёл на эту тему и продолжил заходить сюда опять и опять была в том что мне очень неприятны высказывания типа: “научно доказано что теория эволюции несостоятельна”, и уж тем паче от людей не имеющих представления об этой теории. давайте уважать друг друга. я же не пишу о том что религия доказала свою же несостоятельность. вам бы такое утверждение показалось бы смешным... и мне тоже.... как и подобное заявление о науке. так давайте не орудовать псевдонаукой в научных спорах и превдоверой в спорах религиозных. с уважением, Карен

ты о чём, а???