Jump to content

crimson

VIP Members
  • Posts

    2,844
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by crimson

  1. Если я не ошибаюсь он был внутри крепости, то есть недалеко от того места где сейчас винный завод
  2. crimson

    JaZZ

    Ага, срастили два слова и получилось третье... не не моё, это типа слэнг, вот линк http://dictionary.reference.com/search?q=fantabulous
  3. Вир, ты мой двойной дуал оказытся... впрочем как и я твой, надо же
  4. да уж страна советов прям :lol:
  5. В принципе согласен, разве что по последним двум фразам скажу: не все так однобоко, нет необходимости верить либо в Бога либо верить в отрицание Бога... нет даже необходимости либо верить в Бога либо не верить в Бога, единственное где действительно выбор строго из двух альтернатив это между верой в необходимость существования Бога и в верой в то что существование Бога не есть необходимость. Вот здесь действительно нам дано лишь одно из двух. о "правильной", с тобой полностью согласен, но прочти что мне ответил Николай когда я задал вопрос об этом... если конечно он уже не стер тот трэд.
  6. Николай, вы действительно странный человек... да понял я ваш "аргумент", понял... чего ж там непонятного-то. Не о том спорим... Придется объяснять вам шутку, довольно дурацкое занятие прямо скажем. Ляпсус в слове "Проблема", скорее не в слове самом а в его связи с концовкой фразы. Вы ведь не хотели сказать что ваша проблема в том что вы ничего не теряете? А получилось именно так... заменив слово "проблема" скажем на слово "дело" или "факт" или же заменив "проблема в том" на "ситуация такова" ... и все встает на свои места, получается именно то что вы и хотели сказать. давайте наконец закроем этот дурацкий диалог, Николай. А то вместо того чтоб понять простейшую вещь вы меня уже и так и сяк охаили, или вы считаете что обвинения в отсутствии возможности напрячь мозги и проч и проч это не есть оскорбление именно что Личности а не убеждений? Да будьте же последовательным хоть в чем-то, Николай, и не бойтесь за меня, не буду я гореть в аду... мне лично ваше спасение совершенно не нужно, и по правде сказать крайне докучно.
  7. կարդա՝ http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=8048
  8. Մեր թանկագին Նիկոլայը, էլ ով լիներ որ, ու շատ անտեղի ես կասեի
  9. Зачем тебе Офелия.... тебе Горький нужен вроде
  10. зато Достоевских мужского хоть отбавляй... везет, Бриз, выбор то какой
  11. Ага с вЕтряными мельниКами борюсь, разве не заметно :-" . А Пансов моих не трожь
  12. Ой а Дюма то уже была оказытся. Вир а я то думал чего это ты меня так полностью психологически дополняешь
  13. сделал по подсказке Бриз по второму разу... оказался интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот" ищу дуалов... Дюм и Наполеонов
  14. crimson

    JaZZ

    Jarrett is fantabulous....probably one of the best piano players in jazz, but nothing compares to Charles Mingus and his bass http://www.mingusmingusmingus.com/flash.htm
  15. Интуитивно-логический интроверт - "Критик" (Бальзак, INTP)
  16. обыдна то как ок, тогда 8
  17. ой, меня сосчитали
  18. Николай, не будьте столь самоуверены... ни вы, ни я, ни кто либо другой, во всяком случае на Земле, всё прекрасно видеть и разграничивать не может. Если вы до сих пор не поняли, написанное мною было шуткой. Можно подойти к с лингвистической точки зрения , тогда, ваше утверждение что я вырывал части ваших фраз из контекста неверно... я привел полное предложение (а предложение в отличие от отрывка фразы должно иметь законченный смысл), где вы допустили обычный ляпсус... а ляпсусы у нас у всех бывают, это не страшно. И проблемы с авторством вроде тоже ни у кого не возникли кроме вас... в конце концов люди тут взрослые, если уж что написали то можем и отвечать за это (или признать ляп в конце то концов) Вот скажем, видоизменив фразу Харона о греках и ишаках, я действительно позволил себе вырвать фразу из контекста и переиначить... но ведь Харон хоть и грозится меня за это убить, на меня не обижается... ведь не обижаешься, Харон , а все почему... у него есть ЧЮ, у вас видимо нет. Ну или наши с вами ЧЮ слишком различны. Простите если обидел вас своей шуткой. В следующий раз буду обязательно уточнять где и когда я шучу, обращаясь к вам, и цитируя ваши постинги частично никогда не буду указывать что цитируемое это часть сказанного (написанного) вами. П.С. Добавлю все-таки... над вами Николай я смеяться причин не вижу, вы совсем не смешны... а вот над вашими понятиями смеюсь и буду смеяться, поскольку никакой другой эпитет кроме как "смешной" к вашим понятиям не подходит. До грусти смешны они у вас.
  19. Николай, вы просто не видите разницу между собой и вашими понятиями, но почему-то думаете что все другие должны прекрасно разграничивать себя и свои понятия.Тут одно из двух, или понятия и личность неотделимы, и тогда оскорбления понятий есть оскорбление личности, либо наоборот, понятия и личность раздельно, но тогда и вас никто не оскорблял. Главное не в том выбрать первое или второе, а в том чтобы раз выбрав одно из двух придерживаться своего выбора и в отношениях Я-ОНИ и в отношениях ОНИ-Я.
  20. Ох, что я упустил... :lol: :lol: :lol: Мы теперь к сравнительному анализу ишаков, рептилий и прочих разновидностей переходить будем?Не, больше не буду ходить на семинары, одна трата времени, а тут... такое Кстати, срочно в номер Второй Закон Кримзона: Удаление темы А средних размеров приводит к возникновению темы Б: "А куда делась тема А" заметно больших размеров. (подтверждено статистическими данными)
  21. Он действительно совсем непричем, только заметил . Хорошо тут Фрейдистов нет, Норайр
×
×
  • Create New...