Два Кочаряна на трибуне ПАСЕ: реакция и оценки армянских и азербайджанских кругов
Выступление президента Армении Роберта Кочаряна на летней сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в Страсбурге и его ответы на вопросы парламентариев вызвали неодназначную реакцию среди политических и общественных кругов не только Армении, но и Азербайджана и Турции.
Армянские круги ждали выступления с большим интересом, поскольку понимали, что Роберт Кочарян намерен дать разъяснения по поводу положений резолюции ПАСЕ по внутриполитической ситуации в Армении, которая, как ранее отмечал глава республики, была составлена на основании односторонней и предвзятой информации. Естественно, Кочарян не мог обойти стороной и вопросы, касающиеся нагорно-карабахского конфликта и армяно-турецких отношений. Его рассуждения по этим двум темам вызвали шквал комментариев в азербайджанской и турецкой прессе.
В частности, турецкая газета "Хюриет" вынесла выступление Роберта Кочаряна под заголовком "Кочарян призывает к сотрудничеству" и "Членство Турции в Евросоюзе ударяется об армянское предусловие", газета "Радикал" - "Кочарян сделал предложение о встрече". Газета "Старгазете" использовала относительно жесткий заголовок – "Кочарян подстрекает". Речь идет о подходах, исходящих из последовательности в вопросе армяно-турецких отношений и признания Геноцида, которые газета попыталась представить как подстрекательство.
Руководитель отдела международных отношений администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов заявил бакинской "525-ой газете", что "выступление главы Армении было построено на лжи". "Подобные абсурдные заявления президента Армении с трибуны Совета Европы могут вызвать только сожаление. Как может серьезный политик заявлять, что Арцах(карабах) никогда не был в составе Азербайджана, а во времена СССР имел одинаковый с Азербайджаном статус", - сказал Мамедов. "Вопиющим фактом" назвал Мамедов признание Кочаряна в том, что он "участвовал в оккупации территорий Азербайджана и является "сепаратистом".
Политолог Расим Мусабеков назвал выступление Кочаряна "поведением наглеца, не имеющего представления, где он находится и как принято себя вести на международном форуме". "Думаю, что большинство европейских депутатов были шокированы выходками Кочаряна", сказал Мусабеков. В свою очередь, политолог Зардушт Ализаде считает, что в заявлениях Кочаряна не было ничего принципиально нового. "Поведение Кочаряна свидетельствует лишь о провале азербайджанской дипломатии", - считает Ализаде.
Такую реакцию азербайджанских и турецких кругов можно было заранее предвидеть – очевидно, в планы Кочаряна изначально не входило радовать своими ответами слух парламентариев из Турции и Азербайджана. В этом плане интереснее реакция представителей армянских оппозиционных кругов, которые практически разделили выступление Кочаряна на два, а некоторые и на три блока, оценив каждый из них в отдельности.
Один из наиболее радикальных лидеров оппозиции, глава партии "Национальное единение" и руководитель одноименной фракции Арташес Гегамян, в интервью газете "Айкакан жаманак", разделил выступление президента Армении на три части: оценка внутриполитической ситуации, экономической ситуации и подходов Армении по урегулированию нагорно-карабахской проблемы.
Характеристика внутриполитической ситуации по 5-балльной системе оценена Гегамяном на "2" или "1+". Экономический анализ, по его мнению, также хромал – "Кочарян представил абсолютно неубедительные цифры. По этой части можно со спокойной совестью поставить "2+", - считает он. Между тем оппозиционера удовлетворили ответы президента на вопросы, касающиеся проблемы Нагорного Арцах(карабах)а, что и признал Гегамян "не желая грешить против справедливости".
"Я слушал двух Кочарянов – первый говорил о внутренней политической ситуации в стране и полностью дезинформировал аудиторию, а второй обрисовал позицию Армении по нагорно-карабахской проблеме и армяно-турецким отношениям", - поделился впечатлениями с корреспондентом ИА REGNUM лидер Демократической партии Армении, оппозиционер Арам Г. Саркисян.
"С высокой трибуны Кочарян попытался убедить депутатов ПАСЕ, что армянская оппозиция воодушевилась грузинской "революцией роз" и поверила, что тот же сценарий может быть реализован в Армении. Хотя, эта аудитория всего два месяца назад голосовала за принятие резолюции по Армении, где четко зафиксированы все вопросы, касающиеся прав человека, репрессивных органов и фальсификаторов выборов. ПАСЕ прекрасно сведуща в той ситуации, которая сложилась в Армении", - считает Саркисян.
"На самом деле, борьба армянской оппозиции была начата в феврале прошлого года, задолго до "революции роз" в Грузии. События в Ереване были поданы таким образом, что именно оппозиция и народ блокировали проспект Баграмяна в Ереване, тогда как сидящим в зале ясно, что дорогу перед мирной демонстрацией полиция и спецподразделения перекрыли колючей проволокой, что запрещено международной конвенцией", - отметил оппозиционер.
"Что касается второй части выступления – по внешней политике, особенно по Нагорному Арцах(карабах)у – то и здесь нет удовлетворения. Конечно, впервые на официальном уровне были озвучены важные принципы карабахской проблемы, а именно, что Нагорный Арцах(карабах) не нарушал территориальную целостность Азербайджана, поскольку вышел из ее состава согласно закону Советского Союза "О порядке выхода из состава СССР" от 3 апреля 1993 года. Этот принцип был озвучен президентом, хотя и не так квалифицировано, как этого хотелось бы. Полагаю, было бы верным, чтобы до или во время выступления была бы озвучена информация о том, что обобщающая концепция по правовому аспекту карабахской проблемы будет официально представлена в ноте министерства иностранных дел Армении. Иначе, остается непонятым, почему с одной стороны тот же Кочарян подписал Стамбульскую Хартию, где Нагорный Арцах(карабах) указан без сноски в составе Азербайджана. Естественно, такая смена позиции вызывает недоумение. Необходима единая концепция - официальная позиция Армении по сути Нагорного Арцах(карабах)а. В любом случае, полагаю, прозвучала более четкая и объективная позиция, но одновременно негоже руководителю страны подавать ее отрывочно", - заявил он.
По мнению Саркисяна, позиция по армяно-турецким отношениям была в определенной степени взвешенной. При этом депутат не считает, что Армения полностью отказалась от мысли возобновления железнодорожного сообщения по маршруту Карс-Гюмри-Ереван-Нахичеван-Горадиз-Баку. "По-моему, в этом вопросе произошли небольшие изменения, исходя из оперативной обстановки в регионе. В первую очередь было ясно, что общественность Армении очень резко и жестко откликнется на предложение по сдаче трех районов. Во-вторых, очень жесткую позицию займет Иран, поскольку это касается его собственной безопасности, а также руководство Арцах(карабах)а. Сегодня, насколько я понимаю, есть сконцентрированность на открытии железной дороги, которая свяжет Турцию с Азербайджаном через Карс-Гюмри-Ванадзор-Тбилиси-Баку. Таким образом, определенная цель и для Турции и для США будет достигнута. Турция желает наладить физическую связь с Азербайджаном, а США - иметь сухопутную дорогу в Центральную Азию. Мы считаем, что вопросы, которые возникнут после открытия границы, не изучены, не просчитаны все последствия. Поэтому, опять таки, удовлетворения от высказываний Кочаряна нет. Это были отрывочные подходы к разным серьезным проблемам", - уверен глава Демпартии Армении.
регнум.ру
