Gorec

Семья

Цивилизованный Запад,нас армян, не слышал в начале прошлого столетия, и сейчас не хочет слышать. Никому не нужный(кроме самих себя) народ. Так почему, наши юристы, не кричат во все услышанье на всех международных помостах?!

Волеизъявление народа, уже было зафиксировано в 1991 году, есть документы, есть очевидцы и свидетели независимые, чего им еще надо. Что, народ Арцаха, каждые 20 лет теперь должен подтверждать свое волеизъявление. И на счет этих "беженцев", тоже перебор,опять все хотят спутать, перемешать и выблевать в Карабах этих толерастов,чего добиваются, добром ведь это не кончится.

посмотрим, против Аргентины ничего не имею(по большому счету по барабану),но предпочтительней выглядят немцы. Лишь бы судьи опять чего не выкинули

если он(Алиев) не повторит подвиг Матросова, и не бросится на амбразуру, тогда ему ни чего не будет, а если может повторить "бросок под бронепоезд"(Михуила"подвиг"), то ему потом посмертно поставят памятник по пояс в нефти.

патриции

Кремлевская братва сейчас думает, вот падла, подогрел таки кума, ну ладушки, значит есть за что стричь барашка.

бред, это то, если ты полагаешь, что кроме крови Haykа, в твоей крови больше ничего не намешено.

Кто знает Zinvor, от этих мумае(б)ов, что хочешь можно ожидать. Мы лишь предполагаем, а эти господа нехорошие решают судьбы народов, нам ли этого не знать.

В свое время так поступали азербайджанские власти, в Карабахе.

доброволец

Русские новости(агенство) "Артем Ивановский 24 июня 2010 г. версия для печатиотправить по почте Политика Карабах бабахнет Обстановка в зоне нагорно-карабахского конфликта постоянно обостряется. Трехсторонняя встреча президентов Армении, России и Азербайджана 19 июня в Санкт-Петербурге завершилась полным провалом, а президент Алиев демонстративно покинул Международный экономический форум. Принятие новой военной доктрины Азербайджана, которая предусматривает военное возвращение Нагорного Карабаха под контроль Баку, свидетельствует о планомерной подготовке к войне. Вспышка нового военного конфликта представляет серьезную угрозу для России, поскольку взорвет обстановку во всем Кавказском регионе 19 июня состоявшаяся в Санкт-Петербурге трехсторонняя встреча президентов Армении, России и Азербайджана завершилась полным провалом. Как и 15 лет назад, позиции конфликтующих сторон остались неизменными. Азербайджан по-прежнему исключает возможность полной независимости Нагорного Карабаха, а армянская сторона заявила о том, что, «если вы исключаете такую возможность, то по остальным пунктам Мадридских принципов мы ничего делать не будем». В итоге президент Азербайджана Ильхам Алиев демонстративно покинул Санкт-Петербург, отказавшись участвовать в Международном экономическом форуме. Отметим, что военно-политическая ситуация последних месяцев в зоне нагорно-карабахского конфликта показывает, что Азербайджан готовится к войне, и все свои шаги он направляет на то, чтобы оправдать свой шаг в глазах мировой общественности. Демарш Алиева на переговорах в Петербурге отнюдь не был неким спонтанным протестом. Нет никаких сомнений в том, что азербайджанская сторона абсолютно не заинтересована в мирном урегулировании и все свои действия направляет в русло последовательного срыва любых миротворческих инициатив как России, так и международных организаций. Напомним, что 18 июня вице-премьер Азербайджана, председатель Госкомитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев Али Гасанов, выступая в Баку на конференции, посвященной Дню беженцев, заявил: «На оккупированных территориях Азербайджана создаются террористические группировки. Там изготавливаются и продаются наркотики. Прибыль идет на приобретение оружия и боеприпасов, а также на формирование террористических группировок. Здесь создан новый международный наркомаршрут». Более того, в Азербайджане ведется планомерная пропагандистская кампания с целью подготовки общественного мнения к войне. Сообщения азербайджанских средств массовой информации о ситуации на линии соприкосновения в зоне карабахского конфликта все больше напоминают сводку военных действий. Так, сообщения о нарушениях «в четырех направлениях» передавались 6-го, 7-го, 10-го, 11-го и 12-го мая. 8-го мая «армянская сторона нарушила режим прекращения огня в пяти направлениях, а 9-го — в семи». Обстреливаемые армянской стороной направления, по сообщениям масс-медиа, это опорные пункты азербайджанских войск практически по всей линии азербайджано-карабахской границы, а также позиции в приграничных с Арменией районах. Примечателен тот факт, что буквально за несколько часов до визита Ильхама Алиева в Санкт-Петербург произошел очередной приграничный инцидент. 18 июня около 23:30 в районе села Чайлу на территорию непризнанной Нагорно-Карабахской Республики вторглась вооружённая азербайджанская диверсионная группа. Как сообщила пресс-служба Министерства обороны Армении со ссылкой на Министерство обороны Нагорного Карабаха, перешедшим границу азербайджанцам удалось проникнуть в северо-восточную зону линии соприкосновения карабахских и азербайджанских войск. Причем завязался настоящий бой, в результате которого нападение с азербайджанской стороны было отбито. И это далеко не единственный инцидент такого рода. Так, 12 мая примерно в 11:00 по местному времени азербайджанские Вооруженные силы обстреляли позиции ВС Армении, расположенные близ села Баганис Тавушской области. Нагнетание напряженности в зоне нагорно-карабахского конфликта напрямую связано с принятием новой военной доктрины Азербайджана. Напомним, что азербайджанский парламент 8 июня принял проект новой военной доктрины, согласно которой Азербайджан может использовать любые средства, в том числе и военную силу, для возвращения Нагорного Карабаха под свой контроль. Этот документ состоит из 75 пунктов и касается таких вопросов, как национальная безопасность, военные угрозы в регионе, военное сотрудничество с другими странами. Армения в азербайджанской военной доктрине определяется в качестве агрессора, а международная помощь Еревану и непризнанной Нагорно-Карабахской Республике, направленная на «официальное признание результатов оккупации», трактуется как действия, направленные против Азербайджана. Весьма интересны оценки этого документа со стороны азербайджанских военных экспертов. Так, военный эксперт Узеир Джафаров в своем комментарии информагентству 1news.az заявил: «Не является случайным то, что находившийся на обсуждении в парламенте свыше 15 лет проект Военной доктрины был принят именно сейчас, когда предельно стала видна безрезультатность мирных переговоров по разрешению Карабахского конфликта. Ныне ведущие державы, входящие в состав Минской группы ОБСЕ, подводят итоги переговорного процесса, длящегося почти 20 лет, и принятие Азербайджаном своей Военной доктрины является также проявлением недовольства со стороны официального Баку относительно безрезультатности мирных переговоров». «военная доктрина дает право Азербайджану наносить превентивные удары по вражеским силам, и я считаю это самым важным пунктом данного документа», — особо подчеркнул Джафаров. Следует отметить, что принятие новой военной доктрины Баку произошло не на пустом месте. Фактически этот документ подвел итог масштабной работы по наращиванию военной мощи Азербайджана с вполне определенными целями. Созданный в последние годы значительный мобилизационный резерв дает возможность руководству страны в случае развязывания боевых действий быстро нарастить свой военный потенциал, и без того оцениваемый сегодня в 3-4 млрд долларов (9-10% ВВП). Как заявил недавно премьер-министр Азербайджана Артур Раси-заде, инвестиции в развитие оборонной промышленности республики за последние три года составили 500 млн долларов. В стране, по словам премьера, появились новые предприятия, обладающие современными технологиями. «Сегодня Азербайджан производит 350 наименований продукции оборонного назначения, с 28 странами подписаны документы о сотрудничестве в оборонной сфере, включая подготовку кадров», — отметил Артур Раси-заде. Он подчеркнул, что азербайджанские вооруженные силы серьезно укрепились и обеспечение их техникой достигло качественно нового уровня. Соответственно, воинственная риторика официального Баку постоянно усиливается. Классическим можно считать следующее заявление Ильхама Алиева: «Мы живем в условиях войны. Не случайно основная часть наших государственных расходов направлена на оборонные цели. Это естественно. После урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта необходимости в столь крупных оборонных расходах, конечно же, не будет. Но сегодня в этом есть большая необходимость. Мы с каждым годом будем увеличивать расходы на оборону, укреплять армию, закупать новое оружие, сделаем так, чтобы вооруженные силы Азербайджана смогли в любой момент и за короткий срок выполнить приказ верховного главнокомандующего. Это наше суверенное право, в этом деле советчики нам не нужны». Позицию президента безоговорочно разделяет глава азербайджанского правительства Артур Раси-заде: «Президент Азербайджана неоднократно подчеркивал, что Нагорный Карабах никогда не будет отделен от Азербайджана, и не исключал возможности военного решения проблемы, если не будут успешными мирные переговоры. Поэтому по повышению обороноспособности страны, обеспечению контроля над границами, обеспечению современной военной техникой, улучшению материально-технической базы военнослужащих были проведены существенные работы». Совершенно незавуалированные приготовления Азербайджана к войне вызывают неизбежные ответные меры с армянской стороны. «Военный бюджет Армении будет увеличиваться, дабы были удовлетворены все потребности армии, и по качественным показателям был сохранен паритет сил в регионе». Об этом в интервью информагентству Armenia Today заявил министр обороны Армении Сейран Оганян. Как сообщило агентство, министр не скрыл свою озабоченность ростом военных расходов Азербайджана, но «с этой реальностью ничего не поделаешь, и Армения должна сделать все, чтобы по качественным показателям поддержать баланс». «Наши расходы на оборону также возрастут», — заверил министр, добавив, что военные расходы Армении растут как по линии обучения военных кадров, так и по иным направлениям. На вопрос журналистов, как долго продлится перемирие, министр обороны Армении сказал: «Мы должны сделать все, чтобы перемирие в карабахском конфликте было продолжено. Власти нашей страны делают все, чтобы карабахская проблема нашла свое логическое завершение и была решена мирными средствами». Тем не менее, «логическое завершение» карабахской проблемы в условиях перманентного наращивания военных потенциалов обеих конфликтующих сторон представляется весьма проблематичным. Существуют также неафишируемые внутриполитические причины, толкающие как Баку, так и Ереван на путь раскручивания маховика нагорно-карабахского конфликта и, скажем прямо, создающие ситуацию обоюдной заинтересованности в новой войне. Прежде всего, речь идет о нарастающей борьбе между президентами Саркисяном и Алиевым — с одной стороны и все более активизирующейся оппозицией в обеих странах — с другой. Прошедшие недавно президентские выборы в Армении наглядно продемонстрировали, насколько напряженной является внутриполитическая обстановка в стране. Влияние армии позволит новому президенту контролировать ситуацию, однако углубление разногласий в армянском обществе, последовавшее за подавлением акций протеста, еще долго будет оставаться вызовом для Саркисяна. Аналогичное влияние на проблему Карабаха окажут также предстоящие в октябре президентские выборы в Азербайджане. Следовательно, власти как Армении, так и Азербайджана, для отвлечения внимания общества будут усиливать пропаганду националистических идей и милитаристскую риторику. Заметим, что такое развитие событий наиболее выгодно азербайджанскому президенту: в случае войны полномочия Ильхама Алиева будут продлены. Именно Алиев демонстрирует наибольшую непримиримость в карабахском вопросе. Возможность возобновления боевых действий в Нагорном Карабахе представляет значительную угрозу для России. Прежде всего, новая война в крайне взрывоопасном Кавказском регионе обладает значительным детонирующим действием, несет в себе потенциал расширения конфликта на сопредельные территории. С учетом того обстоятельства, что данный регион является точкой пересечения интересов целого ряда держав, конфликт неминуемо примет международный характер. Излишне говорить о том, что в него окажется вовлеченной Россия. Возможно также предположить, что новый карабахский конфликт может привести к обострению обстановки на границах Грузии с Южной Осетией и Абхазией. Существует вероятность ввода в регион «голубых касок» ООН или сил НАТО. Это крайне невыгодно России. Поэтому, чтобы опередить ввод иностранных войск, в зону конфликта придется вводить подразделения ОДКБ — миротворческие или Коллективные силы оперативного реагирования, которые встанут на линии разъединения сторон. При этом нужно принимать во внимание, что положение Армении осложнено нынешними российско-грузинскими отношениями. Это почти наверняка исключит транзит российской военной помощи через территорию и воздушное пространство Грузии. Однако Россия в случае армяно-азербайджанского вооруженного противоборства окажется перед очень сложным военно-политическим выбором. С одной стороны – ей, как союзнику Армении по ОДКБ придется оказать военную помощь Еревану. С другой стороны — это невыгодное решение, поскольку Баку для Москвы является важным экономическим партнером и членом СНГ. Именно поэтому Россия предпринимает все новые попытки дипломатического урегулирования, поскольку в случае развязывания боевых действий может потерять геополитическое влияние на Южном Кавказе. Но при этом существуют и объективные отличия карабахского конфликта от прошедшей в августе 2008 года Пятидневной войны. Прежде всего, в том плане, что Запад вообще и США в частности, заинтересованы в надежных поставках каспийской нефти в Европу и другие регионы мира. Война увеличит транспортные риски, принесет неизбежную нестабильность. Возможны диверсии на трубопроводе «Баку-Тбилиси-Джейхан». Соответственно, Россия может определенно рассчитывать на неприятие мировым сообществом силовых действий Баку. В этом случае Ильхама Алиева вполне прогнозируемо будет ожидать судьба Саакашвили "

Так в чем же дело. Красота спасет мир!

+1

Да кстати, и приток свежей крови в генофонд нации полезен.

Повод не повод, а готовыми нужно быть всегда. Чему есть веское подтверждение- недавняя провокация соседей, мне например горько, от такого расклада 4:1, если бы было наоборот.

В России же, все наоборот, цены вновь начинают ползти вверх, меньше в регионах. Ну а в Москве достигают порой до кризисных цен.

Что, круто? Расшифруй.

Ну правильно, их разводили, а нас то ни кто не разводил, нас просто на протяжении нескольких столетий систематически вырезали,уничтожали и изгоняли с своих земель, вот и в следствии чего, так раскидало по свету(образовалась диаспора). Но мы же не можем теперь заниматься самобичеванием, нужно консолидироваться, и вести слаженную работу, а не разобщать друг друга.

Синдром Мишико, или Ильхамцику нужно к проктологу. "Боевые столкновения между Арменией и Азербайджаном возобновились. События в стратегически важном для России Закавказье всколыхнули не только этот регион: выстрелы на спорной территории Нагорного Карабаха стали триггером для всего «пояса нестабильности» южных постсоветских территорий. Воображаемую линию можно провести через Армению и Азербайджан к Туркмении и Киргизии. Таким образом, южные границы России становятся все более конфликтогенными, значительную актуальность приобретает вопрос юрисдикции ОДКБ на постсоветском пространстве. Какую меру ответственности эта организация может взять на себя в условиях очагов межэтнических конфликтов и территориальных споров, заканчивающихся вооруженными столкновениями? ОДКБ в этой ситуации имеет выбор: либо станет гарантом интеграционных процессов, либо превратится в обслуживающий персонал баз НАТО, прислугой на побегушках, выполняющей «грязную работу» в операциях типа афганской. Вопрос легитимности и полномочий ОДКБ обсуждается часто, но конкретных волевых действий в периоды нестабильности нет. Характерным примером выжидающей позиции Москвы и ее евразийских коллег стало столкновение между Арменией и Азербайджаном, в котором принимали участие регулярные военные части этих двух стран. Этому инциденту вполне можно придать статус межгосударственного вооруженного конфликта. Первые данные о начавшихся боевых действиях поступили 18 июня 2010 года, когда границу спорного региона у поселка Чайлу пересекла вооруженная разведывательная группа азербайджанской армии около 23:30 по местному времени. Азербайджанской целью было достичь северо-восточной части пояса соприкосновения противостоящих сил и взять под контроль этот район. Однако блицкрига у азербайджанских военных не получилось: регулярные части НКР отбили атаку. Основные силы противников были сосредоточены на Мартакертском направлении. Само столкновение произошло «лоб в лоб», но при этом завершилось небольшими потерями: отступая, азербайджанцы потеряли одного военнослужащего убитым. Со стороны НКР 4 солдата убиты и еще четверо ранены. Как водится, за фактом вооруженного столкновения последовал хоровод интерпретаций, автор каждой из которых действовал в фарватере определенной группы интересов. Сразу же после инцидента в СМИ прозвучали возмущенные высказывания армянской стороны, которые озвучил глава МИД Армении Эдвард Налбандян. Наблюдался не только пафос оборонявшейся стороны, но и конкретные политические мотивы, которым следовал представитель Армении, увязавший наступление азербайджанских разведчиков в НКР с проходящими в Москве переговорами глав Армении и Азербайджана. Этот тезис был призван ослабить позицию Баку в переговорах, и заключался в том, что военная провокация была необходима Баку для того, чтобы сорвать процесс урегулирования конфликта, складывающийся в пользу армян. По заявлениям главы армянского МИД, «перед каждой встречей на высшем уровне с президентом Армении, Баку пытается при помощи провокационных заявлений, угроз о войне сорвать переговоры». Азербайджанский МИД, в свою очередь, также вбросил выгодную ему информацию. По мнению азербайджанской стороны, вооруженное противоборство вокруг Нагорного Карабаха не завершено. Более того, с точки зрения властей Азербайджана на территории НКР имеется полноценный вооруженный конфликт, а поэтому расценивать действия Азербайджана нужно с точки зрения законов военного времени. Таким образом, Азербайджан позиционирует себя в качестве стороны долгого вооруженного конфликта, не имеющего статус завершенного или приостановленного. Это, по мнению Баку, снимает с руководства Азербайджана ответственность за проявление агрессии в мирное время: раз конфликт не завершен, значит, логичны и факты вооруженных столкновений. Однако азербайджанская сторона дипломатично утверждает, что готова к переговорам, если Армения будет строго придерживаться обновленного Мадридского протокола. Тем не менее, основным посылом Азербайджана стал тезис о том, что конфликт вокруг Карабаха не заморожен. Любопытно, что в международный контекст это событие вовлекают не только упомянутые Мадридские документы. Дело в том, что накануне столкновений 18 июня, в Санкт-Петербурге состоялась встреча президента РФ Дмитрия Медведева с президентами Азербайджана и Армении Ильхамом Алиевым и Сержем Саргсяном. По иронии судьбы встреча была посвящена поиску путей урегулирования конфликта. Более того, президенты как раз отметили, что позиции конфликтующих сторон постепенно начинают сближаться и появились варианты выхода из основных проблем. Словом, обе стороны выразили желание продолжать диалог и работу над вариантами соглашения. До начала конфликта 18 июня стороны успели дать комментарий по поводу работы в Санкт-Петербурге. МИД Азербайджана – страны, которая через несколько часов выступила в роли агрессора, – отметил, что количество встреч с Арменией на международном уровне уже давно пора переводить в качество, однако, «любая встреча на уровне глав государств, в особенности с участием главы РФ, является важной в деле нахождения путей решения Нагорно-Карабахского конфликта». Так или иначе, но после встречи в Петербурге стало ясно, что наиболее приемлемым для Азербайджана является следование «Мадридским принципам», разработанным еще 3 года назад, о пересмотре которых как раз заходила речь на встрече в России. Эти положения формировались главами МИД Франции, России и помощником госсекретаря США. 15 января 2010 года появилась их обновленная версия, которая показалась азербайджанской стороне интересной. В ней в частности, говорилось о том, что территории вокруг Карабаха, которые сейчас контролируются армянской стороной, должны быть переданы Азербайджану. Сам Карабах планируется наделить промежуточным, буферным статусом, регион будет существовать на принципе самоуправления. Казалось бы, все условия направлены на то, чтобы «умиротворить» Баку, да и сами азербайджанцы считали обновленный мадридский протокол выгодным. Неужели только риск пересмотра некоторых из этих положений подвиг Азербайджан на проявление военной активности? Ответ на этот вопрос не в системе международных отношений и не в столкновении геополитических проектов в Азии. Более продуктивен анализ перипетий внутренней политики Азербайджана. Буквально за полдня до начала боев парламент Азербайджана принял закон о внесении дополнений в положение о Конституционном суде. Изменения касаются компетенции и полномочий парламента и президента страны. Установлено, что в случае невозможности проведения выборов из-за боевых действий в военное время (теперь ясно, почему Азербайджан позиционирует конфликт как размороженный) полномочия президента и парламента могут быть продлены. Механизм реализации этого «хода конем» довольно хитер: сначала Конституционный суд признает невозможность проведения в стране парламентских выборов, затем Центральная избирательная комиссия получает право обратиться в КС с предложением продлить полномочия президента и парламента. После этого КС по закону не может отказаться от внесенных предложений. Таким образом, ведение военных действий стало для существующей азербайджанской власти главной опорой легитимации. Безусловно, такая мера сделает внутриполитическую позицию Алиева еще более авторитарной. До тех пор, пока боевые действия гарантируют президентство Ильхама Алиева у власти, они будут продолжены. Также понятно, что действия армии Азербайджана продиктованы тем, что в Санкт-Петербурге Алиеву не удалось убедить Армению безоговорочно принять новую редакцию мадридских принципов. Но не только Армения и Азербайджан пытаются извлечь выгоду из столкновения. Мировые игроки также пытаются получить бонусные очки, провоцируя конфликты на южных рубежах России. Не случайно, в последнее время в Баку зачастили представители американской администрации, консультируя лидеров этого государства. США пытаются сделать все, чтобы агрессию Азербайджана поддержали Тегеран и Анкара, а это означает только одно – крупные разборки между Ираном и Россией. Триггером конфликта послужат и российские войска, по-прежнему дислоцирующиеся на территории Армении. Фоном и легитимизирующим фактором столкновения России и Ирана послужат санкции, подписанные Дмитрием Медведевым. Словом, американцы проявят максимум активности для обострения отношений между Ираном и Россией, в перспективе сведя их к военному конфликту. Кроме того, активный интерес к карабахской проблеме проявляет НАТО. Азербайджан, благодаря усилиям американских военных и дипломатов, успешно вышел на рубеж второй стадии Оперативного плана индивидуального партнерства (IPAP), подводя свои Вооруженные силы под стандарт НАТО, и уже к концу этого года должен будет завершить ее. Третья стадия IPAP продлится до 2015 года, но и изменения азербайджанских Вооруженных сил тоже будут фундаментальными. Таким образом, американцы усиленно переводят азербайджанские ВС под свои стандарты, не обращая внимание на дипломатию, в сфере которой Россия пытается представить себя арбитром армяно-азербайджанских отношений. Внимание к зоне конфликта проявляет и Минская группа ОБСЕ, правда, совсем не собирающаяся действовать в фарватере азербайджанских ожиданий. 21 июня стало известно, что Минская группа ОБСЕ готовит к подписанию документ об отказе от применения силы или угрозы ее применения, параллельно отложив «мадридские принципы» в сторону. Такое последствие операции военных Азербайджана на территории НКР явно расстроит Алиева, планировавшего «подогреть» принятие Саргсяном условий трехгодичной давности. Теперь дирижировать европейским общественным мнением в вопросе о Карабахе будут армяне. Например, председатель Общественного совета по внешней политике и безопасности Нагорного Карабаха Масис Маилян уже выразил мнение, согласно которому «ОБСЕ просто обязана инициировать проведение международного расследования данного инцидента». Это, как считает политик, «послужит превентивной мерой против повторения подобных грубых нарушений режима прекращения огня». Озабоченность ЕС отношениями между Арменией и Азербайджаном проявляют и официальные представители Евросоюза. Питер Семнеби от имени ЕС в регионе Южного Кавказа уже выразил сожаление по поводу гибели четырех армянских пограничников. Он провел встречу с секретарем Совбеза Армении Артуром Багдасаряном. Проармянская позиция ЕС очевидна, так как его представитель практически пообещал армянской стороне медиа-поддержку, заявив, что эпизод вооруженного столкновения достоин «серьезного внимания международной общественности». Багдасарян, в свою очередь, призвал Европу к тому, чтобы осудить азербайджанскую сторону. Большим вопросом во всей этой истории остается реакция Москвы, и какой расклад в этом регионе нам выгоден. Очевидно, что геополитически Азербайджан и Армения (а также Грузия) представляют собой важнейшую Закавказскую смычку, через которую открывается путь на Турцию и Иран. Расширение российского пространства в этом направлении будет зависеть, прежде всего, от того, как будет разворачиваться динамика не только грузино-осетинских, но и армяно-азербайджанских отношений. Внимание США к региону лишний раз доказывает, что российское влияние на Закавказье – явно не тот фактор, который с восторгом воспримут в Вашингтоне. Поэтому на свет и рождаются схемы по столкновению России и Ирана через карабахскую проблему. В этой ситуации следует перенести акцент с действий ОБСЕ и ПАСЕ на площадку обсуждения в Москве. Надо помнить о том, что рецепт российского геополитического успеха кроется в отсутствии в регионе американского влияния, а, тем более, его доминации. Именно поэтому помощь и поддержка Москвы должна проявляться адресно, не в отношении страны или лидера, а в отношении пророссийских групп в этих странах. До тех пор, пока из геополитической стратегии не будет убрана логика торговли («вы порываете с США, мы оказываем помощь), Россию в этих странах не будут воспринимать как беспристрастного арбитра, а попытаются купить ее политической проституцией. Краткосрочные соглашения, основанные на рыночной логике, никогда не дадут нам преимущества в конкуренции за влияние с американцами. Отсутствие уважительного отношения к России со стороны Азербайджана и Армении равносильно провалу на закавказском театре дипломатических действий. Только беспристрастный арбитраж со стороны России и параллельная активная работа с группами влияния и медиа-структурами, создающими в сознании граждан двух закавказских государств образ нашей страны, помогут снизить влияние «американского фактора» и реанимировать имидж РФ, как «старшего брата». Тогда Россия будет способной, исходя из самых чистых представлений о справедливости, рассудить конфликтующие стороны. Автор: Алексей Сидоренко Источник: Сегодня.ру"

1000 лет!!!!!! Так завещал великий ..........пророк(как хотите, так его и назовите).

Судейство на этом чемпионате конечно отстой, такого непрофессионализма, давно не видел.

Нужно быть настолько тупым, что бы поверить, о такой кончине Жвания. Ну и насколько нужно быть тупым, что бы обстрелять российских миротворцев, и не ожидать получения пиз...лей.

Да, adabas джан, в Туркменистане, как и в любом впрочем среднеазиатском государстве(и не только), с "показной личной роскошью" все так же, но с некоторой поправкой на нац. принадлежность, местный колорит. С кредитами, по моему проблем нет, у населения, для бизнесменов тем более. С работой , могу сказать так, на много лучше чем в Армении,Таджикистане,Узбекистане, но видимо по хуже , чем в России. Особенно не важно, с работой, в удаленных, от центра районах(в сельской местности), это скорее всего беда всего пост советского пространства. Хотя в последнее десятилетие, для увеличения рабочих мест, многое делается правительством.т.е. открытие в районах новых перерабатывающих предприятий, в нефтегазовой отрасли, агропромышленном секторе(но проблемы существуют). Пенсионеры, могут достойно проживать, на свою пенсию, так же существуют системы льгот и пособий, для малоимущих(может и не в полной мере, их удовлетворяющие).

Да уж, в России, пора уже этих чинуш, к стенке ставить, практически всех подряд, совсем охерели. А хитрожепые политики, уводят молодежь в темы лжепатриотизма, с вечно виноватыми нерусскими(приезжими), во всех бедах России .