Pandukht

Политический имидж Азербайджана По мнению европейцев в Азербайджане нарастает политическая и социальная нестабильность. Власть, которая не может быть вполне признана легитимной, все более слабеет. Лишь отсутствие организованной и популярной оппозиции позволяет властям удерживать ситуацию. Вместе с тем, ситуация в Азербайджане выглядит настолько хрупкой, что настаивание на радикальном изменении сложившихся условий может привести к хаосу и неуправляемости. Принимая во внимание значение крупных нефтяных предприятий, в которых участвуют компании Запада, данная перспектива не может быть принята как разумная. Запад более беспокоит не внутриполитическая ситуация в Азербайджане, а усиление его сближения с Россией. Европейские администраторы считают, что деструктивность российской политики заключается в «попытке внедрения новых несбалансированных решений в хорошо сформированные отношения» по поводу политических и экономических отношений. Россия в свое время отказалась от участия в нефтяных проектах, испытывая неуемные амбиции. Теперь она пытается играть самостоятельную игру, предъявляя претензии в части своих интересов. Проблема не только в стремлении России поставить под зависимость Азербайджан, но и в экспансии по всему постсоветскому пространству. С помощью Азербайджана происходит попытка свести к минимуму геополитическую роль Грузии и попытка Армении создать более тесные отношения с Западом. Азербайджанское руководство пытается копировать внешнеполитическую модель Армении и проводить более разностороннюю политику. Но при этом не учитываются пропагандистские возможности Армении, симпатии, которые испытывают к ней на Западе, а также ее тесные отношения с Россией. Азербайджан не располагает столь значительными лоббинговыми возможностями («Будем называть вещи своими именами – Армения христианская страна»). Запад привык, что Армения имеет традиционные тесные, в том числе, военные отношения с Россией, и пытается использовать свои возможности для обеспечения безопасности и экономического развития. Но положение Азербайджана совсем иное. Азербайджан пытается не только сблизиться с Россией, но и объективно отдаляется от Запада. Это другая ситуация, более ущербная для Запада. Поэтому реакция Запада, в данном случае, ожидается более жесткая. Сложились общие признанные оценки в отношении уровня развития демократии в Азербайджане. По данным характеристикам, Азербайджан приближается к уровню Узбекистана, что становится нетерпимым. Наряду с этим Азербайджан утратил многие политические ресурсы в отношении проблемы Нагорного Карабаха. Экспертами стран Южного Кавказа и России преувеличиваются роль и значение усиления американского военного присутствия в Азербайджане. Пока американцев интересует, прежде всего, возможность осуществления беспрепятственного и надежного транзита в военных целях. Это мало связано с проблемами обеспечения безопасности энергетических коммуникаций. Между США и Великобританией имеется договоренность о режиме и формах решения данной задачи, в чем весьма заинтересована Великобритания, которая пытается дистанцировать решение проблем общей безопасности региона от задач защиты нефтепроводов. Данные мероприятия не нанесут ущерба безопасности Армении непосредственным образом, но нужно понимать, что тесное сотрудничество США с Азербайджаном в военной сфере, так или иначе, сыграет определенную роль в повышении обороноспособности Азербайджана. Благодаря новым газовым проектам, на Азербайджан все еще делается ставка в США и Европе, хотя, конечно, азербайджанский газ никак не может быть альтернативой более масштабным потокам. Азербайджан много лет продолжает широкую пропаганду и продвижение своих интересов на Западе и в исламском мире, на что затрачиваются значительные средства. Тем не менее, на Западе и на Востоке Азербайджан рассматривается как нувориш, выдвигающий претензии буквально во всех сферах политики, экономики и культуры. Но всем хорошо понятно, что данные претензии не имеют под собой ничего, кроме денег, и могут восприниматься как плохо организованное шоу. Не хотелось бы охлаждать энтузиазм сотрудников СМИ Армении и диаспоры, но в сфере пропаганды и тиражирования своих прав и успехов Азербайджан потерпел полное фиаско. Это признано многими лоббинговыми лидерами в США, в Европе и в России. Азербайджанское руководство и истеблишмент выглядят смешными и не могут серьезно восприниматься на международной арене. Весьма противоречивые действия Азербайджана привели к его дискредитации не только на западной арене, но и в сфере исламского политического мира. Некоторые исламские государства рассматривают его вообще как враждебное государство. Это все еще очень сырой материал и рассматривается на международной арене только как источник получения денег. Вместе с тем, Азербайджан своими претензиями все более начинает надоедать и уже раздражать внешнюю политическую и общественную среду. Невозможно принимать столь варварское государственное образование со всем его диким поведением как субъект, претендующий на то, чтобы его услышали и поняли.

Неизвестный Карабах Самое удивительное в НКР то, что его президентов никто никогда не знал и не имел какого-либо реального впечатления о них, несмотря на довольно часто тиражируемые фотографии и некоторые высказывания. Иногда складывается впечатление, что президента НКР вполне мог бы заменить пресс-секретарь или диктор местного радио. Конечно, карабахским президентам не повезло просто с самого начала. И дело вовсе не в том, что президенты Армении не позволяли им ни развернуться, ни самовыразиться, ни продемонстрировать свои мысли, идеи, инициативы и вообще ничего. К сожалению, карабахским президентам не довелось быть ни разу избранными, и они только назначались и никогда не опирались на общество, даже отчасти. При этом легитимность властей в НКР – один из наиболее важных факторов международного признания республики. Однако имеет место и другое хроническое недоразумение. Дело в том, что ни в Армении, ни в диаспоре не знакомы в должной мере не только с карабахским президентом, но и с карабахской оппозицией. Ну, хорошо, президенты в НКР были неинтересны и малополезны, но что представляет собой оппозиция? Каковы политические идеи и намерения оппозиционных деятелей, что у них на уме, насчет, например, так называемого «урегулирования»? Как они представляют себе будущее политического развития, внешнеполитических отношений, подходы и приемы в части международного признания НКР? И главное, это то, что они подразумевают под избитым понятием «компромисс», которое столь спекулятивно используется политиками в Армении при любом случае. Парламентские и президентские выборы в НКР должны подразумевать предвыборные кампании не только в республике, но и в Ереване, который должен становиться ареной политических процессов по поводу карабахских проблем. Армянское общество необходимо завести в карабахские процессы, подвести под понимание подлинных проблем, а не выдуманных ереванскими телевизионными каналами и газетами. По моему мнению, выборы в НКР, так же, как и в Армении, - это просто профанация, так как состояние общества не соответствует задачам демократии. Но если уж происходят выборы, то нужно понимать, что обычными способами невозможно набрать необходимую электоральную «статистику». Либо, ребята, вы идете на «оранжевую» революцию, либо на «национальную» революцию. Причем об этом нужно заявить как о политическом методе. Иначе несерьезно, просто обман и самообман. Но не слишком ли «порядочны» и «самоограничены» нынешние карабахские оппозиционеры? Или в самый раз? В любом случае, политическая борьба – лучше, чем смирение с социальным болотом. Настало время пояснить армянской нации, что такое Карабах, и в чем его основная идея, иначе Карабах останется неизвестным.

Грузия поддержит лезгинское движение Как сообщают СМИ, «Парламент Грузии принял государственную концепцию взаимоотношений с народами Северного Кавказа». Документ оговаривает вопросы отношений между народами, экономики и торговли, прав человека, свободы СМИ, взаимоотношения диаспор и здравоохранения, развития сотрудничества в области науки, образования, культуры и спорта. Грузия готова оказать содействие северокавказским народам в защите прав человека через информирование международного сообщества «о реальном положении дел в регионе». «Кроме того, Грузия готова стать свободной ареной для правозащитников из Северного Кавказа и для организаций и лиц, заинтересованных в этом вопросе», - отмечается в документе. «Грузия выражает озабоченность в связи с нестабильной обстановкой на Северном Кавказе, которая представляет собой сильную угрозу фундаментальным правам человека. Грузия соглашается с результатами исследований многочисленных международных правозащитных организаций, согласно которым на Северном Кавказе постоянно происходит преследование людей по этическому и политическому признаку, а также похищения, запугивание и другие процессы, попирающие их достоинство и честь». «Целью стратегии является укрепление отношений между народами Грузии и республик Северного Кавказа». Это, несомненно, очень важный политический документ, и отражает стремление Грузии выступить в защиту прав народов Северного Кавказа. Грузия первая из государств Южного Кавказа, выступившая с такими намерениями и объявившая это частью своей официальной политики, выражая свою заинтересованность в этом регионе. Северный Кавказ несомненно является одним из наиболее конфликтных регионов Восточной Европы, и многие народы здесь подвергаются откровенной дискриминации, следовательно обязанностью соседних государств является защита прав этих народов. Можно надеяться на то, что Западное сообщество одобрит и поддержит эту инициативу и политические намерения Грузии, рассматривая ее политику как соответствующую системе ценностей Европы и Запада в целом. В особенности были бы необходимы конкретные шаги Европейского Союза, который не может далее мириться с положением в сфере прав этнических сообществ Северного Кавказа и других регионов. В связи с этим, не вызывает сомнений, что Грузия, опираясь на свой авторитет в мире как продвинутой, демократической страны, выступит в защиту прав лезгинского и аварского народов, разделенных российско-азербайджанской государственной границей, которые подвергаются грубой этнической дискриминации, прежде всего, со стороны властей Азербайджана при попустительстве и фактическом согласии властей России. Как известно, лезгин и аварцев многое связывает с грузинским народом в части истории, культуры и происхождения. Практически, грузины и народы Дагестана являются родственными, и не может быть никаких подозрений в искренности намерений Грузии в этом направлении внешней политики и защиты прав аварцев и лезгин. Принимая во внимание, что Грузия и Азербайджан являются дружественными государствами, и их отношения декларированы как стратегические, обе стороны могли бы начать переговоры и отношения по поводу судьбы и прав разделенных народов Дагестана, подвергающихся дискриминации в Азербайджане. При этом Грузии нужно предпринять эти действия достаточно быстро, с привлечением международной общественности, чтобы не вызывало сомнений в принципиальности ее политики в отношении защиты прав народов Северного Кавказа в целом. Как видим, несмотря на долгие убеждения армянских экспертов и политических авторов в необходимости действий со стороны Армении в защиту прав народов Северного Кавказа, прежде всего, народов Дагестана, это осталось без должного внимания со стороны властей и политиков Армении. Сейчас, когда Грузия предпринимает эти политические шаги, Армения не может оставаться безучастной к данной проблеме. Помимо основных задач по данной проблеме, Грузия и Армения смогут продемонстрировать взаимные интересы в этом направлении.

Состав ОДКБ сокращается Узбекистан практически вышел из ОДКБ, хотя заявил о временном приостановлении членства. До сих пор комментаторы не предложили более-менее обстоятельного взгляда на причину этого шага Ташкента. Приводятся в основном такие аргументы, как желание обеспечения маневра во внешней политике. Возможно, в самом общем плане это и верно. Но в результате данной политики Узбекистан пока что лишается возможности проводить многовекторную политику, так как односторонняя ориентация на США и НАТО приведет к сомнительным перспективам в отношениях с Китаем, Россией и Ираном, а также с исламскими движениями в Афганистане. Имеется в виду, что со временем Узбекистан вернется в ОДКБ, как это происходило с его внешней политикой последние 20 лет. Возможно и так. Столь крупное государство региона, от которого многое зависит в Центральной Азии, может позволить себе волнообразную внешнюю политику, а также различные геополитические эксперименты. Вполне понятно также желание обеспечить себе некоторые гарантии безопасности со стороны США в условиях вывода войск стран НАТО из Афганистана. Но, так или иначе, за данным стремлением несомненно кроются более основательные цели. Если иметь в виду, что выход из ОДКБ является весьма сомнительным шагом, принимая во внимание задачи обеспечения безопасности, а также в части политического маневрирования, то данных объяснений явно недостаточно, и вообще они не выглядят состоятельными. Узбекистан, имея нынешние конфигурации границ и соседство с не очень дружественными государствами, просто не способен ни сейчас, ни в будущем обеспечить не только свою безопасность, но и территориальную целостность. Узбекистан несомненно заинтересован в корректировке или даже в кардинальном изменении геополитической ситуации в Центральной Азии, что позволило бы решить вопросы коммуникаций, водных ресурсов, исключения этнотерриториальных проблем. Наиболее сложные проблемы у Узбекистана сложились с Таджикистаном, и идеей-фикс узбекской элиты является объединение двух государств. Данная идея существует с самого начала обретения независимости государствами Центральной Азии. Однако это не значит, что нет проблем и с другими государствами региона. Возможно Узбекистан надеется на осуществление своих региональных планов под прикрытием политики США, так как понимает, что самостоятельно решить эти вопросы он не в состоянии. Вряд ли США будут способствовать радикальным изменениям конфигурации границ, но способствовать усилению некоторой модернизации и расширению влияния Узбекистана они могли бы, и наверняка заинтересованы в этом. Так или иначе, в Центральной Азии складывается более основательная и постоянная геополитическая ситуация. Казахстан несомненно останется в орбите российской политики. Киргизстан, несмотря на различные устремления нового руководства, также останется партнером России. Таджикистан, с точки зрения российских интересов, уже избрал свою внешнеполитическую ориентацию, то есть все более ассоциируется с Ираном и иранском миром в целом. Роль Туркменистана также все более становится понятной, и его ожидает тесное партнерство с США и Европейским Союзом. США сделали ставку на Узбекистан как на основного партнера в регионе, и попытаются посредством него оказывать влияние на весь регион. Следует понимать, что афганская кампания стала первым этапом развертывания политики США в части глобального сдерживания Китая. На втором этапе будет происходить более тесная интеграция стран Центральной Азии в противостоянии экономической и политической экспансии Китая. Вместе с тем, и вопросы будущего присутствия США в Центральной Азии не вполне решены. В целом и по отдельным задачам это весьма затратный проект, и нужно помнить, что на протяжении 20 лет США как минимум трижды пытались вернуться к выстраиванию своих позиций в Центральной Азии. Скорее всего, «сдерживание» так и останется «сдерживанием», то есть в регионе сложится баланс сил – Китай, Россия, США. Но это на ближайшие 10 – 15 лет (максимум). В данной ситуации вряд ли найдется место Турции, которую США одновременно подталкивают к продвижению в Центральную Азию и, вместе с тем, ограничивают ее влияние в регионе. В этом отношении Узбекистан был и остается никак не заинтересованным в усилении влияния Турции в регионе.

Надежды России на войну Внешняя политика России и Турции все более становится схожей как по целям, так и по подходам, так как оба государства приближаются к одному статусу в международных отношениях, то есть становятся региональными макродержавами. Конечно, Россия продолжает отстаивать свои преимущества перед Турцией, и одной из важных причин того, что нынешние турецко-российские отношения не обретают более тесный характер, является то, что Россия не принимает Турцию как державу, равную себе. Действительно, Россия обладает существенными преимуществами в военной и экономических сферах, а также в части позиций в ряду первых государств мира. Но Турция обладает рычагами и позициями в самой России, в особенности во многих регионах, - тем, чем не обладает Россия в отношении Турции. Одновременно между Турцией и Россией все более возрастают противоречия по поводу региональных проблем, причем уже не только в Черноморско-Кавказском и Центрально-Азиатском регионах, но и на Ближнем Востоке и, отчасти, на Балканах. Характерно, что в рамках армяно-азербайджанских проблем политики России и Турции становятся зеркальным отображением, и все чаще не только в целом, но и по отдельным событиям и шагам. Турция вовлечена в события на Ближнем Востоке как по собственным инициативам, так и по внешним, никак не может уделить должное внимание Кавказу, тем более, что ее ожидает здесь противление не только России, но и США. Аналогичным образом Россия также не пытается идти напролом и форсировать свою экспансию в кавказском направлении. Тем не менее, Азербайджан все более убедительно становится одним из важных резервов внешней политики Турции. Азербайджан более удобен в качестве резерва, чем в роли партнера, чьи актуальные проблемы приходилось решать в совершенно не выгодной ситуации. Понимая, что если даже придется ограничить или свернуть амбициозные планы на Ближнем Востоке, она не сумеет в должной мере развернуть свою политику и существенно усилить позиции в Черном море и на Кавказе, Турция, тем не менее, пытается применить в этом регионе другие подходы и стилистику. Турция пытается поддерживать в Южном Кавказе напряженность и даже ситуацию, граничащую с войной, а, возможно, и создать в регионе ситуацию, которая потребовала бы прямого военного вмешательства НАТО, включая саму Турцию. Сейчас сложно сказать, в какой мере эти цели Турции согласованы с США, но, скорее всего, американцы не хотели бы иметь Турцию в качестве партнера в таком регионе, как Южный Кавказ и, тем более, в военном аспекте. Трудно предположить, чтобы Россия была заинтересована в возобновлении масштабных военных действий между Арменией и Азербайджаном и вмешательстве НАТО в события в этом регионе. Вместе с тем, достаточно высокая напряженность в Южном Кавказе весьма благоприятна для России, так как это «подтверждает легитимность» ее военного присутствия. То есть в части данной тактической политики Россия и Турция демонстрируют схожие интересы. В отношении войны как таковой Турция давно предполагает усиление своей значимости и более важной роли как государства, способного оказать влияние на начало, ход и прекращение войны, то есть роль регионального дирижера. Было бы упущением отрицать то, что Россия также не хотела бы играть аналогичную роль, и это даже более чем закономерно, так как иная позиция означала бы уступки Турции. На деле что-то подобное уже имело место во время первой карабахской войны, когда Россия пыталась ограничить наступательные операции карабахских войск, а Турция угрожала войной. Тогда, по признанию специального помощника президента США по вопросам национальной безопасности Брента Скроуфта, американцы заметно напугали турок русскими ракетами. Видимо на этот раз американцы предпочтут ту же тактику, но насколько она будет действенной на этот раз? В любом случае, Россия, вооружившая Азербайджан до зубов, постарается продемонстрировать Турции и Западу, что она способна манипулировать армянскими войсками, остановив полное военное поражение Азербайджана. Этим Россия попытается доказательно представить свои возможности контролировать ситуацию и параллельно договориться с Турцией в очередной раз. Таким образом, от России в этой ситуации военных действий, как всегда, следует ожидать политику «ножа в спину». Нужно сделать соответствующие выводы и воспользоваться теми преимуществами в будущей войне, какими Армения располагает уже сейчас и которые могут быть утрачены в результате позиции России на втором этапе войны.

Республика Арцах – не Соединенные Штаты Америки В совместном заявлении по нагорно-карабахскому конфликту президентов России, США и Франции, сделанном на саммите «G-20» в мексиканском Лос-Кабосе, есть предложение, в той или иной интерпретации повторяющееся с разных трибун. «Мы призываем лидеров Армении и Азербайджана выполнить обязательство «ускорить» согласование Основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта, содержащееся в их заявлении, сделанном 23 января 2012 г. в Сочи. В подтверждение своей политической воли им следует воздерживаться от максималистских позиций на переговорах (выделено нами – Л. М.-Ш.), соблюдать соглашение о прекращении огня 1994 г. и избегать нагнетающей напряженность враждебной риторики», - говорится в заявлении лидеров стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Выделенная часть фразы может означать только одно: призыв отказаться от правовых основ и реалий зарождения Республики Арцах и согласиться на некий компромисс, к которому нас без устали призывают уже без малого два десятка лет. Что имеется в виду под понятием «компромисс», тоже не секрет. Международные посредники, а вслед за ними и отдельные армянские политологи понимают под словом «компромисс» отказ в пользу Азербайджана от реинтегрированных районов (или их части) Республики Арцах. В обмен на признание за НКР статуса суверенного государства и/или мир. Аморальность подобного «компромисса», предполагающего отказ армянского народа от части Родины, очевидна, и рассматривать «компромисс» с этой точки зрения просто не имеет смысла. Но предложение президентов стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ к отказу от максималистских позиций на переговорах противоречит не только праву, но и остальному тексту совместного заявления Б. Обамы, В. Путина и Ф. Олланда. В подписанном ими Лос-Кабосском заявлении есть ясно выраженный призыв к лидерам сторон конфликта «руководствоваться принципами Хельсинкского Заключительного Акта, в частности принципами неприменения силы или угрозы применения силы, территориальной целостности, равноправия и права народов на самоопределение». Упоминание принципа равноправия и права народов на самоопределение, является – как бы ни желали в Баку интерпретировать это по-своему – признанием правовой корректности провозглашения Республики Арцах 2 сентября 1991 года. В таком случае, остается понять, что в позиции армянской и азербайджанской сторон на переговорах подвигло президентов России, США и Франции заявить о необходимости «воздержаться от максималистских позиций на переговорах»? Если говорить о позиции Баку на переговорах, то она несколько отличается от его же позиции внутри государства. В самом Азербайджане государственная пропаганда предъявляет претензии на всю территорию обоих армянских государств. Вопреки общеизвестным фактам истории, да и просто здравому смыслу. К подобной «интерпретации» истории с географией можно было бы отнестись с юмором, если бы не одно важное обстоятельство: насаждением «новых знаний» в Азербайджане культивируется ненависть к армянскому народу, «изгнавшему» закавказских турок из их «родины», что, с свою очередь, уже отодвинуло решение конфликта как минимум на одно поколение. За столом переговоров Баку выступает со слегка «смягченных» позиций: там претензии и требования Азербайджана распространяются «лишь» на территорию Республики Арцах, что воспринимается сопредседателями Минской группы ОБСЕ как максималистская позиция. Об этом свидетельствует также напоминание о равноправии и праве народов на самоопределение. Вместе с тем, трудно понять, что понимают посредники под выражением «максималистские требования» Армении (сделанное в Лос-Кабосе заявление не оставляет сомнений в том, что упрек в максимализме адресован в том числе и Еревану)? Мы имеем в виду даже не тот неоспоримый факт, что Ереван не решает споров Степанакерта с Баку, а является гарантом безопасности Республики Арцах и ее населения. Максимализм армянской стороны на переговорах мог бы выразиться в требовании возврата под суверенитет армянского народа оставшуюся в азербайджанском плену провинцию Утик, а также часть Арцаха, то есть все правобережье Куры – неотъемлемой Родины армянского народа. Менее принципиальным максималистским подходом является требование возврата Геташенского подрайона, Шаумянского района, а также плененных во время Арцахской войны подрайонов Мартакертского и Мартунинского районов. Однако, отметим с сожалением, армянская сторона, насколько нам известно, таких требований не выдвигает, и наш «максимализм» выражается в настаивании на очевидном: правовой корректности провозглашения Республики Арцах и признания ее государственной независимости. То есть мы требуем гарантий сохранения того, что принадлежит нам и находится под нашим контролем. Называть подобную позицию армянской стороны «максимализмом» означает искажать логику всей национально-освободительной борьбы арцахцев, а также причину и итоги военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Выраженный в заявлении президентов стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ упрек в максимализме и, одновременно, упоминание о равноправии и праве народов на самоопределение, является предложением признать право на независимость Республики Арцах в границах усеченной бывшей НКАО в обмен на «возвращение» Азербайджанской республике армянской земли. Абсурд подобного предложения очевиден: ибо три постоянных члена Совета Безопасности ООН предлагают нам игнорировать Устав ООН и международное право в целом. Но Республика Арцах – не Соединенные Штаты Америки, и мы не можем позволить себе пренебречь международным правом. Мы – маленькая страна, и обязаны, хотя бы в целях безопасности, строго придерживаться постулатов и требований международного права. А постоянные члены Совета Безопасности ООН предлагают нам пренебречь выраженным на основе международного права, в частности, равноправием и правом народа на самоопределение, волеизъявлением народа. Рассмотрим вначале правовой статус ныне оккупированного Шаумянского района Республики Арцах. Известно, что этот район, равно как и несколько других, был «выведен» из Арцаха в 1923 году, когда на оккупированной Красной армией армянской земле была провозглашена автономия в пределах Азербайджанской ССР. Не говоря уже о самом факте оккупации, решение об автономии, принятое в 1921 году негосударственным партийным органом третьего государства, являлось изначально незаконным. В свою очередь Азербайджан продолжил это беззаконие, оставив за пределами автономии Шаумянский район. Сегодня США, Россия и Франция пытаются узаконить этот правовой произвол, и всячески избегают разговора о праве населения Шаумянского района на самоопределение. Основанием для этого, как уже было сказано, является… оккупация и незаконное отторжение района. При полном безразличии к итогам волеизъявления его населения, подтвержденного 2 сентября 1991 года и итогами референдума 10 декабря 1991 года. Таким образом, три члена Совбеза ООН пытаются незаконным образом закрепить итоги военных преступлений и правового произвола двадцатых годов прошлого века по отношению к Арцаху в целом и Шаумянскому району в частности. То же самое относится и к реинтегрированным районам Республики Арцах. Известно, что автохтонное армянское население этих районов Арцаха было вырезано и депортировано летом – осенью 1918 года вторгшимися в регион войсками Турции и бандитскими формированиями закавказских турок. Затем, в 1923 году, они были выведены из пределов создающейся автономии на том основании, что «там нет армян». Сегодня там вновь живет его исконное армянское население, но нам предлагают вывезти их оттуда и подарить эти районы Азербайджану. На том единственном основании, что несколько десятилетий «там армяне не жили». То есть сопредседатели Минской группы ОБСЕ и, вновь обратим на это внимание, постоянные члены Совбеза ООН, предлагают нам согласиться с итогами геноцида и массовой депортации и юридически закрепить это согласие. При этом несогласие армянской стороны преподносится как проявление «максималистских позиций» на переговорах. Безусловно, статус независимого и суверенного государства имеет огромное значение, и Республика Арцах продолжит стремиться к нему. Но ни один статус, ни одно признание не стоят и пяди родной земли. Приобретение независимости ценой части Родины, это – извращение самого понятия независимости. Вместе с тем, независимость, приобретенная с помощью игнорирования международного права, рано или поздно обернется новыми бедами. Республика Арцах, как уже было сказано, не Соединенные Штаты Америки, и международное право является для нас основополагающим документом.

Лоббинг интересов ВПК России и Израиля Как сообщают СМИ, Госдепартамент США исключил Азербайджан из списка стран, которым планируется продать американскую военную вертолетную технику. Такое благодеяние для Армении совершенно не важно после многолетнего сотрудничества США с Азербайджаном в военной сфере. Вместе с тем, американцы понимают, что они не могут в условиях нынешнего агрессивного и вызывающего поведения Азербайджана демонстративно потворствовать этому. Тем более что необходимо довести до завершения планы по абсорбции Армении в направлении евроатлантических структур, а для этого желательно иметь не только стремление армянского руководства, но и общества, учитывая «своеобразие» армянского «геополитического мышления». Вместе с тем, стратегия США никак не проигрывает, так как Азербайджан успешно может компенсировать запреты со стороны США поставками вооружений и комплектующих из Израиля и России. Таким образом, США, сохранив лицо и свой имидж, решают задачи с помощью Израиля, обеспечивая продвижение его военно-промышленного комплекса. Было бы гораздо предметнее заявление администрации США о недопустимости поставок вооружений в Азербайджан как агрессивному государству всеми государствами, во всяком случае, союзниками США по НАТО. Конечно, в политическом плане данное решение Государственного департамента несомненно имеет важное значение в предупреждении агрессии в Южном Кавказе, но США не могут делать вид, что этим самым Азербайджан окажется в изоляции в части поставок вооружений. Политические действия, включая поставки вооружений государствами, являющимися ближайшими союзниками США, не могут не касаться Вашингтона, тем более что без сотрудничества с США данные государства не могли бы успешно развивать свой ВПК. Израиль стал поставщиком вооружений в Южный Кавказ, то есть, Грузии и Азербайджану, что стало фактором их агрессивного поведения и конфликтности в регионе. США так и не сделали никаких заявлений и не предприняли упреждающих шагов по этому поводу. Что касается России, то она видимо весьма рада такому решению Государственного департамента, так как открываются новые возможности зарабатывать на крови союзника, то есть на поставках вооружений в Азербайджан, предназначенных для агрессии против Армении. В Москве конечно же внимательно следят за деятельностью отдельных групп в Конгрессе США, которые время от времени выступают против поставок вооружений Турции. Сейчас настало время отслеживать условия получения вооружений Азербайджаном.

У аналитиков проблемы Уже более 10 лет, как политические аналитики Европы переживают заметный кризис в своей деятельности, изыскивая источники финансирования и сферы приложения своей работы. В России политических аналитиков, в полном смысле этого понятия, никогда не было, а, скорее исследователи-академисты иногда консультировали по различным событиям. Экс-президенту Франции Франсуа Миттерану причисляют выражение «Я последний президент, после меня будут бухгалтера». Несомненно, это относилось не только к французским политикам. Великие политики, нуждающиеся в политической аналитике, ушли в прошлое, и их место заняли политики с достаточным уровнем образования. Новая плеяда политиков не нуждаются в аналитиках и в политических проектантах, они только мешают им и создают конкурентную среду. То есть политики сейчас убеждены, что они сами аналитики. Это одна из причин, создающих иллюзию ненужности услуг аналитиков. Видимо, другой причиной является информатика, которая также создала иллюзии доступности аналитического мышления и деятельности для всех. Еще одной причиной деградирования специальности аналитиков стали широкий ангажемент и отсутствие кодекса чести для профи. По мнению корифеев британской и американской политической и военной аналитики, кодекс чести был, но он исчез без следов. Вместе с тем, в последние годы аналитики повсеместно продемонстрировали неспособность прогнозировать события и вырабатывать рекомендации. Эксперты продолжают констатировать факты, не стремятся подробно знакомиться с материалами, допускаются многочисленные провалы по важнейшим направлениям: Китаю, Восточной Европе, Ближнему Востоку и по другим регионам и проблемам. Однако при знакомстве с деятельностью СМИ и политических комментаторов обращают на себя внимание крайние формы «преклонения» перед зарубежными «авторитетами», несмотря на то, что их выкладки, в лучшем случае, носят характер малограмотных опусов или школярства. В целом, писанина зарубежных аналитиков, которые называют себя политологами, является плагиатом или обобщением материалов региональных авторов. В США и в Европе, конечно же, имеются аналитики, являющиеся «рыцарями» своей профессии, и они достойны внимания и понимания. В этих условиях аналитики нашей страны могли бы играть более содержательную, целенаправленную и заданную роль, поставив перед собой сверхзадачу. Постановка задачи - уже половина дела, а, может быть, и вполне завершенное дело в определенном смысле. Уже имеется достаточно оснований утверждать, что аналитиков определенного этнического происхождения не очень-то допускают в системные институты публичного характера. Но представителей данных этносов с охотой интегрируют в «структуры ближнего допуска». Приведем только один пример: в Западном сообществе по проблемам Грузии, Азербайджана, Турции и Ирана, а также, во многом, и по России, принимаются к вниманию материалы, как правило, армянских авторов (во всяком случае, как первичные материалы для анализа). Конечно, это напоминают этническую дискриминацию других этносов, но это факт. Но аналитики и политические авторы Армении не сделали соответствующих выводов, и это предстоит сделать. Ставится вопрос: когда начнется война между Арменией и Азербайджаном? Чем не тест для профи?

Демагогия европейского типа Как сообщают СМИ, 28 июня 2012 года шестнадцать министров иностранных дел стран Европейского Союза опубликовали открытое письмо под названием «ЕС и Турция: сильнее вместе» с призывом принять Турцию в ближайшее время в состав Евросоюза. Однако сенсации не получилось, так как турецкие СМИ восприняли это событие не только весьма сдержано, но и сдержанно критично. Об этом можно судить пока только по оценкам четырех ведущих и наиболее респектабельных газет, но, видимо, имеются мнения более радикальных турецких СМИ. Такого рода заявления Европейский Союз делал неоднократно, и можно спросить, зачем еще одно заявление, если имеются соглашения в Копенгагене, а также прочие договоренности. Нужно обратить внимание на то, что наряду с тезисами самого общего свойства, в этом заявлении содержатся и благие, но весьма нелегкие для Турции требования. Например, совершенно определенно говорится вовсе не о «свободе въезда» в Европу, а о «свободе путешествий», при этом добавляются требования о правилах и контроле над иммиграцией. Европейцы по-прежнему приводят проблему Кипра, которая является ведущей в урегулировании европейско-турецких отношений в настоящее время и которую Турция решать не собирается. Турции напоминают: о ее неприемлемой для Европейского Союза политике в Западных Балканах, имея в виду турецкую одностороннюю позицию в поддержке мусульманских государств и общин; о проблемах Кавказа, в которые она все более включается; о курдской проблеме, причем терроризм в данном случае рассматривается как продукция от курдской проблемы. Буквально саркастически выглядят пожелания об участии Турции в демократизации Центральной и Восточной Европы (интересно, каким образом). Совершенно понятно, что европейцы преследуют цель «поощрить» Турцию в ее участии в решении ближневосточных проблем, в соответствии с интересами Западного сообщества, а в более широком диапазоне - сбросить на Турцию данные проблемы и вовлечь ее в неразрешимые проблемы региона, столкнуть ее с конкурентами в региональной политике. Кроме того, возникает вопрос: а где же другие члены Европейского Союза и, главное, где же Франция, в чем заключается ее позиция по этому вопросу, а также Дании, Голландии, Бельгии и других членов ЕС. Понятно то, что присоединение Германии к этому заявлению стало просто вынужденным шагом, так как без нее оно стало бы просто фарсом. Европа еще раз показывает свое демагогическое отношение к «европейскому проекту» Турции, что, несомненно, стало сигналом для многих политических сил в европейских и ближневосточных странах.

ГРОЗНЕНСКИЙ, с днем рождения! И не пропадай надолго...

Турецкий тандем против России С первых «выборов» Ильхама Алиева президентом Азербайджана в 2003 году эта республика постоянно оказывается под огнем критики западных стран, организаций и СМИ. Казалось бы, у И. Алиева было достаточно времени, чтобы принять адекватные меры, изменить впечатление об Азербайджане, однако этого так и не произошло. Более того, критика со временем все более ужесточалась и конкретизировалась, а в последние 10 – 12 месяцев и вовсе приняла обличительный характер. Ситуация вокруг Азербайджана сложилась уникальная: эта республика умудрилась испортить отношения как с западным сообществом, так и со странами, которых тот же Запад числит в своих врагах. В том числе и потенциальных. Пожалуй, сегодня можно говорить лишь о дружеских отношениях Азербайджана с Израилем и, с некоторыми оговорками, Турцией. Для экзотики можно также вспомнить и Пакистан, с которым Баку продолжает сохранять настоянные на общей тяге к терроризму старые связи. Об отношениях Баку – Тегеран сказано и написано немало, повторяться не будем. Лишь укажем, что нынешняя антииранская риторика и политика Баку уже многими в Иране воспринимается как casus belli, повод для войны. А во вторник, 26 июня, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Турции Р. Эрдоган подписали документ, способный серьезно подорвать отношения Баку с Москвой. Речь идет о подписании документов по строительству Трансанатолийского газопровода (TANAP). Азербайджан определился с маршрутом транспортировки каспийского газа в Европу, точно так же, как в самом конце ХХ века определился с маршрутом транспортировки нефти: Баку – Джейхан. Как и в прошлый раз, это решение противоречит интересам России, но если тогда Москва выдержала паузу, в том числе, возможно, в надежде на восстановлении кредита доверия с помощью природного газа, то на этот раз ресурсов для компенсации у Азербайджана просто не осталось. Баку четко дал понять, кто является его хозяином, и им оказался не Кремль. И эта ситуация теперь уже вряд ли изменится. Азербайджан нанес удар по геополитическому влиянию России не только в Южном Кавказе, но и во всей Европе, и в Баку не могли этого не понимать. Симптоматично, что подписание документов по Трансанатолийскому газопроводу приветствовали руководители консорциума «Набукко» и Трансадриатического трубопровода, лишенные надежд на долю прибыли от газопровода TANAP, 80 процентов доли которого принадлежит азербайджанской государственной компании SOCAR, а оставшиеся 20 процентов поровну разделены между турецкими компаниями BOTAS и TPAO. Дело в том, что для «Набукко» и других энергетических проектов Запада лишение России возможности контролировать энергетический рынок Европы стоит большего, чем прибыль от собственных проектов. Не исключено, что Москва еще постарается перехватить какую-то часть доли SOCAR в газопроводе TANAP (его строительство предполагается завершить в конце 2017 года), однако следует признать, что если даже Россия заполучит весь азербайджанский пай Трансанатолийского трубопровода, это никак не компенсирует ее геополитические потери, вызванные маршрутом газопровода. В подтверждение сказанному стоит напомнить о том, что пару лет назад российская компания Газпром предложила закупать у Азербайджана весь его газ по цене, существенно превышающей рыночную. Баку тогда так и не дал определенного ответа, и сегодня приходится согласиться с очевидным: совместный удар Азербайджана и Турции по национальным интересам России оказался сильным и чреват неприятными последствиями. Безусловно, Россия знала о готовящемся подписании документов по Трансанатолийскому газопроводу. Нет сомнений и в том, что Москва пыталась противодействовать этому, и сегодня вполне корректно предположить, что состоявшаяся 18 июня в Московском Президент-Отеле Международная конференция «Проблемы лезгинского и аварского народов, разделенных госграницей между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, и пути их решения» была одной из форм предупреждения Баку о возможных последствиях этого шага. Но, как уже было сказано, хозяин Азербайджана отныне не Кремль, и предупреждение было проигнорировано. Сказанное отнюдь не означает, что отныне Баку становится частью европейского сообщества. Азербайджану, как и Турции, еще долго предстоит безуспешно стучаться в двери Европы, в которой царит исключительно подозрительное отношение к туркам. Больше того, строительство газопровода TANAP превращает лишенный возможности и права апеллировать к Москве Азербайджан в безропотный сырьевой придаток Европы. Поставляемые в Европу энергоресурсы никоим образом не способствуют росту несуществующего авторитета Азербайджана. Чем обернется для Азербайджана новая ситуация, можно понять из того, с каким нескрываемым удовольствием европейские чиновники и общественные деятели хлещут сегодня Баку по опавшим щекам. Азербайджан уже загнал себя в ситуацию, в которой вынужден будет постоянно выслушивать команды Брюсселя, выполнение которых грозит гибелью нынешней властной пирамиды этой республики. Это значит, что команды выполняться не будут, Баку будет огрызаться и… продолжать исправно поставлять энергоресурсы в Европу, ибо альтернативы у него уже нет. Отметим также, что клан Алиевых давно уже подтвердил, что личная выгода для них важнее сохранения личного и государственного достоинства. Интересно, что практически одновременно с подписанием документов по строительству газопровода TANAP, Генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер выступил с заявлением, в котором обвинил Азербайджан в эскалации напряженности на границе с армянскими государствами. «Есть причины для волнения. Мы пытались предложить механизмы: меры по укреплению доверия, усиленный режим прекращения огня, механизм расследования инцидентов. По той или иной причине, одна из сторон блокирует эти инициативы», - рассказал он на пресс-конференции. Какая из сторон блокировала все эти предложения, хорошо известно не только в Ереване, Степанакерте и Баку, но и в ОБСЕ, наиболее информированной по нагорно-карабахскому конфликту структуре. А заменивший турка Мевлюта Чавушоглу новый председатель ПАСЕ Жан-Клод Миньон фактически уже упразднил так и не сумевший родиться подкомитет по Карабаху, лишив Баку и Анкару шансов заполучить новую площадку для озвучивания тезисов азербайджанской государственной пропаганды по проблеме Республики Арцах. Заставив Баку принять решение, противоречащее интересам России, Европа теперь будет методично гнуть и ломать Азербайджан. Уже в эти дни многочисленные межгосударственные и международные организации выступают с обращениями, в которых требуют от Азербайджана соблюдать в республике права человека, выпустить из тюрем журналистов и политзаключенных. Баку, посчитав, что Брюссель, удовлетворившись его откровенно антироссийской политикой и поставками энергоресурсов в Европу, закроет глаза на внутриполитическую ситуацию в Азербайджане, в очередной раз промахнулся. Европе необходимо сохранить имидж, ей нужен вышколенный слуга, в безупречном костюме с бабочкой, умеющий вовремя подать на стол. Азербайджану пока удается только последнее, чего явно недостаточно. А убежать, как это было не раз, под крылышко России, Азербайджан уже не сможет. Более того, Баку теперь стоит задуматься над возможностью прихода самой России.

Фамильный код Орбели Все явления в природе являются следствием уникального стечения целого ряда обстоятельств: от встречи разнонаправленных зарядов в небесах рождается гром, здорового семени с матерью-землей - росток, взрыв звезды в космосе приводит к рождению новых планет… А какое счастливое стечение обстоятельств приводит к рождению гения - а в данном случае сразу трех: Рубена, Иосифа и Левона Орбели? На эту тему проводились изыскания, писались книги, снимались фильмы - лишь бы «расшифровать» загадку Орбели. Насколько это удалось, мы попробуем выяснить с помощью супругов Марине Буниатян - директора действующего в Цахкадзоре Музея братьев Орбели, и Герасима Мкртчяна - основателя и бывшего директора, а ныне старшего научного сотрудника этого же музея. Рубен Орбели (1880-1943) - старший из братьев - окончил юридический факультет Санкт-Петербургского Императорского университета, преподавал гражданское право и одновременно работал в Сенате обер-секретарем Кассационной комиссии. Однако по совету контр-адмирала Фотия Крылова - заняться историей водолазного дела и подводной археологией - он нашел свое истинное призвание, став основателем новой отрасли науки в СССР - подводной археологии, принесшей ему мировое признание. В своем труде «Леонардо да Винчи и его работы по изысканию способов подводного плавания и спусков под воду» он с помощью зеркала и лупы расшифровал тайнопись великого итальянца. Расшифровка эскизов и записей да Винчи помогла не только составить представление о водолазной технике Востока и Запада конца XV и начала XVI веков, но и узнать самого Леонардо как превосходного знатока и изобретателя в этой сфере. Братья считали Рубена самым умным среди них. Обладая уникальными способностями, Рубен Орбели свободно владел 12 языками. Средний брат Левон Орбели (1882-1958) - знаменитый физиолог, основатель эволюционной физиологии окончил Военно-медицинскую академию Санкт-Петербурга и был учеником гениального И. Павлова. Левон Орбели считается одним из крупнейших физиологов ХХ века. Своими смелыми экспериментами он обогатил сокровищницу мировой медицины и, в частности, эволюционной физиологии. Его школа с успехом изучала физиологию чрезвычайных ситуаций, связанных с освоением космоса и подводных глубин. Кстати, механизм катапульты, в критических ситуациях спасающей летчикам жизнь, был разработан именно под руководством Левона Орбели. Иосиф (Овсеп) Орбели (1887-1961) - младший из братьев - окончил историко-филологический факультет Санкт-Петербургского Императорского университета. Еще студентом в экспедиции своего учителя - известного лингвиста и арменоведа Николая (Никогайоса) Марра, участвовал в раскопках Ани - средневековой столицы Армении. Раскопки, длившиеся 16 сезонов, стали великолепной школой для всех участников экспедиции и особенно для Иосифа Орбели. Многие годы возглавлял Ленинградский государственный Эрмитаж. Во время Нюрнбергского процесса адвокаты фашистских главарей пытались опровергнуть свидетельство Орбели о том, что бомбардировки Эрмитажа были умышленными. «Я никогда не был артиллеристом, но на Эрмитаж упало тридцать снарядов, а на расположенный поблизости мост всего один. И я со всей уверенностью могу сказать, куда именно целился фашизм. В этом случае я артиллерист!» - такую отповедь дал им всемирно известный ученый. В 1943 году Иосиф Орбели основал крупнейший очаг научной мысли Армении - Академию наук, и стал первым ее президентом. Автор многих арменоведческих трудов, он также осуществлял переводы армянских басен, трудов средневековых армянских хронистов, возглавлял юбилейную комиссию по празднованию в Ереване и Ленинграде тысячелетия армянского эпоса «Сасунци Давид» (1939 г.). И. Орбели был деканом факультета востоковедения Ленинградского государственного университета, он основал Ленинградское отделение Института востоковедения АН СССР. Человек энциклопедических знаний, он был и талантливым организатором. Их мать Варвара Орбели в своем письме к сыновьям пишет: «Вы трое составляете мою гордость, мое сокровище, и мое сердце целиком занято вами... Я бы хотела до конца своей жизни слышать о вас только лестные отзывы. Я хочу, чтобы вы продолжили заниматься наукой, чтобы вы высоко держали честь не только родителей, но и всей нации». Во имя наукии во славу нации - Г-жа Буниатян, прежде всего позвольте поздравить вас с высшей наградой Министерства культуры РА - золотой медалью. Это оценка вашей 32-летней деятельности. А для объяснения феномена братьев Орбели надо, думаю, начать с самих истоков. Марине Буниатян: Братья являются потомками древних армянских княжеских родов Орбели и Аргутянов-Долгоруких. Образованность и научные устремления имели особое значение для этих родов. Их дед по отцу - Овсеп Орбели, окончив московскую Лазаревскую семинарию, занял духовную должность, являлся автором ряда книг. Трем своим сыновьям он дал фундаментальное образование: старший сын Абгар, отец сыновей-ученых, был юристом, двое младших - известными врачами. Абгар был исключительно образованной личностью, великолепным знатоком армянской истории, обладателем богатейшей библиотеки. Авторитет его в семье был непререкаем. Несмотря на довольно скромные материальные возможности, он дал своим сыновьям прекрасное образование. Мать Варвара, в девичестве княжна Аргутян-Долгорукова, также была образованной женщиной, владела четырьмя языками. Она внимательно следила за воспитанием и учебой сыновей. «Три раза окончила мужскую гимназию!» - шутила она. Супруги Орбели были яркими индивидуальностями, и их семейные отношения не всегда были гладкими. Но в одном вопросе они были единодушны: в том, что их дети должны стать учеными,- прекрасно осознавая при этом, что путь их будет тернистым и вряд ли принесет им материальное благополучие. А вот славу - наверняка. Отец очень конкретно обосновал свое желание видеть сыновей учеными: «Нас считают нацией, которая дала выдающихся полководцев, но не дала ученых, и я очень рад, что мои сыновья идут по пути материально не обеспеченному, во имя науки и во славу той нации, потомками которой они являются и которая больше всех нуждается в том, чтобы заставить других уважать себя, дав человечеству выдающихся представителей науки». - Недавно по российскому телеканалу «Культура» показали документальный фильм «Код Орбели» режиссера Ашота Джазояна. Однако сам этот код, похоже, оказался так и нерасшифрованным. Как бы вы сами определили формулу успеха братьев Орбели? - Как сочетание генов, семейного воспитания и среды. Кстати, в фильме среда особого внимания не удостоилась. Братья выросли в среде воспитанных и образованных людей, и это не могло не наложить отпечатка на формировании их личностей. Не забудем также и об учителях, о которых братья всю свою жизнь вспоминали с благодарностью и признанием - Николай Марр, Иван Павлов… - Большой интерес вызывает семейная переписка Орбели. - Я бы особо выделила письма отца братьев Орбели. Думаю, на их основе можно было бы снять документальный фильм и в качестве образцового воспитательного материала показывать его в школах. Я просто переписала эти письма и послала их своему сыну-солдату. Поскольку моего сына тоже зовут Рубен, то мне не пришлось менять даже имя. Письма начинаются так: «Рубеник джан…» - Имя вашего сына - Рубен - как-то связано с Орбели? - Когда мы решали, как назвать сына, моя дочь Наира, которая выросла в музее, сказала: «О Рубене в музее мало материалов, поэтому давайте назовем братика его именем!» Герасим Мкртчян: Советы отца - жить в умеренности, здраво расходовать средства и, в то же время, не жалеть денег на книги, на посещение театра и на покупку приличествующей одежды,- не устарели и сегодня. «…Каждый твой шаг должен быть продиктован долгом - как перед собой, так и своими близкими, окружающим тебя обществом и товарищами»,- писал Абгар Орбели сыну Рубену. В письмах родителей своим сыновьям обсуждаются самые разные вопросы: образования, отношения к карьере, деньгам: «Несчастен и жалок человек, не знающий меры и границы деньгам», «Диплом ни гроша не стоит, если нет знаний»... Когда Левон провалил экзамены в аспирантуру, мать написала ему: «Сдачу экзамена на доктора медицины… не откладывай в долгий ящик, чтобы потом не терять охоты и быть вечным лекаришкой… и заглядывать в руки каждому толстопузому купчишке из-за каких-нибудь трех рублей...» «Нечего киснуть и нюни распускать. Такому молодому и серьезному человеку стыдно жаловаться на скуку по вечерам. Пиши более веселые письма. Настрой себя так, а то мне и без того грустно без тебя и без Рубена и Левона. Я счастлива и довольна, когда вы веселы и бодры»,- наставляет мать и Иосифа. Очень интересны и наполнены юмором и письма братьев о матери. «Наша генеральша вновь в своей стихии, воюет с живущими справа и слева соседями, выгнала дворника. Если так будет продолжаться, то останемся и без повара…» Кстати, по заказу Министерства культуры вскоре появится новое издание семейной переписки Орбели на русском языке. - О братьях Орбели как об ученых мы знаем достаточно много. А что можете сказать об их чисто человеческих слабостях, достоинствах? - У Иосифа было много жен (он женился четыре раза) и одна подруга, у Левона много подруг и одна жена, а о Рубене ничего подобного не известно. Говорят, что Левон в молодости был очень вспыльчивым: чернильница не раз прыгала по столу, когда он стучал кулаком, а глаза метали молнии, так что его сотрудникам приходилось испытывать все «прелести» его гнева. Кстати, вспыльчивый характер унаследовал от матери и Иосиф. Когда он сердился, голос его был слышен в самых отдаленных уголках музея или института. Но, так или иначе, сотрудники очень любили их, поскольку братья были отходчивы и щедры, всегда готовы помочь людям не только в науке, но и в повседневной жизни. Как-то раз в Эрмитаж заявился сотрудник КГБ со списком работников музея и попросил Иосифа Орбели отметить тех, у кого было дворянское происхождение. Ученый взял список и крупными буквами вписал в него: Иосиф Абгарович Орбели, представитель армянских княжеских родов Орбели и Аргутянов-Долгоруких. После этого комитетчики его уже не беспокоили. Левон Орбели был большим поклонником оперы, балета, сам играл на флейте и превосходно танцевал. Они всегда оставались верны своей общественной позиции. Примечательный факт: братья Орбели, не будучи членами Коммунистической партии, занимали высокие должности, что по тем временам было явлением уникальным. Работа в музее как образ жизни - Г-н Мкртчян, по чьей инициативе был создан музей братьев Орбели? - В середине 1960-х годов выдающийся ученый Варфоломей Фанарджян обратился к руководству республики с предложением основать в Цахкадзоре музей, посвященный братьям Орбели. Почему именно в Цахкадзоре? Дело в том, что их отец, Абгар Орбели, будучи чиновником Эриваньской губернии, приезжал на лето отдыхать в Цахкадзор. Да и Левон родился именно в Цахкадзоре. Решением Совета Министров Арм. ССР от 1972 года здание цахкадзорской средней школы было передано под Дом-музей Орбели. А в 1980 году по представлению первого секретаря Разданского райкома Мартина Арутюняна меня назначили его директором. И мы начали работать сразу на три фронта: собирание материалов и экспонатов, ремонт здания и организация экспозиций. Сначала, что и говорить, приходилось преодолевать массу трудностей, поскольку опыта у нас не было. К счастью, нам посчастливилось познакомиться со многими хорошими людьми - и учеными, и должностными лицами, которые всячески помогали нам. Это и тогдашний замминистра культуры Ким Погосян, и Борис Гарибян, директор Государственного музея истории Армении, филиалом которого мы являлись. Но, разумеется, самым главным нашим помощником был директор Эрмитажа Борис Пиотровский. В приобретении материалов, посвященных Левону Орбели, немало помогли нам сотрудники Института эволюционной физиологии и биохимии им. Сеченова сестры Султан-Шах - свояченицы Левона Орбели. Их отец, Павел Семенович Султан Шах, до революции был председателем петроградского Армянского благотворительного общества, членом совета Армянской церкви Петрограда, а также возглавлял «Петроградское попечительное об Армянах общество». Марине Буниатян: Мы начинали практически с нуля. Чтобы добыть тот или иной экспонат, приходилось прикладывать массу усилий, уговаривать людей предоставить нам имеющиеся у них материалы. Это был очень трудный процесс, поскольку для многих эти документы или вещи были дорогой реликвией. Разумеется, с течением времени мы завоевали доверие, и наш музей год от года пополняется новыми экспонатами. Труднее всего было оформление комнаты Рубена Орбели, поскольку его дочь сказала, что вещи перейдут в музей только после ее смерти. Многие, видя, как мы стараемся и бьемся, считали даже, что мы наследники семьи Орбели! Герасим Мкртчян: Самым сложным было убедить мою жену в важности этого дела и уговорить ее переехать из Еревана жить и работать в Цахкадзоре. Будучи по специальности музееведом, она и сама увлеклась, так что музей стал нашим общим делом. К сожалению, убедить в этом же детей мы не смогли... Марине Буниатян: После капитального ремонта музей снова открылся в 2010-м при непосредственном содействии Министерства культуры. Я горжусь тем, что своей истинно музейной средой, насыщенностью экспонатами и достойно оформленными экспозициями этот очаг культуры стал главнейшей достопримечательностью города. - Вы угощаете посетителей изысканным ликером «Орбели». Кому принадлежит эта идея? Марине Буниатян: Когда мы побывали в гостях у Конгрегации Мхитаристов, нас угостили их собственным, настоянном на травах ликером. Именно там и пришла ко мне идея о ликере «Орбели», тем более что каждый раз возникает эта проблема - чем угостить гостя, чтобы это было оригинальным и запоминающимся. Я решила настаивать ликер на сосновых шишках, а оформление этикетки и текст принадлежат моей дочери. - Какие задачи решает сегодня музей? Герасим Мкртчян: Музей Орбели - всего лишь способ донести наши идеи до нашего народа - чтобы добавить ему жизнестойкости, повысить механизм самозащиты. Если вы заметили, в первой комнате помещены гербы княжеских родов Орбели и Аргутянов-Долгоруких. Это вовсе не случайно. Наша общая задача состоит в том, чтобы сделать армянское наследие доступным для армянина. Мы должны быть хозяевами всему тому, что имеем,- земле, воде, армянскому гену. Марине Караханян

Сирийская проблема Более 15 месяцев мировые СМИ твердят, что правящий режим в Сирии очень скоро будет отстранен от власти, и все будет происходить в соответствии со сценариями событий в Ливии, то есть Башара Асада ожидает «образцово-показательный» конец со всеми ужасами. Именно в таком направлении, и никак иначе происходит пропаганда, но далеко не все это соответствует в полной мере интересам различных сторон. Не стоит усиленно доказывать, что ни одну из держав совершенно не беспокоят те насилия, которые совершаются в Сирии. Развертывание сирийских событий дает возможность оказывать давление и влияние по различным направлениям мировой политики, касающихся всех без исключения мировых держав и других государств. И никто не заинтересован в быстром завершении данных событий. В последнее время все чаще выдвигаются версии о возможном разделе Сирии видимо на ряд государств, или, по крайней мере, речь идет о федерализации страны. Причем делается вид, что не замечается наиболее важное обстоятельство – никакой из представимых вариантов суннитского режима не будет согласен с государственно-территориальной фрагментацией Сирии, так как это лишает страну подобия страны, в особенности алавиты предпочтут обособиться, оставив Сирию без выхода к Средиземному морю. Арабские государства также станут возражать относительно отделения от Сирии «северо-восточной полосы» курдонаселенных территорий. Впрочем, на определенном этапы центры арабской политики могут согласиться на создание буферной полосы между арабскими государствами и Турцией от Средиземного моря до Ирана, а также обособить Ирак и Иран, хотя бы отчасти с помощью также курдского буферного государства. Сейчас невероятно большое число государств в мире заинтересованы в создании курдского государства, причем эти настроения возникли, в первую очередь, в условиях возрастания региональной экспансии и международных претензий Турции. Но, все таки, ни США, ни Франция, ни Иран, ни Россия, ни ведущие арабские государства не заинтересованы в скором разделе Сирии, до полного определения, какой станет Сирия и как сложится региональная геополитика в результате фрагментации страны. Пока создается впечатление, что внешние стороны заинтересованы в некой «консервации гражданской войны», то есть в таком уровне внутреннего конфликта, который позволял бы как можно длительное временя будоражить и расшатывать Ближний Восток, оказывать влияние и сдерживать экспансию одновременно и Турции, и Ирана. В сущности, данное новое «двойное сдерживание» является важнейшим элементом политики США и их союзников на Ближнем Востоке. Оказавшись перед фактами арабских революций и продемонстрировав полную растерянность, США заинтересованы в продолжении периода хаоса и брутальности в регионе как важнейшем условии его подконтрольности. В более долгосрочном, стратегическом плане США несомненно заинтересованы в коррекции государственных границ, что привело бы к более благоприятной для них геополитической и геостратегической конфигурации. Данные принципиальные задачи сталкиваются как с общими, не очень соответствующими задачами, связанными с глобальными экономическими кризисными процессами, так и с частными проблемами в отдельных странах, как, например, в Сирии. Возможно Сирия рассматривается как некая подготовительная арена, экспериментальный материал для начала перекройки государственных границ. Но в ближней перспективе Сирия должна способствовать решению задачи «двойного сдерживания» и оградить арабский мир от экспансии Турции и Ирана, исключить закрепление новых позиций двух ведущих государств Ближнего Востока. Одновременно, конечно же, решается проблема безопасности Израиля, который утратит одну из угроз на северо-востоке, то есть со стороны Сирии (во всяком случае, это так представляется политическим проектантам). Если бы команда Башара Асада действительно продолжала бы дипломатические традиции Хафеза Асада и сотрудничала с различными мировыми центрами силы, судьба Сирии была бы иной. Но Б. Асад последовательно растерял своих внешних партнеров, прежде всего, утратил прежние отношения с Францией, а также не сумел поддержать отношения с рядом важных арабских государств. Его ставка на «дружбу» с Турцией привела к катастрофе, и он понял, что у него сейчас только два партнера – Иран и Россия, возможно, - Китай. Это немало в нынешнем раскладе сил в мире и в регионе, но явно уже не достаточно. Данные внешние партнеры были достаточны, пока поддерживались добрые отношения с ведущими арабскими странами, теперь этого нет. Если бы Египет мог достаточно быстро восстановить свои позиции, это позволило бы Сирии усилить свои возможности и решить проблемы. Позиция же «салафитных» арабских государств в отношении Сирии совершенно иная. В любом случае нынешний правящий режим в Сирии располагает многими ресурсами для продолжительного существования. В стране происходит определенная адаптация к нынешней ситуации.

«Братья-мусульмане» в новых условиях В Египте президентом избран представитель «Братьев мусульман» Мухаммедд Мурси, и если даже власть данного движения в Египте окажется недолговечной, прецедент уже создан. Ассоциация «Братья-мусульмане» оказалась наиболее организованной силой в стране, и именно «Братья» стали важнейшими партнерами США в Египте. Это происходит вовсе не случайно, так как деятельность ассоциации в Египте продолжается более 80 лет, и если иметь в виду, что в исламском обществе существует гражданское общество, то именно «Братья-мусульмане» и являются таковым. В настоящее время ассоциация «Братья-мусульмане» представляет собой в определяющей мере дезорганизованную структуру, в которой утрачены традиционные связи и контрольные функции. Формальная структура ассоциации продолжает существовать, выполняются некоторые процедуры, но в каждой стране функционирует практически самостоятельная организация «Братья-мусульмане». Тем не менее, определенные «ложи» «Братьев» в Египте являются не только хорошо организованной, массовой политической силой, но и оказывают влияние на многие исламские страны. В настоящее время организации «Братьев-мусульман» в Саудовской Аравии действуют в согласии и в контакте с правительством и другими исламскими организациями. Идеологически организации «Братьев-мусульман» в Саудовской Аравии и в Кувейте отличаются от традиционных представлений, выработанных богословской школой Хасана аль-Банны в Египте. В настоящее время только в трех странах исламского мира организации «Братьев-мусульман» обладают реальным политическим влиянием и претендуют на политическую власть - в Египте, Судане, Сирии. В Египте ассоциация оставалась основой исламской оппозиции и претендует на всю полноту власти. Важно понимать, что «Братья-мусульмане» в ряде стран достаточно «национализированы» и выражают, прежде всего, национальные интересы. Это неоднократно доказывалось позицией «Братьев» в Иордании или в Ливии, а также в Катаре. «Классическим» «ложам» «Братьев-мусульман» весьма чужды и даже враждебны салафитские идеи, против которых они часто выступают. В настоящее время США находятся в тесных контактах с «Братьями» в Египте и пытаются сформировать некие принципиальные отношения. Вполне понятно, что любое правительство Египта будет стремиться сохранить доходы от туризма, экономическую помощь США, а также стратегические отношения с США, которые гарантируют Египту роль ведущей страны Арабского мира. Египетское общество уже ощутило, что означает вывод страны из ее прежнего положения региональной макродержавы и утрата прежних, традиционных позиций в регионе. Египетское общество, хотя и многообразно, но националистично, и будет стремиться восстановить прежнюю роль страны. Арабские государства также ощутили большой дискомфорт в результате снижения роли Египта, когда Турция и Иран незамедлительно усилили свое влияние в регионе. В условиях дезорганизации Ирака и Ливии Арабский мир понял, что только сильный Египет способен быть лидером арабов. Саудовская Аравия, несмотря на огромные военные и политические затраты, так и не сумела стать лидером арабов. Следует отметить, что социальная база конкурирующих сил в Египте имеет схожие структуры. И представителей прежнего режима, и «Братьев-мусульман» поддерживают мелкая и средняя буржуазия, интеллигенция, духовенство и военные. Поэтому можно ожидать достаточного уровня национализма и политических амбиций новой правящей элиты Египта. В любом случае египетские элиты и США в части внешней политики заинтересованы в недопущении усиления в Арабском мире иных государств, прежде всего, Турции и Ирана.

Альтернативное собрание АРФД Партия «Дашнакцутюн» с нетерпением и надеждами ожидает собрания Верховного органа по Армении, с которым связываются многие представления о дальнейшей судьбе партии. Насколько известно, Верховный орган даже в нынешнем составе проявил характер по ряду принципиальных решений и подал сигналы членам партии о своем намерении пересмотреть политику. Это, несомненно, отражает настроения в партии и стремление дать оценки многому тому, что происходило за последнее десятилетие. Вместе с тем, само по себе собрание Верховного органа не может внести в партию новые установки и пересмотреть партийную политику. Несомненно то, что партия ожидает более радикальных решений Общего собрания, на котором и предстоит решить наиболее важные вопросы. Конечно, прежде всего, предстоит избрать новое политическое руководство АРФД, без чего будет невозможно совершить «внутрипартийную революцию». Нынешнее руководство партии заметно растеряно и опасается даже собрания Верховного органа, не говоря уже об Общем собрании. Поэтому в определенных партийных кругах зреет идея в отношении проведения альтернативного собрания в Ереване в случае, если нынешнее руководство «Дашнакцутюн» попытается подчинить предстоящее собрание Верховного органа своим личным интересам.

Политика «третьей силы» Сенат США принял резолюцию, в которой признается, что Россия нарушает «территориальную целостность и суверенитет Грузии», и содержится призыв к «мирному и справедливому разрешению конфликта внутри международно признанных границ Грузии». Текст резолюции, в частности, гласит, что США «поддерживают суверенитет, независимость и территориальную целостность Грузии, и признают, что Абхазия и Южная Осетия – это регионы Грузии, оккупированные Российской Федерацией». Таким образом, в политике США произошло примечательное событие: американцы еще раз подтвердили, что временное отступление в Черноморско-Кавказском регионе закончено, и пришло время к осуществлению более активной политики, при этом возможны самые грубые решения, граничащие с расизмом и игнорированием права отдельных наций на существование. США вполне определились с военным базированием в бассейне Черного моря, подключив к этим планам Румынию, которой уделяется сейчас первоочередное значение в развитии упрочения военно-политического присутствия США в регионе. Пришло время определиться с новыми конкретными позициями в Южном Кавказе, и американцы видимо торопятся, так как Черноморско-Кавказский регион слишком долго (целых три – четыре года) находился в режиме «свободного плаванья», и это могло создать иллюзии, что США ушли из региона навсегда. США понадобились некоторые радикальные решения, чтобы их позиции в регионе не подвергались сомнению. Сенат США, объявляя нынешнее положение Абхазии и Южной Осетии нелегитимным, тем самым подвергает само право на существование этих народов на своей исторической родине, обрекает абхазов и осетин на геноцидные действия, депортацию и унижение со стороны грузин. При этом американские сенаторы очень хорошо понимают, что данная резолюция имеет исключительно пропагандистское и демагогическое значение и совершенно оторвано от реальности. США преследуют при этом определенные цели: осуществить давление на Россию и подвести ее политику под общий знаменатель «оккупации»; в еще большей степени дистанцировать Грузию от России, окончательно оторвать проблемы Абхазии и Южной Осетии от реалистичного контекста и предоставить Грузии возможность долгие годы безрезультатно и смехотворно бороться за свои утраченные провинции; поддержать режим М. Саакашвили; подать сигналы Абхазии о том, что только располагая тесными отношениями с Западным сообществом она может надеется на обретение признанной независимости. Но главной задачей США является подкрепить основания усиления своего военно-политического присутствия в Черноморско-Кавказском регионе. Ничто другое сейчас не может столь убедительно подтвердить это обоснование, как демонстрация оккупационной политики России. При этом действия и политика России приобретают еще большую легитимность, так как обречение супердержавой двух небольших народов на уничтожение придают позиции России гуманный и вполне обоснованный характер в глазах огромного большинства народов, правительств и политических групп. Таким образом, эта резолюция Сената США имеет отношение к чему угодно, но только не к целям Грузии вернуть контроль над Абхазией и Южной Осетией. Грузия становится более изолированной в регионе, и ей отводится уже не широкая задача провайдера интересов Западного сообщества (во всяком случае, США), а всего лишь сервисно-транзитная функция для нужд геостратегии США. Американцев никогда не интересовала Грузия как страна или даже как региональный партнер. США интересовала Грузия как узкий транзитный коридор, и главной задачей представлялось не обеспечение безопасности Грузии, а безопасности данного коридора. Хотя в данном регионе функция «коридора» тоже вполне престижна и соответствует интересам политических элит. Вместе с тем, данные цели США имеют и иное содержание и требуют иного видения. Южный Кавказ сейчас рассматривается в более скромном контексте, чем ранее, но регион остается важным в американской геостратегии и связан с обеспечением доступа к Центральной Азии как топливно-сырьевому и стратегическому региону. Южный Кавказ и Центральная Азия интересуют США вовсе не в рамках задач сдерживания России. Задачи по России, прежде всего, в региональном аспекте решаются менее сложным образом, и в среднесрочной перспективе задача сдерживания России практически решена. США сумели успешно соотнести свои задачи по России с их партнерами в Европе, несмотря на формирование нынешних франко-германо-российских отношений. В Центральной и Восточной Европе происходит успешная работа по блокированию России от Запада и созданию «барьера» между Россией и Германией при участии государств Балтийско-Черноморского региона. На южном направлении Россия пошла на уступки Западу, беспрецедентно испортила отношения с Ираном и оказалась дистанцированной от Индии. Отношения России с Турцией и Китаем, несмотря на декларативное партнерство, по-прежнему остаются сомнительными, и США уже не опасаются формирования альянса России и Китая. В Арктике формируется новый мировой конфликт, и России в ближайшие десятилетия едва хватит сил для парирования претензий различных государств в отношении Арктики. Планы США в Южном Кавказе и Центральной Азии связаны не с Россией, а с Китаем, сдерживание которого станет глобальной задачей США в XXI веке. США «мобилизовали» в рамках этой задачи Индию и государства Юго-Восточной Азии, Японию и Корею, но без надежного блокирования Китая с запада, то есть Центральной Азии стратегия сдерживания окажется тщетной. Имеются и другие задачи, связанные с проблемами Ирана и Турции. Перед США стоит задача, не выпуская Турцию из-под контроля, не увеличивая дистанции от нее, обеспечить альтернативную схему военного базирования транзитных и иных коммуникаций стратегического и тактического значения в регионе. Это означает ни что иное, как создание альтернативы турецким услугам в сфере обороны и безопасности, и главное – поиск альтернативы базе в Инджирлике. Развертывание сценариев и планов США и других государств на Ближнем Востоке и в других регионах становится несомненным подтверждением того, что подавляющая часть задач, решаемых США в данных регионах, так или иначе, сопряжена с проблемой сдерживания внешнеполитических амбиций Турции. Отношения США и Турции настолько многосложны, настолько обязывающе важны для обоих государств, что понятие «сдерживание» в применении к отношениям между ними носит противоречивый и дискретно-проблемный характер. США и Турция продолжают разрабатывать и осуществлять новые планы в сфере обороны и безопасности, но отношения между ними все менее носят стратегический характер. Политика США в отношении Турции содержит много составляющих, в том числе, в части внутриполитических вопросов, но главная задача США в настоящее время заключается в региональном блокировании Турции. Эта задача предусматривает две взаимосвязанные задачи: ограничение экспансии Турции в региональных направлениях; столкновение интересов Турции и соседних с ней государств, а также государств сопряженных регионов. В отношении возможного альянса между Турцией и Россией политика США выглядит весьма спокойной, уравновешенной, и американцы не рассматривают такую перспективу как очевидную. Как и в части китайско-российских отношений, американцы рассматривают турецко-российские отношения как очень сомнительные, принимая во внимания несовместимость их кардинальных интересов (хотя это нельзя признать состоятельными аргументами в определенной среднесрочной перспективе). Данный расклад совершенно определенных обстоятельств говорит о том, что США пытаются утвердить «разделительный барьер» длительной протяженности между Турцией и Россией, хотя трудно понять, каким образом прорыв США в Черноморско-Кавказском регионе и утверждение этого барьера может привести к дистанцированию Турции и России. Напротив, нынешние события говорят о том, что усиление военно-политического присутствия США в Черном море приводит к сближению позиций Турции и России. Но, вполне возможно, что данное положение имело место в столь радикальной форме на первом этапе, вернее, при первой попытке США усилить свое присутствие в Черном море в 2008 году. Теперь же имеются некоторые признаки, что США и Турция пришли к определенным договоренностям по поводу усиления влияния США в Черном море. Однако имеется и другая версия, связанная с тем, что на данном этапе Турция предпочла уступить США по ряду вопросов, учитывая надежды турок на возможную помощь американцев на Ближнем Востоке. Но, скорее всего, США просто проигнорировали мнение Турции, так же, как и России, раскладывая «карты» своих планов в рамках задач НАТО и Евроатлантического сообщества в целом. Видимо Турция так и не нашла аргументов, чтобы воспротивиться планам и действиям США в Черном море. Так или иначе, Турция остается явно не в восторге от данной экспансии США. Следует обратить внимание, что при решении проблем усиления присутствия США в Черном море американцы сделали ставку на кого угодно, только не на Турцию, которая остается за «бортом» геостратегии США в данном направлении. Отношения США с Румынией, Болгарией, Украиной, Грузией, Азербайджаном и Туркменией призваны осуществить данную стратегию. Отношения с этими государствами складываются неоднозначно, но выясняется, что США с большим доверием относятся с государствам, не являющимся членами НАТО, чем к старым членам НАТО, каковым является Турция. Нельзя исключить из внимания и то, что, договорившись с Россией по поводу использования ее коммуникаций в центрально-азиатском (афганском) направлении, США в определенной мере также обеспечивают стратегический «обход» Турции. Все это может являться несомненно частью тех признаков, которые подтверждают, что США выстраивают позицию «Третьей силы» в Черноморско-Кавказском регионе. После завершения «паузы» в политике США в Южном Кавказе американцы не могли не определить заново функции и задачи, которые в их стратегии придаются Грузии, Азербайджану и Армении, а также новым независимым государствам – Абхазии, Южной Осетии и Нагорно-Карабахской республике. Практически невозможно обозначить или сформулировать данные планы США, видимо для этого нужно быть знакомыми непосредственно с документами администрации США. Но более-менее внимательное прочтение аналитических материалов и всевозможных публикаций и заявлений представителей американского официоза позволяет все-таки представить данные функции и задачи, приданные политическим субъектам Южного Кавказа. Как уже было сказано, Грузия, утратив функции обеспечения безопасности, становится только потребителем безопасности, и ей придается только сервисно-транзитная функция, причем данная функция все более ограничивается военным транзитом, так как политическая роль каспийской нефти снижается в стратегических приоритетах США. В Азербайджане американцы пытаются создать военную базу регионального и транзитного значения. При этом базу с аналогичными (вернее, альтернативными) функциями США пытаются основать на западе Туркмении. Армении придается роль регионального балансира, что, независимо от того, в какой мере США будут оказывать влияние на нее, предопределит баланс сил в Южном Кавказе, и не только с учетом позиций государств данного региона, но и России, Турции и Ирана. Без данной функции, которую должна выполнять Армения, станет бессмысленной стратегия США по сдерживанию Турции и доктрины неоосманизма. Нужно также понимать, что стратегия «Третьей силы» и распределение функций между странами Южного Кавказа предполагает не только проблемы в отношениях между Турцией и Арменией, но и определенное дистанцирование Грузии и Азербайджана от Турции. При этом, в условиях широкого энтузиазма различных грузинских политиков и политических партий в направлении установления отношений с Россией, включая российские спецслужбы, необходимо решить задачу закрепления дистанцирования Грузии от России. Выяснилось, что дистанцирование Грузии от России - это такая задача, которую нужно постоянно подпитывать, и эти вызвано принятием Сенатом США данной резолюции. Дистанцирование Азербайджана от Турции - задача более сложная, но решаемая. Планы по «урегулированию» отношений между Турцией и Арменией уже стали фактором недоверия и непонимания между Азербайджаном и Турцией. Аналогичным образом влияет на азербайджано-турецкие отношения и большая игра в сфере транспортировки газа. США необходимо со всей очевидностью и конкретностью продемонстрировать Азербайджану, что вовсе не Турция, а именно США являются гарантом безопасности и успешного существования Азербайджана. Это и происходит, принимая во внимание позицию США по карабахской проблеме, когда целых три года США предоставляли возможность России «рулить» этим процессом, а Турция вынуждена была безучастно наблюдать за бессмысленными попытками решить карабахскую проблему. Новые независимые государства играют все большую роль в стратегии США, выполняя, конечно же, частные или фрагментарные функции. Данные государства в значительной мере усложняют схему геополитического расклада в регионе, дают возможность не только России, но и США играть в более сложные игры. Как бы ни рассматривать отношение США к факторам Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха, нужно признать, что данные проблемы играют все более важную роль в политике США. И если, например, карабахская проблема рассматривается Россией бесполезной для ее политики, то для США это важный фактор влияния не только на страны региона, но на Россию, Турцию и в последнее время на Иран. Поэтому какие либо интерпретации реальности, где принижается значимость данных новых независимых государств, несостоятельны и недостаточно осмысленны. При актуализации концепции «Третьей силы» в Черноморско-Кавказском регионе роль данных государств, все еще не получившая должного международного признания, значительно возрастает. Но какова же роль России в нынешнем актуальном раскладе в регионе и значение ее политики в положении новых независимых государств? Довольно часто приходилось слышать от европейских и американских экспертов, что признание Россией Абхазии и Южной Осетии произошло в наиболее неудобной для этого ситуации, и данный шаг, сделанный гораздо ранее, например, в момент признания Косово, был бы воспринят иначе, во всяком случае, это не дало бы Западному сообществу столь много аргументов против позиции России. Конечно, это также в немалой степени является демагогией, как и многое другое в международной политике. Но в этих утверждениях все-таки есть смысл, а именно в том, что Россия запоздала в признании независимости новых, фактически суверенных государств и, тем самым, загнала себя в данную ситуацию. Но суть даже не в этом. В современном мире только два мировых центра силы инициируют создание новых государств – США и Россия. Некоторые другие государства все еще подступаются к данным намерениям, но до конкретных шагов им еще предстоит «плыть». Но США стремятся монопольно инициировать такие проекты, как создание новых государств, что станет одним из главных исторических процессов текущего века. И, конечно же, США лучше многих других ведущих государств мира понимают неотвратимость этого процесса, так уж устроены США, таковы их национальные интересы. Поэтому резолюция Сената означает, что только США могут санкционировать признание новых государств. Таким образом, проблема не в принципе «признания», а в том, чей сценарий при этом осуществляется.

Ожидания АРФ Дашнакцутюн В партии Дашнакцутюн, видимо, приближается развязка, что связано не столько с предстоящими собраниями, а с нарастающей внутрипартийной дискуссией. Как известно, дискуссия - это уже половина дела, если она содержит новые идеи и возникают новые лидеры. Идей много, достаточно много критики партийного руководства, выдвигаются требования и претензии, к сожалению, намного меньше инициатив и предложений. Есть также подозрения относительно мотивации и интересов членов партии, которые связывают свои личные проблемы с партийными задачами. В сущности, в этом нет ничего плохого, когда люди связывают свое будущее с судьбой своей партии, но только если в результате происходит обновление поведенческих моментов. Пока наблюдаются только ожидания и не очень много инициатив. Какова же причина такого положения? В партии Дашнакцутюн все еще нет альтернативных лидеров, что связано с предыдущей политикой партийного руководства, которое подрывало любые инициативы, дискредитируя предложения и оценки своих оппонентов. Собственно, если бы в партии были реальные лидеры, то не было бы столько проблем. В чем же основная проблема, можно ли ее сформулировать? На поверхности происходит последовательное затухание деятельности партии при отсутствии выдвижения главной линии поведения – навязывания обществу политической дискуссии. Настоящих дашнацаканов никогда не должны были интересовать такие политические шаги, как участие во всех всевозможных выборах. Выборы в современном мире - это ристалище для идиотов, когда общество вовлекается в эти игры, это неплохо, но революционная партия не должна сводить практически всю свою деятельность к выборным кампаниям. Таким образом, если отойти от поверхностных проблем, то базовой задачей является формирование партии необычного типа. К сожалению, на протяжении многих лет руководители партии, находясь под «обаянием» мелкобуржуазных настроений, пытались добиться успеха на пути создания «классической» обычной партии парламентского типа. Да, но кому нужна такая партия, таковых много, и об этом говорят результаты выборов. Участие в этих стандартных играх сделало партию обычной мелкобуржуазной корпорацией и привело к сильной зависимости от властей и от более влиятельных партий, с которыми руководители «Дашнакцутюн» постоянно пытаются войти в противоестественные альянсы. Но самое обидное для партии то, что ее предали ее выкормыши, смешные «политики» и «революционеры». Сейчас главной тактической проблемой партии является выдвижение новых лидеров, но если нет лидеров в самой партии, то можно «призвать», например, бывших членов партии. Естественно, эти люди должны хорошо понимать и быть убеждены в необходимости не только обновления, но и в радикализации партийной политики. В любом случае, вопрос лидерства придется обсудить.

Армянский финал Кубка Европы Финал проходящего в Праге Кубка Европы по дзюдо в весовой категории 66 кг получился чисто армянским. В нем встретились наш олимпиец Армен Назарян и Оганес Давтян, завоевавший путевку на Лондонскую олимпиаду в категории 60 кг и решивший на этом турнире попробоваться в новой для себя весовой категории. Перед этим в полуфиналах Назарян победил Б. Сабитова из Казахстана, а Давтян оказался сильнее представителя Великобритании К. Оэтса. Армянский финал Кубка Европы с минимальным перевесом принес победу Армену Назаряну. Поздравляем наших ребят!

Однажды, неизвестно чем побуждаемые, в гавар Ереван спустились несколько немецких профессоров. Говорю: немецких, и говорю: профессоров. Эти люди в больших золотых очках пошарили по карте, поднялись на Арарат, собрали насекомых и, о чудо! – в книге-гербарии отметили также и существование армянского народа. И, будто бы этого не хватало, решили захватить с собой несколько образцов. С этого дня начались все несчастья. «Просвещение» наступило на грудь армянскому народу. Свечу посчитали за масло и съели. На чарохи надели галоши, рукописи вышвырнули за ненадобностью, картины изорвали, и вместо грабара немного поучили французский. Обскурантский, просвещенный. Реакционный, передовой, свободомыслящий, сиятельный, новый век, старый век. Песни умерли. В последний раз низверглась природа, взорвались скалы, и реки хлынули в шумящие страницы «Ран Армении». Сам автор таинственным образом исчез. И жизнь взялась за стило и начертала: дважды два - четыре. «Ахбюр», «Тараз». «Во Франции, в этой цивилизованной стране, дети два раза в неделю моют ноги. Когда же, наконец, наш народ приучится к этой гигиенической традиции?» «Экономика – жизненная необходимость. С помощью индустриализации Бисмарк – железный канцлер – смог направить Германию по пути прогресса»... Учащиеся семинарии открывали словарь: «Канцлер – некая должность; прогресс – некое движение, а вообще - идти вперед». Идти вперед. Одним словом, «Бог плюнул, и свеча погасла». Царь, школа, церковь. Армяне влились в русское политико-образовательное горнило. Большей частью стесняясь говорить по-армянски. Ломоносов, Карамзин, Пушкин. «Ты труслив, как армянин». Пушкин, Карамзин, Ломоносов. Армянин был глупым Карапетом, о котором вся Россия рассказывала анекдоты и посмеивалась. Александропольские крестьяне побросали папахи и надели шапки. Эти люди с еврейскими лицами читали «газэт» и открывали шашлычные и винные магазины в Саратове или Киеве. Да, Ани, своим архитектурным стилем когда-то обязанный Киеву, сегодня являл собой карикатуру: гюмриец направляет духанщика в город церквей. У Сасунци Давида единственная мечта – стать городовым (полицейским) или околоточным (полицейским офицером) в каком-нибудь селе. Мгер купил землю в Баку, разбогател, и дети его разговаривали на русском и спускали тысячи на московских танцовщиц. И вдруг Абдул Гамид ткнул свой ятаган в кишки армянского народа. Хоренаци раскрыл книгу, и Нарек начал молитву. Следом за Раффи молодой Агаронян над горящими кровлями пропел свою песнь петуха, и армянский народ мечом ударил по скале. Меч сокрушил скалу. Век стер кровь с губ своих, и смерть обернулась танцем. Костан Зарян. «Странник и его путь» (1927) Перевод с армянского - Пандухт

Ленин умер... ...Перед Домом культуры власти поместили чересчур большие головы Маркса и Энгельса. Глиняные. Несмотря на необычные размеры, горожане их не замечали. Ну надо было, поставили, да... Тот официальный Фидий Советской Армении, который сотворил эти головы, глины не пожалел. Черты лица были смяты в обильных волосах и бороде, и апостолы выглядели африканскими орангутангами. Летом пауки и мошкара вили гнезда в неаккуратных и волнистых бородах, а зимой со всех этих бугров стекала грязная вода. Глина промокла, сделалась мягкой и кусками отваливалась. В Ереване нет ничего более печального, чем эта претенциозная омертвелость. Когда смотришь на них, сердце переполняет бескрайняя меланхолия. Безысходность. Хрупкое и несчастное величие, втиснутое под эти окна, с искаженными и обрызганными грязью лицами. Покинутая статуя в саду арестованных душ... И все так понятно!.. Родной девиз целого умонастроения! Шевелящийся червь лежащих в пыли слов. Серая провинция, ограниченная, малодушная, с механическими формами. К счастью, прохожий идет мимо и не замечает. А если замечает, — пусть стоит себе, никому не мешает... Сегодня... В черных рамках газет лежит бездыханный Ленин. Сегодня эти глиняные головы, как вытащенная из грязи и поставленная на ноги скотина, обрели некую торжественность. Словно как-то возвысились. Подставили лоб холодному ветру. Надулись и на улицу Абовяна смотрят свойственным статуям белоснежным взором. А улица Абовяна ходит на цыпочках. Осторожно. Прохожие идут быстро, сворачивают за угол, входят в дома. Крестьяне тоже не спустились в город. Естественно — Ленин умер... * * * Двумя шагами выше, у входа в Центральный Комитет, поместили фотографию Ленина. Украшенная черным рама. Черным и красным. Икона — с лицом продавца магазина полотняных тканей, левая рука в кармане, смотрит в пустоту и дрожит под хлестким ветром. Справа от него стоит неподвижно Нарком просвещения с большой папахой на голове и с ружьем в руках. Слева стоит секретарь ЦК и тоже держит в руках ружье. Почетный караул возле портрета Ленина. Идущие мимо граждане обязаны проходить мимо портрета соответственным похоронной процессии шагом, не разговаривать, не смеяться, изображать на лице некоторую скорбь, склонить голову, снять шапку. Комиссар и секретарь внимательно следят, кто как шагает, как ведет себя, проходя мимо портрета, какое у кого выражение лица, по доброй ли воле снимает шапку и насколько низко склоняет голову. Все это важно. В высшей степени. Только по таким поводам можно понять подлинную психологию гражданина. Слова ничего не значат. Известно ведь, что все лгут. На словах все самые покорные слуги рабоче-крестьянской власти, сторонники, защитники, лояльные и ортодоксальные слуги. А вот что происходит там, в глубине души, — это другое дело. Это другое дело. К счастью, граждане не такие идиоты. Они все чувствуют, все понимают. Нужно быть слишком наивным, чтобы не видеть бегающих шпионских глаз караула. Рыночный продавец сыра снимает папаху за двадцать шагов до портрета, идет на цыпочках, прижимает руки к груди и склоняется до самой земли. Как в свое время перед епископом. Маргар-ага берется за бороду и сгибает спину. Преподаватель университета поправляет очки, снимает шляпу и проницательными и мудрыми глазами смотрит на портрет. Какая большая потеря! Какая потеря!.. Спекулянт осторожно сворачивает на ближайшую улицу. Он не уверен в выражении своего лица. Подальше от греха!.. А они сами, стоящий на морозе караул? В папахах они похожи на игрушечных деревянных солдатиков, на которых, если дунешь, всем телом растянутся на земле. Судьба разыгрывает странные игры с людьми. Незначительная личность из наркомпроса, в свое время подпрыгивающей походкой прогуливавшаяся по Головинскому проспекту Тифлиса, — в роли военного караула. Этот тщедушный кот в сапогах великана. И эта дешевая фотография, окруженная дешевыми тряпками... Думаю: какое ужасное наказание! Как история умеет иронизировать, как умеет делать смешным все то, что чуждо, что не является непосредственной и освященной в веках традицией! * * * ...Маркс, Энгельс, Ленин и его смерть. В иной среде не лишенные величия эти ценности в руках обезьян раскалываются, как орехи. Зрелище, принаряженное претензиями маленьких людей, склонив голову, бессильно падает в пыль. Наполеон в устах четвероразрядного провинциального чиновника жуется как жвачка. Цезарь издает звуки устрицы. Еще выносимо, когда в отсталом городишке большой страны официальный праздник совершается машинально, лениво, лишь бы выполнить поступивший свыше приказ. Собираются, говорят, уходят. Но жестокая вещь, когда комедии хотят придать религиозный характер. Когда милиционер набрасывает на плечи ризу, когда сборщик налогов ораторствует о высокой миссии, а доносчик чека дует в трубу общечеловеческого счастья. Возле огня громкозвучных слов провинция греется, как ящерица, и выжидающе останавливается, как скорпион. Коварная, лицемерная, завистливая, она наполняет свое ежедневное бытие маленькими пилюлями яда, перепрыгивает через комья грязи, избавленная даже от духовных и умственных падений, убаюканная на груди пустоты. Вчера она склоняла колени перед католикосом, целовала ему руку, а сегодня с ружьем в руках стоит возле портрета Ленина и сбывает по дешевке веру. Скептичное, приспосабливающееся, падкое на наслаждения это серое умонастроение, в конце концов, чувствует свою фальшь и оттого, что чувствует, озлобляется. Озлобляется. Ищет повсюду врагов. Нахмурив брови, приглядывается, шпионит. Воображает существование каких-то тайных заговоров, каких-то темных движений, едва различимых выражений подозрительных мыслей. Мы работаем в огне и пламени! А армянский народ, который и в самом деле веками танцевал на огне и пламени, который видел перса, араба, турка, русского, видел Гамида, царя... Он и сегодня проходит медленно, внутренне спокойно, мыслями совсем в другом месте, двумя пальцами приподнимает шапку, здоровается и лукавым взором смотрит на двух дураков, стоящих с ружьями. И это тоже пройдет. Внизу Маркс и Энгельс смотрят белоснежными глазами. Этот беззрачковый взгляд распространяется на весь Ереван. Ветер усиливается. Снежная погода. * * * Приготовления. Большие приготовления. Возле бульвара строят трибуну. На площади Ленина сооружают фундамент будущего памятника. Вырыли яму и окружили камнями, похоже на нищенскую могилу. Молодые большевики лихорадочно трудятся. Бегают. Вынимают из кожаных портфелей бумаги, быстро пробегают глазами, минуту думают и вновь включаются в бег. Телефоны беспрерывно звенят в расширенных ушах. Автомашины покинули своих высокопоставленных хозяев и везут в отдаленные уголки провинции мелкий товар. Собрания, собрания. Из большого лука выскочила стрела. Озабоченно смотрят, куда она упадет. Вся пыль революционного архива поднялась облаком и садится на истекающие потом лица. Шаблон, серая вереница фальшивых предложений, шумные угловатые слова поместились в этой скобяной лавке и закрыли все дороги. Ветер, с деревьев падают червивые фрукты. Ереванская радиостанция не знает покоя. Мягкая музыка фиксирует миллионы слов. Телеграммы, как кузнечики, устраиваются под черепом, входят в кожаные конверты, дрожат под рассерженными пальцами и вдруг выскакивают, набрасываются на города и деревни, складываются, переходят из рук в руки, стираются и наконец, задыхаясь, ложатся в углах канцелярий. Ленин умер, и каждый стоит наготове. Уши навострены, сердца разбухли, надежды разбужены. — Умер!.. — А что нынче-то? — Что Бог даст... Тайком пьют водку, мурлычут под нос песню. * * * По высочайшему приказу, похороны Ленина должны проводиться во всех городах и деревнях в одно и то же время. В 4:30 заводы в советской стране должны гудеть в одно и то же время. 50.000 красных гробов должны пройти, окруженные пушками. Войска выстрелят и трубы затрубят. * * * В верхней части улицы Абовяна на плечах комиссаров колышется пустой гроб. Военный оркестр надрывает легкие Шопена. Пушки. На телегах сидят удивленные крестьяне. Музыкальная студия поет Моцарта. Пустой гроб ставят перед обитым черным постаментом и четыре часа произносят речи. А Арарат ясен и равнодушен. Наконец, ровно в половине пятого Алавердский завод на Дорийской стороне и Ереванский коньячный завод издают крик больного петуха. Армения гудит. Ленин умер... * * * Через час после похорон, рассказывают очевидцы, на берегу Севана с рыбаками завязал разговор незнакомый нищий. Бледный, в изорванной одежде, но с очень странными глазами. Когда он ушел, рыбаки, находясь под сильным впечатлением, шли некоторое время за незнакомцем. Говорят, человек притягивал к себе, как магнит. Возле Ахты, там, где дорога идет под откос, нищий поднялся на аршин от земли и заскользил по воздуху. Голова его была окружена светом. Рыбаки попытались подбежать поближе, но не смогли — какая-то сила запретила им это. Одни говорят — то был Григорий Просветитель, другие утверждают, будто сам Иисус. Советская власть, страшно разгневанная, начала по этому делу следствие. Войска начали обыски по всей Армении. Глава из книги “Странник и его путь”, перевод - Ирина Карумян

Столица похожа на нагруженную телегу, и подъем труден Одна улица. Зангу. Арарат. Армяне. Между двумя полюсами — Конд и Канакер. Коровы спешат в стадо, а люди — на работу. Столица похожа на нагруженную телегу, и подъем труден. Меланхоличные и озабоченные люди армяне. Одетые в случайную одежду, с тяжелым шагом пришельцев они ходят, смирившись перед провидением, подобно тягловым волам. Большая бедная семья. Пахнет хлевом и новорожденным ягненком. У ванских девушек большие ноги и коротко остриженные волосы, а телята проходят, махая хвостами. Однако все здесь — свет. Арарат дышит широкими легкими. Шумит, кричит Зангу, и в ветвях тополей птицы искрятся в лучах солнца. Я радуюсь как путник, вернувшийся в родное село. Я радуюсь. На углу улицы Абовяна кофейня Маргара-аги. Несколько столов, несколько стульев, игра тавлу. Маргар-ага, разорившийся торговец коврами, стоит, подобно патриарху Ною, у подножия Арарата и подносит кофе. Мы наполнили кофейню нашими вещами, устроились за столами и ждем. Один мой приятель пошел искать для нас комнату. Сложнейшая задача. Дома трещат под тяжестью населения. Людей много, город маленький. Хорошо еще, что знакомый писатель был так любезен к нам, а то друзей у нас нет и мы не партийные. Мы приехали в Армению сознательно, чтобы приобщиться к этой нищете, бедности и сказать “да” всем материальным трудностям. Мы приехали издалека, чтобы прильнуть к этим рыдающим землям, этим домам, к глухой боли этих людей. Приехали, чтобы протянуть пустую, но уверенную руку всем материальным бедам. Что нам бедность, лишь бы переливалось и искрилось золото наших душ... И душа моя подобна совершающей свой первый полет ласточке. * * * Прямо перед нашей дверью уличная шпана, которую здесь называют “хужаны”, они курят, громко ругаются и шутят. Стоит милиционер. “Эй, дед, вали отсюда, ты, сукин сын, мать твою разэдак!” Проходят крестьяне. С рынка возвращаются домой, в руках свертки. Вечер. На углу улицы играет на свирели слепой. Грустная и однообразная мелодия скользит вдоль полуразрушенных тротуаров, останавливается перед магазинами, падает на пламенеющие на окнах огни заката, ласкает милиционеру грудь и в сердцах людей, идущих вверх-вниз, пробуждает далекие воспоминания. * * * Кофе гуляет в моем мозгу, и вереница образов давит мне на сердце. Боюсь думать. Маргар-ага, как испорченный фонограф, без конца что-то рассказывает. Ванское сражение, магазин ковров, потеря пятиста звонких золотых монет, “бегство из-за этих людей, чека” — всю свою биографию. Глаза и мысль моя где-то далеко. Улица Абовяна постепенно обретает дыхание, наполняется, подобно покинутому улью, и вместе с закатом возвращаются коровы, и гуляют люди. Гуляют армяне. Громко смеются, останавливаются группами, спорят, рассказывают. Я радуюсь — сколько еще есть армян! Я приехал, полный иллюзий, и однако же все ужасно естественно. В конце концов, я ведь впервые вижу этот мир, и ничего меня не удивляет. Картина чрезвычайно значимая. Многоэтажные психологические сооружения здесь рушатся, и ясность предстает подобно воловьим глазам. С бульвара доносятся звуки оркестра. Какой-то марш, вялый, воющий и наивный. Слепой продолжает играть -на своей меланхолической свирели. Собаки лают, коровы мычат, в то время как люди разговаривают тихо, озабоченно, таинственно и серьезно. Моя Родина! * * * Армения входит в мою кровь вместе с каждодневным хинином. Поднимающаяся с болот лихорадка вызывает неестественные восторги. Я приподнимаю шляпу: “Здравствуйте!”, и все здороваются со мной. Улыбаются. “Приехали?.. Вот и славно, вот и славно...” В этом “вот и славно” сложный химический состав. Я это чувствую, но делаю вид, будто не замечаю. Есть и другие недавно приехавшие. Между собой мы говорим по-своему, с местными — по-другому. Все играют, это факт. Все дают друг дугу советы — смотри, не говори так, не говори эдак... Ты, брат, пойми, это тебе не Европ-п-а-а!.. Ереван не село и не город. В свое время мирные, мягкотелые, ограниченные провинциалы жили здесь ленивой жизнью. Был и царский губернатор, множество русских чиновников и офицеры. Армяне, сидя в своих магазинах, продавали ситец и тетради и зевали. Вечерами играли дома в карты. Летом перебирались в городские сады, ели виноград, жарили шашлыки и в сопровождении доола и зурны пили вино. Чиновники ненавидели армян — из-за денег и своих жен, а за карточными столами в клубе страдали от сильного геморроя. Жизнь плела паутину, а иногда, как свинья, совала рыло в грязь и долго мяла ее. Молодые копили деньги и два раза в год ездили в Тифлис к проституткам. Церковные колокола трезвонили по утрам и вечерам. Священники проходили по улицам напыщенные и довольные, а в резиденции главы епархии давали большие обеды. Иногда случались и великие события. В город приезжал католикос — да здравствует наш Патриарх!- как демонстрация против русских властей, на которых смотрели снизу вверх. Или приезжал новый губернатор. Магазины закрывали, и “высшее сословие” выходило его встречать. Произносились речи, и за большим столом губернатор, чиновники и армяне напивались вместе. Ереван упал на подножие Арарата как что-то нашептывающая на ухо мертвая ракушка. К осени в болоте начиналось шевеление. Семьи делали зимние припасы. Резали барана, наливали в бочки вино и готовили каурму, суджух, варенья и сушеные фрукты. Крестьяне приезжали в город с двумя худыми курицами в руках и с завернутым в тряпье куском сливочного масла или повозкой соломы и часами простаивали на базаре. Владельцы магазинов разворачивали кипучую деятельность. Костлявыми пальцами брали золотые рубли, обманывали крестьян, ощупывая куриные животы и за жалкий ситец унося домой курагу и масло. А зима была порой поедания пищи и ее трудного переваривания. Люди ложились спать довольные и на следующий день в магазине позевывали . * * * ...Зимой после пяти вечера на улице Абовяна можно встретить лишь редких прохожих. Холодно. Коровы давно уже остановились, мыча, возле своих ворот. В магазинах горит тусклый свет. Слепой на улице Назаряна по-прежнему играет на своей свирели, распространяя странную печаль на эту печальную страну. Входит X. в потертом желтоватом пальто и шляпе, купленной из американских тюков, волосы всклокочены, в глазах неестественный блеск, свойственный туберкулезникам. Пожелтевший, как переходившая из рук в руки книга, привычная к пыли и сложенная на одной и той же странице, X. сохранил некое своеобразие. Он прочел много книг. В чужих идеях он живет, как в наемной меблированной комнате. Ни собственной мебели, ни собственных мыслей. Интеллигент Русской Армении, мыслит шаблонно, односторонне и дешевыми идеями. Он придерживается нескольких простых истин, как пересекший пустыни верблюд носит на шее колокольчик. Пришел и художник С. Талантливый и хитрый. Из сел Новой Нахичевани. С утра до вечера навещает членов правительства, то к одним стучится, то к другим, продает свои картины, получает деньги, молит о статье. Посмотришь на него — скромный, слова честные и всегда говорит о патриотизме. Но не дай Бог коснуться его интересов — сделает все, чтобы ты умер с голода. С толстой тростью в руке от одной двери к другой, от одного человека к другому сеет коварство, ехидство. Входят один за другим и остальные. Тигран А., высокий, размахивающий длинными руками, как мельничными рукавами. Бежит, валяясь в пыли, за чужим успехом, прося немного жизни и готовый на любую низость. Г., в прошлом хороший человек, сегодня безуспешно стучится в двери возможного. Вносит какое-то воодушевление в жестокую судьбу. Адвокат, драматург, деловой человек. Говорит, проглатывая слова, и немного плюется. Не верит в сказанное, старается внушить веру другим. Другие. X. пьет кофе и, поразмыслив, говорит: — Позвольте, когда же мы станем культурными людьми? Мой сосед каждый день бьет жену, а женотдел совершенно равнодушен к этому!.. Толстой в одном месте говорит... Я чувствую потребность в симфонической музыке, но живу среди дикарей. Тар — это, в конечном счете, инструмент варваров... Г. возражает, X. злится: — Это средневековые идеи, скажите новое, новое!.. В действительности это “новое” - то же болото, в котором мой приятель давно погряз. Г. боится доноса и каждую минуту упоминает “красную Москву”. Маргар-ага тайком улыбается. Н. подмигивает мне и, как истый дипломат, предпочитает молчать. * * * Вокруг Арагаца наши крестьяне живут в землянках. Боятся окон. — Творческий размах личности можно измерить его душевной яркостью. Подходить к действительности, предметному миру с любопытством невежи и с ограниченным вожделением провинциала, или с истовой убежденностью верующего материалиста, это значит отказаться от своего личного и близкого, той внутренней гармонии, которой можно измерить Вселенную. С. уткнулся глазами в чашку. А. размахивает руками. X. говорит: — Поражаюсь, вы, европейцы, никак не избавитесь от схоластических идей... Вы не можете понять русский народ... Наивные вещи говоришь... Я даже и не понял... А я говорю — дерево ищет свои корни. * * * Наш край суров и неумолим. Его громадные скалистые горы, его трагические пустыни, его безгоризонтная, зажатая в себе суровая осанка, его тяжелое молчание ужалили нас в сердце и мозг, умерили наш размах и тяжелым свинцом сдавили наш полет. — Земля твердая, — говорит X., — камни даже от воды не мокнут. Плуг ломается, а у крестьянина сворачивает руку. Вдали от мира, на этом безлюдном нагорье, мы поднимаем, как целину, бурю и сеем потоп. * * * Художник С, сидя в Москве, рисовал воображаемые восточные холмы, окруженные стилизованными верблюдами. Под ярко горящими красками немыслимый свет давал растениям небывалые крылья и сыпал на скалы золото. Из грезового восточного ландшафта выходила с кувшином на плече девушка с миндалевидными глазами, подобная призраку, и на дугах ее бровей плясал горизонт. На берегу невиданных озер под лунным светом крестьяне в разноцветных одеждах, счастливые и радостные, держась за руки, отплясывали дардзпар. И сквозь мглу видения с дешевыми масками, продающимися на базаре, смотрели, не мигая, окруженные яркими шелками Бухары. — Я пошел поработать, — говорит С., — ничего не вышло. Часами сидел на вершине Конда, ничего не понимаю... Не получается — и все. Глава из книги “Странник и его путь”, перевод - Ирина Карумян

“Армения входит в мою кровь вместе с каждодневным хинином” Судьба великого писателя Костана Заряна (1885-1969) в значительной степени отражение судьбы армянского народа. Он родился в Шамахе, был очевидцем армянских погромов в Баку, учился в Париже и Венеции. Обосновался в Стамбуле незадолго до геноцида. Жил в европейских городах, вновь вернулся в Италию, рассказал на аудиенции Папе Римскому Бенедикту XII об ужасах геноцида. В 1922-м он возвратился в Стамбул, будучи уверенным, что сможет возродить оборвавшиеся литературно-культурные традиции. Увы... Осенью того же года он приехал уже в советскую Армению и вскоре взялся писать автобиографический документально-философский роман “Странник и его путь”. Впервые он вышел в журнале “Арарат” (Бостон) в 1928 году, а в 1975-м — в Бейруте отдельной книгой. На днях она вышла на русском языке. Издание подготовил доктор филологии, литературовед Ерванд Тер-Хачатрян — несомненно, лучший знаток творчества Костана Заряна. Книгу на русский язык блистательно перевела Ирина Карумян. Благодаря этому творческому тандему русский читатель может ознакомиться с великолепным писателем — тонким, нежным, ироничным, подчас саркастичным.

Комментарий к Обращению вдовы Новрузали Мамедова Мы публикуем текст Обращения Марьям ханум Мамедовой не ради информации, а потому, что не считаем себя вправе молчать! Больше того, отдавая должное гражданской позиции и мужеству потерявшей всю семью женщины, мы заявляем, что не совсем согласны с текстом обращения вдовы незаконно арестованного и замученного до смерти в азербайджанских застенках профессора Новрузали Мамедова, матери доведенных до смерти двух сыновей. Азербайджан проводит дискриминационную политику не только по отношению к талышскому народу, но и по отношению ко всем автохтонным народам республики. Жесточайшим репрессиям подвергаются каждый талыш, лезгин, удин, аварец, представители всех коренных народов этого преступного образования, имеющих мужество помнить о своем этническом происхождении, говорить на языке своей матери, требовать открытия школ на родном языке для своих детей! Прося Марьям ханум принять наши искренние и глубокие соболезнования, мы, в то же время, хотим напомнить, что та же черная участь постигла не один десяток аварских, лезгинских, цахурских семей. Мы хотим напомнить, что совсем недавно целых два лезгинских села – Храх-уба и Урьян-уба – были выброшены из своих домов преступной властью Азербайджана! Хотим напомнить о судьбе Али Анцухского и его семьи. Это - не новая волна репрессий, эта волна уже без малого сто лет смывает с этнического лица коренных народов Азербайджана их лучших сыновей. Можно бесконечно писать о преступлениях Ильхама Алиева, о насажденной им и его отцом коррупции в республике, ситуация не изменится. Можно сколько угодно называть Милли меджлис Азербайджан сборищем тупоголовых, от этого ничего не изменится. Можно писать и рассказывать всему миру о кровавых преступлениях генерального прокурора Азербайджана Закира Гаралова, министра внутренних дел Рамиля Усубова, министра национальной безопасности Эльдара Махмудова, министра обороны Сафара Абиева, - все это ни на йоту не изменит ситуацию и не улучшит этнические права коренных народов Азербайджана. Они не изменятся, не примут человеческий облик даже в том случае, если президентом Азербайджана станет этнический талыш или лезгин. Марьям Мамедова считает, что эти нелюди «потеряли совесть». O sancta simplicitas! Эти люди на совесть служат системе. Той самой системе, что призвана «расчистить» от нетюркских народов дорогу к пантюркистскому образованию от Босфора до Китая, от Крыма и Балтики до Северной Африки. Разве можно назвать поедающего ягнят волка бессовестным. Это его образ жизни. Образ жизни, идеология пантюркизма турок, заключается в поедании нетюркских этносов. И они обязательно добьются своей цели, утолят свой вековой голод по человеческому мясу, если их нынешние жертвы не объединятся в крепкий монолит. Азербайджан порожден как необходимое звено в реализации преступного проекта пантюркизма, а, значит, Азербайджан обречен терроризировать все нетюркское население республики. До тех пор, пока будет существовать это преступное образование, мира в талышских, лезгинских и других домах не будет. Разве этнический талыш Аллах Шукюр Пашазаде подумал хотя бы раз в жизни пикнуть в защиту породившего его народа? В Азербайджане система построена таким образом, что к власти могут пробраться лишь люди, преданные кровавым идеям пантюркизма, ибо сама Азербайджанская республика является порожденной турками всех мастей частью кровавой системы. Ошибка Новрузали Мамедова заключалась в том, что он боролся с Азербайджаном с помощью просветительской деятельности. Профессор считал, что Азербайджан не поймет его благородной и дальновидной цели – вооружить народ знаниями. Будучи интеллигентом, он не учел присущего преступникам развитого природного инстинкта самосохранения. Ошибка Гилала Мамедова заключалась в том, что он продолжил избранный Новрузали Мамедовым путь. Талышский народ талантлив, он породит еще не одного Новрузали и Гилала, однако до тех пор, пока талыши будут пребывать в составе Азербайджанской республики, всех их ждет одинаково трагичная судьба. Демократичная Азербайджанская республика, в которой все национальности наделены одинаковыми правами и возможностями – миф, которому никогда не суждено претвориться в жизнь. Демократичный Азербайджан – неправильный Азербайджан, ибо не может порожденный шакалом щенок обернуться голубем. Самый демократичный период в истории Турции – период правления младотурок, когда в государстве были вырезаны, сожжены в огне, утоплены в воде, уморены голодом и жаждой миллионы армян, греков, ассирийцев, арабов, шиитов и алавитов… Марьям Мамедову преследует вопрос: кто же следующий? Ответа на этот вопрос не существует. Следующей жертвой пантюркистской мясорубки может стать безвестный учитель, рассказавший на уроке о талыше Бабеке, или поведавший о том, что «национальный герой» Азербайджана Надир шах Афшар приказал вырвать глаза у десятков тысяч лезгин. Врач, в свободное от работы время изучающий аварскую письменность, является врагом пантюркизма, а значит Азербайджана. Следующим может быть лезгин, назвавший Огуз его историческим названием – Варташен. За кого из них Вы поднимете свой голос, уважаемая Марьям ханум?! Я пишу «может быть» следующей жертвой, но Марьям ханум прекрасно известно, что в Азербайджане все это происходит каждый день! Просто не каждая жертва Азербайджана имеет известность Новрузали или Гилала Мамедовых. Бороться надо за всех, защиты достойны все дети всех коренных народов Азербайджана! Но эта борьба, все эти обращения, письма, петиции, сборы подписей и так далее, - все это не будет иметь смысла до тех пор, пока существует Азербайджанская республика. Широко распространившийся в последние дни лозунг – Свободу Гилалу Мамедову! – неправилен и вреден. Даже если удастся добиться освобождения Г. Мамедова, во что, признаться, я трудно верю, в азербайджанских застенках продолжат оставаться свыше миллиона талышей, сотни тысяч лезгин, аварцев, удин, рутульцев, цахур… Начиная борьбу за свободу Гилала Мамедова, никто не вправе забывать о новорожденных детях коренных народов Азербайджана. Они имели несчастье родиться на своей Родине, но в тюрьме. Ибо Родина талышей, аварцев, лезгин и других автохтонных народов Азербайджана превращена в огромную общую тюрьму под названием Азербайджанская республика.

Пересечение границы – не более чем рутина? В минувшую пятницу был сбит турецкий истребитель-перехватчик F-4 Phantom. Спустя несколько часов официальный представитель министерства обороны Сирии заявил, что силами ПВО страны в воздушном пространстве над сирийскими территориальными водами был сбит турецкий истребитель. Вслед за тем заявления представителей обеих сторон, а также Ирака и США посыпались как из рога изобилия. При этом следует особо отметить, что первые заявления премьер-министра и министра иностранных дел Турции по этому поводу носили достаточно осторожный характер. Так, в первом комментарии по поводу этого инцидента премьер Турции Эрдоган даже сообщил, что Сирия, якобы, «выразила сожаление» в связи со сбитым самолетом. Однако соседние страны вполне осознают серьезность ситуации, что явственно обозначилось в выступлении главы МИД Ирака Хошияра Зибари. Согласно иракскому министру, «то, что турецкий истребитель был сбит над территориальными водами Сирии, это – серьезная эскалация, признак того, что конфликт будет иметь более тяжелые последствия и не только для Сирии». Предвидение Х. Зибари подтвердило заявление государственного секретаря США Хилари Клинтон, посчитавшей лишним ограничивать себя в выражениях. Мадам Клинтон назвала уничтожение турецкого военного самолета «наглым и неприемлемым актом». «Это в очередной раз показывает, что сирийские власти грубо пренебрегают международными нормами, человеческой жизнью, миром и безопасностью», - вынесла свой вердикт госсекретарь США. Симптоматично, что данное ее заявление опирается на ничем не подтвержденное сообщение министра иностранных дел Турции А. Давутоглу, утверждающего, что самолет был сбит над нейтральными водами. Заметим, однако, что единственным подтвержденным фактом по данному инциденту является то, что самолет рухнул в глубине территориальных вод Сирии, в нескольких километрах от прибрежной провинции Латакия. В Анкаре, конечно, понимают, что данный факт является серьезным компрометирующим фактором, что стало причиной удивительного по своей циничности заявления президента Турции А. Гюля: «Когда мы думаем о скорости этих реактивных самолетов, летящих над поверхностью моря, пересечение границы и возвращение в собственное воздушное пространство – не более чем рутина». Пересечение турецкими военными государственной границы соседних стран, кажется, действительно становится рутиной. Так, агентсво Рейтер сообщило, что в воскресенье пограничные войска Сирии уничтожили крупный отряд террористов, пытавшихся проникнуть в страну из Турции. Теперь Гюлю, видимо, придется рассказывать о спецназе Турции, передвигающейся с невероятной скоростью, при которой «пересечение границы и возвращение обратно – не более чем рутина». В воскресенье же слегка изменилось и мнение А. Давутоглу. Продолжая настаивать на том, что турецкий военный самолет был сбит в международном воздушном пространстве, он добавил, что «до этого самолет по ошибке попал в воздушное пространство Сирии». Однако, судя по всему, место и обстоятельства гибели самолета теперь уже не имеет никакого значения. Маховик запущен, уничтожение самолета определено как «наглый и неприемлемый акт», и кабинет министров Турции уже заявил, что Анкара в ответ «предпримет решительные действия». Что это за решительные действия, стало ясно воскресным вечером, когда А. Давутоглу заявил в эфире государственной телекомпании TRT, что Анкара намерена проинформировать НАТО об инциденте с Сирией «в рамках 4-й статьи Договора о Североатлантическом альянсе». Судя по всему, сообщая о намерении обратиться в НАТО, Давутоглу лукавил. На момент его выступления Турция уже обратилась в НАТО и получила положительный ответ, согласно которому во вторник, 26 июня, Совет НАТО соберется для обсуждения ситуации в связи со сбитым Сирией турецким самолетом. Официальный представитель Альянса сообщил об этом ровно пятнадцать минут спустя после выступления Давутоглу по телевидению. «Турция запросила консультации в рамках статьи 4 Устава НАТО. Согласно этой статье любая страна-член НАТО может запросить консультации, если, по мнению какой-либо из них, под угрозой оказывается ее территориальная целостность, политическая независимость или безопасность», - заявила представитель НАТО Оана Лунгеску. О. Лунгеску также сообщила, что Турция выступит с докладом относительно инцидента. Как может уничтожение в воздушном пространстве Сирии турецкого истребителя угрожать территориальной целостности или безопасности Турции, знают только в Анкаре. Не исключено, что теперь об этом будут знать и в НАТО: Х. Клинтон им все объяснит. Доступно и убедительно. Сама Турция, как представляется, под определением «политическая независимость» понимает право полетов своих военных самолетов независимо от «рутинного пересечения» государственных границ соседних стран. Несмотря на браваду, Турция понимает, что она втянулась (или ее втянули) в опасные военно-политические игры, правила которой составляются далеко за пределами региона. Понимает Анкара и то, что участие Турции в этих играх чревато самыми серьезными последствиями, в числе которых резкое ухудшение или даже полный разрыв отношений с Россией и Ираном. Именно поэтому Турция, одновременно с жалобой в НАТО, пытается угадать реакцию Москвы и Анкары на ее провокации на границе с Сирией. Как сообщает официальный сайт МИД РФ, в воскресенье по инициативе турецкой стороны состоялся телефонный разговор министров иностранных дел России и Турции, Сергея Лаврова и Ахмета Давутоглу, во время которого обсуждался инцидент со сбитым турецким военным самолетом. Нетрудно догадаться, что турецкий министр услышал от Лаврова: Россия выступает последовательным сторонником невмешательства сторонних сил во внутренние дела Сирии, что было подтверждено выступлением В.Путина на саммите G-20 в мексиканском Лос-Кабосе. Тем не менее, Турция, похоже, определилась в своем решении. Направленная на расчленение Сирии политика Запада отвечает экспансионистским устремлениям Турции, рассчитывающей на новые территориальные приобретения. С этой точки зрения вовсе не беспочвенными кажутся предположения аналитиков о том, что Турция пожертвовала самолетом и жизнями своих летчиков для того, что разведать эффективность системы ПВО Турции. На случай войны, которая все более кажется неизбежной.

В карабахском конфликте Баку претендует на "непогрешимость" и "ненаказуемость" Один из основных бакинских порталов 1news.az неутомим в системном оболванивании читателей ложными сведениями и ложной интерпретацией нагорно-карабахского конфликта в угоду официальным властям Азербайджана. 19 июня очередным предлогом для этого послужила статья Ануш Левонян в ИА REGNUM. Одновременно очередным нападкам подверглось и это российское агентство. Давно доказано (даже арифметически - по числу публикаций авторов из Азербайджана этим агентством), что разносторонность информации ИА REGNUM вообще недоступна порталу 1news.az, который панически боится публиковать материалы, неугодные официальному Баку. Этот портал не умеет размещать ни дискуссионные тексты, ни ответы на свои выпады. Недавно его главный редактор Рахман Гаджиев сам предложил мне присылать ему ответные материалы, а он "постарается" опубликовать их. Прошел уже месяц, как от него ни ответа, ни привета. Теперь он не отвечает даже на записки по электронной почте. Таковы нравы в этой редакции. Причем Р. Гаджиев позволяет себе публично взывать к журналистской этике, хотя ему полезней делать это перед чистым зеркалом... Но каковы "постулаты" 1news.az по Карабаху в том материале? Снова безапелляционные утверждения, будто Нагорный Карабах никогда не был признан стороной конфликта, будто переговоры всегда велись по "правилам Бейкера", будто НК никогда не участвовал в переговорном процессе и т. п. Как в споре мальчишек, то и дело озвучиваются недозрелые зароки: "нигде и никогда", "когда-либо", "всегда". Эти словечки передают эмоциональный напряг полуанонимного автора "А. А.", но тут полезнее было бы интеллектуальное напряжение или хотя бы крепкая память. Редакции 1news.az на каждый из этих загибов давно дан ответ на основе конкретных фактов и документов. Посему уже нельзя считать это ошибками или недосмотрами, а только ложью, систематическим одурачиванием своих читателей. Для вящей убедительности там вписана и такая фраза: "Даже Казимирову не нашлось чем крыть множество азербайджанских аргументов". Шикарный пример голословности! Аргументы в таких спорах - факты и документы. Могу для беспамятных или непонятливых повторить основные. "Бейкеровские правила" (2+2) - это начало 1992 г., когда вооруженный конфликт лишь начал набирать обороты. А Будапештский саммит ОБСЕ - это декабрь 1994 г., когда вооруженная фаза конфликта завершена, и все стало намного яснее, что и как было. Может ли более ранний документ министров быть выше более позднего документа президентов, глав государств? В переводе на азербайджанскую конкретику: может ли решение Тофика Гасымова-92 быть выше, чем Гейдара Алиева-94? Смешные вопросы. А в Будапештском решении специально ни разу не названы ни Армения, ни Азербайджан, чтобы формула "конфликтующие стороны" могла охватывать и НК. Действующий председатель ОБСЕ Ласло Ковач разъяснил формулу Будапешта. Он заявил 31 марта 1995 г., что "подтверждает ранее принятые ОБСЕ решения о статусе сторон, т. е. об участии двух вовлеченных в конфликт государств-участников, а также третьей стороны в конфликте (Нагорного Карабаха) во всем процессе переговоров, включая Минскую конференцию". Пусть бы 1news.az опубликовала эту фразу и привела бы свои контрдоводы. Это было бы хотя бы достойно. Но разве можно помещать то, что неугодно Баку? Вместо этого гораздо легче написать "нигде и никогда"! Поскольку мне довелось самому вести переговоры по Карабаху с 1994 г. как российскому посреднику, а в 1995-96 гг. как сопредседателю Минской группы ОБСЕ, прямо подтверждаю, что НК участвовал в них как равноправная сторона в трехстороннем переговорном процессе. Или А. А. знает лучше, кто участвовал в тех переговорах, раз утверждает, что "этого никогда не было и не будет"? Возьмите три известных предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ от 1997-98 гг. Там речь идет тоже о трех сторонах конфликта. Оппоненты прибегают к почти незаметному подлогу, подчеркивая, что нет ни одного международного документа, где упоминалась бы НКР (был лишь мандат Г. Алиева на проведение переговоров с НКР - он опубликован). А признание государства и признание стороной конфликта - совершенно разные вещи. Но переговоры велись именно между сторонами конфликта. Конечно, Азербайджанская Республика и Республика Армения признаны Россией. Это учитывалось Москвой, но там, где речь идет о судьбе Нагорного Карабаха, без учета его позиций конфликт вообще неразрешим. Поражает неумение оппонентов отвечать осмысленно, а не зароками. Пусть бы нашли ответы на простейшие вопросы. Был ли Будапешт позднее и выше по уровню, чем совещание мининделов в Хельсинки в марте 1992 г.? Были ли переговоры с участием Нагорного Карабаха в Москве и иных городах в 1994-97 гг.? Велись ли они, как утверждает 1news.az, по "бейкеровским правилам"? А с кем же Азербайджанская Республика подписала перемирие и соглашение 4 февраля 1995 г.? И было ли такое соглашение вообще? Не получит читатель 1news.az ответов на эти вопросы - они сакраментальны для Баку. Правда жизни ему вовсе не нужна! Есть еще один псевдопостулат, выдаваемый порталом за бесспорный. Что должно быть раньше? Вывод армянских войск или гарантии невозобновления военных действий? Позиция Баку однозначна - убрать оккупацию. Но кто же сменит надежные позиции на более уязвимые, пока остается или нарастает угроза нападения? Так что сначала надо отрешиться от войны, как бы не звали на нее даже искренние патриотические чувства. Соглашение о неприменении силы ускорило бы возврат территорий. Возможен и компромисс путем принятия промежуточных, но надежнейших решений. Баку пытается выдать оккупацию территорий Азербайджана (один из результатов прежних военных действий) за главную проблему конфликта. Полностью замазывает "вклад" руководства Азербайджана в расширение оккупации за счет погони за мнимой победой. Об этом там ни звука! Зато всячески используется естественное в наш век отторжение оккупации в мире, хотя оккупация оккупации рознь. Именно Баку делал ставку на силу, а теперь выдает себя за жертву, претендуя по сути дела и на непогрешимость, и на ненаказуемость. Но сильный акцент на оккупации имеет и другую цель - изобразить ее тормозом урегулирования, чтобы отвлечь внимание от действительно главного вопроса: определения статуса НК. В этом вопросе руководству Азербайджана не до демократии, и оно тут абсолютно бескомпромиссно. Это и блокирует весь процесс урегулирования. Вроде бы числят армян НК своими согражданами, но избавляют их от волеизъявления по своей судьбе, стремятся уткнуть их в общение с азербайджанской общиной НК. Хотя противостояла НК вовсе не та община, а весь вес, вся масса Азербайджана. Таков подтекст многоплановой игры Баку вокруг оккупации - проблемы вполне разрешимой при гарантиях неприменения силы и реалистическом подходе к определению будущего статуса НК. Но в ответ лишь подростковые выкрики "нигде и никогда!" а ля 1news.az. Бакинские СМИ охотно причисляют к армянскому агитпропу и меня. При жестком конфликте многоцветье исчезает из глаз; мир у них черно-белый - все проазербайджанское, либо проармянское. Укоряют меня даже в предвзятости посредничества: раз, мол, так критикует Баку, значит, наверняка подыгрывал армянам. Не буду доказывать, что имел жесткие дискуссии и с армянами. Скажу оппонентам "в глаза" совсем иное. Еще в годы карабахской войны бросались в глаза блуждания как Эльчибея, так и Гейдара Алиева в подходах к разрешению конфликта с предпочтениями к силовому варианту, закомплексованность потерями Шуши и Лачина, уходы от миротворческих инициатив, срывы договоренностей и даже официально подписанных документов - ненадежность как партнеров по переговорам. Вместе с тем Г. Алиев (в отличие от Эльчибея) мог призывать решить конфликт исключительно мирными средствами, но сам на это не шел. С армянами тоже работалось нелегко, но не было столько зигзагов. Завершив работу посредника в 1996 г., старался воздерживаться от высказываний и публикаций по Карабаху, молчал почти 10 лет, чтобы не обидеть ту или иную сторону. Но урегулирование продолжало буксовать, и пришел к выводу, что возможные обиды сторон - вообще не моя проблема. Это проблема тех, кто ловчил, лукавил, обманывал, нарушал, искажал, подгонял версии под свои интересы, а то и просто лгал. А сам могу быть полезен урегулированию этого конфликта только правдой о том, что и как было, когда возглавлял российскую посредническую миссию и одно время - Минскую группу ОБСЕ. Моя нынешняя задача - лишь мешать лгать. Признаюсь, что высказывания, не нравящиеся официальному Баку и его службам, продиктованы мне тремя факторами: - потратив не один год на прекращение массового кровопролития в Карабахе, никто не смолчит перед теми, кто призывает или даже лишь допускает новую и более жестокую бойню между двумя народами. Кроме воинственной риторики, тут обилие тем: лихая гонка вооружений, инциденты и отказы расследовать их, отвести снайперов и многое другое; - кто занимался посредничеством, не может быть безразличен к срывам договоренностей и даже подписанных соглашений. Кто больше грешит этим? Кто срывал в 1992-94 гг. краткосрочные прекращения огня? Кто отказался разводить войска при перемирии? Кто не считает его бессрочным? Кто полностью игнорирует соглашение по инцидентам - об укреплении режима прекращения огня? Все это вопреки официально взятым обязательствам. - может ли вызывать симпатии тот, кто больше лжет. К сожалению, в этом конфликте слишком много лжи. Но одни верхи терпят фантазии пропагандистов, а другие - сами раскручивают их вплоть до личного участия. Общеизвестны приписки, ставшие уже "классикой": под оккупацией аж 20% земель АР, изгнаны более миллиона перемещенных лиц. Расчет прост: кто будет проверять процент, вычислять количество населения тех 7 районов? Ну, вот и открыты настежь оппонентам все три побудителя публикаций автора этих строк по Карабаху. Любая сторона любого конфликта, набравшая столько штрафных очков, должна быть жестко критикуема и осуждена, пока не сдвинется решительно и всерьез к его мирному разрешению.