Pandukht

Незаконченная история церкви В недавнем интервью агентству интерфакс.аз заведующий сектором по работе с зарубежными СМИ и НПО администрации президента Азербайджана Фуад Ахундов высказал обвинения в адрес армянского народа, смысл которых заключался в том, что Армянская Апостольская церковь с помощью России «арменизировала христианское наследие Южного Кавказа». «Речь идет об албанских храмах и пастве, оставшейся после упразднения Албанской Автокефальной Церкви», - добавил он. О самом Фуаде Ахундове, как и о его грязных околонаучных мошенничествах, мы писали не раз, и речь сегодня пойдет не о нем. Куда важнее показать миру, как взятый академической наукой Азербайджана постулат об «арменизации» становится причиной уничтожения армянского культурного наследства на территории Азербайджанской республики. Собственно говоря, термин «арменизация» придуман для объяснения неприкрытого вандализма по отношению к армянской культуре. Одним из важнейших политических проблем ХХ века Азербайджана, не решенной, кстати, до сего дня, было определение этнической идентичности закавказских турок – азербайджанцев. Проблема усложняется тем, что важнейшим и единственным условием ее решения поставлена задача доказать автохтонность закавказских турок на территории современной Азербайджанской республики. Абсурдность поставленной административным путем задачи (доказать, что турок является исконным насельником Закавказья) становится причиной метаний и откровенных фальсификаций ученых. Так, за последние сто лет различные ученые Азербайджана успели провозгласить предками закавказских турок хеттов и маннов, мидян и кавказских албанцев, саков и печенегов… И это не считая наиболее экзотичных версий: в том числе, например, утверждение о том, что библейский Ной являлся «выдающимся азербайджанским астрономом». При этом, вопреки науке и просто здравому смыслу, все эти народы, равно как и библейский Ной, провозглашены тюркоязычными. Ущербность подобный «теорий» приводит к тому, что пребывающие в поисках предков азербайджанские ученые все более отдаляются от региона. Сегодня «исконно азербайджанской землей» уже провозглашены обширные территории России, Грузии, Ирана, Турции, Ирака, а также полностью обоих армянских государств. Над всем этим можно было бы посмеяться, если бы Азербайджан ограничился лишь «учеными изысканиями». Однако все эти «теории» на практике оборачиваются варварским уничтожением не соответствующих им памятников архитектуры. Наиболее известным актом вандализма, лишившим человечество произведений армянской малой архитектуры - тысяч уникальных и неповторимых надгробных камней – хачкаров IХ – ХVI веков в городе Джуга Нахиджеванской автономии. Заключительный акт этого вандализма имел место в декабре 2005-го года, когда подразделения вооруженных сил Азербайджана кувалдами и бульдозерами разрушили чудом сохранившиеся хачкары. Сегодня мы расскажем о другом, менее известном вандализме азербайджанской власти. Церковь Святого Иоанна Крестителя - Սուրբ Հովհաննես Մկրտիչ եկեղեցի в Гандзаке (Гянджа). Интересно предание, связанное с ней. Рассказывают, что разрешение на ее строительство дал шах Аббас, во владениях которого тогда находился город. Перед армянами он поставил два условия: а) церковь можно начать строить после того, как начнется служба в строящейся в городе мечети; б) церковь не должна быть выше мечети. Первое условие армяне выполнили полностью: строительство церкви Иоанна Крестителя было начато в 1618 году, после того, как в мечети прошла первая молитва. Таинство освящения церкви имело место в 1633 году. А что касается второго условия… Специалистам известно лучше, но в Гандзаке все знали: здание церкви выше мечети, а вот место для ее строительства выбрано низкое. Таким образом, требование шаха оказалось выполненным. Кстати будет сказать, что в 1853 – 1869 годах в Гандзаке была построена церковь Григория Просветителя, как высотой здания, так и географически превосходящая «соперничающую» мечеть. В советские годы церковь Иоанна Крестителя была закрыта, однако название «Е(ге)хеци тюр» (Ворота – вход церкви) так и осталось за всем кварталом. А превращенный в сквер бывший обширный двор церкви до самого 1988 года являлся излюбленным местом встреч жителей Гандзака Еще до депортации армянского населения Гандзака в 1988 – 1989 годах в церкви расположилась филармония, а в конце ХХ века закавказские турки превратили ее в столовую «Национальные блюда», где подавали исконно армянский хаш. Затем церковь прочно заняли приверженцы радикального исламистского движения ваххабитов (салафитов), хозяйничавшие в ней до тех пор, пока в Азербайджане не было принято решение «возродить» никогда в истории не существовавшую Албано-удинскую христианскую церковь. Тем самым, по замыслу власти, можно было решить сразу несколько проблем: объявить «албанскими» все сохранившиеся армянские церкви в Азербайджане (сегодня таковыми провозглашены уже и все церкви Армении), продемонстрировать миру свою «толерантность» к христианам, настроить братский и единоверный удинский народ против армян и так далее. К сожалению, среди удин нашлись несколько отщепенцев, с готовностью вставших во главе «Албано-удинской церкви». Возглавил их некий Роберт Мобили, о котором сами удины ныне предпочитают не говорить. «Для нас Мобили умер, - говорит мой удинский друг, - а о покойниках принято или молчать, или говорить хорошо. Вот и я ничего не хочу ничего говорить о живом мертвеце». Почему мне вспомнилась фальшивая, искусственно провозглашенная церковь, вся паства которой уместится в одном микроавтобусе? Проблема в той самой «арменизации албанских церквей», о которой Азербайджан, переворачивая все с ног на голову, твердит на каждой международной площадке. И если раньше это утверждала кучка ангажированных историков, то в последние годы высосанная из пальца проблема плавно переместилась в кабинеты политических чиновников, лидером среди которых с некоторого времени стал уже упомянутый Фуад Ахундов. Теперь Азербайджан «возвращает» удинам, а, по сути, никому и в никуда, армянские церкви. С этой целью некоторое время назад была «отреставрирована» отнятая у ваххабитов уже знакомая нам церковь Иоанна Крестителя в Гандзаке. При этом церковь «реставрировалась» два раза. В первый раз «реставрация» ограничилась кирпичным покрытием купола часовни и светло-розовой окраской церкви. Затем церковь «отреставрировали» капитально. Были стерты армянские надписи, а само строение (вместе с крышей!) окрашено в ядовито-оранжевый цвет. Кроме того, «реставраторы» вынесли надгробные плиты похороненных у входа в церковь деятелей Армянской Апостольской церкви, а у входа вывесили табличку «Албанская церковь». Вот, пожалуй, все, что хотелось написать в данной статье. Она предназначена не для лживой мрази по имени Фуад Ахундов, и не для пребывающих у власти в Азербайджане ничтожных вандалов. И даже не для отщепенца Роберта Мобили, ежедневно предающего как христианство в целом, так и удин в частности. Она написана для нас, хранителей памяти армянского народа. Память и знания нам пригодятся, ибо, если судить по высказываниям Ильхама Алиева, нам еще предстоит восстанавливать порушенное вандалами, а священникам Армянской Апостольской церкви – усердными молитвами очищать наши храмы от нечисти.

Наши поздравления друзьям из «Камурдж»-а Чуть больше года назад Voskanapat.info рассказал о прекрасном фильме издания «Камурдж» и Лианы Захарян «Из Сирии в Армению. Обретение Родины». Фильм пронзительный, искренний, преисполненный боли и гордости за армянский народ. А несколько часов назад автор фильма узнала (с опозданием на неделю!), что, решением Совета киноцентра «Национальное кино», ее фильм был удостоен премии «Национальное кино». Премия была присуждена «за наилучшее представление жизни репатриантов из Сирии в Армении и Арцахе, а также за показ возможностей нахождения средств к жизни на Родине». Есть в данной красивой истории еще один прекрасный аспект: Лиана Захарян узнала о победе своего фильма со стороны, ибо Совет киноцентра «Национальное кино» не имел ее контактов. Для меня лично в этом факте кроется глубокий смысл и понятное удовлетворение. Ибо данный факт является красноречивым подтверждением непредвзятости решения жюри. Это я к жалобам и стенаниям некоторых виртуальных патриотов, на каждом углу утверждающих, что в Армении ничего не делается «просто так». Лиана Захарян этого не знала, и «просто так» создала фильм, в который вложила всю свою любовь к Родине. Сердечно поздравляю Лиану, режиссера Елену Шляхтич, а также заслуженного работника культуры Российской Федерации Юрия Прохорова и всех тех, кто вложил свою лепту в создание фильма. Отдельно хочу поздравить супруга Лианы – Александра, без моральной и материальной поддержки которого прекрасный труд был бы невозможен. А более всего мне хочется поздравить Тиграна и Смбата, маленьких сыновей родителей с огромным сердцем. У них перед глазами наглядный пример большой любви к Родине, они воспитываются Сашей и Лианой - родителями, вся патриотическая деятельность которых совершается во имя будущего армянских детей. Восканапат предлагает вновь посмотреть фильм – победитель «Из Сирии в Армению. Обретение Родины». Порадуемся прекрасным фильмом, проникнемся его жизнеутверждающей силой, поздравим друзей и самих себя с еще одним прекрасным произведением армянской документальной кинематографии. Предлагаем также перечитать прекрасную статью Пандухта, в которой рассказывается о его впечатлениях от просмотра фильма «Из Сирии в Армению. Обретение Родины».

Ворона, винящая окружающих в исходящем от нее дурном запахе Заведующий сектором по работе с зарубежными СМИ и НПО администрации президента Азербайджана Фуад Ахундов вновь отличился вопиющей безграмотностью и нахрапистой ложью. В интервью агентству интерфакс.аз он взялся за критику предложения министра образования Армении Армена Ашотяна переименовать Армению в Республику Восточная Армения. Предложение Ашотяна, достаточно спорное, кстати, было приглашением к полемике, однако уже одно использование слова «восточная» относительно Республики Армении стало причиной злобного выпада высокопосталенного чиновника Азербайджана. И это при том, что из самой Турции (а именно о ней внешне печется Ф. Ахундов) никакой реакции на предложение Ашотяна не прозвучало. Отмечу, кстати, что предложения, идентичные тем, что сделал министр образования Армении, звучали еще в начале девяностых годов прошлого века. Мы еще скажем о причинах столь оперативного и, повторю это слово, злобного выпада Ф. Ахундова, а пока обратим внимание уже на первое предложение его «ответа». «Армянским политикам не привыкать заниматься историческими фальсификациями, и именно в этом ключе необходимо рассматривать недавнее предложение министра образования Армена Ашотяна переименовать Армению в «Восточную Армению», - пышет «праведным» гневом Ахундов. Напомним читателям, это – тот самый Ахундов, который заявил во всеуслышания, что ему удалось найти не изданную книгу академика Иосифа (Овсепа) Орбели «Надписи Гандзасара и Авоцптука». Ф. Ахундов, «нашедший» эту книгу, красовался перед журналистами: «Эта книга написана в 1919 году в Петрограде. В ней собраны 300 албанских надписей. Однако в день выхода книги автор забрал из издательства весь тираж. Албанисты и арменисты многих поколений сокрушались, что этот ценный труд, содержащий факты против армянских измышлений, навсегда потерян для науки». Вслед за Ф. Ахундовым «книгу нашел» и Аналитический Центр «Восканапат». А после статьи, опровергающей ложь и исторические фальсификации азербайджанских ученых и, в частности, Фуада Ахундова, относительно академика Орбели, Академия наук Азербайджана напрочь забыла имя великого армянского ученого. И этот аферист и мошенник пытается обвинить армянских политиков в исторических фальсификациях! Ворона, винящая окружающих в исходящем от нее дурном запахе. Но «наша» ворона умеет еще и иронизировать, как это с умилением подчеркивает Интерфакс-Азербайджан. Так, говоря о восстановлении исторических армянских топонимов на территории обоих армянских государств, Ахундов говорит: «Видать, все правительство Армении всерьез насело на изменение истории Южного Кавказа, забывая, что исторические факты – вещь упрямая, и никакие переименования тут не помогут». А ведь верно сказал, каналья. Исторические факты – вещь упрямая, и если пару веков назад пришлые закавказские турки обозвали, например, Арташат, каким-то «лы», то это не поможет им стереть с исторических анналов ни историю возникновения города в II веке до н. э., ни его исконное название. В противном случае придется вычеркнуть из истории Пунические войны, заново написать историю Рима и Карфагена, а труды Плутарха, Страбона, Хоренаци сжечь, оставив по одному экземпляру на чердаке дома Фуада Ахундова. Там, где он «нашел» книгу Орбели. Но завсектором администрации Ильхама Алиева уже понесло вслед за президентом Азербайджана, словно барана из Панургова стада. Остановить его нет никакой возможности, ибо, как писал великий Франсуа Рабле: «Вы же знаете баранью повадку: куда один, туда и все». Так что Ф. Ахундов, привыкший вылизывать осморецепторы Ильхама Алиева, ступает вслед за президентом Азербайджана в пучину глупых фальсификаций и откровенного идиотизма, выражающихся в территориальных претензиях к обоим армянским государствам. Ахундов, по ходу интервью превратившийся в «политолога», вначале приписывает армянскому народу в Армении всего двухсотлетнюю историю, затем приходит к «выводу»: «Переселение армян на исторические азербайджанские земли повлекло за собой несколько этапов тотальной политики арменизации на территории нынешней Армении, что подтверждают труды целого ряда зарубежных ученых: 1) арменизация христианских памятников Кавказской Албании; 2) уничтожение азербайджанских мусульманских памятников культуры и архитектуры; 3) изгнание коренного азербайджанского населения и 4) изменение азербайджанских топонимов на армянские». Мы вовсе не намерены по пунктам опровергать весь этот бред, просто напомним еще раз, как Ф. Ахундов пытался переписать историю Гандзасара и пример с Арташатом – древней столицей Армении. На территории Республики Армения есть и другие столицы древней и средневековой Армении: Армавир, Вагаршапат, Двин, и все они были возведены тогда, когда в нашем обширном регионе не то что слово «азербайджанец», но и слово «тюрок» не были известны. На территории Армении есть и мусульманские памятники архитектуры, построенные иранцами, но никак не закавказскими турками – азербайджанцами. Специально отмечу, что на азербайджанском языке слово «строить» идентично слову «шить». Турки дома не строили, они шили юрты, и искать на территории Армении или где-бы то ни было еще «азербайджанские мусульманские памятники культуры и архитектуры» бесполезно. Возвращаясь к «возмущению» Ахундова выражением «Восточная Армения», хочу напомнить мошеннику от истории, что в Азербайджанской республике историческая область Талыш ныне официально именуется Южным регионом Азербайджана. Понятно, что шовинистический и расистский режим Алиевых пытается таким образом предать забвению наличие в республике автохтонных талышей, тысячелетиями проживающих на этой земле. Точно так же, как понятна историческая память армян об оставшейся в турецком плену части Страны Армянской. И здесь мы подошли к причинам злобного выпада Ахундова, о которых обещали сказать в начале данной статьи. Дело в том, и Ахундов это знает, что в определение «Восточная Армения» исторически входили Нахиджеван, Арцах, Утик – регионы, значительная часть которых ныне находится под контролем преступного образования с украденным у Ирана названием «Азербайджан». Ахундовых и их покровителей не покидает страх перед тем днем, когда им придется убраться с армянской земли. P. S. Не могу не процитировать еще одну фразу завсектором администрации Ильхама Алиева. «Армянский министр образования видимо и не знает о наличии в российских архивах большого количества документов и переписки, согласно которым можно установить полную картину арменизации христианского наследия Южного Кавказа. Речь идет об албанских храмах и пастве, оставшейся после упразднения Албанской Автокефальной Церкви». Хитрая лиса двумя ногами в капкан попадает. Зря Ахундов это сказал, ох, зря, ибо в следующей нашей статье будет показан пример очередной попытки воровства Азербайджаном армянской церкви Святого Иоанна Крестителя в Гандзаке – города в Восточной Армении.

Требование компенсации на первом плане - Г-н Папян, учитывая недавнее обращение президента Турции Абдуллы Гюля к турецким послам, аккредитованным в разных странах, с призывом активизировать деятельность по противостоянию ожидаемой в 2015 году информационной кампании по признанию Геноцида армян в Османской империи, хотелось бы подробнее узнать о наших действиях… - Уже в течение нескольких лет турки активно готовятся к 2015 году, они даже назвали это явление "армянским цунами", что свидетельствует об их реальном беспокойстве относительно наших мероприятий и действий, связанных со 100-летием Геноцида армян. И, скажем прямо, повод для беспокойства у турок есть. Признание Геноцида многими странами, криминализация отрицания Геноцида, разговоры о необходимости требовать материальную компенсацию от Турции за учиненный Геноцид (вспомним обращение двух католикосов по этому поводу) и т. д. – сегодня все это уже реальность. Мы переходим от уровня признания Геноцида к периоду, когда на первый план выдвигается требование компенсации. Я убежден, что период признания Геноцида армян уже сделал свое дело. Потому что те государства, которые хотели и смогли признать Геноцид, в основном уже это сделали. Собственно, для очень многих армян признание Геноцида как таковое никогда не было окончательной целью, а только средством к достижению преодоления последствий Геноцида, ибо речь идет не только о преступлении, но и о преступлении, имевшем и имеющим очень серьезные последствия. Мы лишились основной части нашей территории (в данном случае я имею в виду территории не исторической Армении, а именно территории Республики Армения). Мы много потеряли с материальной точки зрения, и очень многое нам в принципе пришлось начинать с нуля. Сейчас ситуация такова, что руководство Турции прямо высказывается о поставленной задаче: с минимальными потерями преодолеть 2015 год. И турки вовсю готовятся к этой дате: издают книги, снимают фильмы, тратят на лжепропаганду большие деньги. - Но многие государства собираются ставить вопрос Геноцида армян в повестку дня, и чем ближе 2015-ый, тем это становится все более очевидным. Последнее выступление Франсуа Олланда, его обращение к туркам с призывом признать Геноцид армян – очередное тому доказательство… - Согласен. Хотя он высказался весьма дипломатично, в духе призыва примириться с историей, всем понятно, о чем идет речь. Плохо то, что мы как государство опаздываем со своими действиями. Да, говорится о том, что издаются книги к 100-летию Геноцида, снимаются фильмы, хотя я не знаю, какой фильм сейчас реально снимается, но ведь все это - шаги, которые можно и нужно было делать и без приурочивания их к 2015 году. Куда важнее то, что Армении как государству к 100-летию Геноцида следовало бы иметь четко разработанную концепцию решения Армянского вопроса. Нужно ясно озвучить, чего мы хотим. Между прочим, именно этот вопрос чаще всего задают нам в приватных беседах дипломаты, высокопоставленные чиновники – и турки, и представители других наций. Чего вы хотите? Понятно, что признания Геноцида. А для чего, какова цель? До тех пор пока мы для себя окончательно не сформулируем наши цели, другие страны и силы не смогут определиться по отношению к нам. И это надо делать к 2015 году обязательно. - Но уже давно говорится о том, что такая концепция необходима. В чем причина промедления? Турция без обиняков заявила о своих планах. С нашей же стороны уже многие специалисты прогнозируют, что с конкретными действиями мы к 2015 году уже не успеваем. - Вы совершенно правы, но я и сам не понимаю, в чем причина промедления. Я начал об этом говорить как минимум с 2006 года, будучи убежденным, что именно тогда должна начаться работа. К 2006-2007 гг. я свое видение решения Армянского вопроса написал, опубликовал, раздал, сделал все, чтобы начать дискуссию. В 2011 году меня пригласили на первое заседание госкомиссии по координации мероприятий к 100-летию Геноцида армян. Но в последний момент позвонили и сказали, что я не буду выступать. Не знаю, что случилось. В июле прошлого года на конференции с участием армянских юристов, правоведов, в том числе из Спюрка, в которой участвовал и я, выступил бывший в то время генпрокурором Агван Овсепян, заявив, что мы должны поставить вопрос о наших правах, наших территориях в соответствии с арбитражным решением Вудро Вильсона. Тогда было решено, что к октябрю мы соберемся с группой юристов, международников и т. д. и обговорим свои действия, работая параллельно с вышеупомянутой госкомиссией. Но уже к началу октября выяснилось, что заседание откладывается на неопределенное время. До сих пор новостей нет. - На какой же стадии мы сегодня находимся? Как собираемся противостоять выполнению Турцией поставленных к 2015 году задач, не говоря уже о том, чтобы работать на опережение? - Проблема в том, что Турция диктует повестку дня. Турки все время говорят об отрицании Геноцида армян, а мы доказываем снова и снова, что Геноцид был. А такая повестка дня нам невыгодна. Потому что, если мы докажем даже тем, кто публично не признает факт Геноцида, от этого ничто не изменится, ибо признание – это вопрос моральный. Давайте вспомним недавнее решение Европейского суда по правам человека по поводу того, что, дескать, криминализация отрицания Геноцида является ограничением свободы слова. Другой строкой оговаривалось, что вопрос должен решаться через судебные инстанции, даже вопрос Геноцида. Мы часто ссылаемся на то, что Геноцид армян признали парламенты многих стран. Но ведь, по сути, такое признание не имеет юридической силы, это просто заявление, резолюция, называйте как хотите. А нам необходимо оформить через суд факт свершившегося Геноцида армян в Османской империи. Это очень важно. К сожалению, на данной стадии не видно желания, политической воли, свидетельствующих о том, что к 2015 году мы хотим сделать нечто, коренным образом отличающееся от наших прежних действий. Поэтому и идут разговоры в духе: "2015 годом ничто не заканчивается". Понятно, что не заканчивается, но это важная веха. И внимание многих государств будет приковано к нам. Нельзя не учитывать и тот факт, что в этом году начнутся мероприятия, посвященные 100-летию Первой мировой войны. И, к сожалению, здесь тоже мы демонстрируем отсутствие, хотя в процентном отношении потери армян в этой войне гораздо выше, чем потери других государств. И мы официально считаемся участником Первой мировой – участником, внесшим немалую лепту в ее исход. Но на всех конференциях, выставках мы отсутствуем. - Резюмируя вышесказанное, что нужно делать сейчас – конкретно? - Повторюсь, нужна концепция, которая должна стать поводом для обсуждения, основанием для него. Группе специалистов следует написать проект хотя бы политического обращения, с тем чтобы его принял парламент, или чтобы с ним выступил президент страны. Вопрос преодоления последствий Геноцида армян должен быть четко представлен на трех уровнях: территориальном, материальном и моральном. И думаю, мы обязательно должны на государственном уровне признать 22 ноября Днем Айренатирутюн (владения родиной), должны показать, что день, когда на основе иска конференции в Сан-Ремо (26.04.1920) и Севрского договора (10.08.1920) было вынесено знаменитое Арбитражное решение Вильсона и Армении были переданы определенные территории, для нас важен. Это значит застолбить за собой право на юридическом поле. Кроме того, по моему глубочайшему убеждению, следует аннулировать Цюрихские протоколы, в которых для Армении содержатся очень опасные пункты с точки зрения признания существующих с Турцией границ. Беседовала Зара Геворкян

Из-под Олимпийского тумана над Карабахом явственно виднелся Арцах Обычно ушлые азербайджанские политпропагандисты и журналисты, замечающие все, что связано с Республикой Арцах, на этот раз дали промаху. Они не заметили огромной фотографии Азербайджана на экранах телевизоров во время торжественного парада наций на открытии Олимпиады в Сочи. Вернее, не обратили внимания на то, что Азербайджанскя республика была изображена на снимке именно такой, какой она и является в современной действительности. Площадью в 74 тысячи квадратных километров. Возможно, невнимательность азербайджанских журналистов объясняется тщетными попытками найти в шагающей по картинке олимпийской сборной Азербайджана хотя бы одно лицо закавказскотурецкой национальности, не берусь судить. Но факт остается фактом: гонорарные «патриоты» этого образования не заметили очередного повода запустить в Россию булыжником. А основание для этого выдалось более чем серьезное. На Олимпиаде в Сочи Россия демонстративно проигнорировала девственную целостность Азербайджанской ССР. Интернет и СМИ многих стран мира уже отмечали, что на церемонии открытия сочинской Олимпиады, при появлении на огромном, размером со стадион, мониторе карты Грузии, Абхазия и Южная Осетия были закрыты чем-то похожим на белый туман. Это вызвало бурю негодования в самой Грузии. Апофеозом общественного недовольства стало заявление МИД Грузии. Заметим, что чуть позже глава МИД Грузии Майя Панджикидзе выступила с заявлением, что не считает провокацией показ карты Грузии без Абхазии и Южной Осетии. В самом деле, М. Панджикидзе права: сложно реальность называть провокацией. А реальность такова, что на территории бывшей Грузинской ССР ныне расположены три независимых государственных образования, точно так же, как территория канувшей в лету Азербайджанской ССР сегодня вбирает в себя два суверенных государства – Республику Арцах и Азербайджанскую республику. Совсем другое дело, что Грузия и Азербайджан предпочитают жить в оторванной от реалий прострации и не замечать очевидного, но это уже из области психологии. Хотя надо признать, что грузинские журналисты оказались более «глазастыми», а грузинские политики более оперативными, чем их азербайджанские коллеги. Тем не менее, факт остается фактом: олимпийский туман в Сочи показал реальность и прикрыл собой от Баку и Тбилиси три молодых государства. О реакции Грузии мы уже знаем. Какова же была реакция Азербайджана? Это нам пока неизвестно, так как это образование до сего дня предпочитает хранить олимпийское спокойствие. Видимо, пребывая в раздумьях над способом «мести». Не исключено, правда, что молчание Азербайджана исходит из страха перед Россией, ибо в Баку пока не выказывают никаких признаков адекватного восприятия реалий. Поэтому, думается, Москве стоит готовиться к очередному витку антироссийских настроений в Азербайджане. Как хорошо известно нашему читателю, бессильная злоба закавказских турок обычно отражается на разрушении христианских кладбищ, как это было после убийства Егора Щербакова в Бирюлево азербайджанцем Орханом Зейналовым. Тогда Азербайджан «отомстил» России за арест убийцы Зейналова тем, что вымостил одну из дорог в Баку надгробными плитами с христианского армяно-русского кладбища. Между тем, на этот раз у Азербайджана более веская причина «насолить» Москве, так как положительное отношение России к наличию на карте мира Республики Арцах было продемонстрировано трем миллиардам телезрителей во всем мире. В самом деле, «территориальная целостность» Азербайджанской ССР является тем самым фундаментом, на котором строится вся внешняя политика Азербайджанской республики. В качестве примера можно напомнить, как в июне 2011 года заведующий общественно-политическим отделом администрации президента Азербайджана Али Гасанов заявил в интервью газете The New York Times: «Ничто не заменит территориальную целостность и суверенитет Азербайджана. Если будет нужно, мы готовы отдать жизнь за территориальную целостность». Не будем требовать от Али Гасанова этой жертвы, просто напомним ему, что на суверенитет Азербайджана, как известно, никто не покушается. Точно так же никто не покушается на территориальную целостность Азербайджанской республики. Просто руководству этой республики необходимо понять две простые истины. Во-первых, Азербайджанская ССР и Азербайджанская республика – разные образования, с разной степенью суверенитета, разной площадью, разными правами и возможностями. Во-вторых, границы Республики Арцах очертила военная агрессия Азербайджанской республики, и бакинским политикам необходимо набраться гражданского мужества и политической воли, и винить в нынешней ситуации самих себя. А пока этого не произошло, Азербайджан рискует в недалеком будущем вообще не найти на карте мира государство закавказских турок. И речь, в данном случае, идет вовсе не об Олимпийских играх. Нет никаких сомнений, придет время, и туман рассеется. А пока советую азербайджанским политикам внимательно приглядеться: из-под Олимпийского тумана над Карабахом явственно виднеется Арцах.

Почему нарастает напряженность на границе Азербайджана c Республикой Армения «Армения намерено меняет географию очага напряжения». Вот так, с одним «н» охарактеризовал сайту Мinval напряженность на границе Азербайджана с Республикой Армения азербайджанский политолог, руководитель Центра «Восток-Запад» Арастун Оруджлу. Смысл этого «намереного» искажения географии конфликта заключается, согласно умозаключению Арастуна, в том, чтобы, в случае войны, Армения могла воспользоваться помощью ОДКБ. Вообще, понять изречения Оруджлу достаточно сложно, иногда даже невозможно. Вот, например, первое предложение его интервью: «Тенденция роста напряжения на линии соприкосновения войск вовсе не позитивная, потому что не трудно представить, чем война чревата в каких-то локальных границах». Возможно, что подобные фразы азербайджанских политологов прибавляют им уважения в обществе закавказских турок (примитивные общества всегда выделялись особым пиететом по отношению к душевнобольным), но, право слово, неплохо было бы перевести их на человеческий язык - для читателей за пределами Азербайджана. Тем не менее, смысл сказанного Оруджлу в интервью понять можно, тем более, что он, в меру своих возможностей, постарался выстроить свои соображения в логическую цепочку. Попробуем разобраться и резюмировать коряво изложенные соображения Арастуна. «С ростом напряженности на границе Азербайджана с армянскими государствами все громче слышны подстрекательские призывы, подталкивающие Азербайджан к возобновлению агрессии. Одновременно российские эксперты «в унисон» заверяют Азербайджан, что в случае возобновления агрессии Россия не будет открыто вмешиваться и поддерживать Армению и даже «чуть ли не готова» встать на сторону Баку. Рассчитывать Азербайджану не на кого. Ни на Турцию, утопающую в множестве своих внутренних проблем, ни на Пакистан, да еще неизвестно, как поведет себя Грузия». Итак, Турция вынуждена решать множество внутренних проблем и ей не до Азербайджана. К проблемам Турции прибавляется и то, считает Оруджлу, что Турция является членом НАТО и не самостоятельна в своих решениях. Словом, вычеркнем Турцию из числа потенциальных военных союзников Азербайджана и оглянемся по сторонам. Выясняется, что сегодня Азербайджан не может рассчитывать и на Пакистан, оказавший в 1992 – 1994 годах Азербайджану огромную людскую и материальную помощь. К сожалению, Оруджлу не соизволил объяснить причину вычеркивания Пакистана из списка военных союзников Азербайджана. Не верит Оруджлу и Грузии, с которой во времена правления Саакашвили у Азербайджана были «тесные отношения». А сегодня в Азербайджане «даже стали свидетелем, что российская военная техника провозится через территорию Грузии». И на Иран надеяться не имеет смысла, так как эта страна способна «только укрепить свои границы вдоль линии фронта в случае войны». Остается Израиль, с которым Оруджлу предлагает наращивать военное сотрудничество, но понимать, что ЦАХАЛ воевать за Азербайджан не будет. Словом, куда ни кинь, везде не слава Аллаху, и Азербайджан стал подобен покинувшему стены приютского дома сироте. И в это самое время коварные российские эксперты подстрекают сиротливо ежащийся Азербайджан к военной агрессии, а сама Москва ускоренными темпами наращивает оружие и военное присутствие в Армении, да еще сотрудничает с Ереваном в рамках ОДКБ. То есть сироту провоцируют на преступление, после которого его должны заковать в кандалы и отправить в места не столь отдаленные. Например, в заалтайские степи. А Оруджлу разгадал эти коварные игры. Он понял, что если Азербайджан решится на агрессию против Республики Арцах, то «Армения, безусловно, автоматически расширит линию фронта, постарается перенести географию боевых действий». А это станет основанием для России вмешаться в войну на стороне Армении, согласно договору, подписанному в августе 2010 года. Причем, российские войска будут и в составе ОДКБ, также обязанного начать военные действия против Азербайджана. «Если обратим внимание, - размышляет Оруджлу, - то заметим, что очагом последних напряжений, в основном, является Товузское (арм. Тавуш) направление, то есть инциденты происходят непосредственно на армяно-азербайджанской границе. Армения будет заинтересована в том, чтобы иметь мотивацию потребовать поддержку у ОДКБ, России. Разве существуют гарантии, что этого не произойдет?» Поддержу азербайджанского политолога: таких гарантий действительно нет. Однако проблема заключается в том, что именно Азербайджан, ни во что не ставящий собственные жертвы, устраивает кровавые провокации на границе с Арменией. При этом Баку не хуже Оруджлу понимает, что возобновление агрессии гарантированно закончится полным уничтожением и расчленением Азербайджана на национальные составляющие. С помощью России и ОДКБ или без оной. Так зачем это нужно Алиеву? Война – плохо, или вовсе неконтролируемое явление. Начать ее значительно легче, чем остановить. И Ильхам Алиев, скорее всего, понимает это, как понимает и неотвратимые последствия новой агрессии возглавляемого им образования против Арцаха. Именно поэтому кровавые провокации Азербайджана на границах с армянскими государствами проводятся с применением исключительно стрелкового оружия. Это – навязчивое напоминание миру о возможной войне. А пока, мол, это не война, а нарастающие по степени ожесточенности и участившиеся пограничные инциденты. Которые могут перерасти в полноценную войну. Важно понять, почему Азербайджан (именно Азербайджан!) переместил «ограниченные боевые действия» с границы с Республикой Арцах к границам с Республикой Армения? Особенно отчетливо это проявляется в те дни, когда внимание мировой прессы по тем или иным причинам сосредоточено на нашем регионе. Дело в том, что Азербайджан, не имеющий возможности решить проблему оккупации Республики Арцах посредством войны, пытается создать себе правовые позиции, способные обеспечить ему помощь международных организаций. В самом деле, начиная с 90-х годов прошлого века, в мире было образовано немалое количество новых государств. Часть из них отразила агрессию бывшей метрополии и защитила свою независимость с помощью оружия, а другие достигли независимости (или находятся на пути к ней) путем цивилизованного развода. Отмечу, что в абсолютном большинстве случаев, за исключением Косова и Метохии, выбор способа достижения независимости зависит от бывшей метрополии. От их согласия на цивилизованное правовое оформление актов о независимости, подкрепленных референдумом. В противном случае, как это было в Арцахе, Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии, Эритрее, Южном Судане и так далее, война становится неизбежной. В мире это хорошо понимают. И, естественно, стараются разрешить возникающие или потенциальные конфликты мирным путем. Так, между Великобританией и Шотландией, а также Канадой и Квебеком существует некий «джентльменский уговор», согласно которому независимость отделяющихся территорий должна быть решена на референдуме самоопределяющейся территории. Есть немалая вероятность подобного соглашения между Испанией и Каталонией. Прецеденты мирного провозглашения новых государств пугают Баку, ибо они уже занимают прочную нишу в международном праве. С другой стороны, Азербайджан прекрасно понимает, что решение проблемы военным путем находится за пределами его возможностей. Именно это становится причиной того, что Азербайджан пытается исказить историю провозглашения Нагорно-Карабахской Республики – Республики Арцах и изменить логику переговорного процесса. «Не НКР провозгласила свою независимость, а Республика Армения совершила агрессию и оккупировала часть территории Азербайджана», - именно такое восприятие нагорно-карабахского конфликта и пытается утвердить Баку в сознании мирового сообщества и, что намного важнее, в международных организациях, посредством провокаций на границе с Республикой Армения. Эта политика Азербайджана не столь безобидна, как может показаться на первый взгляд. Она укрепляет позиции Азербайджана на международной площадке, ибо предает забвению реализованное населением Арцаха право на самоопределение и последующую за этим агрессию Азербайджана, и мы просто обязаны противопоставить ей объективные факты, а также имеющиеся в нашем распоряжении документы. Ошибочно надеяться, что в мире все знают истину. Никто ничего не знает и знать не будет, если мы не будем действовать.

Почему Джавид Оруджев выбрал Армению Нет, я не намерен разбираться в психологии человека, бежавшего из Азербайджана в Армению. И мне, откровенно говоря, совсем не интересны его отношения с первой или второй женой, равно как и причины, побудившие его бежать из Баку как средневековый английский эсквайр от чумы. У каждого в Азербайджане могут быть на это свои причины. Меня интересует другое: почему он выбрал Армению? Мы еще мало знаем об этом человеке: только то, что написано в армянской и азербайджанской прессе. Был женат во второй раз, имеет трех малолетних детей, жену, дедушка которой по материнской линии был армянином: опять-таки, если верить тому, что рассказала его мать, и что пишется в Азербайджане. Следует отметить, что Ройя также состоит во втором браке, что ныне азербайджанские комментаторы вменяют ей в вину. Я не считаю, что Джавид с женой и детьми бежал из Баку по причине армянского дедушки жены. Во-первых, в Азербайджане принято скрывать наличие в жилах армянской крови, и Ройя Мирзоева, жена Джавида, наверняка соблюдала эту специфически толерантную традицию. Кстати будет сказать, что Ройя Мирзоева не одна такая. Армянская кровь, например, течет в жилах ректора Бакинского государственного университета Абеля Магеррамова, что не мешает ему учить тысячи студентов. Или известного политолога Арифа Юнусова. Нет, причина его бегства не в этом, да она нам, как уже было сказано, не интересна. Не верится и в версию о том, что Джавида заставляли разведывать у армянских родственников жены сведения об Армении и, особенно, об Армянской армии. Во-первых, если судить по тем немногочисленным армянкам, что в свое время вышли замуж за закавказских турок, можно с большой долей уверенности сказать, что Ройя Мирзоева, как и ее мать, никаких связей с армянскими родственниками не поддерживали. Во-вторых, вряд ли живущие за пределами Армении родичи Ройи обладали военной информацией в той степени, которая могла бы заинтересовать спецслужбы Азербайджана. Тем не менее, Джавид твердо решил бежать из Азербайджана. В одной из информаций о нем было сказано, что он служил телохранителем у брата Ильхама Алиева. Однако нам хорошо известно, что у президента Азербайджана нет родного брата, если не считать убитого в сентябре 1994 года Афиятдина Джалилова. История о том, как мама Афиятдина нагуляла его от Гейдара Алиева, хорошо известна в Азербайджане. Куда менее известны причины его убийства, но это уже тема для отдельного разговора. Возможно, под «братом» имелся в виду один из многочисленных родственников Ильхама Алиева: известно, что вся родня президента Азербайджана ходит под усиленной охраной. Не знаю, не буду гадать, но Джавид, кажется, на самом деле был каким-то образом связан с правящей в Азербайджане семьей. Версия о связях Джавида с семейкой Алиева, пусть даже в качестве рядового охранника, представляется более убедительной для принятия решения о бегстве. Охранники иногда узнают столько, сколько для них опасно знать. Настораживает и то, что и мать Джавида, и журналисты не сообщают место его работы, ограничиваясь ни о чем не говорящем «в системе охраны». В 2001 – 2003 годах Джавид жил в России, и сегодня в Азербайджане пытаются преподнести этот факт как его «постоянное стремление уехать из Азербайджана». Однако нет никаких сомнений в том, что это была трудовая миграция. Насколько она была удачной, и почему он вернулся обратно, не сообщается. А вот выезд в 2010 году в Норвегию уже напоминает бегство, ибо Джавид Оруджев, по показаниям его матери, «выехал в соседнюю страну (Россию – Л. М.-Ш.), откуда перебрался в Норвегию на постоянное место жительства». Думается, что гражданин Азербайджана, выехавший в Норвегию из России, сделал это нелегально, с нарушением закона, что и помешало ему, отцу двух родившихся в этой стране детей, получить там вид на жительство. Вернулся он в Азербайджан в сентябре прошлого года, то есть менее чем за пять месяцев до побега в Армению. Интересно, что азербайджанская сторона упрямо молчит об обстоятельствах его возвращения из Норвегии в Баку. А это – важная деталь для понимания как причин его отъезда в Норвегию, так и побега из Азербайджана. Можно практически уверенно утверждать, что Джавид не был депортирован из Норвегии, что наши службы легко могут проверить. Столь же уверенно можно утверждать, что возвращение семьи из пяти человек не было добровольным. А это означает, что семью Джавида вынудили вернуться. И здесь самое время вспомнить о его работе в охранной структуре, а также просочившиеся сведения о работе у «брата» Ильхама Алиева. Неким силам в Азербайджане важно было держать Джавида на короткой привязи, или нейтрализовать его, но «на своем поле», где правящей семье сходят с рук любые преступления. Отмечу также, что у Азербайджана есть опыт принудительного возвращения своих бежавших граждан: вспомним хотя бы «известного политолога», ныне вынужденного жить в «параше», как он сам охарактеризовал Баку. Как бы там ни было, но Джавид решился на отчаянный шаг – побег. Как ему удалось выбраться из Азербайджана, думается, он сам расскажет, куда интереснее то, почему он выбрал Армению? Между тем, это было мудрое и единственно правильное решение. Джавид и Ройя, оба - выходцы из грамотных семей, рассчитали, что Армения (и Республика Арцах) является самой безопасной для них страной в мире, куда не дотянутся длинные и, добавлю, кровавые руки правящей в Азербайджане семьи. Армения – это та крепость, за стенами которой тявканье азербайджанского пса выглядит не страшнее мурлыканья сытого, ухоженного и ленивого домашнего кота. А дальше уже все просто: спустя несколько месяцев Джавид с семьей покинут Армению и переедут в третью страну. Изменив при этом фамилию и имена. Подобная программа сокрытия политических беженцев (а семья Джавида Оруджева теперь полностью подпадает под это определение) существует во многих странах мира. Фактически Джавид Оруджев с семьей победили в борьбе с Азербайджаном и обеспечили себе безопасное проживание вдали от кровавого образования закавказских турок. Напомню, что за последнее время это – уже третий случай, когда жители Азербайджана спасаются от режима Алиевых с помощью Армении. И если в первых двух случаях к нам бежали не выдержавшие издевательств сослуживцев военнослужащие, то в этот раз Армения спасает целую семью.

Почему аскера похоронили в гробу? Согласно сообщению пресс-службы министерства обороны Азербайджана, вечером 6 февраля на границе с Республикой Арцах снайперским выстрелом армянского бойца был убит азербайджанский военнослужащий сверхсрочной службы Гулиев Эшгин Фираддин оглу. 7 февраля Э. Гулиев был похоронен в одном из сел подконтрольной Азербайджану части Физулийского (Варанда) района. В свое очередь, министерство обороны Республики Армения отрицает причастность армянских пограничников в смерти Э. Гулиева. «Распространенная азербайджанской стороной информация не соответствует действительности», - заявил пресс-секретарь Министерства обороны Армении Арцрун Ованнисян. Не остался без внимания и тот факт, что азербайджанская сторона, обычно указывающая место гибели своего аскера, на этот раз предпочла этого не делать. «Армянская сторона строго соблюдает режим прекращения огня, а к активным действиям прибегает лишь в случае целенаправленной агрессии со стороны противника в направлении позиций армянской стороны и армянских населенных пунктов», - добавил А. Ованнисян. В самом деле, смерть Эшгина Гулиева, вернее, обстоятельства его гибели Азербайджан покрыл пеленой тумана. Более того, сообщения азербайджанских СМИ о его смерти больше напоминали победные реляции: «Армяне «кинули» Джеймса Ворлика, которому обещали не стрелять в азербайджанцев во время Олимпиады», «Саргсян нарушил все олимпийские каноны» и так далее. Азербайджанская сторона только что не благодарила армян за «своевременное» уничтожение аскера Гулиева. Между тем, смерть Э. Гулиева действительно произошла на удивление «вовремя». За несколько дней до этого американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Джеймс Ворлик сообщил «хорошую новость»: президенты Армении и Азербайджана согласились на прекращение огня в дни сочинской Олимпиады. А за сутки до официального открытия Олимпиады президент России В. Путин выступил с обращением, в котором призвал соблюдать «Олимпийское перемирие» в зонах конфликтов. И вот факт, то есть, труп, налицо: убитый армянскими бойцами, нарушившими «Олимпийское перемирие» и обещания своего руководства, азербайджанский аскер Э. Гулиев. Лично у меня были и есть серьезные обоснования считать, что труп Гулиева был извлечен на свет Божий из холодильных установок, в которых Азербайджан хранит своих убитых или умерших аскеров для «подходящего случая». О чем я и сказал в небольшом интервью. Но даже я не ожидал, что Азербайджан подтвердит мое убеждение спустя всего несколько часов. О чем, собственно говоря, речь? Дело в том, что СМИ Азербайджана распространили фотографии с похорон Эшгина Гулиева. На первый взгляд, на фотографиях нет ничего необычного: группа мужчин, часть из которых в военной форме, несут гроб, затем опускают его на ковер, место, где обычно читаются молитвы перед похоронами. Но это только на первый взгляд. В азербайджанской прессе часто можно встретить рассказы родных и близких убитых или умерших аскеров, жалующихся на то, что мертвых аскеров привозят в закрытых гробах, которые не разрешают открывать. Были несколько случаев, когда родные насильно открывали гробы, чтобы убедиться в истинности официальных объяснений смерти аскера. Как правило, каждый подобный случай заканчивался громким скандалом, ибо официальная причина смерти практически всегда оказывалась ложной, призванной сокрыть истинные причины смерти аскера. Нередко мертвые аскеры оказывались без аккуратно изъятых внутренних органов, что пробуждало у их родных подозрения в продаже убитого на «запасные части» для богатых клиентов. Но я немного отклонился от темы, поэтому предлагаю вернуться к… гробу, в котором был похоронен Э. Гулиев. Дело в том, что, согласно канонам ислама, покойников несут на кладбище на носилках или в специальных открытых (подчеркну, открытых) ящиках многоразового использования - так называемых табутах. Мертвых омывают, укутывают в саван, кладут на носилки или в ящик, доносят до места погребения, вынимают из ящика и усаживают (именно усаживают) лицом к Мекке, после чего засыпают землей. А носилки (или ящик) возвращаются в мечеть ожидать очередного покойника. Отмечу, что социальное положение мертвого не имеет значения для ритуала похорон: всех их несут на кладбище на носилках, или в ящиках многоразового использования. Ящик - «табут» закрывался лишь при особых обстоятельствах: например, давняя смерть и, как следствие, разлагающееся тело покойника или необходимость транспортировки на большое расстояние, скажем, из России в Азербайджан. Но и в этом случае обернутого в саван покойника перед похоронами вынимали из ящика и усаживали в могилу. Существуют еще и менее значимые, но обязательные обряды: подкладывание под руки ивовых прутьев, закладывание ушей мертвого ватой и так далее, но для данного случая они не имеют особого значения. Эшгин Гулиев, если он был убит вечером 6-го февраля, никак не мог подвергнуться разложению, и смысла хоронить его в гробу никакого не было. Другое дело, если он был в составе разведывательно-диверсионной группы, попытавшейся проникнуть на территорию Республики Арцах в ночь на 20 января, когда, как известно, армянские бойцы уничтожили не менее восьми и ранили свыше 25 аскеров. В этом случае родители и близкие не могли бы не заметить, что Эшгин умер задолго до 6 февраля. А хоронить умершего менее суток назад (мусульмане хоронят мертвых до захода солнца в день смерти, или, если человек умер вечером, то на следующий день) аскера Гулиева в закрытом гробу не было никакой необходимости. Даже если согласиться с тем, что министерство обороны Азербайджана желало устроить ему пышные похороны. Если, конечно, организовавшее похороны оборонное ведомство Азербайджана не преследовало цели сокрытия истинных времени и причины смерти аскера. Все вышеприведенное убедительно доказывает, что Эшгин Гулиев был убит задолго до 7 февраля, или был замучен до смерти таким образом, что скрыть это было невозможно. Я лично склоняюсь к мнению, что аскер сверхсрочной службы Гулиев был уничтожен армянскими пограничниками 20 января, и все это время хранился – до нужного случая – в холодильной установке. Удобное время настало накануне Олимпиады. Еще раз обращу внимание читателя на торжествующие заголовки статей, которыми азербайджанские журналисты сообщили о гибели собственного аскера.

Думаю, в ближайшие дни всплывут новые трупы азербайджанских аскеров Левон Грантович, на дня американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахской проблемы Джемс Ворлик заявил, что армянская и азербайджанская стороны договорились не стрелять друг в друга на границе в дни проведения Олимпийских игр в Сочи. С призывом соблюдать «Олимпийское перемирие» к сторонам обратился и президент России В. Путин. Однако вечером 6 февраля на границе с Республикой Арцах был убит азербайджанский аскер-сверхсрочник Эшгин Гулиев. Что это может означать? Я мог бы ответить, что Олимпиада еще не началась. Или отметить несколько версий произошедшего. Например, рассказать о том, что аскер-сверхсрочник Э. Гулиев был убит аскером-новобранцем, которого он пожелал изнасиловать. Или об очередной провалившейся диверсии азербайджанской аскерни, во время пресечения которого армянские бойцы убили несостоявшегося диверсанта Гулиева. Все это было бы похоже на правду, ибо все это в вооруженных силах аскерни происходит с фатальной регулярностью. На этот раз, однако, все обстоит иначе. У Баку «в запасе», если можно так выразиться, как минимум, шесть трупов уничтоженных армянскими бойцами в ночь на 20 января аскеров-диверсантов. Как известно, в ту ночь две азербайджанские разведывательно-диверсионные группы, в каждой из которых было примерно 30 человек, попытались с двух направлений проникнуть на территорию Республики Арцах, однако были разгромлены армянскими пограничниками. Согласно нашим сведениям, тогда были уничтожены не менее восьми и ранены свыше двадцати пяти диверсантов. Следует отметить, что азербайджанская сторона, вопреки фактам и здравому смыслу, до сего дня официально отрицает это нападение. Но вот что интересно. С начала текущего года и до 20 января в вооруженных силах Азербайджана были официально признаны 4 потери. Все они, без исключения, были аскерами срочной службы, все они отслужили всего по несколько месяцев и все они покончили жизнь самоубийством. Вам хорошо известно, что Аналитический Центр «Восканапат» уже много лет проводит мониторинг потерь в вооруженных силах Азербайджана, поэтому мне не составляет труда назвать их имена. Это – Исмаилов Рагим Наиль оглу, Абдуллаев Мазахир Махир оглу, Рзаев Джошгун Эльшад оглу и Гулиев Рустам Фирудин оглу. Других потерь у Азербайджана, во всяком случае, официально признанных, не было, хотя неудачные попытки суицида имели место. А после 20 января картина кардинально изменилась. С того дня и по 6 февраля Азербайджан также признал гибель четверых военнослужащих, ни один из которых не является аскером срочной службы. Это – аскер-сверхсрочник Алиев Акпер Аждар оглу (официальная версия - «умер от сердечной недостаточности»), а также капитан Джафаров Эльнур Джафар оглу, лейтенант Азизов Сабухи Рустам оглу и вот, последний на сегодняшний день - сверхсрочник вооруженных сил Азербайджана Гулиев Эшгин Фираддин оглу. Смерть последних трех зарегистрирована в графе «боевые потери». Тут уже и догадываться или предполагать что-либо не надо: Азербайджан, отрицающий сам факт разведывательно-диверсионной вылазки, следовательно, и потерь в рядах своей аскерни, теперь вынужден доставать из холодильников тела своих уничтоженных военнослужащих. Невозможно долгое время прятать трупы. Хочу специально обратить внимание читателей: до 20 января умирали аскеры только срочной службы, после – лишь офицеры и сверхсрочники. Наверное, не обязательно быть семи пядей во лбу, чтобы знать: в разведывательно-диверсионных отрядах служат именно они. И именно их трупы теперь «всплывают» на поверхность мутной информационной волны Азербайджана. Безусловно, это – грязная политика. И, в первую очередь, по отношению к своим гражданам и родным и близким убитых военнослужащих. Но это уже специфические особенности менталитета закавказских турок. Однако теперь Азербайджан, воспользовавшись моментом, использует наличие трупов в холодильниках для дискредитации армянских государств. Баку пытается показать Ереван и Степанакерт как ненадежных партнеров, не желающих сдержать данное слово. Обратите внимание на заголовки статей и сообщений в азербайджанской прессе, на то, каким образом преподносят они известие о смерти своих военнослужащих: «Армяне «кинули» Джеймса Ворлика, которому обещали не стрелять в азербайджанцев во время Олимпиады» или «Саргсян нарушил все олимпийские каноны» и так далее. Тщетно искать в этих заголовках соболезнования по погибшим собственным солдатам, в них нет ничего, кроме торжествующего злорадства. Именно поэтому я думаю, что в дни стартующей в Сочи Олимпиады всплывут новые трупы азербайджанской аскерни. В Баку это считают умной политикой. А холодильники министерства обороны Азербайджана еще не опустели.

Смерть на боевом посту Не стало Кима Каграманяна! Рука не поворачивается написать «умер», ибо неправильно так писать о Киме! Ким погиб на боевом посту, так точнее. Никто его не ставил на пост, никто не приказывал выполнять ту огромную работу, которую Ким добровольно взвалил на свои плечи более двадцати лет назад. Историк, преподаватель, доктор наук и профессор, он сам нашел свое место в судьбоносные для нашего поколения дни. Нашел, чтобы отстоять свою вахту до последнего вздоха, до последнего удара не выдержавшего нечеловеческой нагрузки сердца. Года два назад Ким навестил меня, не вовремя захворавшего. «Да разве ты имеешь право знать, где у тебя находится сердце?» - и в шутку и всерьез пожурил он меня. Я ответил словами Сильвы Капутикян: «Всю жизнь по сердцу я живу, пускай от сердца и умру». После этого Ким часто повторял эти слова. И ушел «от сердца». Ушел, не успев завершить многое из задуманного. Странно так говорить о Киме Каграманяне: «Не успел завершить». Он оставил столь большое наследство, что, кажется, успел охватить все, что связано с Арцахом, Утиком, его любимым Шаумянским районом, Мравом, колоколом которого Ким по праву считался более двадцати лет. Сегодня, в первые дни осознания потери мы все будем говорить о знаменитой трилогии Кима Каграманяна «Книга очага», действительно ставшей энциклопедией Шаумянского района. Мы будем вспоминать его двухтомник «Северный Арцах» - произведение, пропущенное сквозь огромное сердце Кима. Безусловно, мы вновь будем восхищаться огромным подвижническим трудом Кима, издателя и главного редактора газеты «Մռավի ղողանջներ» (Колокола Мрава). Одной этой газеты было бы достаточно, чтобы мы все восхищались поистине титаническим трудом Кима Каграманяна, но сам он никогда не позволял себе отдохнуть. Удивительно, как много может совершить целеустремленный человек, какое огромное количество препятствий способен он преодолеть! Кипучая энергия Кима Каграманяна заставляла его браться за ту работу, которой многие избегали в силу тех или иных причин, зачастую просто выдуманных. Так, например, в написанной в соавторстве с другим подвижником от науки - Алвард Газиян книге «Нагорно-Карабахская Республика: истоки государственности», авторы собрали и обобщили огромное количество фактов, подтверждающих существование различных форм государственности на территории Арцаха, начиная с древнейших времен. Им удалось подвести читателя к пониманию основного вывода исследования: Республика Арцах – Нагорно-Карабахская Республика – объективный итог длительного исторического процесса формирования и развития государственности в крае. Примером сказанному может послужить книга «1500-летние истоки правопорядка в Арцахе», в которой Ким поведал читателю о Конституции царя Вачагана Благочестивого. Об Агванском соборе, во время которого была принята Конституция, знали практически все армянские историки, как знали и о том, что принятый документ так и назывался - Սահմանադրություն (Конституция). Но, никто не решался открыто написать это слово, ибо «не поверят», и использовали более нейтральное выражение «церковные каноны», или просто «каноны». И надо было обладать научным и гражданским мужеством Кима Каграманяна, чтобы написать так, как было написано 1500 лет назад – Конституция. Может и неправильно писать об этом сегодня, но после издания книги нашлись люди, принявшиеся утверждать, что слово «Конституция» является поздней интерполяцией! Без всяких на то оснований, без всяких доказательств! По принципу: этого не может быть, потому что этого не может быть. Это очень трудно: идти известной, но не проторенной дорогой. Ким не просто шел, он продирался! Последняя опубликованная работа Кима - «Арцах: Искаженные и игнорированные реалии», в которой автор на основании исторических первоисточников и архивных документов доказал принадлежность армянскому народу всего правобережья Куры. Эта работа имеет огромное практическое значение, ибо профессор Каграманян доказывает свои выводы многочисленными документами, подтверждающими наличие армянских меликств (княжеств) за пределами бывшей армянской автономии, вплоть до Куры. «От Шамхора, Гетабака, Кархата (Дашкесан), Восканапата, Геташена и Гандзака до Партава (Барда) жили сплошным массивом армяне, управлявшиеся своими исконными владетелями», - пишет Ким Каграманян, приводящий в подтверждение сказанному многочисленные документы. Ему удалось обозначить границы практически всех меликств правобережья Куры, в том числе и в районах, ныне входящих в пределы Республики Арцах. Указанная работа Кима Каграманяна, по моему глубокому убеждению, имеет не только научное, но и практическое значение, и место этой книге – письменный стол армянских дипломатов. В связи с этим процитирую из другой книги Ким Каграманяна «Историческая миссия армянского этноса» строки, которые должен знать не только каждый армянский священнослужитель, но и каждый наш дипломат. Приведу этот отрывок целиком. «…Раффи с болью в сердце описывает состояние группы армян-паломников, подвергшихся нападению банды турецких разбойников. Раффи спрашивает священника, сопровождающего паломников, почему не был дан отпор грабителям? На что тот отвечает, что армяне – это «агнцы Божьи», а турки – «волки Мухаммеда». Раффи возмущенно указывает на то, что в книгах есть бесчисленные примеры, как армяне героически боролись с врагами, изгоняли их со своей земли, а священники не рассуждали, как он, а с мечом в руках сражались. Оправдываясь, священник отвечает, что он этих книг не читал…». Возвращаясь к книге «Арцах: Искаженные и игнорированные реалии», не могу не сказать о фатальном предвидении автора. Даря книгу, Ким попросил меня обратить внимание на предложение, которым она завершалась «Այսքանը միայն կարողացա» (Столько лишь смог). Фраза, которой многие наши историки Средневековья заканчивали свои труды. Ким даже немного похвастал удачным окончанием книги, что совсем не было похоже на него. Признаюсь, я поздравил его с удачной находкой…

Почетная грамота восканапатцам Признаться, я не сразу принял решение выставить на всеобщее обозрение Почетную грамоту от Министра обороны Республики Армения, полученную в связи с 22-ой годовщиной формирования Армянской Армии и за вклад в деле укрепления безопасности нашей страны. И делаю это единственно по той причине, что восканапатцы вправе знать: наш с вами труд ценится. Когда пять с лишним лет назад создавался портал Voskanapat.info, я строил достаточно амбициозные планы, и сегодня я счастлив понимать, что немало из того, что было задумано, претворено. Разумеется, я понимаю, что нам еще предстоит пройти огромный путь, что путь этот не будет усыпан розами, но одно я могу констатировать и, думаю, восканапатцы с этим согласятся: мы делаем то, что должны и обязаны делать. К сожалению, о многом из того, что запланировано и сделано Восканапатом, я не могу писать. И уж совсем обидно, что не могу публично поблагодарить некоторых восканапатцев, даже обращаясь к ним по никам, ибо эти люди известны не только нам. И, тем не менее, в наших рядах есть люди, о которых можно и нужно писать без опасения «засветить» их. Так, офицеру батальона «Восканапат» Fadey-у удалось добыть и передать в ставку информацию, оказавшуюся полезной для нашей Армии. А если быть еще немного откровеннее, то информация Fadey-я может спасти жизнь немалого количества наших соотечественников в случае возобновления агрессии Азербайджана против Республики Арцах! Нужную и ценную информацию, значение которого трудно переоценить, передавали и передают нам восканапатцы Иль-Хамство, David (Царь Давбурга), DrChem, AAS111 и другие. Огромную работу проводят офицеры Гариб, Аринберд, Utnfitywb, РОМ, Hayots Roman и многие другие, имена и даже никнеймы которых я не могу написать. Спасибо Вам, друзья – соратники, благодарю вас всех за службу. Я уверен в этом, придет время, и мы спокойно назовем все истинные имена, и тех, кого я перечислил, и тех, кого пока назвать не могу. Скажу лишь, что в Восканапате есть и реальные офицеры, служащие далеко за пределами армянских государств, но всей душой преданные Родине и Армянской армии. Очень ценным считаю разоблачение восканапатцами – Gold-Bullet-ом, Глаком, Alert-ом и, конечно, покойным Гегамом Левоновичем Халатяном – фальсификаций азербайджанской государственной пропаганды вокруг великолепного памятника средневековой армянской храмовой архитектуры – Гандзасара и имени выдающего армянского ученого – академика Овсепа Орбели. Нам удалось навсегда закрыть целое направление грязной пропаганды, задуманное в стенах администрации президента Азербайджана Ильхама Алиева и начатое заведующим сектором политических исследований (ныне заведует сектором по работе с зарубежными СМИ и НПО) Фуадом Ахундовым. У восканапатцев (я имею в виду не рядовых читателей) широкая география: Армения и Россия, США и Украина, Бельгия и Франция, Сирия и Германия, Грузия и Ливан, Мексика и Аргентина, Израиль и Греция, и даже Азербайджан. А это означает, что мы имеем постоянную возможность консультироваться и получать необходимую для работы информацию. Не все выдерживают взятый Восканапатом темп, кто-то устает, берет передышку, но я одинаково благодарен всем, кто внес посильную помощь в нашу общую работу. Я бы хотел, чтобы все восканапатцы знали: у вас в Ереване есть коллектив друзей и единомышленников, всегда готовый в нужный момент оказаться рядом с вами. Мне также хочется отдельно поблагодарить наших бывших и нынешних сотрудников. Собственно говоря, бывших в Восканапате нет, ибо мои дорогие Каро и Гоарик, поженившись и переехав жить в Арцах, остались с нами. Спасибо вам, друзья, спасибо Арусик, Тамар, Севак, Нара, Армен, Грант. Особо хочется подчеркнуть трудную и благородную работу наших постоянных авторов - Александра Микаэляна, Раздана Мадояна, Пандухта, Сагатела Баквешиняна, Армена Киракосяна. Это с вашей помощью и вашим талантом живет и действует Восканапат. Немного патетичным получился текст, за что прошу прощения. Просто я не нашел иного способа сказать всем вам, что любая награда Восканапата, как и любая хула врага, а также любое непонимание со стороны наших соотечественников (редко, но бывает и такое), в равной степени, относится ко всем восканапатцам.

Армия Осознавших Мне не раз уже приходилось писать, что нация воюет только тогда, когда ощущает необходимость этого, когда у нации есть внутреннее согласие на войну. Но даже в этом случае нация нуждается в добровольцах, ребятах, готовых силой своей воли и мужества повести народ за собой. Только наличие этих ребят создает для нации возможность породить силу, готовую на самопожертвование во имя остального народа. Во имя мира, ибо война является дарователем мира, а боеспособная армия – необходимым условием для выживания народа. Сегодня мы всем народом празднуем двадцатидвухлетие Армянской Армии, заслуженно гордимся ее победами и достижениями, вспоминаем со светлой грустью наших героев. И, наверное, самое время вспомнить-рассказать, как она рождалась, наша Армия. Военно-полевая интеллигенция Никакого другого определения, кроме выведенного в подзаголовок, я не смог найти для обозначения Осознавших. Людей, каждой клеткой своего организма понимавших, что не письмами и петициями, а только силой оружия можно обезопасить армянский народ от турецкого ятагана. Молодых ребят, покинувших уютные теплые постели и ушедших в леса – охранять армянские села. Вначале их, представителей первого поколения армянских фидаинов конца ХХ века было мало, но это были интеллигенты в истинном значении этого слова. Наша военно-полевая интеллигенция появилась после резни армян в Сумгаите, а после массовых погромов армян в Азербайджанской ССР (ноябрь-декабрь 1988 года) их стало намного больше. Критическая черта была преодолена, и уже тогда стало ясно: армянский народ после семидесятилетнего перерыва вновь обзаведется своей Армией. Армянская военно-полевая интеллигенция на примере собственной самоотверженности непременно поведет за собой народ, ибо это была истинная интеллигенция, а она, как известно, всегда доводит до конца начатое дело. Первое поколение армянской военно-полевой интеллигенции конца восьмидесятых практически полностью состояло из образованных, национально мыслящих молодых ребят. Филолог и историк, художник и композитор, певец и скульптор, физик и профессиональный военный, географ и юрист, студент и преподаватель: за каждой из перечисленных специальностей биографии наших героев. Люди с широкими знаниями, высочайшей моралью и беспредельной преданностью армянскому народу. Это они первыми взяли в руки оружие, это они высоко поднятым над головой сердцем освещали народу путь к свободе. Это они, истинные аристократы духа, творили историю, телами своими прокладывали дорогу к Свободе. В редкие минуты отдыха место привала армянских партизанских отрядов часто напоминало университетскую аудиторию, в которую собрали лучших студентов и преподавателей из разных факультетов. Споры и диспуты на хорошем научном уровне велись на самые разнообразные темы. Физики, собравшись вместе, обсуждали какие-то свои теоремы, историки свои темы, филологи говорили о своем. Но был урок, который интересовал всех без исключения – умение владеть оружием. И была одна тема, которая объединяла всех – ответственность армянского Воина за судьбу народа и Родины. В нашей военно-полевой интеллигенции гармонично слились высокий интеллект, абсолютная жертвенность и невиданное, беспримерное мужество. Настоящий интеллигент не сгибается перед трудностями, ибо на борьбу он идет осознанно. Это были годы возрождения и вознесения до заоблачных высот духа армянского народа. Это были годы, когда армянский народ продемонстрировал всему миру умение сплотиться вокруг высокой идеи освобождения частицы своей Родины из-под турецкого ига. Это были годы, когда армянский дух вновь свободно воспарил над Страной Армянской. Это были годы возрождения Армянской Национальной Армии. Именно возрождения, ибо истинным днем рождения Армянской Армии следует считать 11 августа 2492 года до нашей эры. Тогда, сорок пять веков назад, наш народ сплотился вокруг своего предводителя, ставшего прародителем армянского народа – Айка, не согласившегося отдать страну, впоследствии названную его именем, на растерзание всемирному тирану Белу. Наша победа подарила свободу не только армянскому, но и многим народам того времени. Одновременно она заложила дворянские традиции воинства Страны Армянской. Феномен непобедимости современной Армянской Армии заключается в том, что фундамент ее заложили Осознавшие - наша армянская военно-полевая интеллигенция, наше новое дворянство. Не случайно наша Армия, по всеобщему признанию, является наиболее состоявшимся институтом армянских государств. В ней служат многие из тех ребят, что заложили ее основы, ее крепит память о шагнувших в бессмертие героях. Наша Армия является выразителем аристократии духа и воспитания. И вместе со всем армянским народом Армия превратилась в победоносную силу. Достижения Их у нашей Армии много. Само наличие армянского воина преисполняет сердца людей радостью и гордостью. Я не знаю армянина, который при виде армянских бойцов не останавливался бы в восхищении. Не знаю армянина, который не относился бы к армянским бойцам как к сыновьям и братьям. Армянский Воин – это опора нации, ее становой хребет. Армянский воин привносит в нашу жизнь осознание осмысленности бытия. По справедливости можно сказать, что само существование армянских государств является достижением нашей Армии. Но и само государство можно разделить на составляющие. Это и рождение детей, и школьные звонки, и наличие различных министерств и управлений; это и возделанная лоза винограда, и журчащая родниковая вода, созидательный труд строителя и мирная жизнь пенсионера… Все достижения наших государств мы вправе связать с нашей Армией, все неизжитые недостатки – вопреки нашим ребятам в самой достойной в мире одежде мужчины, форме защитника Страны Армянской. Но самым главным достижением нашей Армии необходимо считать армянские государства и мирную жизнь армянского народа. Наши бойцы убили войну в 1994 году, наша Армия уже двадцать лет не позволяет ей возродиться вновь. История прислала нам из далекого Забайкалья соседей-турок, высшей доблестью которых является убийство слабого и немощного, больного и спящего. Расположившись между армянскими селениями, они никогда не упускали случая продемонстрировать эту «доблесть» на беззащитном армянском земледельце. Сегодня между турком и армянским крестьянином стоит Армянская Армия – главная и единственная гарантия мирной и созидательной жизни армянина. И за ее могучей спиной армянский народ живет спокойной жизнью. Всего 8 дней назад армянские бойцы в очередной раз грудью встали на пути врага, когда в ночь на 20 января он пытался проникнуть в наши дома. Враг превосходил наших бойцов количественно и надеялся на внезапность нападения, но все закончилось, как обычно. Враг был разбит и бежал, неся потери. А в эти же часы, прикрытые грудью наших бойцов, армянские села и города продолжали жить обычной мирной жизнью. Это и есть основное достижение нашей Армии – спокойная уверенность в глазах армянской матери, шумные игры детей, помолвки, свадьбы, рождения, крещения… В годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах, а, по сути, против всего армянского народа, наша военно-полевая интеллигенция возродила воспетый в веках дух армянского Воина, пробудила заложенные в нем генами и природой высочайшее мужество и патриотизм, воинскую смекалку и умение малыми силами уничтожать крупные формирования врага. Это был выброс накопленной предками энергии мужества, это был путь к Победе. Армянин – прирожденный воин, и это свойство нашего народа известно всем ближним и дальним, во временном и пространственном измерении, врагам. Прославившись в истории как «мужи на коне» - «Айрудзи», мы прекрасно владели палицей, мечом, луком… Армянин всегда был с оружием на «ты». Оружие в руках армянского Воина превосходило самые смелые ожидания его изобретателя. Сегодня наша Армия вооружена самыми современными видами оружия, а наши воины прекрасно им владеют. К природному мужеству и воинской смекалке армянского Воина прибавились высокая воинская выучка и победный опыт старших, ветеранов Арцахской войны, в свою очередь учившихся на примере своих отцов. Это – славная традиция, которую мы обязаны поддерживать всем народом. Сохранить традиции Воинства Страны Армянской, следовать путем Осознавших – армянской военно-полевой интеллигенции - это залог спокойной жизни наших государств.

Урегулирование без суда над Азербайджаном? "Целую неделю, день и ночь, ни на минуту не прекращались армянские погромы в Баку". Так позже писали многие газеты: целую неделю. Однако за четыре дня до 13 января 1990 года, 9 января, парламент Армении обратился к председателю Верховного Совета СССР М. С. Горбачеву: "В результате открытых вооруженных действий со стороны экстремистских сил Азербайджана против армянского населения, проживающего в Баку, Шаумяновском и Ханларском районах, в селах Геташен, Азат, Камо и других населенных пунктах, возникла чрезвычайная обстановка. Страдают невинные дети, женщины, старики. Имеют место убийства, поджоги, блокируются дороги, мосты, захваты заложников. Все это привело к крайнему обострению обстановки в Армении. Учитывая сложившуюся в регионе ситуацию, Верховный Совет республики обращается к вам с просьбой принять безотлагательные меры по обеспечению безопасности армянского населения, пресечению варварских действий, которые могут привести к непоправимым катастрофическим последствиям во всем регионе". 10 января 1990 года глава государства подписал Постановление Верховного Совета СССР "О грубых нарушениях Закона о Государственной границе СССР на территории Нахичеванской АССР". Напомним, что постановление это было принято уже после того, как на протяжении почти всех 700 километров в течение целого месяца громили, демонтировали границу с Ираном (вспомним организованный Сталиным Карсский договор о включении Нахиджевана в состав Азербайджанской ССР "без права передачи третьей стороне"). Словом, в день, когда Горбачев с непростительным, уже ставшим традиционным, опозданием откликнулся на вандализм в Нахиджеване, горели армянские дома не только в Баку, но и по всей территории Азербайджана. В тот же день в газетах рядом с Постановлением Верховного Совета СССР была помещена информация ТАСС: "В Гадрутском районе Нагорного Карабаха во время пресечения противоправных действий сотрудниками азербайджанской милиции были ранены лейтенант И. Цымбалюк и младший сержант Э. Сапилов. Сегодня лейтенант Цымбалюк скончался в военном госпитале Тбилиси... Совершены вооруженные нападения на армянские сeла Веришен, Манашид, Эркедж, Бузлух, Армянские Борисы Шаумяновского района". Однако долго еще союзные средства массовой информации не реагировали на происходящее в Баку. Так сказать, определялись, ждали установки. Правда, "Бакинский рабочий" дал скромную информацию в две строки о том, что 14 января в Баку прибыли кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, председатель Совета Союза Е. М. Примаков и секретарь ЦК КПСС (курирующий вопросы национальностей) А. Н. Гиренко. А армянская газета "Коммунист" сообщила о том, что в Ереван прибыли член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС Н. Н. Слюньков и заместитель председателя Совета Министров СССР И. С. Силаев. Буквально через час после их приземления в Ереван доставили первых армянских беженцев из Баку. Московские газеты напечатали первую скупую информацию о бакинских погромах. Именно в тот день, 16 января, на четвертый день погромов, если начало геноцида армян в Баку отсчитывать от 13 января, был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР о введении чрезвычайного положения в... Нагорно-Карабахской автономной области и некоторых других районах, в соответствии с которым следовало: "Запрещать проведение собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций, контролировать средства массовой информации" (не в Баку, где лилась армянская кровь, а в Степанакерте, в сотнях километров от места трагедии!); "обязать граждан, не являющихся жителями данной местности, покинуть..." (не Баку, где бесчинствовали варвары, а Карабах, уже принявший армянских беженцев из Сумгаита!). Таким образом, Нагорный Карабах стал своеобразным полигоном апробирования чрезвычайного положения, ибо в стране не было правовой нормы, регулирующей практическое применение этой "крайней меры". Поскольку законная власть в НКАО была упразднена, подразумевалось введение не чрезвычайного, а военного положения. И, видимо, чтобы хоть как-то упредить возможный произвол, указ содержал лукавый 10-й пункт: "Признать необходимым ускорить рассмотрение в Верховном Совете СССР разработанного Советом Министров СССР по поручению Верховного СССР проекта закона о правовом режиме чрезвычайного положения" (вскоре мы, народные депутаты СССР, приняли такой закон). А пока в Карабахе фактически утвердили режим бесправия для населения и режим вседозволенности для официальных (читай: азербайджанских) властей. В те трагические дни мы и представить не могли, что самое циничное еще впереди. В первый же день погромов была выведкеа из строя вся телевизионная техника в Баку и других городах. Зато бесперебойно из центра Нагорного Карабаха - Шуши - день и ночь в телеэфир неслись антиармянская пропаганда и площадный мат. Комендатура ничего не могла поделать с этим, ибо комендантский час в Шуши, где к тому времени армян уже не осталось, практически не действовал. О шушинском произволе писала газета "Советский Карабах". Автора статьи на основании пункта 2 Указа о чрезвычайном положении арестовали и этапировали в Россию. Через день в "Правде" появилась информация: "За разжигание межнациональной розни в административном порядке задержан в Степанакерте зам. главного редактора газеты "Советский Карабах" А. А. Гукасян" (будущий президент Нагорно-Карабахской Республики - З. Б.). Та же корреспонденция утверждала, что Народный фронт Азербайджана осуществляет геноцид не только армян, но и представителей других народов и народностей: "Народный фронт продолжает выступать с резко выраженных националистических позиций. Так, он угрожает полностью уничтожить этническую группу удинов, которые в количестве 6000 человек проживают в с. Нидж Куткашенского района Азербайджана" (эта древняя народность исповедует православие). Первым (уже узаконенным) комендантом района чрезвычайного положения был назначен генерал-майор Ю. А. Косолапов. Вместе с народными депутатами СССР Вачаганом Григоряном и Борисом Дадамяном мы посетили свежеиспеченного коменданта и выразили беспокойство по поводу того, что азербайджанские власти, спекулируя возможностями, которые дает им указ, продолжают под шумок на "законном" основании депортировать армянское население. Однако из беседы с комендантом мы поняли, что он у нас человек временный. И не ошиблись. Буквально через день-другой Косолапова сменил небезызвестный генерал внутренних войск В. Сафонов, с первых же дней заявивший о себе в качестве провокатора антиармянских акций как в самом Степанакерте, так и в районах. Не прошло и нескольких месяцев, как он был избран членом ЦК Компартии Азербайджана, получил из рук Муталибова "боевые" награды, дорогие подарки. Вскоре к нему на подмогу прибыл из Баку второй секретарь ЦК КП Азербайджана В. Поляничко, назначенный руководством республики на должность председателя оргкомитета по Нагорному Карабаху. Замысел был коварный: руками русских творить произвол с целью вызвать антирусские настроения у армян. Кстати, задолго до горбачевского указа в Степанакерте действовал комендантский час. А тут его продлили на еще два часа в день. Карабах погрузился в сущий ад. Единственное, что нам оставалось делать, - это развернуть гражданское неповиновение азербайджанским властям: под прикрытием комендантского часа и жестокого режима, обусловленного указом, уверенные в своей безнаказанности азербайджанские омоновцы ежедневно угоняли скот, жгли стога сена, взрывали степанакертский водопровод, отключали газ и электричество. Тех же, кто сопротивлялся, пропускали через так называемые "фильтрные" и избитых до полусмерти отправляли в шушинскую тюрьму, откуда можно было выйти живым только за большие деньги. А в это время в Баку и не думали вводить не только чрезвычайное положение, но даже комендантский час, хотя в азербайджанской столице горели армянские дома и квартиры, заживо сжигали людей, выгоняли их из собственных жилищ. Правда, в первых информациях ТАСС все это подавалось более чем нивелированно: "Вечером в Баку группами хулиганствующих элементов спровоцированы беспорядки и бесчинства. Произошли трагические события, имеются человеческие жертвы". Для тех, кто сегодня уже позабыл газетный стиль того времени, приведу продолжение упомянутого сообщения ТАСС: "ЦК КП Азербайджана, Президиум Верховного Совета Азербайджанской ССР и Совет Министров республики решительно и гневно осуждают преступные действия хулиганствующих элементов и призывают жителей города Баку, трудящихся всей республики проявлять высокую ответственность, максимум выдержки и организованности, оказать всемерное содействие правоохранительным органам". Суть этой фарисейской демагогии легко прояснила, в частности, Л. Юнусова (член правления Народного фронта, руководитель пресс-центра), которая честно заявила агентству СИА: "Акции эти были поддержаны официальным руководством, которое еще прошлой осенью называло Народный фронт экстремистами, преступниками, а сейчас прекратило нападки, поскольку идеи правого крыла фронта ему близки. Руководство республики закрывает глаза и на стремление правого крыла продолжить конфронтацию с Арменией. За примерами далеко ходить не надо: в Баку сожгли армянскую церковь, причем милиция не реагировала на этот акт вандализма..." После 13 января, когда информационный вектор был направлен в основном на Баку, казалось, события в Нахиджеване и в других районах Азербайджана забыты. "Известия" писали 16 января: "Всякий, кто следит за обстановкой в Закавказье, не может не отметить, что трагедия, случившаяся в Баку, связана с предшествовавшими событиями на ирано-азербайджанской границе". Именно 16 января, в день своеобразного пика бакинских погромов, руководство Азербайджана решило превратить крохотное армянское село Манашид Шаумяновского района в Хатынь, в Сонгми. Как поведал корреспонденту "Комсомольской правды" подполковник В. В. Харичкин, "по селу бьет орудийная канонада. У боевиков имеется зенитная батарея противоградовых установок и еще одна в районе азербайджанского села Аджикенд. Из них ведется обстрел армянских населенных пунктов Азат, Геташен и других. Стреляют и по военным вертолетам". И это все в условиях действующей, казалось, советской власти. 17 января в Степанакерте мы слушали по бакинскому радио репортаж с многотысячного митинга, на котором выступил Е. М. Примаков. Не осуждая варварство, он обещал митингующим "предпринять решительные меры по выполнению Указа Президиума Верховного Совета СССР о введении чрезвычайного положения в Карабахе". В тот день митинг проходил и в Ереване. На сей раз митингующие собрались не на Театральной площади, а у здания ЦК комсомола. "Комсомольская правда" дала информацию: "Беспокоясь за судьбу своих бакинских родственников, люди мечутся между различными учереждениями, пытаясь получить хоть какую-то обнадеживающую весть. Но узнать что либо трудно. Ведь многие разъехались по десяткам регионов страны. И вот с целью выяснить судьбу этих людей ЦК комсомола, имея уже опыт Спитака, решил организовать штаб поиска без вести пропавших. В печати сообщили адрес и телефоны штаба". Вечером того же дня начались обстрелы с территории Нахиджеванской АССР по прилегающим к границе армянским селам. В армянском селе Ерасх погибли три человека. По-разному реагировали на армянские погромы Турция и Иран. Если правительство Ирана выступило с заявлением, что "ислам не знает границ, когда речь идет о душах людей, но он решительно отвергает даже саму мысль о нарушении государственной границы", то Турция, в рамках выработанных в отношении армян традиций, чуть ли не все черные дни января 90-го щедро комментировала визит предсовмина Азербайджанской ССР А. Муталибова в Анкару. В самый разгар тщательной подготовки к армянским погромам в Баку, с 5 по 10 января, Муталибов совершил поездку в Турцию, где получал у опытных турецких специалистов инструктаж: как организовать резню, чтобы сухим выйти из воды и обвинить жертву. И без пяти минут первый секретарь ЦК КП Азербайджана А. Муталибов на вопрос турецкого журналиста, как он оценивает тот факт, что армяне поднимают шум по поводу уже начавшихся погромов в Баку, цинично бросил: "Собака лает - караван идет". Об этом грязном цинизме мы информировали народных депутатов СССР с трибуны сессии Верховного Совета СССР. Муталибов трусливо отнекивался: "Меня не так поняли". Примечательно, что репортаж о поездке Муталибова в Турцию был опубликован в "Бакинском рабочем" именно 13 января. На митинге кто-то из ораторов, призывая запретить в республике русский язык, цитировал в качестве аргументации слова Муталибова, приведенные в газете, "о необходимости обмена с Турцией научными изданиями по вопросам тюркологических исследований, организовать коллоквиумы по вопросам тюркологии, о дальнейшем развитии турецкого языка в Азербайджане". Кто-то довольно честно сказал: "Пришло время признаться, что мы турки". На фоне антирусской истерии кто-то развил мысль о том, что, прежде чем выйти из Советского Союза, необходимо окончательно разделаться с армянами. Эти и подобные сообщения доводили митингующих до исступления, наконец, кто-то неожиданно громко произнес в микрофон: "Только что некий армянин Аванесов, когда пытались его выселить из квартиры, пустил в ход топор и убил двух азербайджанцев..." Комментируя этот эпизод, названный кем-то "выстрелом в Сараево", очевидец тех событий, беженец из Баку Р. Баилян писал тогда по горячим следам в армянском "Коммунисте": "Я могу представить, что творилось на квартире у Аванесова, если человек, чья жизнь несомненно находилась под угрозой, взялся за топор. Надо признаться, что в те дни все бакинцы держали топор под подушкой, хорошо зная, что в любую минуту могут подвергнуться нападению. Не сомневаюсь, что появление на площади гонца с "черной" вестью заранее было спланировано организаторами митинга. Тотчас же был брошен клич в толпу, и тысячи бандитов бросились громить квартиры армян. Погромы начались одновременно повсюду - и в центре, и на окраине". В Баку убивали не только армян, русских, евреев, представителей других национальностей, но и азербайджанцев, которые пытались помочь армянам. Из окон и балконов многоэтажных домов горящими факелами летели не только утварь и книги, но и живые люди. А в это время в Кремле дебатировали: вводить или не вводить войска в город? Только 19 января М. С. Горбачев подписал Указ "О введении чрезвычайного положения в Баку", который был опубликован в "Правде" лишь через 48 часов, в воскресенье 21 января. Выполнение указа было поручено Воздушно-десантным войскам, точнее, командиру Тульской воздушно-десантной дивизии полковнику А. И. Лебедю, который годы спустя напишет в своей книге "За державу обидно": "Газеты, телевидение как-то привычно, серо, буднично повествовали о том, что в Баку опять резня. Называлось количество жертв. Мировая и союзная общественность как-то вяло и дежурно протестовала. Офицеры удивлялись с каждым днем: "Как это так, в Баку резня, а мы еще в Туле". Какие усилия на протяжении недели прилагал М. С. Горбачев для прекращения кровавой междоусобицы, я не знаю, но, по-видимому, исчерпав аргументацию, вспомнили о формуле: "Воздушно-десантные войска плюс военно-транспортная авиация равняется Советская власть в Закавказье". 18 января дивизия была поднята по тревоге". В ночь с 19 на 20 января боевики Народного фронта открыли шквальный огонь по военнослужащим, которые с боями добирались из аэропорта до города в течение нескольких часов. Лебедь рассказывает, что через каждые два-два с половиной километра приходилось преодолевать капитально возведенные баррикады. "Дважды противодействующая сторона, - пишет автор книги "За державу обидно", - применила такой прием: по шоссе, где предстояло пройти полку, мчится наливник тонн на пятнадцать, задвижка открыта, на асфальт хлещет бензин. Топливо вылито. Наливник отрывается, а из окружающих виноградников на дорогу летят факелы. Колонну встречает сплошное море огня. Эти тридцать километров стоили рязанцам семерых раненых с пулевыми ранениями и трех десятков травмированных кирпичами арматурой, трубами, кольями... " Это потом будут утверждать, что в Баку советские войска расстреляли "мечту о независимости Азербайджана" и уже "позабудут", что накануне той самой ночи, днем 19 января, одна группа Народного фронта добивала армян, выброшенных на улицы, другая мародерничала, третья насиловала женщин, четвертая совершала нападения на семьи офицеров (ТАСС). В Степанакерте по всесоюзному радио мы слушали обзор печати: "Продолжается эвакуация из города женщин и детей военнослужащих" ("Известия"). Там же приводился текст ультиматума Народного фронта: "Если армия не уберется вон из Баку, то утром 21 января начнем вырезать русскоязычное население". А через день в обзоре печати озвучили текст из "Комсомолки": "Постпредство Азербайджанской ССР в Москве распространило слухи о тысячах погибших, о том, что до полутора тысяч трупов якобы спрятаны на пароме "Казахстан". Это является циничной ложью". В азербайджанских средствах массовой информации за все время погромов ни слова не было о том, что зверски убиты сотни армян и представители других национальностей. Боже мой! И ведь это все забыто. Прямо-таки чудовищная амнезия. Вечером 22 января по Центральному телевидению выступил М. С. Горбачев. В Степанакерте текст его выступления транслировали через громкоговорители, установленные на БМП: "Воинствующие национал-карьеристы (? - З. Б.) продолжали накалять обстановку, формировать отряды боевиков, начали блокирование дорог, аэропортов. Участились нападения на военнослужащих, склады оружия, правоохранительные органы". В Степанакерте уже находились тысячи бакинских беженцев. Они вслушивались в текст и ждали, что Горбачев вспомнит и о них. Но текст был безадресным: "Погромы, убийства, изгнание из своих жилищ за пределы республики ни в чем не повинных людей... в чей-то дом пришла беда". А сами действия экстремистов в Баку приобрели, оказывается, ничуть не антиармянский, а "антигосударственный, антиконституционный и антинародный характер". Волею случая текст выступления М. С. Горбачева и пространная информация об очередном заседании армянского республиканского Совета по чрезвычайной ситуации оказались на одной и той же полосе газеты "Коммунист". Ситуация в Армении и впрямь была чрезвычайной. Чуть более года прошло после катастрофического землетрясения, унесшего 27 тысяч жизней и оставившего около миллиона человек без крова. Восемь месяцев республика находилась в блокаде. И в довершение ко всем бедам только за несколько дней в январскую стужу прибыли в Ереван, как сообщалось в репортаже с заседания Совета по чрезвычайному положению Армении, около восьми тысяч избитых, изувеченных беженцев из Баку. Надо было их обустроить, помня о том, что еще около ста тысяч бакинских армян в драматических караванах направляются в Армению транзитом через Москву, Красноводск и другие населенные пункты страны. Тогда еще не было в ходу термина "гуманитарная катастрофа". Я встречался со многими беженцами как в Арцахе, так и в Ереване. Из бесконечных бесед вырисовывалась реальная картина происходящей трагедии. Многое сложилось бы иначе, если бы войска вошли в Баку 13 января или за неделю до 13 января, когда начались погромы, однако об этом упорно молчали. И тем не менее ввод войск в Баку в ночь с 19 на 20 января остановил целую орду вооруженных до зубов бандитов, правда, более тридцати советских солдат и офицеров заплатили своей жизнью. Годы спустя, находясь в гостях в Арцахе, Александр Лебедь скажет: "Каждый год 20 января, когда в Армении звонят колокола по погибшим в Баку соотечественникам, мы должны помнить, что они звонят и по погибшим воинам Советской армии и внутренних войск МВД СССР". В те трагические дни мы и представить не могли, что самое циничное еще впереди. С тех пор каждый год в январские дни, особенно 20 числа, буквально кощунствуя над памятью истинно невинных жертв, в Баку устраивают политическое шоу о якобы расстреле "азербайджанской демократии". Среди участников можно видеть многих организаторов и исполнителей погромов. И ни слова покаяния. Словно не были убиты, ранены, изувечены и насильственно депортированы более двухсот тысяч армян, а более тридцати тысяч человек - членов семей военнослужащих Советской армии и Военно-морского флота - эвакуированы из Азербайджанской ССР. Цинично забыто о создании фонда помощи семьям военнослужащих, вынужденно покинувших Азербайджанскую ССР и открытии для этой цели текущего счета №140274 в управлении по кассовому исполнению госбюджета СССР Госбанка СССР. Забыта неописуемая человеческая драма. Забыты даже долгие заседания трех сессий Верховного Совета СССР, на которых обсуждались январские события в Баку. Не без умысла они проводились строго за закрытыми дверьми. Ни строчки публикации, ни единой цитаты из великого множества официальных докладов и выступлений депутатов с трибуны сессий. И сегодня, думается, есть настоятельная необходимость вкратце поведать хотя бы о некоторых выступлениях, которые нам удалось-таки тогда - 5 марта 1990 года – тайно записать на магнитную ленту (вскоре мы сумели опубликовать все записанные тексты в газете "Авангард", за что главный редактор Левон Манукян получил партийный выговор). А ведь все это более чем актуально сегодня, когда Минская группа по карабахскому урегулированию декларирует намерение вот-вот решить вопрос Арцаха, даже не упоминая фактор геноцида армян в Баку и Сумгаите. ...Председатель Совета Союза Верховного Совета СССР Е. М. Примаков предварил свой доклад анализом событий, на фоне которых совершалась резня. Привожу цитату слово в слово. "Мы были свидетелями, - признался Примаков, - как при создавшейся ситуации, когда начавшиеся дикие антиармянские погромы привели к многочисленным человеческим жертвам, в считанные дни десятки тысяч армян лишились крова, были депортированы из республики". Докладчик честно заметил, что армянским погромам "предшествовал беспрецедентный разгром государственной границы с Ираном, но при этом странно, что здесь, в этом зале, сегодня ничего об этом не говорится". Тему эту развил на сессии народный депутат СССР полковник Н. С. Петрушенко: "Уже забыли о сумгаитских погромщиках. Сверху дали команду разбросать судебные слушания по всей стране. И теперь проводятся они в 12 судах разных городов. До тех пор, пока мы не поручим Верховному Совету вновь вернуться к сумгаитскому делу, безнаказанность и беззаконие будут порождать ситуации, в которых мы сегодня оказались. Как очевидец тех событий, я скажу, что весь Баку прекрасно знал, что в городе будет введен комендантский час и что введут войска. А тут, в этом зале, руководители республики корчат из себя невинных, мол, не знали, не ведали, что войска войдут в Баку. При этом они в разгар погромов без конца обращались в Верховный Совет СССР с просьбой о введении чрезвычайного положения на местах, в районах, но только не в Баку. Не потому ли они так поступали, что хорошо знали: Народный фронт фактически ввел "свой" комендантский час и "свое" чрезвычайное положение в Баку?!" Министр внутренних дел СССР В. В. Бакатин выразил возмущение по поводу того, что руководители Азербайджанской ССР освободили из-под стражи практически всех организаторов армянских погромов в Баку, которые были арестованы, и уже велось следствие. "В частности, был освобожден небезызвестный Панахов, - сказал Вадим Викторович, - которого мы теперь разыскиваем и который организовал резню". Органы внутренних дел в сложных условиях, когда местные власти практически только мешали им, уже после 20 января раскрыли более трехсот преступлений. "Недавно, - отметил Бакатин, - было раскрыто еще одно варварское преступление против армянского народа. В окрестностях Гянджи были обнаружены трупы двенадцати армянских инвалидов. Это убийство уже раскрыто и виновные задержаны". Мы, пятеро народных депутатов СССР от Арцаха, во время перерыва обратились с депутатским запросом к председателю КГБ В. А. Крючкову с просьбой предоставить нам данные об убитых инвалидах. Через день мы получили ответ. Речь шла о стариках из Дома престарелых, мужчинах и женщинах. Все они были замучены, тела их изуродованы. О некоторых деталях просто невозможно писать. Учитывая, что азербайджанские депутаты упорно пытались свести события в Баку к случайным и стихийным действиям хулиганствующих элементов, Вадим Бакатин сказал: "Руководство Азербайджанской ССР и, в частности, соответствующие органы не могли не знать, что на специально организованном митинге была заведомо организована провокация: мол, армяне убивают азербайджанцев. И тотчас же пять тысяч митингующих разбрелись по городу, имея на руках адреса армянских квартир. В этой ситуации трудно было что-либо предпринимать, особенно если учесть, что действия внутренних войск всячески блокировались тем, что бандиты прикрывались женщинами и детьми как живым щитом". Министр задался вопросом: "Какие уроки извлекли азербайджанские власти из этой трагедии?" - и сам же ответил: "Никаких..." - Власти молчат, - перебил оратора сам председательствовавший Горбачев, - но в то же время у себя в ЦК признавались: если не очистить Азербайджан от экстремистов Народного фронта, то ничего не получится. Все сверху донизу были терроризированы. От председателя Верховного Совета Нахичеванской автономной республики, кстати, женщины, под дулом пистолета требовали подписать документ о выходе Нахичевана из СССР. - Они не молчали, Михаил Сергеевич, - продолжил министр внутренних дел, - например, очень даже громко протестовали, когда Президиум Верховного Совета СССР ввел чрезвычайное положение в Баку. Так что это не молчание. Это позиция, которая целиком и полностью совпадает с позицией экстремистов из Народного фронта. А ведь об этом должна знать Минская группа по карабахскому урегулированию. ...Министр обороны СССР Д. Т. Язов в своем докладе был еще более конкретен. "Накануне бакинских событий бандиты ограбили целые арсеналы пограничных застав... В другом месте они похитили 133 автомата, 500 гранат, огромное количество боеприпасов... В Агдаме азербайджанцы напали на радиолокационный взвод. Связали солдат, похитили 40 автоматов и вывели из строя радиолокационную станцию..." Министр обороны откликнулся на слова выступившего до него депутата из Азербайджана: "Хотелось бы ответить академику Аббасову, который с этой трибуны заявил, что якобы войска вошли в город ночью, под покровом темноты, вошли неожиданно. Это что за неожиданность, если целую неделю подряд сами строили настоящие крепости. Возводили их не какими-то там отходами и металлоломом, а КРАЗами и КАМАЗами, между которыми в обязательном порядке стояли бензовозы с подвешенными по краям бутылками с зажигательной смесью. Неужели это можно назвать неожиданностью? Чуть ли не все легковые и грузовые машины, такси и автобусы находились в распоряжении бандформирований, вооруженных не только оружием, но и средствами связи. О каком покрове темноты, о какой неожиданности может идти речь, если экстремисты знали о каждом шаге военных?" ...Каждый озвученный Язовым абзац сопровождаося громкими окриками. Большей частью это были женщины из азербайджанской депутации. На замечания Горбачева они не обращали внимания. Вдруг все депутаты от Азербайджана, явно по команде, разом вскочили с мест и с шумом-гамом покинули зал. Дмитрий Тимофеевич продолжал говорить: "Жаль, они уходят, а то хотелось бы напомнить именно им о сущем святотатстве, когда на 49 трупов специально вырыли 150 могил. И все это делалось, чтобы снять с себя ответственность. Придуманные в пропагандистских целях слухи тотчас же попадали в эфир и на страницы печати. Их слова громко повторяла товарищ Кафарова, обвиняя нас за введение чрезвычайного положения. Уважаемый шейх выразил возмущение, якобы в тело одной старухи солдаты выпустили 73 пули. Я говорю уважаемому шейху, что этого не может быть - давайте организуем официальное вскрытие, как это положено по закону. А уважаемый шейх мне отвечает, что у них свой, мусульманский закон, который запрещает вскрытие". Напомню, что все это происходило 5 марта 1990 года в Кремле. Спустя два месяца после геноцида армян в Баку. Казалось, после того как на высочайшем государственном уровне высочайшими государственными лидерами великой державы были озвучены официальные юридические документы и факты о геноциде армян, должно было последовать комплексное постановление, включающее действия и решения, полноценно нормализующие ситуацию и адекватно с правовой точки зрения отражающие государственный подход к организованному преступлению и варварству. Ничего подобного. Никто не был наказан. И с тех пор официальный Баку ни разу не упоминал о бакинских армянах, ставших жертвой организованных официальными структурами варварских погромов и убийств. Словно и не было на свете этих людей: пережив страшные муки, они полегли в траву забвения, и все тут. Никакого суда. Никакого покаяния. У жертв нет даже могил. Мало того, сегодня в Баку вновь бряцают оружием. Словно у армянского народа терпение неиссякаемо и неисчерпаемо. Геноцид не имеет срока давности. В кровавые бакинские дни великий ученый, народный депутат СССР Дмитрий Лихачев сказал, имея в виду и "сумгаит" и "баку": "Память нужна нам не для мести, а для действенного напоминания о неизбежности кары за преступление, совершенное перед человечностью и человечеством". Дмитрий Сергеевич считал "сумгаит" и "баку" геноцидом. Однако М. С. Горбачев считал, что преступления в Баку и Сумгаите нельзя квалифицировать как геноцид. Мол, "параметры" не те. И этот человек, юрист по образованию, руководил страной, которая ратифицировала принятую Генеральной Ассамблей ООН Конвенцию о геноциде и наказании за него. В ней черным по белому сформулировано: "Под геноцидом подразумеваются следующие действия, совершенные с намерением уничтожить полностью или частично какую-нибудь национальную, расовую или религиозную группу как таковую... количественная характеристика не является определяющей при определении геноцида. Геноцидом считается убийство даже нескольких представителей национальной группы, если это убийство совершено с целью уничтожения данной национальной группы как таковой". Каждый год в январе и феврале, с болью в сердце вспоминая и публично отмечая факт трагических событий в Сумгаите и Баку, мы исполняем свой долг перед памятью наших соотечественников, ставших жертвой чудовищного варварства. А между тем долг, как говорила легендарная Мать Тереза, это прежде всего побуждение к действиям. Вот уже двадцать шесть лет после "сумгаита" и двадцать четыре года после "баку" нас призывает к действию важнейший и обязывающий документ - Конвенция Генеральной Ассамблеи ООН о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него. А это значит, что только после наказания организаторов и исполнителей геноцида армян в Сумгаите и Баку, признания со стороны Азербайджана своей ответственности за это преступление перед человечеством можно говорить о комплексном и полноценном карабахском урегулировании. Трагические судьбы Агулиса с десятью разрушенными по решению госструктур Азербайджана церквами, Джуги с десятью тысячами уничтоженных решением официального Баку во главе с М. Багировым, Г. Алиевым и И. Алиевым хачкаров и вообще всего Нахиджеванского края, в котором уже два десятилетия вытравляются следы жизнедеятельности армян на протяжении тысячелетий, трагическая судьба Гандзака (Елизаветполя, Кировабада), Шаумянского района, Геташена, Чардахлу и вообще всего Гардманка - вопиющие свидетельства геноцида. И все они захвачены Азербайджаном. О каком "карабахском урегулировании" речь до суда над преступным образованием под названием Азербайджан? Зорий Балаян

Как в Каринтаке уничтожили убийц Ровно 22 года назад, в ночь с 25-го на 26-ое января, Силы Самообороны Арцаха одержали одну из блестящих побед над вооруженными силами Азербайджана. За несколько месяцев до описываемых событий ситуация в Арцахе резко изменилась. 2 сентября 1991 года арцахские депутаты всех уровней провозгласили независимость края, а население подавляющим большинством голосов (99,89 процентов) подтвердило суверенитет молодого государства на всеобщем референдуме 10 декабря того же года. В конце декабря были проведены выборы в Верховный Совет Республики Арцах, а 6 января сессия ВС Арцаха сообщила на весь мир о новом государстве на карте мира. Будь Азербайджан нормальным правовым государством, он бы первым поздравил граждан Республики Арцах с победой на пути реализации права на самоопределение. Будь Азербайджан нормальным правовым государством. Но… Азербайджан решил прибегнуть к военной агрессии. Подозреваю, что к этому решению их подтолкнуло огромное количество оружия и боеприпасов, полученное в наследство от Советской Армии, армии государства, в декабре 1991 года объявившего о своей кончине. Сотни танков, бронемашин, артиллерии, минометов, десятки реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град», боевые самолеты и вертолеты, и невероятное количество – свыше 11 тысяч вагонов – боеприпасов. И все это было брошено против осажденной Республики Арцах. Противопоставить этому количеству оружия арцахцы могли дисциплину, воинскую смекалку, мужество и жертвенную любовь к Родине. Следует признать, что в Азербайджане хорошо понимали эту особенность арцахцев. Именно арцахцев, так как на войну с агрессором вышли все: мужчины и женщины, стар и млад. Это была поистине народная война, война, которая решала судьбу не только Республики Арцах, но и Республики Армения. Война, поражение в которой неминуемо обернулось бы для арцахцев новым геноцидом. Это понимали все. И именно понимание этой трагической реальности привело к тому, что мысль о поражении была отброшена. Только победа! За все годы войны я так и не встретил в Арцахе никого, кто хотя бы на миг засомневался в нашей победе. Наоборот, и я об этом всегда вспоминаю с гордостью, население Арцаха постоянно требовало от своих военных новых операций и новых побед. Об одной из этих громких побед и рассказывает в своей великолепной статье мой друг Ашот Хачатрян. Рассказывает спокойно, без эмоций, без восклицаний и даже… без должной оценки героизма наших ребят. Ашот прекрасно понимал и понимает: победа наших Воинов была предрешена. И не потому, что нам удалось переиграть/перехитрить врага. Наши бойцы, в отличие от прибывшей невесть откуда аскерни, воевали за свою Родину, и ежедневный подвиг в этой войне был добровольно взваленной на себя обязанностью. Статью Ашота Хачатряна Voskanapat.info публикует уже не в первый раз и, наверное, у нас еще будет повод напомнить о ней. А сегодня мне хочется рассказать еще и о том, что именно мне посчастливилось услышать и перевести телефонный разговор министра обороны Азербайджана Т. Мехтиева, о котором рассказывает автор. И не только его разговор. И мне, откровенно говоря, трудно согласиться с названием статьи. Это была не война умов, а противостояние мужества и интеллекта армянского Воина животному стремлению закавказского турка к резне и убийству беззащитных людей. Противостояние, в результате которого аскерня усеяла своими трупами армянские горы. Хочется рассказать и о наших ребятах, отложивших кирку и лопату, чтобы взять в руки оружие: защищать возделываемую ими и их предками землю Родины. Хваленый разведчик Риад Ахмедов не раз стоял у них перед носом и обсуждал пути наступления на кажущееся беззащитным армянское село. Пристрелить или даже задушить врага не составляло никакого труда, но наши воины-земледельцы понимали, что Риад выдает секреты, знание которых спасет многие жизни жителей села. Вот так будущий национальный герой Азербайджана своими руками вырыл могилу себе и для 135-и своих сослуживцев. Много позже мы узнали, что не блещущий умом Риад был сыном зампредседателя Совета министров Азербайджана Фикрета Ахмедова. Как и зачем сын высокопоставленного чиновника оказался в Арцахе, и какие это имело последствия, я писал совсем недавно и сейчас не буду повторяться. Не буду повторяться потому, что и самому не терпится познакомить читателей со статьей о событиях 25 – 26 января 1992 года. В этот день азербайджанская аскерня потеряла убитыми 136 нелюдей, отправленных грабить, насиловать, резать. В этот день аскерня передала нашим бойцам пусть мизерную, но часть того оружия, с помощью которого они надеялись уничтожить Арцах. А как все это происходило, читатель может узнать из воспоминаний Ашота Хачатряна.

Политика не должна подставлять Армию 20 января вооруженные силы Азербайджана понесли самое большое количество единовременных потерь после июньских событий 2012 года. Тогда, напомним, армянские бойцы уничтожили свыше 47 аскеров, тогда как на этот раз – всего восемь. Однако летом 2012 года, с 4-го по 8-ое июня, практически по всей границе шли перестрелки, которые с очень маленькой натяжкой можно назвать боями, а 20 января боестолкновения имели место только на двух участках границы Республики Арцах с Азербайджаном. Затем, правда, взаимная стрельба распространилась чуть ли не на всю границу, но проводится она без выдвижений солдат, а потому не стала причиной новых жертв. Тем не менее, между событиями июня 2012 года и января нынешнего существуют явные параллели. 4 июня 2012 года на территорию Республики Армения, в направлении сел Чинари и Бердаван проникла азербайджанская диверсионная группа. В результате боя по пресечению продвижения противника, армянская сторона понесла потери: погибло три бойца – Мушег Нурбекян, Зограб Балабекян и Карен Давтян. Еще пять армянских бойцов получили ранения. И хотя вражеская сторона также понесла потери, утром следующего дня азербайджанское агентство Aze.az опубликовало хвастливо озаглавленную статью - «Во время армянской диверсии потери азербайджанской стороны составили лишь патроны». Статья, замечу, заканчивалась следующей фразой: «А от себя добавим, что лично нас устраивает любая трактовка – совершена ли была диверсия со стороны азербайджанцев или армян. Абсолютно все равно. Главное, что результат – ноль пострадавших азербайджанцев и трое убитых и пятеро раненых армянских солдат». Данная фраза явственно указывает на то, что азербайджанский сайт был осведомлен о том, что это была диверсия азербайджанской аскерни. 5 июня азербайджанский спецназ предпринял новую попытку диверсии, на этот раз закончившуюся громким провалом. Армянские бойцы уничтожили минимум одиннадцать и ранили не менее 17 азербайджанских диверсантов. Моя ответная статья была озаглавлена «Армянская сторона патронов не теряла». В статье были такие строки: «Используя терминологию азербайджанского агентства, можно сказать: «Армянская армия патронов (правильнее, пуль) не потеряла. Все выпущенные нашими воинами пули можно найти в телах, как минимум, одиннадцати убитых и семнадцати раненых азербайджанских диверсантов». Большое количество единовременных потерь скрыть непросто, поэтому уже утром 5-го июня пресс-служба минобороны Азербайджана опубликовала имена пяти уничтоженных нашими бойцами азербайджанских диверсантов: 1. Алиев Амиль Новруз оглу, 1988 г. р., призван в вооруженные силы из Нефтчалы; 2. Азизов Халид Матлаб оглу, 1993 г. р., призван из Шеки; 3. Багиров Вахид Интигам оглу, 1993 г. р., призван из Агсу; 4. Аташлы Зульфугар Вали оглу, 1993 г. р., призван из Джалилабада; 5. Исмаилов Эльчин Аловсат оглу, 1993 г. р., призван из Евлаха. Однако порталу Voskanapat.info стали известны имена еще четверых убитых азербайджанских диверсантов: 1. Лейтенант Байрамов Акиф Новруз оглу; 2. Младший сержант Курбанов Зульфугар (отчество неразборчиво); 3. Младший сержант Ахмедов Натик Сулейман оглу; 4. Рядовой Ширинов Октай Эльман оглу. Нам также стало известно, что в госпитале города Халхал (временно именуется Казахом) скончались еще два азербайджанских диверсанта, получивших ранения во время провальной разведывательно-диверсионной вылазки. Затем приграничные с Республикой Армения столкновения перебросились и на границу Республики Арцах с Азербайджаном. В ночь с 5 на 6 июня армянские бойцы разгромили очередной отряд азербайджанских диверсантов, пытавшихся проникнуть на нашу территорию в направлении села Горадиз Гадрутского района Республики Арцах. К сожалению, в этом бою погиб младший сержант Армии обороны Республики Арцах Вардан Оганян. Боестолкновения разной интенсивности продолжались до 8 июня включительно. В результате, как уже было сказано, погибли четверо наших бойцов, было уничтожено 47 аскеров. Азербайджан тогда официально признал смерть пятерых из них, вслед за чем на аскерню напал мор странных смертей. Вначале «покончил с собой» аскер Сахиб Байрам оглу Халилов, затем «в результате обрушения бетонной стены» умерли аскеры Эмин Гулиев, призванный в вооруженные силы Азербайджана из Сумгаита, и Орхан Гусейнов, призванный из Агдаша. Еще сутки спустя «утонул в Куре» аскер Джабраилов Рамиз Дилавяр оглу, а на следующий день «подорвался на мине» и умер аскер вооруженных сил Азербайджана Сеадетдин Муслим оглу Мамедов. Спустя несколько дней в бакинском госпитале скончался «подорвавшийся на мине» капитан Ильгар Вердиев. Ничего не напоминает? После провальной диверсии в ночь на 20 января в вооруженных силах Азербайджана началась эпидемия самострелов, ДТП и смертей «от сердечной недостаточности». И лишь один капитан Джафаров Эльнур Джафар оглу был признан боевой потерей. И в июне 2012 года, и в январе года нынешнего минобороны Азербайджана «сократило» свои потери в 8 – 9 раз. Признаюсь, нам достаточно знать, что диверсанты уничтожены, и уже неважно, скольких из них Азербайджан признает в качестве потерь, а скольких разместит в холодильнике. Главное – результат. Однако нас серьезно интересуют причины диверсионных вылазок азербайджанской аскерни. Так, трудно не обратить внимания на тот факт, что длившиеся 5 дней июньские боестолкновения 2012 года начались и продолжились именно в те дни, когда в регионе находилась государственный секретарь США Хилари Клинтон – с 4 по 8 июня. Симптоматичным является и тот факт, что именно 4 июня 2012 года между представителями СМИ Армении и Азербайджана проходила встреча в Москве, целью которой было провозглашено «сближение армянского и азербайджанского обществ и содействие урегулированию нагорно-карабахского конфликта». То есть, время для диверсии было выбрано не случайно и призвано было показать миру, что Азербайджан не готов к конструктивным переговорам, как не готов отказаться от идеи оккупировать Республику Арцах. Вот и на этот раз резкое обострение ситуации на границе Азербайджана с армянскими государствами является не случайным. Как известно, 24 января в Париже состоялась встреча между министрами иностранных дел Армении и Азербайджана Э. Налбандяна и Э. Мамедъярова. Обычно подобные встречи, не несущие никакой серьезной политической нагрузки, становятся удобной причиной для журналистов вспомнить о Республике Арцах и о претензиях Азербайджана на ее территорию. То есть, внимание мировых СМИ в определенной мере фокусируется на нашем регионе, что воспринимается в Баку как повод для напоминания о своих претензиях. На этот раз «повод» совпал с «причиной»: 20 января в Азербайджане отмечается как всенародный траур по убийцам и насильникам, убитым Советской армией при входе в Баку. Упустить такое совмещение президент Азербайджана не мог. Как, кстати, не мог и ожидать столь провального результата диверсии. В конце концов, в диверсионную вылазку против срочных солдат были отправлены подготовленные отряды специального назначения, да еще с огромным количественным превосходством: и в направлении Мартакертского, и в направлении Гадрутского районов были отправлены примерно по 30 диверсантов. На то, что диверсия азербайджанских аскеров преследовала цель заблокировать переговоры руководителей внешнеполитических ведомств Армении и Азербайджана, указывает и выступление Ильхама Алиева на встрече с беженцами в Гандзаке (Гянджа) 21 января сего года. «Я еще раз заявляю, что азербайджанцы должны вернуться на все исторические азербайджанские земли. Наши земли не ограничиваются только Нагорным Карабахом и окружающей территорией. Если обратиться к истории и статистике XIX века, можно убедиться, что территория проживания азербайджанцев была огромной… Территория сегодняшней Армении испокон века принадлежит Азербайджану. По этой причине я заявляю, что в будущем мы вернемся на все свои исторические земли. Пусть это знают и дети, и молодежь. Мы должны жить, живем и будем жить с этими идеями», - сказал тогда Ильхам Алиев. Данная речь может показаться маниакальным бредом неизлечимо умалишенного, однако это не так. Выступление И. Алиева в Гандзаке явилось осознанной дезавуацией как предложений посредников, так и возможных договоренностей, отказаться от которых Э. Мамедъяров был бы не в силах. Фактически можно сказать, что на фоне строчащих автоматов на границе и речи И. Алиева в Гандзаке встреча в Париже потеряла и без того трудно объяснимый смысл, если, конечно, отвлечься от принятых в политике правил игры. Диверсия азербайджанских отрядов специального назначения в ночь на 20 января, как и все предыдущие, является отражением политических перипетий вокруг урегулирования нагорно-карабахской проблемы. И это повторяется из раза в раз, на протяжении многих лет, что является наглядным подтверждением отсутствия у Азербайджана политических аргументов. Сказанное означает, что следующие встречи, если уж их невозможно избегать, должны проводиться лишь при условии гарантированного отказа Азербайджана от практики силового воздействия на переговорный процесс. Политика не должна подставлять Армию. Да, наша Армия способна образумить самые глупые головы в Баку, что, думается, станет причиной скорого затухания нынешней напряженной ситуации на границе. Да, наша Армия готова не раз еще подтвердить миру и, главное, армянскому народу, что она является надежной гарантией безопасности армянских государств. Но даже самая совершенная армия не в силах полностью избежать потерь во время боевых действий. Трагическим подтверждением сказанному является Армен Ованнисян, потеря которого не может быть компенсирована уничтожением ни восьми, ни восьми тысяч азербайджанских аскеров.

Шаварш Кочарян Почему пока не урегулирован Нагорно-Карабахский конфликт? Введение Нынешний этап Нагорно-Карабахской проблемы начался в последние годы существования СССР и перерос в конфликт в результате применения Азербайджаном политики силы в ответ на реализацию народом Нагорного Карабаха права на самоопределение. Нагорно-Карабахский конфликт отличается от других конфликтов, возникших на территории бывшего Советского Союза, тем, что народ Карабаха с правовой точки зрения безупречно реализовал право на самоопределение до распада Советского Союза. Карабахский конфликт явился самым кровопролитным конфликтом на постсоветском пространстве - с десятками тысяч погибших, сотнями тысяч беженцев и большими разрушениями. Военный этап конфликта завершился в мае 1994 г. бессрочным соглашением о перемирии. Следует отметить, что за прошедшие 19 лет перемирия широкомасштабные военные действия не были возобновлены и относительный мир был сохранен без вовлечения международных миротворческих сил. Три из пяти стран постоянных членов Совета безопасности ООН - Россия, США и Франция - являются посредниками в переговорном процессе по нагорно-карабахскому урегулированию. Несмотря на последовательные усилия посредников, Карабахский конфликт до сих пор не урегулирован. Основной причиной этого является то, что Азербайджан действует вопреки целям Организации Объединенных Наций. Представленная ниже точка зрения может не совпадать с точкой зрения Нагорно-Карабахской Республики. 1. Суть проблемы - осуществление народом Нагорного Карабаха права на самоопределение 1.1. Нагорный Карабах никогда не был в составе независимого Азербайджана Упоминания о Нагорном Карабахе (Арцахе), как об исторической части Армении, имеются в трудах Страбона[1], Плиния Старшего[2], Клавдия Птолемея[3], Плутарха[4], Диона Кассия[5] и других античных авторов. В то время, как государство Азербайджан впервые появилось на политической карте мира в 1918 году, после распада Российской империи. С 1918 по 1920 гг. Нагорный Карабах был самоуправляемой единицей и имел все атрибуты государства. В этот период новообразованный Азербайджан выдвигал территориальные претензии к соседним государствам, включая территорию Нагорного Карабаха, и Лига Наций отклонила запрос на членство Азербайджана из-за неопределенности его границ[6]. После советизации региона в 1920 г., Карабах, против воли его народа, был включен в состав Азербайджана в статусе автономной области по решению от 1921 г. большевистского Кавказского бюро, которое не имело соответствующих полномочий на принятие подобного решения. Более того, в результате последующих шагов в автономную область была включена не вся территория Карабаха, вследствие чего Нагорный Карабах лишился общей границы с Арменией. Конституционным актом о независимости от 18-го октября 1991 г. Азербайджан признал недействительными акты Советского союза, касающиеся Азербайджана[7]. Тем самым, даже если сделать допущение, что большевистское решение о присоединении Карабаха к Советскому Азербайджану было легитимно, приобретая независимость Азербайджан признал его недействительным. 1.2. Политика Азербайджана по деарменизации Карабаха С мая 1918 г. по апрель 1920 г. вооруженные соединения Азербайджана осуществили насилие и погромы армянского населения. Только в марте 1920 г. в армянском культурном центре региона и столице Карабаха, Шуши, вооруженными соединениями Азербайджана были вырезаны и депортированы 40 тысяч армян[8]. На протяжении всего советского периода Азербайджан последовательно осуществлял репрессии на этнической почве и дискриминацию в социальной, экономической и культурной областях. Результатом такой политики стало изменение соотношения населения Карабаха: если в 1923 г. армяне составляли 94,4% населения Нагорного Карабаха, то по данным 1989 г. число армян уменьшилось до 76,9%[9]. Народ Карабаха постоянно выражал протест против этой политики и, исходя из единственной возможности решения проблемы в рамках Советского Союза и существующих прецедентов, многократно обращался к центральным властям с просьбой о присоединении Карабаха к Советской Армении. Так, петицию 1965 г. подписало 45000 человек, а петицию 1987 г. - уже 80.000. 1.3. Реализация народом Нагорного Карабаха права на самоопределение В последние годы существования Советского Союза, согласно законодательству этого государства, Карабах с юридической точки зрения приобрел независимость от Азербайджана[10]. 20-го февраля 1988 г. Совет народных депутатов автономной области принял решение о ходатайстве перед парламентами Советского Союза, Азербайджана и Армении о передаче автономной области из состава Азербайджана в состав Армении[11]. Парламент Армении удовлетворил ходатайство, а парламент Азербайджана - отказал. Центральные власти, отклонив просьбу, тем не менее создали в Карабахе Комитет особого управления, подчинив Карабах напрямую Москве[12]. 1-го декабря 1989 г. парламент Армении и полномочные представители Нагорного Карабаха приняли совместное решение о воссоединении Армении и Карабаха[13]. Закон "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" от 3-го апреля 1990 г. дал возможность юридического выхода из создавшейся ситуации[14]. Согласно 3-ей статье данного закона, в случае выхода союзной республики из состава Союза, автономные образования и компактно проживающие национальные меньшинства приобрели право на выход из состава республики и определения своего дальнейшего статуса. 30-го августа 1991 г. Азербайджан провозгласил независимость. 2-го сентября автономная область Карабаха, совместно с армянонаселенным Шаумянским районом, провозгласили Карабах независимой республикой[15]. Нагорный Карабах не принял участия в референдуме о независимости Армении 21-го сентября 1991 г., а 10-го декабря того же года в Карабахе был проведен референдум о независимости в присутствии международных наблюдателей (кстати, в Азербайджане референдум о независимости был проведен 15-го декабря). Алма-Атинской декларацией от 21-го декабря главы 11-ти советских республик прекратили существование Советского Союза[16]. Таким образом, на момент распада Советского союза на территории бывшей Азербайджанской Советской Республики были образованы два независимых и равноправных субъекта: Нагорно-Карабахская Республика и Азербайджанская Республика. 2. Конфликт - результат изначально принятой Азербайджаном политики силы 2.1. Погромы и этнические чистки армян В ответ на мирное требование Совета народных депутатов Карабаха от 20-го февраля 1988 г., спустя неделю, 27-29 февраля, руководство Азербайджана организовало в расположенном в 20 км от Баку городе Сумгаит резню армян с невиданной жестокостью. Сумгаитом было поставлено начало проведению последовательной политики организации погромов и изгнания армян со всей территории Азербайджана. С 13-го по 19-ое января 1990 г. последняя часть армянского населения, которая осталась в Баку, была подвергнута погромам и изгнана. Результатом этих варварских действий явились сотни невинных жертв[17]. Армяне всего мира, пережившие геноцид и массовые погромы в Османской империи и Южном Кавказе в 1915-1920 гг., восприняли начатую Сумгаитом новую волну погромов, как продолжение Азербайджаном геницидальной политики начала XX века. В результате обострения межэтнической напряженности началась эмиграция азербайджанцев из Армении. В Армении не было погромов азербайджанцев, за исключением отдельных случаев проявления насилия, и большинство проживающих в Армении азербайджанцев имели возможность продать свои квартиры и покинуть Армению со своим имуществом. В результате Азербайджан покинула 361 тысяча армянских, а Армению - 167 тысяч азербайджанских беженцев[18]. В отличие от армян, проживающих на территории Азербайджана, армяне Карабаха и прилегающих армянонаселенных районов организовали самооборону против осуществляемых погромов. Для реализации политики этнических чисток в Карабахе, начиная с 30-го апреля 1991 г., Азербайджан организовал операцию "Кольцо", используя собственные силы особого назначения и сумев привлечь соединения 23-ей дивизии 4-ой Советской армии[19]. В конце 1991 г., после распада Советского Союза последней мишенью политики Азербайджана по деарменизации осталась самоопределившаяся Нагорно-Карабахская Республика. 2.2. Агрессия Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики С 1992 г. Азербайджан начал широкомасштабные военные действия против НКР. На июнь 1992 г. армия Азербайджана оккупировала около 60% территории НКР, вырезая и изгоняя армянское население, разрушая населенные пункты[20]. Одновременно армия Азербайджана обстреливала расположенные вдоль армяно-азербайджанской границы населенные пункты Армении и делала попытки захвата территорий Республики Армения. В 1992 г. президент Азербайджана заявил, что они завоюют южную часть Армении - Зангезур, и что он омоет свои ноги в водах озера Севан. В войне против Карабаха Азербайджан привлек наемников[21], в том числе боевиков международных террористических сетей - более 2000 Талибана и Аль-Каиды[22] и сотни чеченского террориста Шамиля Басаева[23]. Армии самообороны НКР удалось перейти в контрнаступление, прорвать блокаду Карабаха и шаг за шагом отбросить вооруженные силы Азербайджана из большей части захваченных территорий Карабаха. 2.3. Международная реакция на эскалацию конфликта и блокаду Акты вандализма Азербайджана против армян были осуждены многочисленными публикациями ведущих изданий мира. Так, после резни в Сумгаите академик Андрей Сахаров заявил, что "если кто-либо мог сомневаться в необходимости этого до Сумгаита, то после этой трагедии ни у кого не остается нравственной возможности настаивать на сохранении территориальной принадлежности НКАО (Нагорно-Карабахской Автономной Области) Азербайджану"[24]. Сенат США в своей резолюции от 17-го мая 1991 г. осудил акты насилия Азербайджана в отношении мирного населения, а также блокаду Карабаха и Армении[25]. А 907-ая поправка от 24-го октября 1992 г. запретила оказание какой-либо помощи США Азербайджану до тех пор, пока последний не прекратит применение силы и блокаду Армении и Нагорного Карабаха[26]. В течение 1993 г. Совет безопасности ООН принял 4 резолюции, основным требованием которых было прекращение военных действий и урегулирование вопросов посредством мирных переговоров[27]. Вопреки этим резолюциям руководство Азербайджана инициировало новые военные наступления и терпело новые поражения[28]. Эти поражения вынудили Азербайджан обратиться к Нагорно-Карабахской Республике с предложением начать переговоры о перемирии. 2.4. Переговоры о перемирии 3-го сентября 1993 г. Гейдар Алиев за своей подписью уполномочивает, в числе иных должностных лиц, вице-спикера парламента А. Джалилова "вести переговоры об организации встречи высших руководителей Азербайджана и НКР"[29]. В ответ аналогичную доверенность получает министр иностранных дел НКР Аркадий Гукасян. В результате достигнутой договоренности, 25-го сентября в Москве проходит встреча между руководителями НКР и Азербайджана - Робертом Кочаряном и Гейдаром Алиевым. Кроме того, имели место многочисленные двусторонние встречи между различными высокопоставленными должностными лицами НКР и Азербайджана. Этими переговорами была заложена основа для подписания Бишкекского протокола 1994 г.[30] и заключения в мае 1994 г. бессрочного перемирия между НКР и Азербайджаном, к которому присоединилась также и Армения, в качестве вовлеченной в конфликт стороны[31]. Эти факты демонстрируют, что руководство Азербайджана 1. признало НКР, как минимум, стороной конфликта и, 2. когда Баку в действительности желает достичь какого-либо результата в карабахской проблеме - напрямую ведет переговоры с НКР. 2.5. Ответственность за последствия агрессии В результате войны Азербайджан захватил весь Шаумянский район и восточные части Мартунинского и Мартакертского районов НКР. Под контроль вооруженных сил Нагорного Карабаха перешли прилежащие районы, которые сыграли роль буфера безопасности, блокируя дальнейшую бомбардировку населенных пунктов Нагорного Карабаха Азербайджаном, и укрепляют оборонительные позиции НКР на случай неприкрыто подготавливаемой Азербайджаном новой агрессии. Ответственность за последствия агрессии и силовую политику, приведшую к жертвам и разрушениям, как и за судьбы беженцев всех сторон конфликта, полностью лежит на принявшем за основу политику силы и развязавшем агрессию Азербайджане. 2.6. Определение агрессии Квалифицирует ли международное право вооруженные действия Азербайджана против Нагорного Карабаха как агрессию, если НКР не является международно признанной? Определение агрессии утверждено резолюцией 3314 (XXIX) 1974 г. Генеральной ассамблеи ООН[32]. В преамбуле резолюции подтверждается обязательство государств не использовать вооруженную силу в целях лишения народов их права на самоопределение, свободу и независимость. Согласно первой статье резолюции, агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства. Согласно этой же статье, термин "государство" употребляется, не предрешая вопроса о признании или о членстве в ООН данного государства. Из этого определения однозначно следует, что вооруженные действия против международно непризнанного и не являющегося членом ООН государства, являются агрессией. 3. Право народов на самоопределение и территориальная целостность государств 3.1. Соотношение права народов на самоопределение и принципа территориальной целостности в основополагающих документах международного права Согласно основополагающим нормам международного права принцип территориальной целостности не может противопоставляться праву народов на самоопределение[33]. В первой статье Устава ООН перечислены цели данной Организации, в том числе, уважение принципа равноправия и самоопределения народов. Вторая статья Устава начинается с преамбулы, согласно которой, для достижения целей, указанных в первой статье, Организация и ее Члены действуют в соответствии с перечисленными во второй статье принципами. В частности, государства должны воздерживаться "от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с целями Объединенных Наций". Таким образом, Устав ООН четко определяет, что принцип территориальной целостности относится к плоскости межгосударственных отношений. Территориальная целостность, будучи принципом для достижения целей ООН, не может противопоставляться цели ООН - равноправию и праву на самоопределение народов. Согласно статье 103 Устава ООН: "В том случае, когда обязательства Членов Организации по настоящему Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международному соглашению, преимущественную силу имеют обязательства по настоящему Уставу". Таким образом, в случае разного толкования или противоречия между любым двусторонним или многосторонним соглашением и Уставом ООН, преимущественную силу имеет Устав ООН. Это относится и к Хельсинкскому Заключительному акту 1975 г., которым провозглашается соответствие принципов акта Уставу ООН, и выражена воля стран-членов - при применении принципов акта действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН. Более того, 10-ый принцип Хельсинкского акта напрямую подтверждает, что, в случае, когда обязательства членов по Уставу Организации Объединенных Наций окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо договору или другому международному соглашению, преимущественную силу имеют их обязательства по Уставу, в соответствии со статьей 103 Устава ООН. Заслуживает внимания формулировка 8-го принципа акта: "Все народы всегда имеют право в условиях полной свободы определять, когда и как они желают, свой внутренний и внешний политический статус без вмешательства извне и осуществлять по своему усмотрению свое политическое, экономическое, социальное и культурное развитие", а также "государства-участники... подчеркивают важность исключения любой формы нарушения этого принципа". Формулировка права народов на самоопределение Хельсинкского Заключительного акта созвучна разработанным в рамках ООН Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г. и Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах того же года, а также Декларации о принципах международного права, утвержденной резолюцей 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН 1970 г. Таким образом, с точки зрения международного права, провозглашение и реализация независимости народом Нагорного Карабаха, вне сомнения, вполне правомерны, а попытки Баку противопоставить реализации права на самоопределение народа Нагорного Карабаха территориальную целостность Азербайджана противоречат международному праву, а также принятым перед ООН обязательствам Азербайджана. 3.2. Заключение Международного суда ООН по делу Косово Естественно, что разъяснения Международного суда ООН относительно соотношения права народов на самоопределение и принципа территориальной целостности не могут противоречить Уставу ООН. Вполне правомерно, что в разъяснении Суда о Косово от 22-го июля 2010 г. четко указано, что одностороннее провозглашение независимости никоим образом не запрещено международным правом, и что принцип территориальной целостности относится лишь к межгосударственным отношениям[34]. 3.3. Волна самоопределения в современном мире Противопоставление Азербайджаном территориальной целостности праву народов на самоопределение является попыткой реанимации прошлого и обречено на провал, свидетельством чему является возросшее в 3,5 раза число стран-членов ООН с 1945 г. по сегодняшний день - с 55 до 193. Ряд этих стран пополнили относительно недавно международно признанные и ставшие членами ООН Эритрея (1993 г.), Восточный Тимор (2002 г.), Черногория (2006 г.) и Южный Судан (2011 г.). 4. НКР состоялась как демократическое государство Народ Нагорного Карабаха доказал свою способность нести ответственность за реализацию права на самоопределение. В течение 21-го года НКР состоялась как демократическое de facto государство, к тому же в условиях противостояния агрессии Азербайджана и продолжающейся блокады[35]. В Карабахе, начиная с парламентских выборов 28-го декабря 1991 г., периодически проводятся выборы в органы государственной власти и местного самоуправления, которые удостаиваются высокой оценки международных наблюдателей. Между ветвями власти действует система сдержек и противовесов, закрепленная в Конституции, принятой на общенародном референдуме 10-го декабря 2006 г. Боеспособная армия НКР находится под гражданским контролем. Примечательно, что, в отличие от других субъектов бывшего коммунистического лагеря, приобретших независимость или освободившихся от тоталитаризма, народ Карабаха с успехом осуществляет процесс укрепления демократии - без содействия международных структур. 5. Роль Республики Армения Несмотря на наличие решения о воссоединении Армении и Нагорного Карабаха от 1-го декабря 1989 г., Армения, естественно, уважила выраженную референдумом 10-го декабря 1991 г. волю народа Нагорного Карабаха о независимости Нагорно-Карабахской Республики. Непризнание de jure независимости НКР Арменией - ее вклад в урегулирование конфликта путем мирных переговоров. Начиная с момента приобретения независимости НКР, Армения строила свои отношения с НКР как с de facto состоявшимся государством. Сотрудничество Армении и Нагорного Карабаха регулируется десятками двусторонних договоров, охватывающих социальную, культурную, экономическую, финансовую, правовую и оборонную сферы. Одним из важнейших направлений сотрудничества является преодоление ограничений реализации основных прав и свобод человека, обусловленных международной непризнанностью НКР. Армия Республики Армения не принимала участие в военных действиях по самообороне Карабаха, ограничиваясь защитой территории Республики Армения от агрессивных действий Азербайджана. В действиях по противостоянию агрессии Азербайджана против Карабаха принимали участие многочисленные армянские добровольцы из разных стран, в том числе и Армении, которые направились в Карабах и пополнили ряды Армии обороны НКР. Учитывая непрерывно звучащие со стороны Азербайджана угрозы применения силы, Армения находится в постоянной готовности оказать военную помощь Армии обороны Нагорного Карабаха для отпора вооруженной агрессии Азербайджана и защиты безопасности народа. Это соответствует также международному обязательству всех государств о содействии реализации принципа равноправия и самоопределения народов посредством совместных и индивидуальных действий. Вследствие сопротивления Азербайджана, Нагорный Карабах, являющийся истинной стороной конфликта, не участвует в переговорном процессе. Для обеспечения непрерывности переговорного процесса Армения не прекращает своего участия в нем, однако, естественно, не может собой заменить НКР. 6. Нынешний этап переговорного процесса 6.1. Мадридские принципы Начиная с 1995 г., процесс мирного урегулирования протекает в формате имеющего международный мандат сопредседательства Минской группы (России, США и Франции). В настоящее время переговоры ведутся на основе представленных сопредседателями в ноябре 2007 г. Мадридских предложений. Более года Азербайджан, который согласился принять в качестве основы для переговоров Мадридские принципы, отрицал даже их существование. Между тем, на протяжении этого периода продолжались переговоры вокруг этих принципов. А 10-го июля 2009 г. содержание Мадридских принципов было частично опубликовано сопредседателями Минской группы в заявлении, сделанном Президентами стран-сопредседателей в Л'Аквиле[36]. Так, конфликт должен быть разрешен на основе принципов неприменения силы, территориальной целостности и равноправия и самоопределения народов. Шестью опубликованными элементами урегулирования, согласно л'аквилскому заявлению, являются: - возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана; - промежуточный статус Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления; - коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом; - будущее определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем юридически обязывающего волеизъявления; - право всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в места их прежнего проживания и - международные гарантии безопасности, включая операции по поддержанию мира. После опубликования Мадридских предложений, переговоры активизировались. Страны-сопредседатели Минской группы принимают ряд совместных заявлений, включая совместное заявление с Арменией и Азербайджаном[37]. Кроме того, с 2008 по 2011 гг. Президенты Армении и Азербайджана, по приглашению Президента РФ Дмитрия Медведева, провели ряд встреч в России и опубликовали совместные декларации[38]. Таким образом, с помощью Мадридских принципов посредники пытаются на основе компромиссов сблизить противоположные позиции сторон, связанные с вопросами самоопределения и территориальной целостности. С одной стороны предложено самоопределение, но только на территории Карабаха, а также сухопутная связь Карабаха с Арменией, с другой стороны - территориальная целостность Азербайджана, но без Нагорного Карабаха. Такое соглашение обеспечит реализацию права всех беженцев на возвращение в места их прежнего проживания. Реализация этих договоренностей будет обеспечена международными гарантиями безопасности. 6.2. Две миссии стран-сопредседателей Минской группы Страны-сопредседатели Минской группы осуществляют, по сути, две миссии. Одна - поддержание стабильности в зоне конфликта. Сопредседатели, а также осуществляемый под руководством личного представителя действующего председателя ОБСЕ мониторинг на линии соприкосновения, имеют весомый вклад в сохранение существующего режима прекращения огня и недопущение возобновления широкомасштабных военных действий. Другая миссия сопредседателей заключается в содействии достижению сторонами соглашения по урегулированию проблемы посредством компромиссов. Если в этом направлении не достигнут конечный результат, то это никак не вина посредников. Виновной является та сторона, которая препятствует последовательным шагам сопредседателей. 6.3.Что препятствует достижению прогресса в переговорах? 6.3.1. Искажение сути проблемы Азербайджан, искажая суть карабахской проблемы и причины эскалации конфликта, последовательно пытается представить проблему в качестве, якобы, территориального спора между Азербайджаном и Арменией. Такой подход препятствует усилиям Минской группы по урегулированию вопроса. Одновременно, это является попыткой Азербайджана избежать ответственности за организацию погромов армян, политику этнических чисток и развязывание агрессии против самоопределившегося Нагорного Карабаха и их последствия. 6.3.2. Выборочное и искаженное представление предложений посредников Из представленных в Мадридском документе трех принципов, на основе которых должен быть урегулирован конфликт, Баку отрицает два - право народов на самоопределение и неприменение силы или угрозы силой. Акцент делается лишь на одном принципе - территориальной целостности, при этом - в противоречащем Уставу ООН, искаженном виде. Азербайджан делает упор только на двух из шести элементов, представленных в заявлении Президентов России, США и Франции в 2009 г. в Л'Аквиле. Баку неустанно говорит о возврате территорий, перешедших под контроль Карабаха, "предавая забвению" находящиеся под контролем Азербайджана территории НКР. Баку, вопреки "праву всех лиц на возвращение в места их прежнего проживания", говорит о возвращении только азербайджанских беженцев, игнорируя армянских беженцев как из оккупированных районов Карабаха, так и из Азербайджана[39]. Одновременно Азербайджан, по сути, отрицает временный промежуточный статус Нагорного Карабаха и определение его будущего окончательного правового статуса путем юридически обязывающего волеизъявления народа Нагорного Карабаха. Между тем, председатели не раз заявляли, что как 3 основополагающих принципа урегулирования, так и элементы представляют собой единое целое, и после их согласования должны быть претворены в жизнь. То есть, действует принцип "пока все не согласовано, не согласовано ничего". Более того, сопредседатели Минской группы подтверждают, что не существует какой-либо иерархии между этими принципами, и они должны быть применены в качестве единого целого[40]. Подход Азербайджана по выборочному и искаженному представлению предложений посредников и документов переговоров, свидетельствует о том, что Баку исходит из деструктивного принципа "все или ничего". 6.3.3. Отложив Мадридские принципы, перейти к согласованию текста соглашения Баку предлагает отказаться от согласования Мадридских принципов и перейти к разработке всеобъемлющего договора. Очевидно, что невозможно придти к соглашению по тексту договора, если не согласованы принципы, составляющие основу договора. 6.3.4. Вынесение вопроса за рамки формата сопредседателей Минской группы С целью создания препятствий для переговорного процесса Азербайджан продолжает предпринимать попытки по вынесению обсуждений вопроса за рамки формата сопредседателей Минской группы и инициирует преследующие пропагандистские цели параллельные действия в различных международных организациях и парламентах отдельных стран. Азербайджан даже спекулирует идеей исламской солидарности, пытаясь придать конфликту религиозный характер. Это является еще одной попыткой искажения сути и причин конфликта. 6.3.5. Дискредитация деятельности сопредседателей Минской группы Высшие должностные лица Азербайджана периодически заявляют о неэффективности деятельности сопредседательства Минской группы и даже обвиняют страны-сопредседатели - Россию, США и Францию - в предвзятости[41]. Выходит, что посредники были бы беспристрастными лишь в том случае, если бы не требовали мирного урегулирования вопроса и удовлетворили бы подход Азербайджана "все или ничего". 7. Что препятствует формированию атмосферы доверия между сторонами? Армянские стороны полностью принимают многочисленные призывы и предложения посредников, направленные на укрепление мер доверия. Проблема укрепления мер доверия представляет собой целостный пакет, состоящий из многочисленных элементов. Такими элементами являются: отказ от государственной пропаганды, сеющей ненависть и вражду между народами, и воинственной риторики; сохранение, а не уничтожение культурно-исторического наследия соседнего народа; укрепление режима прекращения огня, отвод снайперов с линии соприкосновения, стимулирование сотрудничества в различных сферах, а также контактов и диалога между различными группами обществ. Как заявил Президент Армении: "Ни один народ и ни одна нация не воспринимаются армянским народом в качестве врага. В том же духе армянский народ ожидает, что власти соседних стран прекратят политику, отрицающую право на существование, суверенитет, стабильное и безопасное развитие армянского народа, и направляющую собственное общество к насилию"[42]. 7.1. Ксенофобия против армян Высшее руководство Азербайджана не упускает ни одного повода для объявления армян убийцами, варварами, фашистами и врагами Азербайджана. Молодежь Азербайджана воспитывается в атмосфере ненависти и нетерпимости к армянам[43]. Результатом такого воспитания является зверское убийство нанесением многочисленных ударов топором спящего армянского офицера азербайджанцем Рамилем Сафаровым во время организованных в рамках НАТО в Будапеште курсов. И этот убийца, приговоренный венгерским судом к пожизненному заключению, после экстрадиции в Азербайджан, сразу же в аэропорту был помилован, удостоен присвоения внеочередного воинского звания и ему выплачивается единовременная заработная плата за годы проведенные в венгерской тюрьме. Таким образом, убийство армянина не только не считается преступлением в Азербайджане, но и поощряется и героизируется на государственном уровне. Данный поступок Азербайджана был удостоен жесткой критики не только руководства стран-сопредседателей Минской группы и их исполнительных и законодательных органов, но и подавляющего числа стран-членов ОБСЕ, ЕС, СЕ, НАТО и ряда других международных организаций[44]. В частности, в заявлении Европейской комиссии против расизма и нетерпимости подчеркивается, что "преступления на почве нетерпимости должны удостаиваться равноценного наказания", и что "подобное развитие дела Сафарова порождает опасность формиривания чувства безнаказанности для исполнителей более тяжких преступлений на почве расизма". Комиссия "постоянно видела связь между жесткими заявлениями Азербайджана по нагорно-карабахскому конфликту и наличествующей в Азербайджане дискриминацией по отношению к армянам"[45]. Широкая пропаганда сфальсифицированного представления событий в Ходжалу 25-26 февраля также служит цели посеять ненависть к армянам. Этот населенный пункт стал опорным пунктом азербайджанской армии, откуда на протяжении круглых суток производились бомбежки столицы Карабаха - Степанакерта, и который, располагаясь вблизи аэропорта, блокировал единственную возможность воздушной связи с внешним миром находящегося в то время в блокаде Карабаха. И власти, и оставшиеся в населенном пункте жители были проинформированы о готовящейся атаке и гуманитарном коридоре, оставленном для беспрепятственного прохождения населения в находящийся под азербайджанским контролем город Агдам. И именно в окрестностях Агдама, вдали от Ходжалу, на территориях, подконтрольных азербайджанской армии, жители подверглись обстрелу. Об этом имеется множество свидетельств, в том числе и азербайджанских источников. Так, во время событий в Ходжалу Президент Азербайджана Аяз Муталибов в интервью 1992 г. отметил: "...Коридор, по которому люди могли уйти, армянами все-таки был оставлен. Зачем же им тогда стрелять? Тем более на территории, близкой к Агдаму, где к тому времени было достаточно сил, чтобы выйти и помочь людям"[46]. Рамиз Фаталиев, председатель комиссии по расследованию событий в Ходжалу, отметил: "22-го февраля в присутствии президента, премьер-министра, председателя КГБ и других состоялось совещание Совета Национальной Безопасности. Во время совещания было принято решение не выводить людей из Ходжалу. То есть мы сами подтолкнули армян к наступлению. Даже члены совбеза знали, что армяне не могут совершить действия, подобные геноциду"[47]. Пропаганда трагедии жителей Ходжалу как якобы осуществленного армянами геноцида, преследует также цель скрыть правду и настоящих виновников, а также, посредством ложных обвинений, попытаться противопоставить ее проявлениям в мирное время геноцидальной политики Азербайджана по отношению к армянскому населению в Сумгаите, Кировабаде, Шамхоре, Ханларе, Баку... 7.2. Запрет на въезд в Азербайджан лиц, имеющих армянское происхождение или посетивших Нагорно-Карабахскую Республику Баку запрещает посещение Азербайджана лицами, имеющими армянское происхождение, причем, независимо от их гражданства и места проживания[48]. Известны многочисленные случаи, когда такие лица были отправлены обратно прямо из аэропорта. Абсурден случай недавнего задержания в аэропорту Баку и депортации гражданина Казахстана, по национальности азербайджанца, Байрама Азизова, лишь по причине наличия в его паспорте отметки о посещении Республики Армения[49]. И это в то время, когда этот индивид азербайджанской национальности, также как и посещающие Армению каждый год десятки тысяч иранских туристов - этнических азербайджанцев - естественно, не имеет никаких проблем с беспрепятственным посещением Армении. Со временем растут черные списки, запрещающие въезд в Азербайджан лицам, посетившим Нагорный Карабах, в том числе государственным и политическим деятелям, журналистам, деятелям искусства, спортсменам. То же самое касается и членов делегаций, посетивших НКР с миссией наблюдателей за выборами. По-видимому, посещение Азербайджана наблюдателями, воочию увидевшими состоявшуюся демократию Нагорного Карабаха, предоставило бы им возможность сравнения увиденного с азербайджанской авторитарной действительностью. 7.3. Искажение истории и уничтожение культурно-исторических памятников Высшее руководство Азербайджана многократно заявляло, что Армения и Нагорный Карабах расположены на исторических азербайджанских землях, и что армяне являются пришлыми в этом регионе[50]. Действующие по политическому заказу историки Азербайджана дошли до такого "полета мысли", что, якобы, азербайджанцы происходят от шумеров[51]. И это в том случае, когда об Армении было известно по меньшей мере три тысячелетия назад, и не насчитывается и ста лет со дня, когда Азербайджан впервые появился на политической карте мира. Распространяется множество материалов, в том числе и с предисловием Президента Азербайджана, согласно которым армянские церкви, хачкары (крест-камни) и другие культурно-исторические памятники региона являются, якобы, азербайджанскими историческими памятниками[52]. Возникает естественный вопрос: если в Азербайджане действительно верят, что армянское культурно-историческое наследие принадлежит им, то почему тогда они его беспощадно уничтожают? Очевидно, что представляющие собой ценность общечеловеческого культурного значения средневековые хачкары Джуги были варварски уничтожены не по причине того, что они азербайджанские[53]. По той же логике, на оккупированных Азербайджаном территориях Нагорно-Карабахской Республики уничтожаются все памятники, свидетельствующие о многовековом присутствии армян[54]. 7.4. Экономическая блокада Азербайджан осуществляет экономическую блокаду Армении и Нагорного Карабаха, держит закрытыми все коммуникационные сообщения. Азербайджан - единственная страна, действующая против процесса нормализации армяно-турецких отношений, поскольку это приведет к открытию закрытой Турцией границы и прекращению осуществляемой блокады. 7.5. Поддерживание напряженности на линии соприкосновения Как страны-сопредседатели, так и международные структуры неоднократно призывали стороны конфликта предпринять шаги по снижению напряженности на линии соприкосновения. В частности, посредники предложили взаимно отвести снайперов и создать механизм расследования инцидентов на линии соприкосновения. И Армения, и Нагорный Карабах выразили готовность претворить в жизнь эти призывы, а Азербайджан - отказался. Более того, еще в 2010 г. в Брюсселе Президент Армении предложил заключить договор об отказе от применения силы, что также было отклонено Азербайджаном. Отказываясь от укрепления режима прекращения огня, вывода снайперов, создания механизма расследования инцидентов и регулярно организуя провокации на границах с Нагорным Карабахом и Арменией, руководство Азербайджана несет прямую ответственность за поддержание напряженности на линии соприкосновения и за каждую, вне зависимости от национальности, жертву всех сторон. 7.6. Угроза возобновления войны На протяжении последних 7 лет Азербайджан увеличил свои военные расходы больше чем в 20 раз[55]. Последовательно вооружаясь, Азербайджан превысил предусматриваемые ОБСЕ и Договором об обычных вооруженных силах в Европе все пороги ограничений. Высшее руководство страны использует любую возможность, даже церемонию открытия школ, для того, чтобы озвучить угрозы урегулирования карабахской проблемы военным путем[56]. И это в то время, когда призывы посредников к урегулированию проблемы путем мирных переговоров адресованы именно Азербайджану. К примеру, в заявлении Президентов Франции, России и США, сделанном в 2011. в Довиле, говорится: "Применение силы привело к возникновению нынешней ситуации конфронтации и нестабильности. Ее повторное применение принесет только новые страдания и разорение, и будет осуждено международным сообществом. Мы настоятельно призываем лидеров сторон готовить население к миру, а не к войне" [57]. Поддержание международного мира и разрешение споров мирными средствами является первой целью Устава ООН. Азербайджан, отказываясь от мероприятий, направленных на снижение напряженности на линии соприкосновения и угрожая возобновлением военных действий, действует против этой цели. 7.7. Использование Карабахской проблемы для сохранения наследственного авторитарного режима По оценкам международных структур, Азербайджан - страна консолидированного авторитаризма, в которой грубо нарушаются права и свободы человека[58]. Власти Баку, подрывая переговорный процесс, провоцируя рост напряженности и провозглашая борьбу против армянства, на самом деле ведут борьбу с собственным народом. Целью этой борьбы является сохранение наследственного режима в условиях растущего недовольства народа. Доходы от экспорта энергоресурсов направляются не на смягчение социальной поляризации, а на увеличение военных расходов, пропаганду, представляющую Карабахскую проблему в искаженном виде и сеющую ненависть к армянам. Непрерывно звучащие недовольство по поводу, якобы, несправедливости международного правопорядка и дискриминационного отношения международных структур к Азербайджану, истории о заговоре армянства, цифры военных расходов Азербайджана и заявления о подготовке к войне преследуют цель изоляции азербайджанской общественности от демократических процессов и запугивания народа кажущейся внешней угрозой. Непрекращающаяся пропаганда внешнего врага служит основой для объявления всех инакомыслящих, выражающих недовольство режимом, врагами, пособниками армянских и антиазербайджанских сил, и осуществления против них репрессий. 7.8. Отказ от достигнутых договоренностей Переговорный процесс не может быть эффективным до тех пор, пока Азербайджан периодически отказывается от достигнутых договоренностей. Так, Азербайджан отказался от трехстороннего соглашения об укреплении режима прекращения огня, подписанного им 3-го февраля 1995 г., направленного на создание более благоприятных условий для обеспечения прогресса в мирном переговорном процессе. В соглашении излагалась процедура расследования инцидентов. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ неоднократно отмечали важность реализации механизма расследования инцидентов на линии соприкосновения. Договоренность сторон о создании этого механизма была закреплена в 2011 г. в Сочи в совместной декларации Президентов Армении, России и Азербайджана[59]. Однако Азербайджан, вопреки договоренности, под угрозой наложения вето, не допустил, чтобы в бюджете ОБСЕ на 2012 г. было предусмотрено финансирование для реализации механизма расследования инцидентов[60]. 2-го ноября 2008 г. Президенты Армении, России и Азербайджана подписали Майендорфскую декларацию, где отмечалась важность мирного урегулирования проблемы. Однако в том же месяце в интервью итальянскому телеканалу "RAI International" Президент Азербайджана заявил, что обязательство по урегулированию конфликта мирными средствами не исключает военного пути[61]. Каждый раз, когда достигаются договоренности, от реализации которых международное сообщество ожидает серьезного прогресса в процессе урегулирования, Азербайджан делает шаг назад. Так было после достижения договоренности в 2001 г. в Ки-Уэсте[62] при посредничестве США. Перед встречей в 2011 г. в Казани сопредседатели Минской группы ОБСЕ и международное сообщество призывали стороны, уважая ранее достигнутые договоренности, принять основные принципы урегулирования. Вопреки ранее достигнутым договоренностям, Азербайджан представил 10 новых предложений и провалил возможный прогресс[63]. *** Таким образом, все действия Азербайджана направлены не на создание атмосферы доверия, а на сеяние ненависти к армянам, не на достижение соглашения на основе компромиссов, а на провал переговорного процесса. Азербайджан питает иллюзии о том, что присущая современному цивилизованному миру толерантность посредников и международного сообщества поощряет его расизм и агрессивность. Продолжение политики, руководствующейся такими иллюзиями, неизбежно приведет к международному признанию Нагорно-Карабахской Республики. 8. Конструктивность армянских сторон Нагорно-карабахская проблема до сих пор не урегулирована, и сохраняется статус-кво, так как азербайджанская сторона пока еще не готова к компромиссам и противится вовлечению являющейся стороной конфликта Нагорно-Карабахской Республики в качестве полноправной стороны переговоров. Вне сомнений, что односторонних компромиссов не бывает, и что каждый народ сам распоряжается своей судьбой. Нагорно-Карабахская Республика изначально проявила конструктивный подход, не потребовав в качестве предусловия для переговорного процесса своего признания Азербайджаном. Хотя это было бы оправдано и с юридической, и с моральной точек зрения, и свидетельствовало бы об отказе Азербайджана от политики силы. Конструктивность Армении проявлялась в согласии принять Мадридский документ в качестве основы переговоров. Этот документ предполагает проведение в Нагорном Карабахе имеющего обязательную юридическую силу референдума, хотя референдум о независимости был проведен еще в 1991 г. в полном соответствии с действующим тогда законодательством СССР и международным правом. Позиция Армении выражена в нижеприведенной части выступления Президента Республики 15-го декабря 2012 г.: "Мы продолжим переговорный процесс. Выражая благодарность странам-сопредседателям Минской группы за приложенные усилия в процесс мирного урегулирования конфликта, одновременно всегда будем привлекать внимание посредников и международного сообщества к вопросам создания и укрепления мер доверия, делающих возможным мирное урегулирование. Политика Азербайджана в целом и, в частности, отказ от отвода снайперов, отказ от задействования механизма расследования инцидентов на линии соприкосновения, героизация убийц, поощрение ксенофобии и расизма, ненадежное и двуличное поведение в переговорах никаким образом не способствуют созданию мер доверия, и при отсутствии соответствующей реакции чрезмерно обостряют ситуацию во всем регионе. Будет естественно и разумно, если Арцах днем раньше займет свое место за столом переговоров, следовательно, наши усилия направим на скорейшее решение указанного вопроса. Ведение эффективных переговоров в конструктивной атмосфере будет возможным только и только в том случае, когда стороны конфликта действительно захотят достичь справедливого решения проблемы, отказавшись от необоснованных максималистских претензий"[64][65]. [1] Strabon. "Geography": http://mfa.am/u_files/file/antic/GeographyStrabo.pdf [2] Pliny the Elder. "Natural History": http://mfa.am/u_files/file/antic/NaturalHistoryPliny.pdf [3] Claudius Ptolemy. "Geography": http://mfa.am/u_files/file/antic/PtolemyGeography.pdf [4] Plutarch. "Lives of the Noble Greeks and Romans": http://mfa.am/u_files/file/antic/PlutarchsLives.pdf [5] Dion Cassius. "Roman History": http://mfa.am/u_files/file/antic/DiosRomanHistory.pdf [6] League of Nations, Journal N17 of the First Assembly, Geneva 1920 (cited in Shahen Avakian "Nagorno-Karabagh: Legal Aspects", Yerevan 2010, available at http://mfa.am/u_files/file/Legal%20Aspects...gh_en_2010.pdf) [7] The Constitutional Act on the State Independence of the Republic of Azerbaijan, 18 October 1991, available at http://azerbaijan.az/portal/History/HistDo...ments/en/09.pdf [8] Levon Chorbajian et al. "The Caucasian Knot: The History & Politics of Nagorno-Karabagh" (1994), at http://books.google.am/books?id=OUlnYdOHJ3...920&f=false [9] http://www.ethno-kavkaz.narod.ru/rnkarabax.html [10] See e. g. Otto Luchterhandt. Der Status der Republik Berg-Karabach aus der Sicht des sowjetischen Staatsrechts, in: Kannatian, Raffi (Hrsg.): Geschichte und Gegenwart in schwierigem Umfeld, Frankfurt/ M 1998, S. 266-286. [11] Decision of the Special Session of the NKAO Council of Peoples Deputies of XX Session, 20 February 1988, available at http://nkr.am/en/decision--of-the-special-...-xx-session/41/ [12] Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1989 года. [13] "Հայկական ԽՍՀ-ի եւ Լեռնային Ղարաբաղի վերամիավորման մասին" Հայկական ԽՍՀ Գերագույն խորհրդի եւ Լեռնային Ղարաբաղի Ազգային խորհրդի համատեղ որոշում, 1989 թ. դեկտեմբերի 1: [14] Закон о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР от 3 апреля 1990 года. http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_16379.htm [15] Declaration on Proclamation of the Nagorno Karabakh Republic, 2 September 1991 available at http://www.nkr.am/en/declaration/10/ [16] The Alma-Ata Declaration, 21 December 1991, available at http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/belarus/by_appnc.html [17] Caroline Cox and John Eibner. Ethnic Cleansing in Progress: War in Nagorno Karabakh, Institute for Religious Minorities in Islamic World, April 1993; Zoryan Institute. "The Sumgait Tragedy: Pogroms Against Armenians in Soviet Azerbaijan (Volume I, Eyewitness Accounts)", September 1990; MFA of Armenia. "Sumgait: 20 years later" at http://mfa.am/en/sumgait/; European Parliament, Resolution B3-0049/93, 15.2.93 Official Journal of the European Communities No C42/165, available at http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUri...EN:PDF#page=21; European Parliament, Resolution B3-0473/91, 22.4.91 Official Journal of the European Communities No C 106/121, available at http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ LexUriServ.do?uri=OJ:C:1991:106:0102:0163:EN:PDF#page=20; An Open Letter on Anti-Armenian Pogroms in the Soviet Union, New York Times, 27 September 1990, available at http://www.nybooks.com/articles/archives/1...ms-in-the-sov/; Nationalism at Its Nastiest, New York Times, 19 January 1990. [18] http://www.hrw.org/reports/1994/12/01/seve...gorno-karabakh; http://www.un.am/en/UNHCR [19] Доклад Комитета По Правам Человека Верховного Совета России, 1999 г., октябрь. [20] Baroness Cox. "Survivors of the Maraghar Massacre: It was truly like a contemporary Golgotha many times over", 27 April 1998, available at http://www.christianitytoday.com/ct/1998/april27/8t5092.html [21] Ioannis Charalampidis. "Sponsored to Kill", "MIA" Publishers, Moscow 2013. [22] Лейла Юнус. "Будущее за профессиональной Армией", Зеркало (Баку), 10 авг. 2002 г. [23] Газета "Ичкерия", (РФ) N8, 25 июня 1992 г. [24] Андрей Сахаров. Письмо М. С. Горбачеву", "Независимая газета", 27.10.1992. http://armenianhouse.org/zolyan/nf-ru/karabakh/appendix.html [25] Condemning violence in Armenia S.RES.128, 17 May 1991, at http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c102:S.RES.128: [26] Freedom Support Act, SEC. 907. Restriction on Assistance to Azerbaijan[s.2532.ENR], at http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c102:S.2532: [27] UN Security Council, Resolutions 822 (30 April 1993), 853 (1993 29 July 1993), 874 (14 October 1993), 884 (12 November 1993). [28] Vladimir Kazimirov. Karabakh and UN Security Council Resolutions, "Highlights", ХII.2004, available at http://vn.kazimirov.ru/k100eng.htm [29] Владимир Казимиров. "Мир Карабаху", июль 2009 г. [30] The Bishkek Protocol, 5 May 1994, available at http://nkr.am/en/the-bishkek-protocol/43/ [31] http://nkr.am/en/ceasefire-agreement/147/ [32] UN GA Res. 3314 (XXIX), available at http://www.un.org/documents/ga/res/29/ares29.htm [33] See e.g. Otto Luchterhandt. Der Status der Republik Berg-Karabach aus der Sicht des sowjetischen Staatsrechts, in: Kannatian, Raffi (Hrsg.): Geschichte und Gegenwart in schwierigem Umfeld, Frankfurt/ M 1998, S. 266-286; Vahram Soghomonyan [Hrsg.]. Lösungsansätze für Berg-Karabach/Arzach. Selbstbestimmung und der Weg zur Anerkennung, Nomos 2010, 11-77 [34] International Court of Justice. "Accordance With International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo", Advisory Opinion of 22 July 2010, available at http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15987.pdf [35] Сергей Маркедонов. "Де-факто образования постсоветского пространства: двадцать лет государственного строительства", Аналитические доклады Института Кавказа №5, январь 2012 г. [36] Statement by the OSCE Minsk Group Co-Chair countries, L'AQUILA, 10 July 2009, available at http://www.osce.org/mg/51152 [37] See OCSE Minsk Group page at http://www.osce.org/mg [38] Совместное заявление Президентов Азербайджанской Республики, Республики Армения и Российской Федерации по нагорно-карабахскому урегулированию от 23 января 2012 года: http://news.kremlin.ru/ref_notes/1135; Meeting with Presidents of Armenia and Azerbaijan, Kazan 24 June 2011 http://eng.kremlin.ru/news/2462; Совместное заявление президентов Азербайджанской Республики, Республики Армения и Российской Федерации по нагорно-карабахскому урегулированию, 5 марта 2011 года, http://news.kremlin.ru/ref_notes/882; Meeting with Presidents of Armenia and Azerbaijan, Astrakhan, 27 October 2010, http://eng.kremlin.ru/news/1206; Declaration between the Republic of Azerbaijan, the Republic of Armenia and the Russian Federation Maiendorf Castle, 2 November 2008, http://archive.kremlin.ru/eng/text/docs/2008/11/208708.shtml [39] See e. g. Azerbaijani Foreign Minister Discloses Details Of 'Madrid Principles', RGE/RL, 15 March 2010, at http://www.rferl.org/content/Azerbaijani_F...es/1984485.html [40] Remarks by Hillary Clinton at Astana OSCE Intervention, 1 December 2010, at http://www.state.gov/secretary/rm/2010/12/152167.htm [41] See e. g. "Ilham Aliyev received Ambassadors of OSCE member-states in Gabala", website of the President of Azerbaijan, 10.09.2012 at http://ru.president.az/articles/5977. [42] http://www.president.am/hy/press-release/i...can-Convention/ [43] Contre la xénophobie et la violence. ONG "Le Syndrome de Soumgait: L'anatomie du Racisme en Azerbaijan", Erevan, 2012. [44] See http://karabakhfacts.com/tag/ramil-safarov-case/ [45] Statement by the European Commission against Racism and Intolerance concerning the pardoning in Azerbaijan of a person convicted of hate crime, Strasbourg, 4 September 2012, at http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/...erbaijan_en.asp [46] "Независимая газета", 2.04.1992 г. [47] http://www.azadliq.org/content/article/1818751.html [48] Azerbaijan Country Specific Information, Bureau of Consular Affairs, US Department of State, at http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_978.html [49] Azeri-born Kazakhstan citizen banned from Baku over visit to Armenia, 21 November 2012, at http://www.panarmenian.net/eng/news/133536/ [50] Rouben Galichian. "Clash of Histories in the South Caucasus", London 2012. [51] R. Aliyev, Y. Yousoufov, I. Babayev, I. Jafarov and A. Mamedova, authors. History of Azerbaijan, 6th grade textbook (Baku: 2002) [52] Памятники Западного Азербайджана / Азиз Алекперли; Ред.: Будаг Будагов Вели Алиев, Джафар Гияси; Пер. на рус. Вюсала Рагимова; М-во Культ. и Туризма Аз. Респ. - Баку: Нурлан, 2007 - 272 с. [53] Old Jugha: Chronicling the Destruction, at http://mfa.am/en/jugha [54] Samvel Karapetian. "The State of Armenian Historical Monuments in Azerbaijan and Artsakh", Yerevan, 2011, available at http://mfa.am/u_files/file/monuments3.pdf. [55] The SIPRI Military Expenditure Database, available at http://milexdata.sipri.org/ [56] http://www.azatutyun.am/content/article/24676913.html; http://www.apa.az/en/news.php?id=176277; http://en.president.az/articles/5252; http://en.president.az/articles/4739; http://en.president.az/articles/4423; http://www.news.az/articles/politics/51631; [57] Joint statement on the Nagorno-Karabakh Conflict, by the Presidents of the OSCE Minsk Group Co-Chair Countries at the G-8 Summit, Deauville, 26 May 2011, available at http://www.osce.org/mg/78195 [58] "Azerbaijan: Autocracy in an oil paradise", DW, 19.05.2012 at http://www.dw.de/azerbaijan-autocracy-in-a...8397,"They Took Everything from Me", Human Rights Watch, 29.02.2012 at http://www.hrw.org/reports/2012/02/29/they...-everything-me; "Beaten, Blacklisted, and Behind Bars", Human Rights Watch, 26.10.2010 at http://www.hrw.org/reports/2010/10/26/beat...ion-azerbaijan; "International Perceptions Index 2012", Transparency International at http://www.transparency.org/cpi2012/results; "Azerbaijan: the spring that never blossomed: freedoms suppressed in Azerbaijan", Amnesty International, 16.11.2011 at http://www.amnesty.org/en/library/info/EUR55/011/2011/en; "Running Scared: Azerbaijans' silenced voices", The International Partnership Group for Azerbaijan, 2012 at http://www.article19.org/data/files/medial...azerbaijan.pdf; "ECRI Report on Azerbaijan", ECRI, Council of Europe. 31.05.2011 at http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/...11-019-ENG.pdf; "Azerbaijan", Freedom in the World 2012, Freedom House, http://www.freedomhouse.org/report/freedom...2012/azerbaijan [59] Совместное заявление президентов Азербайджанской Республики, Республики Армения и Российской Федерации по нагорно-карабахскому урегулированию, 5 марта 2011 года, http://news.kremlin.ru/ref_notes/882 [60] International Crisis Group, Tackling Azerbaijan's IDP Burden, 27 February 2012, available at http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/e...-idp-burden.pdf [61] "Aliyev's statements meant to exert pressure on Armenia", 28 November 2008, at http://www.panarmenian.net/eng/news/27741/ [62] Key West Peace Talks on Nagorno-Karabakh", Press Statement, Richard Boucher, Washington, DC, 14.03.2001, at http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2001/1243.htm [63] Comment by Foreign Minister Edward Nalbandian to the Media after the Presidential Meeting in Kazan, 25 June 2011, at http://mfa.am/en/interviews/item/2011/06/25/kazan/ [64] http://www.president.am/hy/press-release/i...can-Convention/ [65] http://www.president.am/ru/statements-and-...vention-speech/

О потерях Азербайджана: Семь убитых, 20-30 раненых После провалившихся вылазок в ночь на 20 января азербайджанских разведывательно-диверсионных групп ВС Азербайджана потеряли семь военнослужащих. 4 диверсанта было уничтожено в Джрабердском направлении, еще 3 – в Гадрутском. Утверждения азербайджанцев, что они не понесли потерь – лживы. Семь жертв и от 20 до 30 раненых. С нашей стороны погиб младший сержант Армен Ованнисян, раненых нет. Мы имели дело с группой особого назначения. Наши военнослужащий были срочниками. На одном из постов наши солдаты в составе 9 человек полностью уничтожили диверсионную группу. Это свидетельствует о превосходной боевой подготовке. Тела двух азербайджанских диверсантов все еще находятся на нейтральной территории. Они боятся забрать тела своих солдат, а нам они не нужны.

Азербайджан дал нам право уничтожать аскерню Левон Грантович, вчера, выступая по телеканалу «Еркир медиа», вы сказали, что за каждого погибшего армянского Воина в десятки семей Азербайджана должны прийти гробы. А один мой знакомый, просмотрев эфир, сказал, что эти ваши слова должны быть восприняты как разжигание розни и пропаганда ненависти. Вы согласны с этим определением? Я тебе иначе отвечу: перестань общаться с подобными людьми, и тогда спать будешь спокойно. Пошли их подальше. Они не заслуживают твоего времени. И не достойны того, чтобы мы о них говорили. Это – генетический брак. Что касается твоего вопроса, то я бы с удовольствием сказал, что за каждого нашего погибшего воина должна быть уничтожена вся аскерня вооруженных сил Азербайджана, но это, к сожалению, было бы просто пожеланием. Однако я абсолютно уверен (и это в наших силах), что в ответ на каждое убийство наших ребят десятки и сотни семей в Азербайджане должны получить обернутые в саваны тела своих сыновей. И открыто говорить при этом: да, это мы уничтожили десятки и сотни Тофиков и Мамедов, и будем продолжать это делать, ибо жизнь и здоровье каждого нашего воина дороже всей азербайджанской аскерни. По моему убеждению, преступлением является увидеть азербайджанского аскера и оставить его в живых. Наши бойцы должны не только охранять границу, но и постоянно искать в прорези прицела все, что двигается в форме аскера вооруженных сил Азербайджана. А найдя, нажать на курок. Пусть родители уничтоженных аскеров требуют отчета у Ильхама Алиева, Закира Гасанова, и винят в своем горе руководителей Азербайджана. Право – моральное и юридическое – уничтожать поганую аскерню нам дал сам Азербайджан, его военное и политическое руководство. Это в Азербайджане героизируются ублюдки вроде Р. Сафарова, зарубившего топором спящего армянского офицера в Будапеште. Это они додумались до того, чтобы называть государственную границу армянских государств линией фронта. А на фронте самым достойным занятием является уничтожение врага. Только тот аскер имеет право на жизнь, кто идет к нам с белым флагом в поднятых руках. И так должно быть до тех пор, пока Азербайджан не откажется от провокаций на границе и не перестанет зариться на нашу Родину. Поэтому уничтожение азербайджанских аскеров не должно восприниматься как прихоть, это – насущная необходимость, единственно действенный способ отрезвить Азербайджан, заставить его отказаться от провокаций на границе, обеспечить безопасность наших бойцов и нашего народа. Хоть мой знакомый не понравился вам, но приведу еще одно его мнение. Он утверждает, что в вооруженных силах Азербайджана многие служат по принуждению, и не их вина, что они оказались на нашей границе. «Нельзя убивать человека только за то, что он был вынужден выполнить законы государства», - говорит он. Твой знакомый – невежественный пораженец. Презираю подобных людей. К счастью, таких как он в нашем народе мизерное количество, и было бы лучше, если бы ты вычеркнул его из списка людей, с которыми можно общаться. Нам должно быть совершенно безразлично, вольно или невольно тот или иной аскер оказался у наших границ. Повторяю, существо в форме вооруженных сил Азербайджана должно быть уничтожено. Какая нам разница, из каких побуждений и по чьему требованию аскер оказался у наших границ, на нашей же, заметь, земле, почему мы должны задумываться над тем, стреляет ли по нам, «по требованию государства», или у него врожденная потребность убивать? Не может отказаться от требования преступного государства, пусть восстает против этого образования. Не хватает у него силы воли восстать, пусть бежит куда угодно. Не бежит и не восстает, а покорно исполняет преступные требования, значит, подлежит уничтожению. Но ведь подобные действия могут вызвать активное неприятие мирового сообщества, вплоть до санкций. Надо научиться не оглядываться на чужое мнение, жестче отстаивать интересы нашего народа и наших государств. О каких санкциях может идти речь? Мы и так живем в условиях не провозглашенных, но реально действующих санкций. Разве длящаяся уже свыше 20 лет блокада со стороны Турции не является санкцией? Блокада - это акт войны. Разве это самое мировое сообщество предприняло хоть один шаг для того, чтобы наказать Турцию? Разве был наказан Азербайджан за кровавый Сумгаит? Или, может, мировое сообщество оплакало убитых и расчлененных обитателей Дома инвалидов в Гандзаке? 12 престарелых людей были убиты, и никто за это не ответил. А может ты слышал или видел, как мировое сообщество укоризненно качает головой в ответ на учиненную закавказскими турками средневековую резню жителей Мараги? В вопросах обеспечения безопасности армянских государств и армянского народа нас не должно интересовать мнение международного сообщества. Левон Грантович, вчера, выступая в Гандзаке перед беженцами, Ильхам Алиев сказал, цитирую: «Азербайджанцы должны вернуться на все исторические азербайджанские земли. Наши земли не ограничиваются только Нагорным Карабахом и окружающей территорией. Если обратиться к истории и статистике XIX века, можно убедиться, что территория проживания азербайджанцев была огромной». Затем последовали территориальные претензии и обращенные к Армении угрозы: «Территория сегодняшней Армении испокон века принадлежит Азербайджану. По этой причине я заявляю, что в будущем мы вернемся на все свои исторические земли. Пусть это знают и дети, и молодежь. Мы должны жить, живем и будем жить с этими идеями». Прекрасная речь. Браво! Аплодирую Ильхаму, он подтверждает то, что я говорю: аскерня должна быть уничтожена. Обрати внимание на слова президента Азербайджана: «В XIX веке территория проживания азербайджанцев была огромной». Речь даже не о том, что в XIX веке понятия такого не было – азербайджанцы, что в то время были лишь разрозненные кочевые тюркоязычные племена. Фраза Ильхама должна была звучать так: «Ареал кочевания тюркоязычных племен Закавказья был большим, чем сейчас». И это было бы правдой. Однако сегодня карта региона выглядит совершенно иначе, чем в XIX и даже ХХ веке, кочевники лишились возможности пересекать со своими овцами государственные границы, в том числе и, в первую очередь, границы армянских государств. Поэтому заявление Алиева является предъявлением территориальных требований не только к Армении, но и ко всем соседям Азербайджана: России, Ирану, Грузии. Но Бог обделил рогами бодливую корову по кличке Ильхам. А те гнойные наросты, которые ему предпочтительнее видеть и называть рогами, необходимо спилить под корень. Обратимся опять к пресловутому мировому сообществу. Разве в этой субстанции не знают, что турки – пришлый элемент в нашем регионе? Разве там не знают, что только на территории Республики Армения находятся пять столиц нашего государства, самые первые из которых были уже тогда, когда тюркских племен не только в нашем регионе, но и в природе не было? Уверяю тебя, всем все прекрасно известно. По крайней мере, профессиональным политикам, в том числе и той самой Минской группе ОБСЕ. Но им нужен мир в нашем регионе, им нужно, что нефтегазовые трубы исправно поставляли энергоресурсы на Запад. А какой ценой это достигается, их интересует менее всего. Они не считают и не обязаны считать наши жертвы, это – наша проблема. Наша боль и наша забота. Но если мы начнем отстреливать окопавшуюся у наших границ аскерню, это может активно не понравиться мировому сообществу и тем же посредникам. А вот это уже не наша проблема. Мы защищаем естественное право наших государств на мирное существование, и если это кому-то не нравится, пусть он искореняет первопричину уничтожения аскерни, пусть заткнет Алиева, заставит его отказаться от использования террористических групп для провокаций на границе и оказания давления на переговорный процесс. Словом, пусть ведут переговоры с президентом Азербайджана, наставляют и поучают его. Повторяю, никто не вправе мешать нам защищать свой народ и свою Родину. Это – наше священное право, и нам должно быть безразлично, что об этом думают в разных столицах мира. До тех пор, пока мы будем говорить о милосердии, о желании жить в мире, о законности провозглашения Республики Арцах и так далее, нас будут слушать и понимать, но не уважать. Уважают силу. Уважают тех, кто решительно защищает свои права. А мы сегодня оказались в абсурдной ситуации, когда имеем возможность, но не используем ее. Почему же не используем? В ночь на 20 января, например, наши бойцы пресекли диверсию Азербайджана, уничтожили пятерых и ранили свыше десяти аскеров. Два аскера были уничтожены в районе Джраберда и еще три – в районе Коргана. Разве это не пример решительных действий? Нет, не пример. Это – пример мужества и воинской сноровки наших бойцов, но не решительных действий. Жизнь Армена Ованнисяна, здоровье каждого армянского бойца должны цениться нами больше, чем вся аскерня Азербайджана вместе взятая. Что такое пять аскеров против нашего Армена? Ответные действия наших бойцов и их командиров были достойными, наших политиков – нет. Надо было сразу, по горячим следам, дать команду уничтожить все близлежащие позиции аскерни, отбросить выживших на почтительное расстояние и передвинуть границу на восток на несколько километров. И так после каждой провокации. Жители Азербайджана должны почувствовать на своей шкуре всю пагубность политики своего преступного руководства. Обрати внимание, Азербайджан постоянно говорит о возможном возобновлении боевых действий, то есть о возобновлении агрессии. Мы же постоянно отвечаем, что желаем решить проблему миром, что не видим иного, кроме мирного, пути урегулирования отношений. Понятно, что в любимом тобой мировом сообществе приятнее и спокойнее слышать наши миролюбивые речи, чем воинственные заявления Азербайджана. Алиев, конечно, подлец изрядный, но он поступает правильно. Он понимает, что хулиган обычно удостаивается большего внимания, чем мирный и законопослушный человек. То есть он рассчитывает на политические дивиденды от тех, кому мир в нашем регионе выгоден. Между тем, мы лучше, чем кто бы то ни был, можем успокоить и ублажить Азербайджан, избавить мировое сообщество от этой головной боли. В том числе и путем уничтожения этого преступного образования. Беседовал Севак Мокаци

Мужчина, надевший форму защитника Отечества... Существует простая и очень важная истина: мужчина, надевший форму защитника Отечества, должен быть готов к тому, что он может погибнуть. Еще больше он должен быть готов к тому, чтобы грамотно, со знанием дела и пониманием необходимости этого, уничтожать врага. Мы часто повторяем и другую истину: нет большей награды для армянина, чем удостоиться чести прикрыть грудью своей Родину, пасть с оружием в руках на родной земле в окружении многочисленных трупов врага, оросить ее своей кровью. Все это верно, все это правильно, и именно так должен жить армянин. И именно так, светло и достойно, прожил свою короткую жизнь Армен Ованнисян. Почему же так болит сердце? Армен все сделал так, как подобает мужчине, он поступил так, как должен поступить Воин Страны Армянской. Прикрыл грудью Родину. Предупредил товарищей по оружию. Остановил подлого векового врага, надеявшегося на ночную темень и свою многочисленность. Армен все сделал правильно, и каждый из нас вправе гордиться Воином армянского народа. Почему же так болит сердце? Понимаю, не окажись Армен со своими боевыми товарищами на пути врага, и мы могли бы столкнуться с огромной трагедией. Три десятка вооруженных до зубов турок, стремившихся оказаться в тылу наших воинов, это опасность, размеры которой можно представить, взглянув на редкие фотографии, сделанные в годы Геноцида армян. Сегодня мы не знаем, сколько армянских жизней спасли девять армянских витязей – Армен со своими друзьями – но мы можем быть уверены: они спасли от турецкого ятагана множество жизней. Я часто говорю и пишу, что армянский народ может спать спокойно, ибо до тех пор, пока между турком и нашим народом стоит армянский Воин, население наших государств избавлено от опасности геноцида. Подвиг Армена с товарищами стал горьким подтверждением этих слов. Горьким, но, видимо, необходимым. Сегодня я несколько часов бродил по Еревану, всматривался в лица жителей города. Все было как обычно: шутки, смех, веселье, переполненные кафе и рестораны. Я смотрел на безмятежных ереванцев и понимал: так и должно быть, так и должны жить армяне, ибо нашу границу охраняют тысячи Арменов, Смбатов, Андраников, Мгеров, Тигранов… Все правильно, все логично: наши ребята стоят на страже покоя нашего народа. Почему же так болит сердце? Года два назад я был на том самом боевом посту, где погиб Армен. Разговаривал с нашими бойцами, любовался их выправкой и статью, решимостью, блеском в глазах… Набирался уверенности в безопасном будущем армянского народа. Да, именно так. После каждой встречи с Воинами Страны Армянской, на которые я еду под предлогом необходимости подбодрить и морально поддержать ребят, я сам заряжаюсь оптимизмом, верой в наших бойцов. Те ребята, с которыми я встречался и которыми любовался в Джраберде, уже демобилизовались и живут обычной мирной жизнью армянина–созидателя. Их заменили другие: Армен с товарищами... Это – наша история, гарантия нашего будущего. На смену одному поколению воинов приходит другое, павшего заменяют друзья. Армен с товарищами заменили предыдущее поколение воинов, тех, кто старше всего на два года. Два года созидательной, мирной и безмятежной жизни армянских государств. Очередные два спокойных года мы заслужили, благодаря поколению Армена и его товарищам по оружию. Почему же так болит сердце? Мне очень много, несправедливо много для одной человеческой жизни приходилось целовать светлые лбы погибших товарищей. Почему же я не могу оторваться от фотографии, на которой, наверное, отец целует светлую голову сына, Воина-Армена? Крепись, Левон, ты воспитал достойного сына! Гордись, Левон, ты воспитал настоящего армянского Воина! Пройдись по Еревану, Левон, обрати внимание на звонкий смех армянских детей, вглядись в освещенные окна, обрати внимание на шумный свадебный кортеж… Бурлящий жизнью Ереван – заслуга твоего сына и его товарищей. Жизнь в Стране Армянской продолжается. Завтра в родильных домах армянских государств счастливые матери услышат крик новых Арменов – будущих защитников Отечества. Мы так жили тысячелетиями. Нам так жить тысячелетиями. На встрече с учителями ереванской школы №20 наш министр обороны рассказал, что «стоявшее на посту обычное подразделение из 9 армянских солдат отбросило две группы азербайджанских спецназовцев численностью около 30 человек. Разве это не героизм?!». Согласен с Вами, Сейран Мушегович, это – героизм. Именно поэтому в редакции Voskanapat.info уверены, что после расследования всех обстоятельств ночной вылазки врага и мужественного поведения наших воинов, награды удостоятся и остальные бойцы – боевые товарищи Армена Ованнисяна.

Из мемуаров экс-председателя КГБ Азербайджана Вагифа Гусейнова: Случилось то, что должно было случиться. Фактический захват НКАО армянами, потакание им Центра, азербайджанофобия союзных СМИ, помноженные на антиармейскую истерию НФА, двухнедельные хождения толпы во главе с Халилом Рзой и Векилом Гаджиевым по министерствам и ведомствам со списками работающих армян, требования и угрозы, взвинтившие и без того грозовую атмосферу, раздули, в конце концов, пожар ненависти. На станциях метро и в подземных переходах обнаружены листовки, призывающие к мобилизации. Продолжаются погромы квартир лиц армянской национальности. В Бакинском аэропорту группы молодежи (40–50 человек) избивают армян, точнее, тех, кого они считают таковыми среди пассажиров. В Наримановском районе Баку НФА требует ликвидации на территории района всех войсковых подразделений. В противном случае обещано нападение и изъятие оружия. В Нефтечале власть перешла в руки фронтистов. Это бунт. Тот самый: бессмысленный и беспощадный. 14 января. Утро. Совещание у Везирова. Помимо членов Бюро, на совещании присутствуют только что прибывшие Примаков, Гиренко, а также замминистра МВД СССР Лискаускас, командующий ВВ МВД СССР Ю. В. Шаталин, зампредседателя КГБ СССР Г. Е. Агеев. Все критикуют правоохранительные органы за бездействие. Везиров приглашает доложить об обстановке. Наши сообщения откровенны, конкретны, комментарии нелицеприятны. Я подчеркиваю, что пора признать: кризис политический, и у местной власти нет ключа для его решения. Можно ругать милицию, госбезопасность, которые вместе с партийными деятелями стали заложниками политики Центра в угоду сепаратистам. Это всенародный бунт и, к сожалению, он ведет к трагедии. Но те, кто выгонял народ из Армении, и те, кто допустил это в Москве, должны были знать, чем обернется это в Азербайджане. Следствие подобной политики — гибель людей, анархия, агрессия одной республики против другой. Это уже развал Союза! Везиров вмешивается: «Сейчас не время для дискуссий. Давайте обсудим практические шаги. Вчерашняя встреча ничего не дала. После обеда состоится еще одна с участием Примакова, Гиренко, Муталибова». Предложение о рассмотрении комендантского часа сразу отверг Лискаускас, повторив свои вчерашние доводы. Примаков: «Имеется договоренность с высшим руководством о переброске резервов уже сегодня и их использовании». Затем он внушительно замечает: «Мы вчера еще раз обдумали все "за" и "против", и пришли к решению — воздержаться от силовых методов и еще раз попытаться решить ситуацию политическими мерами». После совещания я заметил Примакову и Везирову, что было бы целесообразно подключить к переговорному процессу с лидерами НФА и руководство КГБ республики. Обещано подумать над этим предложением. Приглашение для участия во встрече я не получил ни тогда, ни в последующем. 15 января. Погромы в Баку продолжаются. Милиция пытается в единичных случаях противодействовать. На митинге много криков относительно формирования добровольцев для похода в НКАО. Записались сотни, но в сторону НКАО пока не двинулся ни один, хотя два месяца идут разговоры. А ведь сбылась шутка, веселившая всех вначале: «Сначала перестройка, затем перестрелка". В Баку убитых 11 человек, погромов — 19, поджогов — 2. За сутки поступило 239 телефонных звонков в органы КГБ и МВД о помощи. 16 января. 11:00 утра. Совещание в ЦК. Его фактически ведет Примаков, хотя Везиров присутствует, дает указания, распоряжения. Примаков и Везиров вкратце информируют собравшихся о состоявшихся переговорах с лидерами НФА. Они повторили свои требования — решение Карабахского вопроса, отставка Везирова. Отмечены деструктивность позиции НФА, жесткость, нежелание идти на компромисс. Вечером состоится встреча с правлением НФА. Я и Айдын Мамедов обратились с просьбой повлиять во время беседы на руководство НФА с тем, чтобы оно отказалось от тактики блокирования военных городков и частей. С работы докладывают: срочно вызывает Москва. Звонит М. С. Горбачев. С чего бы это? Вспоминаю нашу встречу несколько дней назад. Странно: меня уговаривают пересесть на главное кресло, занять место, которое, не скрою, всегда оставалось желанной, недостижимой целью. И вот она рядом. А у меня в душе ни капли радости. Одна лишь тревога. Так бывает, когда вдруг над головой собираются тучи, и все погружается в тревожную темень... Генсек просит доложить обстановку. Слушает, не перебивая. Говорит, что регулярно получает информацию от Примакова. Но хотел бы услышать и мою точку зрения. Я полагаю, что установка добиться взаимопонимания с оппозицией посредством переговоров, когда планка представительства поднята на столь высокий уровень, должна дать определенный результат. Опять напоминаю о вооруженном проникновении армянских отрядов на территорию Азербайджана. Без надежного заслона против этой опасности нам не вырулить — ни сейчас, ни позже. Следует пауза. Потом: «Для того, чтобы взять ситуацию под контроль, у вас сил достаточно. Имейте в виду: надо во что бы то ни стало остановить погромы в Баку...» И отключается. Звонит В. А. Крючков. Информирую его об обстановке, о совещании в ЦК. «К чему пришли? Ни к чему по существу. Надеемся, что вечером удастся переубедить верхушку НФА». — Почему внутренние войска МВД СССР не пресекают беспорядки? — Руководство МВД заявило, что без соответствующего письменного распоряжения или введения ЧП ничего предпринимать не будет. «С нас довольно Тбилиси, — заявил Шаталин. — Решение принимали политики, а отвечали мы». Выждав, спрашиваю, понимая, что выхожу за рамки поднятых председателем ситуативных вопросов. Но тем не менее: «Владимир Александрович, что происходит? Тысячи людей выбрасывают из Армении в Азербайджан. Теперь в Баку убивают людей, параллельно — многочасовые совещания, доклады в Москву. А там — многозначительное ожидание. Никто ничего не хочет делать. Что стоит за этим?» Крючков: «Вы же знаете, решения у нас принимаются, к сожалению, поздно, или вообще не принимаются. В Баку направлен Примаков. У него широкие полномочия. Постоянный контакт с Горбачевым. Информируйте Примакова по ситуации. Главное: объективность и реальность. И последнее: скажите, только честно, Везиров сможет работать?» — Если честно, — нет. У него нет поддержки не только в массах — даже в партии, у большинства членов и руководителей. И виноват не он, а тот и те, кому он верил так же, как и все мы. Зная, что после таких откровений Крючков, скорее всего, свернет разговор, сообщаю о звонке М. С. Горбачева. «Ну что ж, готовьтесь к новой большой работе», — комментирует сообщение шеф, и в голосе его слышится удовлетворение, что не предвещает для меня ничего хорошего. Баку — город безвластья. Общее число трупов — 43, погромов — 29, сотни сигналов о помощи. НФА приступил к блокированию воинских частей и подразделений. Возле здания ЦК КП Азербайджана толпы с лозунгами: «Долой кровавую перестройку!» Мимо здания КГБ прошествовала большая группа демонстрантов. Такого еще не бывало.... Распространяются слухи, что 80 тысяч боевиков со стороны Армении перешли границу Азербайджана. 17 января. Сообщается, что силы НФА брошены на пикетирование автострад, воинских подразделений. Используются автобусы, краны, бульдозеры, баррикадируются узловые участки: — на Тбилисском проспекте у Сальянских казарм (900–1000 человек); — у ворот Сальянских казарм (1200 человек); — на углу улицы Бакиханова и проспекта Строителей (500 человек); — у «Волчьих ворот» (100 человек). Пикеты у станции Кала, вблизи поселка Бина, на Сабунчинском и Комсомольском кругах, на станции поселка Разина. Перекрестки дорог проспект К. Маркса — проспект Ленина, проспект К. Маркса — улицы Дружбы народов отрезаны, поселки Кирова и Баладжар, Сумгаит, поселки Сулутепе, Бинагады, Балаханы, 32-й километр автодороги Баку — Куба. 18 января. В Нахичевани с раннего утра армянские бандформирования начали мощный обстрел Садарака из пусковых установок «Алазань». Организована оборона из сотрудников КГБ, милиции, местных жителей. Прошу подмогу у внутренних войск МВД СССР людьми и БТР-ами. Давлю на пограничников через Крючкова. На митинге у здания ЦК выступил Н. Наджафов, числящийся умеренным в руководстве НФА, и открыто призвал компартию избрать первым секретарем Гасана Гасанова. Итак, маски сброшены. Для убедительности перед зданием соорудили три виселицы, очевидно, для Везирова, Муталибова и Кафаровой. Звонит Соколов, командующий 4-й армией — на него вышел Этибар Мамедов с предложением встретиться. «Этот юнец говорил, как Наполеон после Тильзита. Я его предупредил, что в случае провокации мы откроем огонь, привел ему десятки примеров, когда НФА преднамеренно шел на конфронтацию: задержание военнослужащих, взятие в заложники, попытки захвата оружия, военного транспорта и имущества и т. д. Я сказал ему, что вы сознательно хотите пролить кровь и ведете невинных людей к этому. Впрочем, — добавил он, — беседа записана на пленку в присутствии корреспондента «Известий» Литозкина. Посылаю тебе пленку». Запись в 23:00. Встреча с Р. Х. Везировым. Он коротко сообщает об итогах переговоров с членами правления Народного фронта и отдельно с Э. Мамедовым: «Все уперлись и видят разрешение кризиса в моей отставке». «Полагает ли он, что в случае его ухода НФА прекратит массовые акции, которые давно уже вылились в беспорядки и переросли в безвластие и анархию?» Везиров задумался и сказал: «Во всяком случае, уверяют в этом». Везиров твердо решил уйти. Час назад он согласовал свою отставку с Горбачевым. На мой вопрос «Что дальше?», ответил, что Москва решила ввести чрезвычайное положение. Примаков и Гиренко сегодня неоднократно связывались с Москвой, информировали Яковлева, Язова, Бакатина и других. В Центре хорошо представляют себе обстановку. Всех, добавил он, потряс митинг у здания ЦК, возмутило блокирование воинских частей, а виселицы у здания ЦК КП окончательно добили руководство страны. — Как ЧП будет выглядеть на практике? Будет ли это решением Верховного Совета республики? Или... — Теперь всеми вопросами занимается Примаков, — устало ответствует Везиров. Е. М. Примаков находится в кабинете Первого: «Вопрос ЧП по деталям еще не проработан — ни по срокам, ни по механизму. Скорее всего, понадобится решение Верховного Совета или правительства Республики. Это — работа на завтра, когда прибудут Язов и Бакатин с полномочиями от Горбачева». В конце беседы Примаков знакомит меня с телефонным перехватом Э. Мамедова с объектом из Турции. Разговор шел 18–20 минут. Сдержанный и несколько оправдывающийся тон у абонента и разочарованный у Мамедова. В эфире заработала диспетчерская связь таксомоторного парка...

Новая религия Азербайджана Если кто помнит, приход 2009 года в Азербайджане не отмечали. Вначале понаставили елок, украсили города, а затем, буквально накануне Нового года, в течение всего одной ночи все это убрали. Не положено, ибо Новый год совпал по времени с траурным месяцем мусульманского календаря хиджры – Махаррамом. В следующем году Махаррам начался 18 декабря, а Ашура (день, когда шиитский мир оплакивает память шахидов Кербалы, имама Хусейна и его соратников) пришелся как раз на католическое Рождество. Однако это не помешало закавказским туркам весело встретить Новый год. С Дедом Морозом, Снегурочкой и другими атрибутами христианского праздника Рождества. Объяснение, которого за год до этого жители Азербайджана не удостоились, было простым и даже внятным: в исламской религии траур не отмечается, следовательно, празднование Нового года не воспрещено. В текущем году встреча Нового года вновь оказалась под вопросом. Дело в том, что прошедшее 31 декабря совпало по передвижному календарю хиджры с днем смерти исламского пророка Мухаммеда, а также днем убийства имама Гусейна, память о котором отмечается в день Ашура. В связи с этим отдельные религиозные деятели оппозиционного поля Азербайджана выступили с инициативой отменить празднование встречи Нового года. И вновь прозвучал тот же ответ. Так, азербайджанский теолог Эльшад Мири выступил с пояснениями, смысл которых был заключен в несколько фраз. «В исламе нет понятия «держать по кому-то траур». Даже дети и внуки пророка не держали по нему траур после его смерти. Как это понятие появилось у нас, если этого не было в эпоху пророка?» А требования отменить встречу Нового года он назвал популистскими, неискренними шагами, никак не связанными с религией: «Ислам не приемлет понятия «траур». Затем Э. Мири дал более подробные разъяснения: «По канонам ислама над умершим принято проводить обряд омовения и обмывания. Покойного хоронят в саване, а затем над ним совершается погребальный намаз, после чего происходит захоронение. А мероприятия, проводящиеся после этого, то есть поминальные обряды на 3-й, 7-й и 40-ой дней после смерти, никак не связаны с религией». Фраза «Даже дети и внуки пророка не держали по нему траур» широко использовалась в конце декабря минувшего года, и надо сказать, что она отражала действительность. В самом деле, исламская религия является порождением кочевых арабов, а кочевники, как известно, уничтожали следы захоронений. В этом была своя логика, так как кочевники не сидели на одном месте, и бесхозные могилы могли подвергнуться разорению. По сей день туркмены, монголы и другие кочевые племена, в том числе те же кочевые (не оседлые!) арабы сравнивают с землей могилы близких таким образом, чтобы уже спустя пару недель их невозможно было найти. Огузы туркмены, например, если им надо покинуть место, где только что был похоронен их соплеменник, пускают скотину топтать могилу, скрывая таким образом место захоронения. Естественно, что при таком отношении к могилам о трауре не могло быть и речи. Что же касается нынешних поминальных церемоний у некоторых мусульман, то они являются поздними обрядовыми заимствованиями у христиан и иудеев. Данный экскурс в далекую и недавнюю историю сделан с целью понять траурные мероприятия, каждый год 20 января организовываемые руководством Азербайджана. Получается интересно: дети и внуки пророка Мухаммеда, как и последующие поколения мусульман, не держали траур по нему, поскольку это противоречит канонам ислама, а по захороненным на Аллее «шахидов» убийцам, насильникам и каннибалам траур организуется на государственном уровне. То есть для Азербайджана эти убийцы и каннибалы имеют большую этическую ценность, чем пророк Мухаммед и имам Гусейн. Новый год в день смерти пророка Мухаммеда и имама Гусейна праздновать можно, а вот сыграть свадьбу или провести концерт 20 января воспринимается как преступление государственного масштаба. Вчера, 20 января, Аллею названных шахидами погромщиков и убийц в Баку посетили все высшие руководители Азербайджана, все государственные структуры, студенты и школьники. Ровно в 12 часов пополудни был остановлен весь городской транспорт, водители, как это было предписано управлением дорожной полиции МВД Азербайджана, громко, словно пытаясь достучаться до мертвых, сигналили. Во всех городах и селах Азербайджана проводились траурные митинги. Напускная скорбь охватила Азербайджан. В республике – траур. Сегодня в Азербайджане многие задаются вопросом: почему власть в республике относится к погромщикам и убийцам с большим уважением, чем к исламскому пророку? Ответ на этот вопрос прост: в Азербайджане уже зародилась новая религия. Пророком этой религии является нынешний президент этого образования Ильхам Алиев, а главным божеством – его отец, Гейдар Алиев. В самом деле, сегодня не более одного процента населения Азербайджана знает, что исламский календарь хиджра берет свое начало со дня переселения пророка Мухаммеда из Мекки в Ясриб (ныне – Медина). Слово «хиджра», кстати, переводится с арабского как «переселение». Между тем, день и год переселения Гейдара Алиева из Нахиджевана в Баку известен каждому азербайджанскому школьнику. Этот день назван в Азербайджане Днем национального спасения. Само слово «спаситель» заключает в себе сакрально-религиозный смысл и, по большому счету, предшествует рождению новой религии. Отменив Махаррам и предав забвению Ашуру (в регионах Азербайджана полиция избивает и даже арестовывает людей, исполняющих принятый у мусульман шиитского толка обряд Ашуры), И. Алиев ввел новые религиозно-государственные праздники, связанные с именем нового божества: День национального спасения – 15 июня, и Праздник цветов, приуроченный ко дню рождения Гейдара Алиева. Это вовсе не секуляризация, не отделение религии от государства, как можно было бы подумать, это самая настоящая новая религия. Как и любому верованию, новой религии нужны свои страстотерпцы и мученики. Вот этими самыми мучениками и объявлены захороненные в Аллее «шахидов» грязные убийцы. И именно им приказано поклоняться в Азербайджане. Существует еще одна тонкость, на которую пока мало обращают внимания. Любая новая религия, ка правило, старается строить свои молельные дома на месте ею же снесенных старых, имея в виду то, что люди по старой привычке приходят к святым местам. Турки, кстати, даже в этом не утруждают себя, они просто «переименовывают» в мечети. Исходя из этого, проверенного временем, принципа, сегодня в Азербайджане идут на прямое пренебрежение догматами ислама, запрещающими изображения людей. Более того, мечети в Азербайджане сегодня украшаются фотографиями, портретами и даже статуями Гейдара Алиева. А в конце декабря минувшего года в бакинском поселке Мардакян была вновь открыта Джума мечеть, получившая после реставрации имя Гейдар. Интересно, что, опять-таки, вопреки всем канонам ислама, мечеть открывала дочь Ильхама и внучка Гейдара Алиевых – Лейла. Во всем этом не было бы ничего странного (новые религии не являются столь уж редким явлением), если бы не одно «но»: религия гейдаризма является, пожалуй, единственной, в которой роль мучеников и страстотерпцев отведена убийцам и насильникам. Но это уже – мизантропические особенности мировоззрения Гейдара Алиева и его пророка – Ильхама.

Уничтожено минимум пять аскеров, ранено свыше десяти Министр обороны Азербайджана Закир Гасанов занимает эту должность ровно три месяца – с 22 октября истекшего года. За этот период он отличился увольнением преданных бывшему министру Сафару Абиеву кадров, а также… неоднократным обращением к прессе, представителям общественности и пользователям социальных сетей с просьбой… не выдавать военных и государственных тайн. Бывший полицейский, кажется, сам не понимает, что такое государственная тайна, а потому ему и в голову не может прийти, что государственные тайны хранятся не журналистами и пользователями социальных сетей, а несколько иными структурами. Данный забавный эпизод вспомнился не случайно. Дело в том, что уже спустя несколько часов после того, как З. Гасанов стал министром, в ночь на 23 октября азербайджанская аскерня предприняла попытку диверсионно-разведывательной вылазки в Тавушскую область Республики Армения. Видимо, З. Гасанов желал таким образом продемонстрировать свою решительность президенту Азербайджана И. Алиеву. Попытка оказалась успешной: бойцы Армянской армии уничтожили трех аскеров, ранив еще двоих. С тех пор воинственный пыл З. Гасанова заметно поубавился, и он занялся более привычным для полицейского делом - поиском журналистов, разглашающих государственные тайны. Тем не менее, мечтающий о полководческой славе Закир Гасанов в день общенационального траура Азербайджана, сиречь 20 января, предпринял новую попытку проверить бдительность армянских защитников Отечества. Результат этой авантюры оказался предсказуемым: азербайджанская аскерня бежала обратно, понеся потери убитыми и ранеными. Надо сказать, что на этот раз З. Гасанов проявил «креативный» подход: азербайджанские диверсанты с террористическими наклонностями попытались проникнуть на территорию Республики Арцах сразу с двух направлений - в Мартакертском и Гадрутском районах. Сразу хочу отметить, что в обоих случаях наши ребята оказали врагу достойный прием. Но обо всем по порядку. В Мартакертском районе, в районе населенного пункта Джраберд, приближение врага первым заметил младший сержант Армен Ованнисян. В это же время он услышал тихий хлопок: это враг с достаточно большого расстояния, используя оружие с глушителем и, наверняка, прибором ночного видения, пристрелил живущую на нашем посту собаку. Армен моментально вбежал в блиндаж и объявил тревогу, а сам помчался к закрепленной за ним на время дежурства огневой точке. Враги уже были видны визуально, и Армен открыл по ним огонь из автомата. К сожалению, в результате ответного шквального огня наш юный Воин был убит. Но, повторюсь, Армен успел предупредить товарищей по оружию, мгновенно занявших свои опорные точки. Дальше все пошло привычно. Азербайджанские террористы, оказавшись под перекрестным огнем, бросились бежать обратно. При этом азербайджанская сторона потеряла убитыми, как минимум, двух аскеров. Точное количество раненной армянскими бойцами аскерни определить пока не удалось, но ребята утверждают, что их было не менее 8 – 10. Бежавшие аскеры бросили гранатомет РПГ-18 «Муха», несколько магазинов от автомата Калашникова, медицинские препараты, маскировочные средства. В Гадрутском районе, в местечке Корган, недалеко от некогда населенных закавказскими турками поселений Ашагы Сейидахмедли и Юхары Сейидахмедли вражеская группа была замечена еще на далеких подступах к нашей границе. Была дана команда подпустить их на расстояние прицельного выстрела, после чего азербайджанские диверсанты подверглись интенсивному огню. Перепуганная аскерня бросилась бежать обратно. На этом направлении нашими бойцами уничтожено три аскера, еще несколько получили ранения. Таким образом, в результате провальной диверсии азербайджанской аскерни враг потерял убитыми не менее пяти аскеров, и свыше десяти ранеными, часть из которых, надеемся, скоро пополнит список азербайджанских «шахидов». В данный момент ситуация на границе Республики Арцах с Азербайджаном уверенно контролируется нашими бойцами. Интересно отметить также и тот факт, что в текущем году вооруженные силы Азербайджана официально признали всего четыре потери. Все четверо аскеров умерли в результате суицида. Возможно, Закиру Гасанову стоит перестать строить из себя девочку домашнего воспитания, набраться мужества и показать истинные потери, в том числе и уничтоженных рукой армянского Воина, среди своих подчиненных. Впрочем, мы не имеем ничего против молчания вражеской стороны. Главное, чтобы количество трупов среди аскерни росло приемлемыми для нас темпами. Возможно даже, что Закир Гасанов прав, и выражение «боевые потери» применительно к возглавляемой им шакальей стае выглядит неуместно.

4 года счастья От многих Воинов Страны Армянской можно услышать, что 4 года войны с Азербайджаном, когда наши бойцы отражали агрессию против Республики Арцах, были самыми счастливыми в их жизни. Это действительно счастье: счастье заслужить честь защищать Родину, пролить кровь за нее. Не всем выпадает такое счастье, не все удостаиваются этой чести. Но мне еще не приходилось встречать армянина, который не завидовал бы нашим азатамартикам. И даже тех, к счастью, исключительно редких людей, что уклонились от прямых военных действий, сегодня переполняет зависть к Воинам Страны Армянской. Война - это смешение противоречивых и даже взаимоисключающих чувств, средоточие самых сильных человеческих переживаний: радости, горя, боли, страданий и… счастья. Видели ли Вы когда-нибудь сияющие глаза армянского Воина, только что отразившего наступление многократно превосходящего количественно и несравненно лучше вооруженного врага? Если да, то вам повезло, ибо вы заглянули в душу счастливого и гордого человека. Заглядывали ли Вы в глаза армянского Воина, бредущего с опущенными плечами, вынужденно покидающего частицу Страны Армянской? Если да, то вам повезло, ибо вы в тот момент оказались в преддверии всесокрушающего и безумного в ярости наступления армянского Воина. Невыдуманная история: - Або! Або, на нас танки идут! Пособите огнем! - Потерпите немного! - Або, танки уже близко, пособите огнем! - Я же сказал, потерпите немного! - Або, танки уже на расстоянии в 100 метров! Они идут на нас. - Ничего, ничего. - Ничего, когда танки на вас идут, но они идут на нас! Парень, призывавший Або помочь огнем и, по странной прихоти судьбы, тоже Альберт, в тот день подбил два танка. Гранатометом. Вечером, когда у всех ребят глаза горели счастьем Победы, появляется Або! Альберт кидается к нему: «Почему не помог огнем?!» Або серьезен и невозмутим, словно египетский сфинкс: «Видишь ли, я подумал, что грудь такого геройского парня должен украшать орден. Ну, сам подумай, подбили бы мы эти танки проклятые, а ты бы в это время загорал себе в неизвестности. А теперь о тебе напишут в газетах, потом наградят орденом. Да еще ремонтный батальон благодарен тебе за два почти целехоньких танка. И все это – моя заслуга. Если бы не я, черенок от груши бы ты получил, а не орден!» На войне невозможно увидеть безразличие в глазах людей. Война – вулкан чувств, огромные выбросы человеческой энергии, это годы слияния человека и Родины. Период не поддающегося описанию счастья. Время, когда человек всем своим естеством ощущает собственную значимость для родной земли. Период, когда родная земля многократно увеличивает возможности человека, до войны ничем не выделявшиеся. Период, когда выходящие за рамки возможностей человека подвиги воспринимаются как нечто обыденное. Период, когда юмор и безвинные шутки становятся чуть ли не главным заменителем отсутствия достаточного количества орудия и боеприпасов. У читателей Восканапата еще не раз будет возможность читать о войне и подвигах воинского Воина. А пока мне не терпится предоставить вам возможность и время просмотреть маленькую зарисовку из нашей войны.

В поисках трупов. Холодно – горячо Спустя сутки после того, как Государственная служба Азербайджана по мобилизации и призыву в армию опубликовала список аскерни, уничтоженной армянскими бойцами в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах, азербайджанский независимый военный эксперт Узеир Джафаров опроверг приведенные цифры. В интервью газете «Эхо» он заявил, что «в годы Карабахской войны погибли как минимум 20 тысяч граждан Азербайджана разных национальностей». В данном случае нас интересует не приведенная экспертом цифра, а открыто выказанное им недоверие к опубликованным официальной структурой цифрам. Отмечу, что У. Джафаров долгие годы работал в министерстве обороны Азербайджана и в данных вопросах является человеком компетентным. Однако нас более всего интересуют сведения, исходящие от самого компетентного человека в годы войны – президента Азербайджана Гейдара Алиева. Поэтому, как мы и обещали в первой части данной статьи, перейдем к анализу озвученных «общенациональным вождем Азербайджана» данным. Задача наша до некоторой степени облегчается тем, что азербайджанский сайт «Карабах в документах» собрал воедино некоторые высказывания Гейдара Алиева относительно потерь Азербайджана в Арцахской войне. Итак, во время встречи в Баку с президентом Ирана Али Акбаром Хашеми Рафсанджани 27 октября 1993 года, Гейдар Алиев заявил, что Азербайджан потерял 11 тысяч убитыми и 25 тысяч ранеными. В то время Г. Алиев, недавно ставший президентом Азербайджана, явно не владел полной информацией. Судя по всему, ему сказали о несуразности данной цифры, и уже спустя неделю, в выступлении по азербайджанскому республиканскому ТВ, он озвучил другие цифры: 16 тысяч погибших, 22 тысячи раненых. Отметим, что вслед за своим президентом посол Азербайджана в США Хафиз Пашаев указал эти цифры в статье в The Washington Post от 26.11.1993. В качестве лирического отступления заметим, что в те дни в Арцахе весело смеялись над Гейдаром Алиевым: «Заявить, что на 16 тысяч убитых было всего 22 тысячи раненых, может лишь бесконечно далекий от воинских знаний человек, дезертировавший от войны». В самом деле, в среднем на одного погибшего на фронте приходится четверо раненых, и эта аксиома хорошо известна воевавшим людям. Но вернемся к растущим цифрам уничтоженной аскерни, тем более что Гейдар Алиев вновь обратился к этой теме. На заседании глав государств СНГ в Ашхабаде 24 декабря 1993 г. Гейдар Алиев заявил, что за годы агрессии Азербайджана погибло 18.000 азербайджанцев и около 50.000 ранено. Уже знакомый нам посол Азербайджана в США Х. Пашаев послушно повторил эти цифры в статье в газете The Boston Globe от 19.02.1994 года. Таким образом, менее чем за два месяца – с 27 октября по 24 декабря 1993 года – Гейдар Алиев признал «дополнительные» 7 тысяч убитых и 25 тысяч раненых аскеров. Самое интересное заключается в том, что именно в этот период на фронте соблюдалось соглашение о прекращении огня: последнее, наиболее крупное и сопряженное с самыми большими жертвами наступление Азербайджана на Республику Арцах началось 21 декабря 1993 года. Несмотря на то, что собрать полную информацию о погибших непосредственно в годы войны практически невозможно, вновь обращаю внимание на то, что процитированное нами последнее заявление Гейдара Алиева было сделано 24 декабря 1993 года. Это означает, что к нуждающейся в дополнениях цифре в 18 тысяч убитых прибавились более 4 тысяч уничтоженной в Карвачаре аскерни, а также свыше 12 тысяч азербайджанских военнослужащих, нашедших свою гибель на границе Республики Арцах от Шаумянского района до берегов Аракса. Собственно говоря, спустя полтора года после заключения соглашения о прекращении огня между Азербайджаном и Республикой Арцах в мае 1994 года, Гейдар Алиев сам подтвердил это. В интервью французской газете «Монд дипломатик» от 3 декабря 1995 года тогдашний президент Азербайджана заявил, что «в войне погибло более 30 тысяч азербайджанцев. Несколько тысяч азербайджанцев находятся в плену». Мы уже писали о том, где находятся «несколько тысяч пленных азербайджанцев» – в могилах, названных именем Гейдара Алиева. Признаться в том, что именно по его распоряжению уничтоженная аскерня сваливалась бульдозерами в вырытые бульдозерами же огромные ямы, Гейдар Алиев, естественно, не мог. Отсюда, а также в стремлении спрятать ужасающее количество жертв в Карвачаре, и миф о тысячах пленных аскеров, как надежда для близких и родных. Тем не менее, «более 30 тысяч» и «несколько тысяч пленных» уже близко к нашим подсчетам уничтоженной аскерни – 37 с половиной тысяч. Заявления Гейдара Алиева напоминают детскую игру «Холодно – горячо», когда ведущий игрок подсказывает напарнику в поисках спрятанного предмета: холодно… тепло… теплее… горячо. И если первое заявление Гейдара Алиева, сделанное 27 октября 1993 года было «холодно», то затем каждый раз он все более приближался к искомому результату. Отметим также, что во время активных переговорных процессов, до и после соглашения о прекращении огня, Гейдар Алиев оперировал цифрой в 21 тысячу потерь среди военнослужащих Азербайджана. А 3 декабря 1995 года уже стало «горячо», но часть трупов, тем не менее, остались спрятанными. В могилах имени Гейдара Алиева, в глубоких Карвачарских ущельях и за туманом политических игр. После смерти Гейдара Алиева его сын Ильхам Алиев, мошенническим образом подделавший подпись отца и узурпировавший власть в Азербайджане, оказался в роли глухого игрока с завязанными глазами. Он все более отдалялся от действительной цифры и, если продолжить аналогию с игрой, в поисках истины (трупов уничтоженных аскеров) становилось все более «холодно». А после его интервью 11 октября 2011 года корреспонденту телевизионного канала Аль-Джазира Дэвиду Форсту стало ясно: Ильхам Алиев готовится «кинуть» семьи уничтоженных армянскими бойцами аскеров. «Существуют различные цифры, но, конечно же, во время боевых действий были потери. Во время войны от нас погибли и пропали без вести 12-15 тысяч человек», - заявил тогда президент Азербайджана. Люди, хоть немного знакомые с реалиями Азербайджана, понимали: официальная цифра уничтоженной аскерни, если ее когда-либо опубликуют, не сильно будет разниться от озвученной Ильхамом Алиевым. По крайней мере, до тех пор, пока у власти в этом образовании пребывает клан Алиевых. Осталось только понять: с какой целью Азербайджан, обладающий богатыми традициями приписок, вдруг решил «сократить» свои потери более чем в три раза? Судя по всему, Ильхам Алиев пытается таким образом убить сразу несколько зайцев. Во-первых, скрыть от общественности как поражения, так и преступления отца, уступившего Армии Обороны Республики Арцах пять районов и спрятавшего, напомним, тысячи трупов аскеров в импровизированных «братских» могилах. Не последнюю роль играют, видимо, и банальные деньги. Семьям «шехидов» Азербайджан выплачивает компенсационные в размере 200 манатов в месяц, и даже по самым грубым подсчетам «сокращение» количества погибшей аскерни позволит бюджету Азербайджана «сэкономить» свыше 60 миллионов долларов в год. И это без учета полагающихся семьям погибших на войне аскеров различных льгот. Возможно, именно с этой целью из списка погибших на войне «шехидов» исключат членов военизированных формирований, принимавших участие в агрессии против Республики Арцах, а также отловленных на улицах и отправленных на фронт молодых ребят, погибших еще до того, как они были взяты на воинский учет. Все они наверняка будут причислены к «жертвам среди мирного населения». Однако все эти махинации с трупами аскерни не могут изменить общей картины агрессии, а также тот неоспоримый факт, что Армия Обороны Республики Арцах уничтожила 37 с половиной тысяч агрессоров в форме вооруженных сил Азербайджана. Кем бы их там ни считали.

Кто и как считал уничтоженных аскеров На сайте Государственной службы Азербайджана по мобилизации и призыву в армию опубликован сводный список уничтоженной армянскими бойцами аскерни в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Данное начинание можно было бы приветствовать, если бы не нарисованная идеологами несуразно маленькая цифра азербайджанских «шехидов»: согласно списку, жертвами кровавой авантюры Баку стали 11557 аскеров. И хотя составители списка оставили себе небольшую лазейку, сообщив, что «списки по некоторым районам не полные», ясно одно: Азербайджан старается скрыть реальные цифры своих потерь. Между тем, сама по себе достаточно внушительная цифра озвученных потерь вооруженных сил Азербайджана, действительно несуразна и сокращена более чем в три раза. По нашим данным, составленным на основе сводок с войны сразу трех различных ведомств Республики Арцах, действительное количество уничтоженной армянскими бойцами аскерни составляет примерно 37 с половиной тысяч человек. Можно догадаться, зачем и с какой целью Азербайджан продолжает прятать от собственного населения тысячи трупов аскерни. Можно даже не обсуждать этичность подобного поведения военно-политического руководства этого образования, это – проблема самого населения Азербайджана и, в первую очередь, родных и близких погибших в годы агрессии против Республики Арцах, а ныне «забытых» государством аскеров. Можно даже проигнорировать опубликованную в Азербайджане цифру – бумага все стерпит, и они вольны сократить это количество еще в три раза: нам достаточно и того факта, что армянские бойцы уничтожили около четырех десятков тысяч азербайджанских аскеров. Но истина дороже. Вместе с тем, данная статья пишется не только с целью восстановить истину, что само по себе очень дорого и важно, но и с целью отдать дань уважения немеркнущему подвигу армянского защитника Отечества. Разумеется, наиболее осведомленными о потерях Азербайджана являются лица, занимавшие в годы войны соответствующие должности в министерстве обороны этой республики. И, в частности, бывший руководитель информационно-аналитического центра этой структуры Лейла Юнус, ныне директор Института мира и демократии. На сайте этой организации опубликована серия ее статей об агрессии Азербайджана, в том числе и о потерях. Советую заглянуть на этот сайт и поискать там материалы за подписью Leila Yunus. Но если азербайджанские фальсификаторы испытывают непреодолимые трудности с английским языком, тоже не беда: кое-что из сказанного Лейлой Юнус можно прочитать здесь. Специально для тех, кто не найдет времени прочитать всю статью, приведу слова Л. Юнус относительно бойни азербайджанской аскерни в Карвачаре: «Начальник Генерального штаба Наджмеддин Садыгов вместо того, чтобы приостановить наступление из-за ухудшения погоды, наоборот, дал команду штурмовать горные позиции противника, - говорит она. - Это было самое глупое решение, которое мог принять военный. Армяне, узнав об этом, просто стали расстреливать снежные шапки на горных вершинах и вызвали обвалы. Даже хорошо подготовленные альпинисты не штурмуют вершины гор при такой погоде. В результате мы потеряли свыше 4-х тысяч солдат, многие из которых до сих пор числятся пропавшими без вести». Итак, только в феврале 1994 года и только на одном направлении армянские бойцы уничтожили свыше 4 тысяч аскеров. Я же напомню, что примерно такая же участь постигла аскерню там же, в Карвачаре, в марте-апреле 1993 года (в феврале 1994 года их, уже в значительно большем количестве, просто заманили в ту же ловушку), только тогда было уничтожено «всего» около двух тысяч аскеров. Слова Лейлы Юнус подтверждает и ее преемник на должности руководителя информационно-аналитического центра министерства обороны Азербайджана Азад Исазаде. Разница между их сведениями состоит лишь в том, что Исазаде винит в этой бойне не военное, а политическое руководство Азербайджана, в частности, Гейдара Алиева. «Такая крупномасштабная операция могла проводиться лишь по приказу верховного главнокомандующего Алиева. Я сравниваю зимнюю компанию (так в оригинале - Л. М.-Ш.) 1993-1994 года с советской практикой сбора хлопка. На выполнение «плана» были брошены любые силы, зачастую совершенно неподготовленные молодые ребята, насильно вытащенные прямо из маршрутных автобусов и с улиц Баку. Они зачастую просто не умели обращаться с оружием». Перечитывая эти строки, я в первый раз подумал: возможно, этих молодых ребят, вытащенных из теплых постелей и отправленных прямиком на фронт, не успели поставить на военный учет, и они теперь числятся как «мирное население»? В Азербайджане все возможно, и этот «способ» сокрытия военных потерь полностью соответствует менталитету закавказских турок. Но это – не наша проблема. Для нас важно то, что наши бойцы уничтожали всех, кто шел к нам в форме азербайджанского аскера, независимо от их стажа военной службы. Еще об одном способе сокрытия Азербайджаном военных потерь мы в первый раз писали 20 января 2011 года в статье «Могилы имени Гейдара Алиева». В статье на основании документов и с использованием интерактивной карты рассказывалось о том, как Гейдар Алиев распорядился закапывать на месте уничтоженных армянскими бойцами азербайджанских аскеров. «Спаситель нации», как сегодня помпезно именуют третьего президента Азербайджана, прятал тысячи трупов аскеров во избежание социальных потрясений и возмущения населения. В приведенной нами карте, естественно, неполной, указаны места захоронений примерно 1600 (тысячи шестисот) азербайджанских аскеров. Молодых ребят, имена многих из которых их родные и близкие сегодня тщетно ищут в списках «шехидов» на сайте Государственной службы Азербайджана по мобилизации и призыву в армию. Учет безвозвратным потерям в вооруженных силах Азербайджана, равно как и потерям среди бойцов Армии обороны Республики Арцах, несли, как уже было сказано, три ведомства. Сведения аккумулировались и анализировались в Комитете сил самообороны (впоследствии – Министерстве обороны) Республики Арцах. Время от времени эти сведения передавались в СМИ для публикации. Вот текст одного из таких сообщений, опубликованный 19 декабря 1992 года: «По данным Комитета Сил Самообороны НКР, с 12 июня Национальная армия Азербайджана в войне против Карабаха потеряла 115 бронемашин и 5 тысяч солдат убитыми. По подсчетам экспертов в азербайджанской армии есть около 15 тысяч раненых и 20 тысяч дезертиров. В течение годы было подбито 19 вертолетов и 15 самолетов. За тот же промежуток времени с армянской стороны погибли 1050 военнослужащих, вышли из строя 15 бронемашин». Таких сообщений было немало, а дата – конец 1992 года – выбрана не случайно, ибо все крупные поражения Азербайджана с колоссальными потерями начались в следующем, 1993 году, и продолжились до конца марта 1994 года. Но руководство Азербайджана, видимо, придерживается известного правила: не важно, сколько уничтожено аскеров, важно кто считает трупы. Сознавая, что азербайджанская сторона, привыкшая ко лжи собственных СМИ, может не поверить приведенным данным армянской стороны, мы решили во второй части данной статьи основное внимание уделить цифрам, озвученным в разное время и разных местах «общенациональным вождем» Азербайджана Гейдаром Алиевым.