Pandukht

А хто не скачэ? Украина переживает период массового помешательства, она сходит с ума. Украинцы, к счастью, не все, скатываются до уровня закавказских турок - азербайджанцев. До уровня погромщиков и убийц. В конце восьмидесятых - начале девяностых годов прошлого века на площадях Баку собирались толпы закавказских турок с высвобожденным инстинктом турка. Ведущие этих «митингов», упиваясь своей властью над толпой, заставляли их садиться на корточки и вставать, садиться и вставать, садиться и вставать. «Кто не сядет, тот - армянин». И все садились, не хотели быть армянами. А потом толпы погромщиков, насильников и убийц отправлялись с площади к армянским домам и квартирам. Грабить и убивать, жечь и насиловать, пожирать человеческую плоть. «Кто не сядет, тот - армянин». Армянина, пока он безоружен и слаб, следовало убивать. «Слава туркам! Смерть армянам! Слава турецким героям! Они могут и любят убивать. Они герои. Кто не сядет, тот армянин!» Все садились, вставали и шли убивать. Шли пожирать человеческую плоть! Что случилось с вами, славяне? Что затмило ваш разум, зашорило взоры, дорогие мои украинцы? Кто нагнетает ненависть, превращает вас в черную, полную злобы толпу. Кто превращает вас в турок? «Хто не скачэ, той москаль». И все дружно скачут, не хотят быть москалями. А хто скачэ? Нужно понимать, что он уже европеец? Интернет полон видеоматериалами с кадрами скачущих поклонников Европы. Или ненавистников москалей. Моя бывшая соседка, некогда известный врач в Гандзаке, ставшая беженкой и нашедшая приют в Украине, полным ужаса и осторожной надежды голосом спрашивает по телефону: «Они же не могут быть такими, как азербайджанцы? Они же не будут убивать и резать нас, как это делали в Баку азербайджанцы? Мне страшно. Один раз я уже пережила это, и теперь, когда слушаю по телевизору Тягнибока, мне хочется бежать куда глаза глядят. Но у меня здесь больные, как я их брошу?» - Не бросайте, и не уезжайте, - стараюсь я успокоить немолодую уже женщину. - Украинцы – не турки. Они резать и грабить не будут. Это тогда я вам говорил «уезжайте», когда вокруг вас были турки. Однако голос мой, видимо, звучит не убедительно. Ибо я уже смотрел кадры с Киева, видел, какой ненавистью переполнены люди, и как профессионально и искусно подогревается эта ненависть. «Хто не скачэ, той москаль! Слава героям!» И скачут. На площади, в метро, на улицах (символичное, кстати, видео с бутафорским охранником в форме эсэсовца), на стадионе, во время состязаний... Смешно смотреть на эту скачущую массу. Убежден, пройдет немного времени, и многим из них будет стыдно за себя. Смешно и тревожно, ибо эти тысячи скачущих людей легко могут быть трансформированы в убийц. У меня немалый жизненный опыт, его хватило бы на несколько людей, память, обремененная воспоминаниями. И я хорошо представляю, что кроется за «Кто не сядет, тот армянин. Слава туркам». Это тысячи безвинно убиенных армян в Сумгаите, Баку, Ахсу, Шамхоре, по всей территории Азербайджанской ССР. Сотни тысяч беженцев. И… война. Но мы с турками разных мастей носители разных мировоззрений, представляем дуальные, взаимоисключающие цивилизации. Наша война с пришлыми кочевыми турками естественна, и длится она уже второе тысячелетие. Украинцы с русскими – две ветви одного дерева с общими корнями, общей памятью, общей цивилизацией. Поэтому нынешняя ситуация представляется неестественной фантасмагорией с практически обязательным переходом в кровавый триллер. И украинцы, и русские являются многовековыми друзьями армянского народа. Наша дружба прошла испытание временем и лишениями, из которых мы всегда выходили с честью только потому, что преодолевали плечом к плечу. Это обстоятельство, как мне кажется, позволяет мне, армянину, выразить свою тревогу. Остановитесь, друзья! Не рубите корни, которые на протяжении веков исправно поили крону ветвистого славянского древа! Не тешьте врагов своих общих. Не рвите себе душу. «Око бачить далеко, а розум ще далі», - гласит украинская пословица. Пора смотреть в будущее разумом.

«Шахдениз-2» преследует чисто политические цели Помпезность церемонии подписания документа об окончательном инвестиционном решении по проекту «Шахдениз-2» способна оставить впечатление некоего события, грандиозность которого поймут лишь потомки. Это однако не так, и «Шахдениз-2» никоим образом не может повторить успех нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Во всяком случае для Азербайджана. В чисто экономическом плане «Шахдениз-2» никакой прибыли Азербайджану не обещает. Об этом говорил даже замминистра экономики Азербайджана, безрадостные выводы которого были подтверждены независимым экспертом, специалистом по нефти и газу И. Шабаном. Выигрывает только Грузия, уже занявшая лидирующие позиции транзитной страны в регионе. «Шахдениз-2» преследует чисто политические цели, в первую очередь, отсечение российского «Газпрома» от европейского рынка и сокращение влияния России на энергетический сектор Старого света. С этой точки зрения «Шахдениз-2» действительно имеет большое значение для Европейского союза, политического и идеологического соперника России. Кроме того, проекту «Шахдениз-2», существующему пока лишь на бумаге, предстоит преодолеть немало подводных камней, и трудно сказать, как удастяс с ними справиться участникам проекта. Мы живем в быстро меняющемся мире, когда вчерашние еще интересы стран сегодня предстают в совершенно ином свете. Самый свежий пример – отказ Афин от уже, казалось, достигнутых договоренностей с Азербайджаном по продаже 66% общественной газораспределительной сети DESFA греческого газового монополиста DEPA. Подписание договоренности должно было состояться одновременно с подписанием проекта Шахдениз-2, и премьер-министр Греции уже вылетел из Афин, когда самолет неожиданно «испортился», а другого… не нашлось. А спустя пару часов стало известно, что Греция разрывает договоренности с SOCAR – государственной нефтяной компанией Азербайджана. Выяснилось, что Россия предложила грекам более выгодные условия. Мы на самом деле живем в интересное время, одной из особенностей которого является тотальная борьба России за возвращение утерянных в начале девяностых годов прошлого века позиций. С другой стороны, мы являемся очевидцами наступления Европы и ее попытками «застолбить» за собой новые территории, в том числе и в Азии. В основе этой борьбы лежат геополитические интересы и, по большому счету, проблемы безопасности, что в некоторых случаях временно отодвигают экономику на второй план. Эта борьба еще не закончена. Более того, она находится в самом разгаре, и в этой ситуации трудно рассчитывать на проекты, реализация которых должна состояться через несколько лет. Как известно, первый газ по проекту «Шахдениз-2» ожидается в 2018 году, а до Европы он должен добраться в 2019 году. Поэтому говорить с уверенностью, что подписанные в Баку 17 декабря документы непременно осуществятся в действительности, я бы не торопился. Однако, в любом случае мы можем констатировать: проект «Шахдениз-2» является сигналом об окончательном внешнеполитическом выборе Азербайджана в пользу Европы, и открытым вызовом России. Как в части политики, вернее, геополитики, так и экономики.

Что и кому говорил Давутоглу в Ереване? Будучи в Ереване на 29-й сессии Совета министров иностранных дел стран-членов Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу встретился с турецкими журналистами. Слово «встретился», в данном случае, несколько притянуто, ибо турецкие журналисты прибыли в Армению вместе с Давутоглу. Да и в самой Турции ему никто и ничто не мешает организовывать пресс-конференции. Поэтому «встреча» министра иностранных дел Турции с турецкими же журналистами в Ереване указывает на то, что Давутоглу собрался что-то сказать миру. И именно из Армении, куда он, собственно говоря, для этого и рвался. Если учесть, что некоторые армянские эксперты, вопреки подчеркнуто пренебрежительному приему Давутоглу руководством Армении, поверили словам турецкого министра, то нужно понимать, что и в мире найдется немало людей и политиков, пожелавших воспринять его слова за чистую монету и даже покаяние. Это тем более вероятно, что вера в слова Давутоглу избавляет их от не очень удобной процедуры по обвинению на законодательном и государственном уровнях Турции в геноциде армян. А также рассмотрения этого вопроса сквозь призму прав человека и отсутствия срока давности за совершенное преступление против армянского народа. Что же сказал миру министр иностранных дел Турции и, главное, что стояло за его словами? Прежде чем выслушать Давутоглу, необходимо понять, что речь его была продумана до последней запятой (не зря он привел с собой группу журналистов из ручных СМИ), и последующих «объяснений» его словам, скорее всего? не будет. Следовательно, сказанное Давутоглу отражает политику Турции на ближайшие два года - до даты столетия Геноцида армян, после чего, и в этом нет никаких сомнений, Анкара радикально пересмотрит свои взгляды на эту проблему. «Выдворение армян в 1915 году было бесчеловечным, и Турция никогда не поддерживала этих мер», - эта фраза Давутоглу цитируется более всего. Между тем, глава МИД Турции в этом предложении обозначил сразу несколько краеугольных камней политики Турции на ближайшее время. Во-первых, Турция будет называть Геноцид армян выдворением (в ином переводе – выселением) и держаться зубами за это определение. Во-вторых, Турция, жонглируя терминами, будет стараться валить вину за злодеяние Геноцида с турецкой головы на… османскую, и преподносить Турцию как государство, не имеющего ничего общего со своей предшественницей – Османской империей. Согласно турецкой логике, если завтра закавказские турки – азербайджанцы примут решение называться гейдаринцами, например, а для этого существуют серьезные предпосылки, то после этого все их преступления против армянского народа должны остаться в истории. Спустя несколько лет какой-нибудь высокопоставленный гейдаринец может заявить: это не гейдаринцы вырезали армян в Сумгаите, Баку, Мараге и так далее, а оставшиеся в прошлом «азербайджанцы». Мало кто обратил внимание и на тот курьез, что дифференциация Османской империи от Турецкой республики провозглашена Ахметом Давутоглу – автором принятой на государственном уровне концепции неоосманизма. Без комментариев остался и тот факт, что в Турецкой республике устанавливаются памятники идеологам Геноцида – Талаату, Энверу, Джемалю и так далее – что может означать только одно: современная Турция поддерживает и приветствует страшное преступление против армянского народа и человечества в целом. В-третьих, Давутоглу пытается ограничить «бесчеловечность» своих предков временными рамками 1915 года, тогда как активная фаза Геноцида армян продолжалась с 1894 по 1923 годы. «Мы говорим «справедлива память», а это означает, что мы должны знать факты», - говорит Давутоглу, и эти слова необходимо понимать как очередную попытку увести проблему Геноцида из политического поля и переложить ее на плечи историков. Между тем, «факты» хорошо известны. Это и сотни тысяч до сих пор не погребенных трупов армянских мучеников, это и люди, семьи которых были полностью уничтожены, и десятки тысяч армянских населенных пунктов на территории Западной Армении, и многочисленные фотографии, и копии приказов о массовом уничтожении, и этническая память армян и турок. Память действительно справедлива, и стремление заболтать ее является ни чем иным, как попыткой уничтожить память. «Когда вы пишете историю, принимая во внимание факт депортации, то с турецкой стороны в коллективном сознании было восприятие того, что армяне предали свою нацию и заслужили депортацию. Мы должны уничтожить подобное. Мы отменили это неправильное восприятие в 2005 году, но у армянской стороны оно все еще есть», - продолжал Давутоглу. Мешанина понятий в этом предложении далеко не случайна. Да, турецкая историография объясняет «факт депортации» именно тем, что в годы Первой мировой войны армяне симпатизировали России, и преподносит этот факт как предательство. При этом турецкие историки ни словом не упоминают о причинах этой симпатии, равно как и об убийстве полутора миллионов мирных и безоружных армян. Давутоглу, по сути, повторяет ту же концепцию, говоря о «депортации» и ни словом не вспоминая уничтожение целого народа. Вместе с тем, глава МИД Турции, используя выражение «предали свою нацию», вдалбливает в головы журналистов и их читателей османизм, при котором все жители Турции считались турками и разделялись на категории: хорошие, ненадежные, плохие и подлежащие уничтожению. Какую «свою» нацию предали армяне, живущие на своей Родине, но в пределах Османской империи? И какое «неправильное восприятие» все еще есть у армян? Может быть, Турция уже извинилась перед армянским народом, компенсировала территориальные, материальные и моральные потери, а мы и не ведаем того? Цинизм Давутоглу сравним разве что с жестокостью турка, хладнокровно вырезающего беззащитное население. «Основной целью Турции является не открытие границы (с Арменией – Л. М.-Ш.), а создание условий для установления мира на Южном Кавказе», - лжет Давутоглу, ибо именно открытие границы является основной целью Анкары. Но Турции надо сделать это так, чтобы не обидеть своего выкормыша – Азербайджан. Потому и появляется в его речи фраза: «Допустим, открыли границу. Завтра, если начнется война между Азербайджаном и Арменией, мы вновь будем вынуждены закрыть ее». Отметим также, что если бы Турция действительно была озабочена проблемой установления мира между Азербайджаном и Республикой Арцах, то она давно опубликовала бы архивные материалы, свидетельствующие о резне и депортации армян в 1918 году из Арцаха. Для начала... Открытая граница нужна Турции для демонстрации Европе своего «толерантного» отношения к Армении и, что еще важнее, закрытия вопроса признания Геноцида армян в Османской Турции. Не случайно сразу после Армении Давутоглу вылетел в Грецию и так называемую Турецкую Республику Северного Кипра, в которой заявил о Турции как о гаранте мирного урегулирования. Поэтому спешу успокоить политологов и политиков Азербайджана, пресса которого наводнена статьями с заголовками вроде «Турция капитулировала в Ереване». Турция пока не капитулировала, она извивается, словно уж в раскаленной сковородке. «Мудрая» политика Давутоглу оказалась выше понимания и некоторых политиков Турции, привыкших тешить свою этноплеменную память воспоминаниями о Геноциде армян. А Давутоглу предлагает им ограничиваться выражением «депортация». Наконец, обращу внимание и на попытку Давутоглу разделить Армению и диаспору, начало которой было положено вследствие Геноцида. Выясняется, что его волнуют «отношения между армянским и турецким народами, где бы они не находились, будь то Лос-Анджелес, Париж, Москва». Армянская диаспора беспокоит Турцию только по одной причине – влияния на государства проживания в плане признания Геноцида. Поэтому Турция пытается решить задачу лишения Спюрка государственной поддержки Армении. Это все понятно и даже скучно, ибо полностью соответствует турецкому менталитету и политике Турции. Непонятно одно: почему всякие разные Давут и другие оглу получают возможность приезжать в Ереван? Давно пора понять, что эти существа используют поездки в Армению в качестве пропагандистской дымовой завесы. Турции важно показать миру желание примириться с Арменией и армянским народом, однако мы вовсе не обязаны потакать ей в этом и помогать выбраться из ситуации, в которую ее завела звериная человеконенавистническая политика.

Война – чудесное и прекрасное таинство рождения народа Левон Грантович, из-за сильного снегопада наше возвращение из Карвачара задержалось. Жалею, что не смог присутствовать на презентации книги «Армения: не побежденная судьбой». Но еще в дороге прочитал информацию агентства Регнум… Знаю и о снегопаде, и о заметке в Регнуме. Нужная информация, но, к сожалению, там искажено мое выражение. Я не виню журналиста, так как понимаю, что у него сработала инерция мышления, но, тем не менее, как ты понимаешь, я просто не мог сказать «ужасы Карабахской войны». Да, в самом деле. А я и не обратил внимания. Не только ты. И Арусик, выставившая эту информацию на Восканапате. Моя фамилия не должна стать основанием для некритичной перепечатки материала. Я специально потом не исправлял, ждал, что кто-то из наших восканапатцев заметит, заслужит похвалу. К сожалению, никто этого не сделал. А теперь, после нашего разговора, уже поздно. Арцахская война, по моему глубокому убеждению, явилась выражением сконцентрированной любви армянского народа. Любви к Родине, семье, детям. Любви и бесконечной преданности будущему нашего народа. Это была ситуация, когда национальный дух вознесся над земными страстями, когда наше «я» преобразилось в «мы», когда трудности закаляли, а успехи вдохновляли всех. Это было время, когда сердца всех армян стучали в унисон, когда вера в победу ни на мгновение не подвергалась сомнению. Да разве я мог охарактеризовать этот прекрасный период нашей истории словом «ужасы»? Я попробую понять Регнум. В годы Арцахской войны мы пережили Сумгаит, Баку, Храморт, Марагу и многие другие трагичные страницы нашей истории. Разве эти даты и события не достаточны для того, чтобы назвать их «ужасами Арцахской войны»? А разве в Сумгаите или Мараге была война? Это была резня беззащитного населения, проведенная с животной жестокостью закавказских турок. Эти события можно назвать как угодно – геноцид, резня и так далее, но только не войной. Война - это противоборство двух вооруженных армий. А резня и геноцид к войне отношения не имеют. Это – турецкое оружие, которого, кстати, у них больше нет. Я имею в виду тот важнейший факт, что армянских поселений в Азербайджане больше нет, и закавказские турки лишены возможности вырезать мирных армян. Но ведь Сумгаит и Марага стали возможны в результате войны. Я понимаю, Севак, что ты меня провоцируешь на разговор, но не надо, у меня есть немного свободного времени, и мы можем спокойно говорить. А тебе следует учесть, что твои фразы, фразы восканапатца, могут быть неправильно восприняты нашими единомышленниками, соратниками и просто читателями. Неужели кто-то думает, что война спровоцировала Сумгаит? Да и о какой войне в феврале 1988 года можно говорить? Просьба арцахцев о воссоединении с Арменией стала удобным поводом, а не пусковым механизмом для актов геноцида в Сумгаите. Для закавказского турка поводом для резни может стать что угодно: от потерявшейся овцы до случайного дорожно-транспортного происшествия. И единственное, что может ему помешать в этом удовольствии, это сила стоящего напротив. Тем не менее, война несет с собой боль и страдания… Это – родовые муки. Люди рождаются в муках матери, народ рождается или возрождается в муках войны. Но никому и в голову не придет назвать рождение ребенка ужасом, трагедией и так далее. А ведь рождение народа гораздо более значимое событие. И именно так следует воспринимать тяготы военного времени. Война – чудесное и прекрасное таинство рождения народа. А как Вы сказали на презентации о книге Елены Хачатрян? Я сказал, что мы никогда не найдем ответа на вопрос: когда были написаны первые строчки книги Елены Гарегиновны, нашей восканапатской дочери Воина Гарегина? Тогда ли, когда в приюте для сирот Геноцида отец и мать Елены Гарегиновны выводили свои первые армянские буквы, или когда находящийся в окружении фашистов Гарегин Хачатрян писал письмо своей семье, своим еще неродившимся внукам, завещая им добиться того, чтобы они спели наш Оровел на склонах свободного Масиса? Сказал, что это книга проделала путь от Геноцида до Победы в Арцахе. Удивительно, что мои слова были восприняты иначе. Но, повторяю, в этом виновата инерция мышления, когда нас десятилетиями учили, что война несет с собой смерть, разрушение и ужасы. Наша Арцахская война принесла нашему народу мир и покой, возможность созидать и жить на свободной Родине. Ужасы ждали тех, кто собирался растоптать Арцах, вырезать его население. Они надеялись на свое превосходство в людской силе, военной технике и финансах. Азербайджан, не сумевший отречься от мышления кочевника, занимался арифметикой: 380 танков против двух, сотни пушек против нескольких, десятки тысяч аскерни против горстки армянских бойцов… Они рассчитали все, кроме бесконечной преданности армянских воинов Родине, воинского умения наших бойцов, таланта наших офицеров, неистребимого чувства Родины у армянского народа. Все это было, есть и останется тайной за семью печатями для турок всех мастей. На страницах Восканапата описано немало случаев массового уничтожения вооруженной аскерни малочисленными армянскими отрядами, беззаветного героизма наших бойцов. Ни в одной из них не придумано ни строчки, но ни одна из них никогда не будет понята турками, никогда не знавшими чувства Родины. Эти статьи написаны для армян, и понятны они армянам. Елена Гарегиновна является заслуженным восканапатцем. Расскажите, пожалуйста, как Вы с ней познакомились? И опять мне придется сказать то, чего туркам никогда не понять, ибо познакомило нас… уже упомянутое письмо отца Елены Гарегиновны - Воина Гарегина. Я на самом деле был потрясен невероятной экспрессией этого письма, и считаю, что его должны прочитать все армяне. Приведу в подстрочном переводе всего одну строфу из этого письма: Детям моим передаю завет: Любите мать безграничной любовью, Но более всего – родину-мать. Помните: ваш отец на фронт Добровольцем ушел, Чтобы оттуда вас от турок спасти. Помните: вы – внуки Степана из Карса, Вы – дети беженцев-сирот. Ваши отец и мать родом из Карса, Маленькие сироты Большой Резни армян. Будучи под впечатлением письма, я написал статью «Он стрелял в фашистов и… убивал турок». Наверное, статья понравилась дочери Воина Гарегина… И еще скажу, раз уж мы заговорили о книге, что после войны Гарегин Хачатрян работал директором школы. Я лично мечтал бы иметь такого учителя, и уверен, что многие ученики Воина Гарегина прокладывали путь к победе в Арцахе. Как Вы считаете, способна ли современная армянская молодежь при необходимости повторить подвиг своих отцов, или нынешние времена породили другие ценности? Времена всегда бывают «нынешними». Старшее поколение у любого народа всегда с понятной тоской вспоминает свою молодость, когда «все было лучше». На самом деле «лучше» было только здоровье этих людей. Кроме того, память любого человека селективна, она впихивает неприятные воспоминания в глубины задних полок, оставляя «на поверхности» хорошие воспоминания. Это свойство памяти давно замечено учеными и признано одним из необходимых условий для выживания человечества. Однако следует учесть, что на смену одному поколению всегда приходит следующее, которое потом, в будущем, точно так же будет вспоминать о своем славном времени. То есть мы вправе говорить о цикличности хороших воспоминаний о прошлом. Но при этом жизнь продолжает развиваться, люди живут все лучше, знаний становится все больше и так далее. Я уверенно говорю: наша нынешняя молодежь в массе своей лучше той, при которой началось Арцахское движение. 1988 год принято вспоминать как год невиданного сплочения армянского народа, и находятся люди, сомневающиеся в нашей возможности повторить это явление. Я же считаю, что сегодня наша молодежь более подготовлена к всенародным свершениям. И физически, и духовно, и морально. Не буду долго говорить на эту тему, но хотел бы обратить внимание на два важнейших обстоятельства: а) наша молодежь выросла в условиях независимости и б) современные технологии связали молодых армян по всему миру. Сегодня мы, независимо от политических убеждений и места проживания, живем в реалиях Армении. Мы больше не оторваны друг от друга, и это – очень важное приобретение современности. В годы отражения агрессии Азербайджана со всего мира в Арцах приехали молодые армяне. Подавляющее большинство из них ни разу в жизни не видели Армению, но это не помешало им приехать и удостоиться чести с оружием в руках защищать Родину. В следующий раз таких ребят, если война вновь начнется, конечно, будет в десятки раз больше. Более того, среди армянской молодежи диаспоры ширится убеждение в необходимости служить в Армянской армии. Ты знаешь, я часто бываю в воинских частях Армянской армии, и хочу сказать, что мне не встречалось подразделение, в котором не служили бы несколько ребят, приехавших в Армению только ради службы. Многие из них, отслужив, уедут снова, но, думаю, ты в этом не сомневаешься, в случае необходимости все они примчатся на помощь Родине. Мне, как представителю молодого поколения, приятно это слышать. Да и сам я знаю немало ребят из Спюрка, служащих или отслуживших в Армянской армии. Защита Родины – высший экзамен на право называться сыном народа. Она не допускает права на переэкзаменовку. И именно поэтому мы всегда должны быть готовы к блестящей сдаче этого важнейшего экзамена нашей действительности. Говорю «мы», так как поколение освободителей Арцаха все еще в строю. Беседовал Севак Мокаци

Турция признает целостность Кипра и выводит свои войска из северных районов острова Для тех, кто хоть поверхностно знаком с экспансионистской сущностью турок и Турции, заголовок данной статьи выглядит неуместной шуткой и, собственно, таковой и является. А ведь его можно было бы и продолжить, скажем, сообщением о том, что парламент Турции принял решение вернуть Сирии Александреттский санджак. А также о том, что турецкое правительство выразило готовность вернуть Греции без предусловий ряд причерноморских городов и острова в Эгейском море, и предложило к согласованию дорожную карту по возвращению Греции Ангоры, Измира, Константинополиса. А Армении – в качестве восстановления доверия перед переговорами на высшем уровне – Карс, Ван и Карин. Подобные решения Турция продиктованы ее желанием войти в Европейский союз и, особенно, сохранить Еревану и Афинам «белое лицо». Приведенный сценарий отнюдь не является бредом. Бредом, или последствием белой горячки является обращенная к Армении просьба министра иностранных дел Турции А. Давутоглу подарить Азербайджану два района Республики Арцах. При этом следует признать, что приведенный мной пример неудачен. Ибо в указанном в начале статьи сценарии Турция должна вернуть земли исконным хозяевам – армянам и грекам, а в предложении Давутоглу заключается абсурд: армянский народ просят подарить агрессору… два армянских района. Чтобы агрессору не очень стыдно было за последствия собственной агрессии. И чтобы Ильхам Алиев сохранил «белое лицо» перед жителями Азербайджана. Да еще чтобы Анкара могла показать Европе «сущность миротворца», желающего помириться с Арменией. За счет армянской земли. Аккурат перед столетием Геноцида армян в Османской Турции. Данный сценарий турецкой дипломатии муссируется с лета 2011 года. Вначале Анкара настойчиво предлагала нам подарить Азербайджану пять районов, затем, ближе к столетию совершенного Турцией величайшего злодеяния, «снизошла» до согласия на два из них. Для начала. При этом политические деятели Турции стоически не упоминают о том, что в 1918 году эти районы были лишены исконного армянского населения в результате осуществленных турецкой армией резни и депортации. А затем подарены порожденному на турецких штыках преступному образованию с украденным у Ирана названием «Азербайджанская республика». Так о чьем «белом лице» печется Турция, когда просит у нас «вернуть» Азербайджану армянскую землю? Анализ текущих политических процессов показывает: Турции плевать на Ильхама Алиева, что с белым, что с немытым лицом. Армянская земля «нужна» Анкаре для того, чтобы заставить Азербайджан примириться с открытием армяно-турецкой границы. А также для того, чтобы навечно закрепить за собой громадные армянские территории. Кроме того, открытая с Арменией граница нужна Турции для налаживания отношений с Европой и Западом в целом, а также предупреждения и нивелирования давления международного сообщества в связи с приближающейся датой столетия Геноцида армян. То есть Турция вознамерилась решить в пакете свои проблемы с Арменией, Азербайджаном и миром за счет армянской земли! В этом и заключается весь смысл «дорожной карты» хваленой турецкой дипломатии. Думается, в самой Анкаре также понимают, что рассматривать серьезно ее «предложения» никто не намерен. Тем не менее, чисто в гипотетическом плане, «предложение» Турции рассмотреть можно, хотя бы для того, чтобы армянский народ разобрался в их сути. И начать следует с того, что любые уступки лишь возбудят аппетит закавказских турок, распространяющийся не только на Республику Арцах, но и на Республику Армения. Единственным средством заставить Азербайджан отказаться от притязаний на армянскую землю является Армянская армия и наша готовность защитить Родину. Все! Других способов усмирить потенциального агрессора нет, и быть не может. Земля (в нашем случае – Родина) «в обмен на статус» или «в обмен на мир» - грязный миф. И всякие разговоры об этом должны быть запрещены на законодательном уровне. В том числе и псевдопатриотические – «надо будет, опять отвоюем». Не отвоюем! И дело даже не в том, что в этом случае придется воевать с намного менее удобных позиций: армянский Воин в самом деле способен на немыслимые для других подвиги. И даже не в том (как бы кощунственно это ни звучало), что в этом случае жертв с нашей стороны будет больше. Дело в том, что мы потеряем это право. В самом деле, любая наша территориальная уступка автоматически превратится в юридическое закрепление последствий геноцида и депортации армян в Арцахе. А также и на ныне подконтрольной Турции и Азербайджану армянской земле. Дело в том, что нет иного «основания» для дарения Азербайджану армянской земли, кроме того, что с 1918 по 1992 годы там армяне не жили. Это было следствием устроенного османскими и закавказскими турками геноцида, и дарение этой земли явится признанием за турками всех мастей «права на геноцид». Подобное решение одновременно лишает нас возможности бороться за признание Геноцида армян в Османской Турции и требований о территориальной, имущественной, моральной и иных форм компенсации. Предлагая нам подарить Азербайджану частицу нашей Родины, Турция печется о себе и своем будущем. А все художества турецкого министра иностранных дел (приеду, если подарите Азербайджану землю) отражают проблемы именно Турции. В действительности Давутоглу и его непосредственные руководители не только рады приезжать в Армению, но и готовы просить, чтобы им позволили приехать в Ереван. И это мы обязаны знать, ибо любой приезд турецкого официального лица в Армению затем преподносится ими миру в качестве протянутой для дружбы руки. «Вы не вмешивайтесь и не осуждайте нас, не мешайте нам налаживать дружеские связи с Арменией и армянским народом», - сигналят они миру. Именно по этой причине Давутоглу отказался от предусловий для приезда в Армению на заседание Совета Черноморского экономического сотрудничества, найдя для этого смехотворную причину: «Серж Саргсян и Ильхам Алиев согласились продолжить диалог по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Еревану и Степанакерту необходимо четко обозначить свою позицию: Турция не имеет никакого права вмешиваться в переговорный процесс с Азербайджаном, и любые ее предложения должны отметаться с порога, без намека на их рассмотрение. Армянский народ вовсе не обязан помогать двум геноцидальным образованиям – Турции и Азербайджану – налаживать отношения между собой. А также способствовать Анкаре создавать для себя имидж миролюбивого государства. Единственной темой для наших переговоров с Турцией может быть обсуждение условий полного и всеобъемлющего возмещения последствий Геноцида армян. После 24 апреля 2015 года.

Сказать миру, что мы хотим свободы 10 декабря 1991 года. Граждане Республики Арцах среднего и старшего поколения прекрасно помнят этот день. Когда надо было оставить в укрытиях детей, а самим дойти до избирательного участка, выразить свое отношение к будущему страны. Дойти под непрекращающимся обстрелом, дойти во что бы то ни стало, ради свободного будущего оставшихся в подвалах детей. Люди шли на выборы, как на бой. К великому сожалению, дойти посчастливилось не всем. В общей сложности 27 человек в Арцахе погибли 10 декабря, свыше трети из них – в нещадно обстреливаемом Степанакерте. Еще несколько десятков человек получили ранения. Но люди шли. На самый важный в тот день участок фронта. Никогда не забуду, как в селе Храморт раненый в плечо мужчина средних лет, в прямом смысле истекая кровью, добрался до школы, в которой разместился избирательный участок. К нему кинулась дежурившая там медсестра. «Погоди, дитя мое, дай сказать миру, что мы хотим свободы. Потом можешь перевязать. Не мешай пока. У нас сегодня праздник». Это и был праздник. Не тот, советский, когда под звуки духовых инструментов людей заставляли выбирать лучшего из одного. В Арцахе люди шли голосовать за свободу, за освобождение от ненавистного семидесятилетнего инонационального гнета, за сохранение этнической самобытности, возрождение национальной государственности. Шли напряженно, прижимаясь к уже частично разрушенным стенам. Возвращались гордые, по самой середине дороги, с широкими гордыми улыбками на лицах. Каждый проголосовавший считал, и совершенно справедливо, что его лично голос является еще одним камнем, заложенным в независимость Нагорно-Карабахской Республики – Республики Арцах. «Согласны ли Вы, чтобы провозглашенная Нагорно-Карабахская Республика была независимым государством, самостоятельно определяющим формы сотрудничества с другими государствами и сообществами?» Бюллетени были изданы на трех языках: армянском, азербайджанском, русском. Выдавались они по предъявлению паспорта и подписи на том языке, который выбирал избиратель. Под вопросом крупно выведены «ДА» и «НЕТ» (ненужное зачеркнуть). Проделавший огромную и сложную работу в непростых условиях давления Азербайджана ЦИК НКР образовал на территории республики 83 избирательных округа, включил в список избирателей, имеющих право голоса, 132 тысячи 328 человек. После закрытия избирательных участков при вскрытии урн в них было обнаружено 108 тысяч 736 человек. Запуганная угрозами из Баку, большая часть азербайджанского населения НКР участия в голосовании не приняла. Из армян, кажется, не голосовали лишь те, кто в этот день оборонял рубежи зарождающегося государства. Символичное совпадение. Референдум независимости Нагорно-Карабахской Республики был проведен во Всемирный день прав человека, в годовщину принятия Генеральной Ассамблеей ООН Всеобщей Декларации прав человека. В международный билль о правах человека входят Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах и Международный пакт о гражданских и политических правах. Оба этих Пакта не оставляют места для сомнений: все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус, свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. К сожалению, Азербайджан, вопреки положениям международного права, требующим от него создания условий для свободного волеизъявления населения, поступил с точностью до наоборот, обрушившись всей своей мощью на Арцах. Бесконечно циничными являются высказываемые сегодня высокопоставленными азербайджанскими политиками рассуждения о том, что референдум 1991 года не может являться легитимным, поскольку в нем не приняли участия азербайджанские жители НКР. «Положение о проведении референдума Нагорно-карабахской Республики» четко указывает, что вынесенное на референдум решение считается принятым, если в голосовании участвовало более половины лиц, включенных в списки для голосования, и в результате референдума решение одобрили не менее двух третей принявших участие в голосовании. Живущим в Арцахе закавказским туркам была предоставлена возможность выразить свое мнение, и не вина ЦИК НКР, и даже самих закавказских турок Арцаха, что они этой возможностью не воспользовались. В Баку понимали, что даже если все закавказские турки проголосуют против независимости Республики Арцах (что, кстати, более чем сомнительно), решение будет принято подавляющим большинством. Ибо два десятка тысяч азербайджанских голосов никоим образом не могли серьезно повлиять на статистику. 99,89% проголосовавших, впервые за 70 лет получившие возможность действительно свободно выразить свое мнение, сказали свое твердое «ДА!». Процент этот мог быть еще выше (хотя, кажется, куда выше?), если бы несколько десятков человек в порыве патриотизма не вписали в бюллетень слова: «Ура!», «Свобода!» и т. д. Естественно, что подобные бюллетени были признаны недействительными. Многочисленные наблюдатели из разных стран, армия корреспондентов из США, России, Франции, Великобритании, Армении, Испании, Болгарии... констатировали не только высочайшую активность населения, но и безупречную работу ЦИК НКР. Конечно, в новорожденном государстве понимали, что провозглашенная независимость обязательно подвергнется проверке, что Азербайджан, который и не пытался скрыть свои агрессивные планы, непременно попытается силой захватить молодую армянскую Республику. Понимали, и были готовы к борьбе за родину, за будущее своей страны. К борьбе, которая доказала всему миру, что НКР – жизнеспособное государство, желающее жить в мире, но всегда готовое защитить свои достижения. 10 декабря 1991 года Нагорно-Карабахская Республика – Республика Арцах обрела государственную независимость. Принятая Верховным Советом НКР (ныне – Национальное Собрание НКР – Республики Арцах – Л. М.-Ш.) 6 января 1992 года Декларация «О государственной независимости Нагорно-Карабахской Республики» явилась лишь юридической и правовой констатацией воли населения новорожденного государства. Кто-то сегодня сомневается в праве Республики Арцах на государственный суверенитет? Кто-то в столицах крупных стран считает, что может самостоятельно решить судьбу НКР? Кто-то считает, что Азербайджан в силах покорить Арцах? Милости просим всех сомневающихся в прекрасную и мужественную страну. Гостеприимства арцахцев хватит не только на друзей.

Агрессия против консолидирующих нацию факторов В библиотеке АЦ «Восканапат» есть около пяти десятков учебников, составленных и изданных специально для учебных курсов генералитета США. А поскольку американские генералы готовятся для действий во всем мире, то значительная часть этих учебников (кстати, все они с грифом «секретно») посвящена политике, агитации и пропаганде. Удивительно, но чисто военное (в нашем понимании) обучение занимает в них не более трети материала. То есть генералы учатся не только воевать, но и заниматься политикой в странах своего пребывания. Признаю, поучительного в этих учебниках много, даже больше, чем можно было бы ожидать. Но речь сейчас не об этом. Один из этих учебников целиком посвящен действиям по провоцированию раскола в этническом монолите государства, против которого борется Америка. И сегодня я хотел бы остановиться на двух постулатах, которым специально учат американских генералов. Первый из них, в сжатом виде, звучит так: «Необходимо подорвать авторитет религии, которую исповедует большая часть населения, а также его духовных лидеров». Вторая мысль, по сути своей, является продолжением первой: «Важна пропаганда подрыва семейных ценностей, привлечения молодежи к «естественному» (кавычки мои – Л. М.-Ш.) восприятию социального пола – гендер». Вспомнил я об этих учебниках, просмотрев видеоролик, чудовищнее которого мало что можно представить. И хотя Voskanapat.info, как правило, воздерживается от демонстрации откровенных сцен, я убежден, что это видео должны просмотреть все восканапатцы и читатели нашего портала. Действие происходит в Аргентине, где толпа людей (нелюдей) с нетрадиционной ориентацией (геи и лесбиянки) атакует церковь, которую защищают верующие. Меня – христианина вот уже 17 веков, трудно заподозрить в фанатизме. Более того, я, скорее, всего, неправильный христианин: хожу в церковь лишь на свадьбы и крестины, да еще когда вожу гостей смотреть примечательности армянских государств. В моем сознании армянские церкви ассоциируются больше с общеармянскими домом и семьей, чем с храмом, в котором принято возносить молитвы. Именно поэтому, а также осознавая, что наша Церковь является одним из несущих столпов армянской национальной идентичности, я всегда и везде защищал Армянскую Апостольскую святую церковь. Именно это чувство двигало мной при принятии решения венчаться в церкви. Это было осознанный выбор подчеркивания своего национального «я». Я, конечно, понимал, что это решение может сказаться на судьбе и карьере моих родных и близких (против нашей религии в Гандзаке (Кировабад) были коммунистическая идеология и антиармянская политика Азербайджана), но считал, что в мире агрессивного интернационализма я простор обязан подчеркнуть свое армянское «я». И мне, стоящему под венцом, было приятно видеть, как много жителей города собралось посмотреть на армянскую свадьбу с венчанием в армянской церкви. Я знал, что среди них обязательно найдутся последователи. В годы войны я каждый раз испытывал ни с чем не сравнимое физическое наслаждение, когда замечал, что выпущенная из моего оружия пуля настигла врага. Более того, даже в тех случаях, когда увидеть результат выстрела было невозможно, я чувствовал его. И как-то в разговоре с епископом Арцаха Паркевом спросил у него: «Правильно ли это мое ощущение, не противоречит ли оно моей христианской сущности и истории?» Его Преосвященство показал мне на крест: «Если держать его с нижней части, то это – святой крест. А если Родина твоя в опасности, возьмись за крест с другого конца, преврати его в меч!» В предыдущей статье я рассказал о затрещине, отпущенной мной молодому существу из лживой и преступной секты «Свидетели Иеговы». Сегодня, по прошествии трех с лишним лет, могу добавить: с того дня ни один из них ни разу не стучался к нам. У них сработала аварийная сигнализация: здесь бьют по морде. А туда, где истина не способна постоять за себя в силу различных причин, они продолжают идти. В ночь на 28 января 2011 года некий Арман разбил топором в щепки двери в Ереванскую церковь Сурб Саркис, что в Норкском массиве, а затем поджег их. Он также швырнул в помещение церкви урны с мусором. Спустя пару месяцев, 15 мая, двое «свидетелей» пришли во двор Ереванской церкви Святой Троицы, где стали раздавать свою мерзкую литературу и агитировать прихожан. Священник церкви Есаи Артенян попросил их удалиться, но получил в ответ ругательства. Он попробовал заснять их на телефон, и тогда «свидетели» ударили его и отняли телефон, пообещав при этом «перегрызть ему горло». Почему стали возможны подобные святотатства? И не только в Армении, но и в других странах. Так, 21 февраля 2012 года солистки группы «Pussy Riot» с весьма выразительными кличками Гараджа, Тюря, Шумахер, Серафима и Кот, заявили о «панк-молебне» в храме Христа Спасителя. «Молебен» назывался, прошу прощения, «Срань господняя». В интернете есть видео этого непотребства, на котором можно увидеть также охранников храма, более чем осторожно пытающихся вывести из храма исчадий ада в масках. Между тем, строфа из этой «песни»: «Призрак свободы на небесах/Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах», - отчетливо указывает на идеологические истоки этой «акции» (вспомним еще раз учебники для американских генералов). Думаю, никто из читателей не удивится, если я скажу, что и в Армении нашлись защитнички готовых грызть горло иеговистов, и в России – группы проповедующих содомизм девиц. И там, и там ведомые вражеской рукой отщепенцы ведут наступление на церковь и семейные традиции. В свете сказанного совершенно не удивительно, что забота о девицах из «Pussy Riot» стала чуть ли не важнейшей задачей «правозащитников» многих стран мира. Сегодня мы обязаны констатировать: против нас ведется агрессия, целью которой является подрыв консолидирующих нацию факторов: семейных устоев, религии, культуры – всего того комплекса бытия и мировоззрения, что принято именовать одним словом – цивилизация. И от степени жесткости, которую мы готовы применить в деле защиты нашей цивилизации, зависит не только оценка ее жизнеспособности, но и наше будущее как единого национального организма. Патриотизм проявляется не только на поле боя, там как раз легче всего, ибо наиболее полно проявляется дуализм восприятия «свой» - «чужой», «мы» и «враги». Куда труднее и ответственнее ежедневная борьба за сохранение и развитие своего национального «я», отторжение наносного и чужого, искусственно и целенаправленно внедряемого в наш национальный организм. В этом плане нам стоит быть «неправильными» христианами, и при необходимости брать в руки крест в качестве меча. Видео, которое приведено к данной статье, тем и страшно, что защищающие храм Божий люди уповают исключительно на молитву. В моем понимании они являются не страстотерпцами, а наивными (если не сказать жестче) фанатиками, идущими на костер во имя… торжества вражеских сил. Вновь вернемся к годам агрессии Азербайджана, когда духовный лидер Арцаха, архиепископ Паргев Мартиросян стал столпом, излучающим и внушающим уверенность в справедливости борьбы арцахских армян. Соответственно вели себя и священники, в трудные минуты бравшие в руки оружие и вместе с паствой защищавшие родную землю от агрессора. Дьякон Раффи, например, погиб с оружием в руках во время освободительных боев в Гадрутском районе. Никогда не забуду, как в Шаумянском районе, в самый разгар тяжелого боя, рядом со мной вдруг оказался дьякон, ныне священник, Тер-Корюн. Со словами «С нами Бог! Неодолима сила Креста Животворящего!», держа в руках огромный для его роста гранатомет, спрыгнул он к нам в окоп. В Арцахе хорошо известен подвиг священника Тер-Григора, с автоматом в руках защищавшего от противника нашу национальную святыню – величественный храм ХII века Гандзасар. Однако еще раз напомню, война радикализирует и обостряет чувства, вдохновляет на подвиги. В конце концов, во время войны существует четко определенная межа, разделяющая нас от врагов. А сегодня мы оказались втянуты в невидимую, но от этого не менее разрушительную по последствиям войну. Враг подрывает фундамент нашего национального Дома, посягает на наши устои, религию, мировоззрение, культуру, традиции, будущее наших детей. В этой войне мы можем победить, лишь осознав степень опасности культурологического и идеологического агрессора. Сегодня, к сожалению, это не ощущается. Мы сами зачастую подрываем авторитет нашей Церкви и ее иерархов, выносим наши внутренние проблемы на просторы интернета, давая пищу для осмысления врагам, терпимо относимся ко всякого рода сектантам (мол, тоже люди) и содомитам. Между тем, существует истина, от которой нам никуда не деться. Мы – армяне! Со своими традициями, материальными и духовными ценностями, мировоззрением, устоями, семейными отношениями. Все это выработано нашими предками, и отказ от этих ценностей и даже снисходительное отношение к идеологическим диверсантам равносильно побегу с поля боя. Наша Армия защищает наши государства, мы с вами обязаны защитить наше национальное «я», без которого пропадает смысл самого государства. P. S. Выдержка из моего комментария к статье, написанной более трех лет назад. «В годы агрессии Азербайджана со мной связался командир одного из батальонов и попросил поговорить с двумя его солдатами. Через пару дней я приехал к ним, и выяснилось, что два его солдата отказываются брать в руки оружие: их вера запрещает. Они были пятидесятниками, малограмотными парнями. Я беседовал с ними часов пять или шесть, подтверждая все сказанное мною цитатами из их же литературы. Наконец, один из них сказал: «Вы грамотнее нас, и знаете больше нас. Но все Ваши знания равны нулю как в длинной математической формуле, а мы знаем высшую истину». Тогда я договорился с ними, что они будут выполнять хозяйственные работы, но не будут вести среди солдат агитацию. И уехал. Приехал через некоторое время, а их уже стало трое. Командир чуть не плакал: они каждый вечер, отделившись от всех, беседуют с другими солдатами, агитируют их бросить оружие и молиться, чтобы пули не попали в наших солдат. «Молитвы сильнее пуль, - говорили они - и молитвой мы сможем отвратить врага». Я попытался вновь с ними поговорить, но они отказались от беседы со мной, сказав, что мои аргументы на них не могут подействовать, и они выполняют высшую миссию. И тогда я решил перебороть «высшую миссию» силой. Приказал, чтобы их привязали за ноги в окопе и дали автоматы. И сказал: «Молитесь, чтобы пуля не попала ни в вас, ни в ваших друзей. Если молитва не поможет, автомат поможет точно». Спустя день или два, когда была вражеская атака, они вынуждены были защищаться с помощью оружия».

О воде и бакинских болванчиках Статья «Устроить Азербайджану водную блокаду» не на шутку взволновала это преступное образование, один из государственных рупоров которого откликнулся на нее обиженной статьей. Авторы редакционной статьи на Дей.аз моментально нашли «оправдание» научно-практической конференции Центра стратегических исследований (ЦСИ) при президенте Азербайджана и Института географии Национальной Академии наук Азербайджана, «ибо, как оказалось, в Армении действительно немало людей, призывающих к водной войне против Азербайджана». И пришли к ожидаемому для закавказских турок выводу: «С подачи армянского руководства в местной прессе появились материалы, где черным по белому написано о необходимости водного террора против Азербайджана». Не в качестве «оправдания», естественно, а исключительно как укор руководству Армении, констатирую с сожалением, что данное утверждение, во всяком случае, пока, не соответствует действительности, в противном случае большинство ныне подконтрольных Азербайджану районов армянской провинции Утик и равнинного Арцаха уже были бы превращены в пустыню. Интересно, что азербайджанская сторона вынуждена констатировать стратегическое значение воды, а также водную зависимость Азербайджана и его потребность в питьевой воде от армянских государств. Вместе с тем, наши «оппоненты» считают, что планы по перекрытию рек армянских государств с целью в разы увеличить площадь поливных земель и лишить врага возможности безнаказанно осуществлять блокаду Республики Армения и Республики Арцах являются диверсией. Видимо, в этом образовании считают, что обладают исключительным правом на экономическую блокаду соседних государств и территориальные претензии к ним. Напомним слова президента Азербайджана Ильхама Алиева, рефреном повторяющиеся в каждом его выступлении: «Ни один экономический проект в регионе не может быть реализован без согласия Баку» и «Азербайджан продолжит экономическую изоляцию Армении». Интересен еще один «грозный» тезис рупора азербайджанской государственной пропаганды: «Призывая подорвать продовольственную безопасность Азербайджана и резко повысить степень социальной напряженности в этой республике, армяне должны понимать, что ответный удар… не заставит себя долго ждать». Можно подумать, что у Азербайджана есть еще запасные рычаги давления на армянские государства и, как теперь выясняется, он готов задействовать их в качестве «ответного удара». В конце первой трети минувшего века был опубликован фантастический роман Александра Беляева «Продавец воздуха», в котором рассказывалось об английском бизнесмене – авантюристе Бейли, скачивавшем земную атмосферу, что привело к катастрофической нехватке воздуха и вынужденному сотрудничеству с преступником руководства многих западных стран. Бейли наверняка является недостижимым эталоном для Ильхама Алиева, мечтающего о лишении армянских государств кислорода. Но политика Ильхама Алиева нуждается в восхищенно цокающих и качающих головой китайских болванчиках, роль которых исполняет целая армия (в Азербайджане только эта армия и есть) придворных, штатных и заштатных пропагандистов. И вот уже из-под пера подобных болванчиков рождаются фразы, наглядно иллюстрирующие правоту Акрама Айлисли, поведавшего миру о похожих на больных овец детях Мырыг Музаффара. Вот что пишут потомки этого эпического производителя: «Видимо, прекрасно осознавая, что ни в наземных, ни в воздушных военных действиях им нечего противопоставить мощи азербайджанского оружия, некоторые «армянские умы» (кавычки от Музаффар оглу и Музаффар гызы - Л. М.-Ш.) решили воспользоваться оружием чисто армянским. А именно – подлостью». Придется напомнить бакинским болванчикам, что в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах армянские бойцы наголову разбили азербайджанскую аскерню и на земле и в воздухе, а другого повода вновь подтвердить наше военное превосходство Баку нам больше не давал. А информацию о «мощи» вооруженных сил Азербайджана музаффаровичи и музаффаровны, видимо, высосали из пальца Ильхама Алиева, никогда не упускающего случая заявить, что возглавляемые им вооруженные силы являются одними из самых сильных в регионе и мире. Что же касается подлости, то не мешало бы в Азербайджане вспомнить о водном терроре против Степанакерта в годы войны, когда люди сутками стояли в очереди за водой. Только за период с 1988 по 1991 годы в системе водоснабжения Степанакерта было совершено диверсий: подрыв водовода – 28; подрыв водозабора – 13; умышленное загрязнение нефтепродуктами – 2; умышленное отравление - 1. Кроме того, было зафиксировано три нападения вооруженных банд на санитарную зону водозабора. 50-тысячное население столицы Республики Арцах вынуждено было пользоваться водой из двух естественных источников на территории города. Тем не менее, я не предлагаю мстить. Мое предложение заключается в рациональном использовании армянской воды без учета интересов Азербайджана. «Давить» на Азербайджан или пугать это образование у нас нет никакого смысла и намерения. Просто мы считаем, что армянские государства должны развивать собственную экономику за счет своих ресурсов, в том числе и водных, и не обязаны учитывать интересы вражеского государства. Сегодня Азербайджан, грозящий нам «мощью» карикатурной структуры, претенциозно названной «вооруженные силы», и пытающийся изолировать армянские государства от экономических проектов в регионе, покрывает значительную часть своей потребности в воде за счет армянских рек, и эту ненормальную ситуацию необходимо исправить. Задача эта тем более важна, что отвечает жизненным интересам населения Армении. А как на это отреагируют Ильхам Алиев и его болванчики, нас просто не должно интересовать.

Зов цивилизации Житель Турции разводится с женой. В этой информации не было бы ничего интересного и, тем более крамольного, если бы не причина развода: чистоплотность жены. Турок пожаловался в суде на «чрезмерную чистоплотность» жены. А вот это уже действительно интересно, и должно стать предметом изучения этнографов и ученых, профессионально изучающих цивилизационные различия между различными народами и племенами, в частности, между кочевыми и оседлыми народами. Ибо в Турции постоянно происходит цивилизационное столкновение: между супругами, соседями и даже родственниками. Не случайно два дня назад на организованной в Байбуртском университете научной конференции турецкий профессор Ясин Актай ответил на вопрос о турецкой идентичности следующими словами: «Если в этом государстве идти только за турками, цена этого будет очень высокой. Это приведет Турцию к расколу. Тебе сказали, что ты турок. Но что означает тюркская идентичность? Вы пришли из Средней Азии. Посмотри, деды скольких из нас приехали из Средней Азии? Спроси, пожалуйста. Что такое турок? Турок, о котором ты говоришь,– это синтез. Нет племени, называемого турки». Так мог ответить только человек, носящий в себе гены одного из автохтонных народов – земледельцев Турции. Его выражение «Вы пришли из Средней Азии», а также понимание отсутствия единого турецкого этноса прямо указывает на это. Мне уже приходилось писать о том, как на протяжении веков многие наблюдатели и путешественники отмечали крайнюю неопрятность кочевников, что, безусловно, изначально объясняется климатическими особенностями ареала проживания кочевников – недостатком воды в засушливых степях и пустынях. Живший в ХIII веке Гильом де Рубрук некоторое время пребывал при дворе Мункэ-хана, а затем описал свои впечатления от монголов и их быта в книге «Путешествие в восточные страны». Так, его поразило, что в монгольской столице он встретил много немецких и французских пленников, которых заставляли выделывать оружие, домашнюю утварь. Однако более всего он был поражен своеобразным отношением кочевников к гигиене (при том, что сами европейские народы в большинстве своем были далеки от того, что сегодня именуется чистоплотностью): «Платьев они никогда не моют, так как говорят, что бог тогда гневается, и что будет гром, если их повесят сушить. Мало того, они бьют моющих платье и отнимают его у них... Никогда также не моют они блюд; мало того, сварив мясо, они моют чашку, куда должны положить его, кипящей похлебкой из котла, а после обратно выливают в котел...». Эту же особенность кочевников отмечает автор книги «Монголы. Основатели империи великих ханов» Э. Д. Филлипс: «Одежду [монголы] не стирали, по крайней мере, при свете дня, – за это другие женщины могли провинившуюся побить. Посуду также никогда не мыли водой». Понятно, что все эти «традиции», родились вследствие постоянной нехватки воды, и, тем не менее, нетрудно представить отношение оседлых народов к дурно пахнущим диким и кровожадным кочевым племенам, постоянно совершающим набеги на их поселения. Оседлые народы, строящие свои поселения исключительно на берегах рек или у обильных родников, вовсе не были обязаны разбираться в исторических и этнографических причинах исходящей от степных кочевников вони. Не случайно многие авторы прошлого из числа оседлых народов описывали кочевых турок как зловонных существ, которых едва ли можно назвать людьми. Чистоплотная жена турка, несомненно, носит в себе гены оседлых народов: армян, греков или ассирийцев, возможно, сама того не ведая. Понятно, что исходящее от мужа «благоухание» раздражает ее обоняние, превращает жизнь бедной женщины в ад. И нет никаких сомнений: жена истинного турка всячески пыталась избавить свой очаг от «вековой» грязи. Не исключено, что ей это удалось бы, если бы не генетическая память мужа – турка, ставящая перед ним психологические «препоны чистоплотности». Жена не выдержала неопрятного и «пахучего» мужа, муж не выдержал «нерациональной» траты времени (на стирку и уборку) и воды. Итог такого бракосочетания, как и итог совместного «проживания» представляющих разные, взаимоисключающие цивилизации, вполне очевиден. Более удивительно, что данное событие попало в новостную ленту турецкого сайта DHA.

Unutma, Ильхам! Наш читатель Армен Мурадян, побывавший в сентябре в Тбилиси, прислал в редакцию фотографию увиденной в столице Грузии школьной тетрадки, изданной в Азербайджане. На обложке тетради крупно выведено: Память крови! Далее, в качестве траурных дат, наверное: 20 января – день национальной скорби (национального траура) 26 февраля – день геноцида ходжалинцев 31 марта – день совершенного армянами геноцида азербайджанцев После этих «эпохальных дат», выдуманных в недрах азербайджанской государственной пропаганды, обложка тетради становится еще интересней. Вслед за крупно выведенным – Не забудь! – начинается перечисление армянских районных центров с указанием даты их освобождения войсками Армии обороны Республики Арцах и массового бегства азербайджанской аскерни. Привожу эту таблицу не только с целью указать на исковерканные названия армянских населенных пунктов. Мартуни (Ходжавенд) – 02.10.1992 Иванян (Ходжалу) – 26.02.1992 Шуши (Шюшя) – 08.05.1992 Бердзор (Лачин) – 18.05.1992 Карвачар (Кяльбяджяр) – 02.04.1993 Мартакерт (Агдяря) – 17.06.1993 Акна (Агдам) – 23.07.1993 Джракан (Джябряил) – 23.08.1993 Варанда (Фюзули) – 23.08.1993 Санасар (Губатли) – 31.08.1993 Ковсакан (Зянгилан) – 29.10.1993 Не будем любопытствовать и интересоваться, откуда появилась в тетради дата освобождения Мартуни? Наверное, азербайджанская сторона таким странным образом отмечает провал своего наступления на армянский город, превращенный в неприступную для агрессора крепость. Не будем также интересоваться, почему в тетрадке отсутствуют сотни других населенных пунктов: Малибеклу или Джангасан, например? В любом случае, Азербайджан вправе включить в свой скорбный календарь пятилетку траура – как память о неудавшейся агрессии, 37500 уничтоженной армянскими защитниками Арцаха аскерни и безвозвратно утерянной армянской земли, некогда захваченной штыками турецкой регулярной армии. Многие мои знакомые, в том числе автор фотографии, увидев эту тетрадь, выразили крайнее возмущение «пропагандой ненависти» среди учащихся Азербайджана, что уже непонятно. Разве вылупившего из яйца гусенка надо учить плавать? Разве щенка гиены надо учить рвать и, урча от удовольствия, жадно проглатывать мясо? У них все это сидит в генах. Так с какой стати следует считать, что юный закавказский турок схватится за топор при виде беззащитной жертвы лишь после того, как основательно изучит обложку своей тетради? Сумгаитские убийцы и бакинские пожиратели человеческой плоти писали домашние задания в советских тетрадях, украшенных другими, призывающими к доброте человеколюбивыми надписями. Разве это помешало пробуждению заложенного в них генах прирожденного убийцы и насильника в Сумгаите, Баку, Мараге? Эта и другие подобные тетрадки и школьные дневники не способны изменить психологию закавказского турка, скорее, наоборот, они отражают эту самую психологию. На самом деле, надписи на этой тетради, изданной, кстати, предприятием Alishar company, что функционирует в бакинском поселке Сабунчи (полный адрес и телефоны есть в редакции), предназначены не для учащихся школ и вузов, а для президента этого образования Ильхама Алиева. Всякий раз, когда президент Азербайджана выступает с очередными бредовыми и бессильными угрозами в адрес армянских государств, ему необходимо подсунуть эту тетрадь. Unutma! Не забывай! Шуши, Бердзор, Карвачар… Пусть президент Азербайджана внимательно вглядится в этот список. А если он еще не понял, то можно напомнить: Мартакерт, Акна, Джракан, Варанда, Санасар и Ковсакан были освобождены от азербайджанской аскерни в то время, когда руководителем Азербайджана был «великий лидер» и «общенациональный вождь» этого преступного образования. Unutma это, Ильхам! Но более всего не забывай, что этот список ждет продолжения. Гандзак, Халхал, Партав, Тавуш, Гетабак, Шамхор, Кархат, Алхарак, Геташен, Шаумян и многие сотни ныне находящихся в плену армянских поселений мечтают о том дне, когда армянские руки пахаря и строителя вернут им человеческий облик. Но более всего об этом мечтают руки армянского Воина. Unutma, Ильхам! Ибо в случае новой агрессии Азербайджана против армянских государств и армянского народа твоим соплеменникам придется издавать подобные тетрадки далеко за пределами нашего региона.

Азербайджан готов изменить Израилю с Южной Кореей 2 декабря министр обороны Азербайджана Закир Гасанов отправился с визитом в Южную Корею. Официально сообщается, что в Сеуле министр обороны проведет ряд встреч, а также обсудит вопросы двустороннего военного сотрудничества, сообщает сайт Хаккин.аз. Сайт, однако, напоминает, что эксперты «Виртуального Азербайджана» пишут, что этот визит заслуживает большего внимания, и способен оказать существенное влияние на геополитическую ситуацию в регионе. «Эксперты издания считают визит Закира Гасанова в Южную Корею ответным шагом на визит президента России Владимира Путина в Армению и сложные политические процессы на постсоветском пространстве». Еще в августе южнокорейская газета «Хангук Ильбо» писала о том, что Азербайджан намерен закупить у Южной Кореи крупную партию современных вооружений. Однако официальный Сеул сомневался, опасаясь как негативной реакции со стороны России, так и возможности нарушения баланса сил, учитывая неурегулированный нагорно-карабахский конфликт. По информации «Виртуального Азербайджана», подтверждаемого аналитиками АЦ «Восканапат», заинтересованность Баку в приобретении южнокорейских вооружений и техники была озвучена в ходе визита делегации парламентариев Южной Кореи. Список вооружений, которые намерен закупить Азербайджан, весьма солиден. В частности, Азербайджан хотел бы приобрести у Кореи две подводные лодки, эсминец, транспортный корабль, сверхзвуковые тренировочные самолеты Т-50, одни из самых лучших в мире САУ К-9 калибра 155 мм, вертолеты, беспилотные летательные аппараты, системы управления огнем и другое. Общая стоимость сделки, в случае ее заключения, составила бы не менее трех миллиардов долларов. Разумеется, подобный заказ на продукцию ВПК способен заинтересовать даже самую богатую страну, однако, как сообщает «Хангук Ильбо», южнокорейский МИД негативно относится к возможности продажи оружия Азербайджану, и рекомендует министерству обороны Кореи «проявить особую осторожность и сдержанность». «Вполне понятно, что Россия без особого энтузиазма отнесется к тому, что Азербайджан резко нарастит свои военные возможности с нашей помощью», - цитирует газета мнение представителя правительства Южной Кореи, который попросил не называть своего имени. Между тем, существует еще одна страна, которая отнесется к возможной сделке между Азербайджаном и Южной Кореей «без особого энтузиазма». Это Израиль - основной поставщик в вооруженные силы Азербайджана большинства из тех видов вооружения, по поводу которых Баку пытается сторговаться с Сеулом. В том, что министр обороны Азербайджана Закир Гасанов отправился в Корею именно за оружием, сомневаться не приходится. Как и в том, что в случае заключения сделки у Кореи охладятся отношения с Израилем и испортятся с Россией. Как и у самого Азербайджана. В самом деле, Израилю, как и любому другому государству, вряд ли придется по душе перехват его сговорчивого и платежеспособного клиента. К тому же расплачивающегося энергоносителями, что увеличивает прибыль Израиля. У России повод для недовольства Сеулом и Баку будет несколько иной, но отнюдь не менее серьезный. Дело в том, что закуп Азербайджаном крупной партии оружия (в том числе и морского) поставит Россию перед необходимостью восстановить баланс сил в Закавказье, что, в данном случае, означает поставить армянским государствам необходимое количество оружия по внутрироссийским ценам или и вовсе безвозмездно. Кроме того, в случае закупа Азербайджаном эсминца и подводных лодок, у России появится необходимость восстановить ныне существующий баланс сил на Каспии, что также обойдется недешево. Особо следует отметить, что озаботиться защитой своих интересов на Каспии придется также Ирану и Туркмении, территориальные споры которых с Азербайджаном пока не нашли своего разрешения. Споры эти тем более взрывоопасны, что ведутся они вокруг нефтегазовых месторождений, и уже несколько раз становились причиной угрожающих заявлений сторон. Таким образом, развязанная Азербайджаном в регионе Южного Кавказа гонка вооружений грозит выплеснуться далеко за его пределы.

Украина срывается в пучину гражданской войны Сообщения из Украины становятся все более тревожными. После жесткого штурма в ночь на субботу евромайдана, президент Янукович начал терять отдельных представителей своего ближайшего окружения. По данным АЦ «Восканапат», в борьбу, пока еще закулисную, вступили крупные бизнесмены страны, в соответствии со своими экономическими интересами. Есть также непроверенные сведения, что на сторону участников протестных акций перешли некоторые силовики. Вместе с тем, некоторые главы районов и городов Украины уже открыто поддерживают сторонников интеграции страны с Европой. К чему может привести нынешнее противостояние? Для ответа на этот вопрос необходимо обратить внимание на регионы, наиболее активно выступающие за подписание ассоциативного соглашения с Европейским союзом. Как нетрудно догадаться, это – западные и, в меньшей степени, центральные регионы Украины. Восток этой страны, а также полуостров Крым практически не митингуют, более того, есть сведения, что из этих регионов, в частности, из Николаева, люди автобусами направляются в Киев поддержать если не Януковича, то пророссийскую ориентацию Украины. Есть и встречное движение - из западных районов. 29 ноября митингующие «за Европу» сообщили, что после 1 декабря они прекратят акции протеста, вплоть до января 2014 года. Однако ранним утром 30 ноября, после силового разгона митинга на Европейском майдане в Киеве это обещание, скорее всего, потеряло свою силу. Данное обстоятельство, кстати, вызывает немало вопросов, в частности, сам ли Лукашенко распорядился разогнать майдан, или это – неумная, непродуманная или провокационная инициатива представителей силовых структур республики? Интересно, что во Львове местный спецназ отказался разгонять митинг. Янукович теряет сторонников, но важнее то, что обстоятельства их ухода навевают нехорошие воспоминания и сравнения. Так, Генеральный консул Украины в Стамбуле Богдан Яременко выступил в социальных сетях с резкой критикой действий правительства: «Доступные мне описания, фото и видео ночных событий свидетельствуют, что мирную демонстрацию не разгоняли, а ликвидировали, уничтожали, предварительно окружив и лишив мирных гражданских возможности спастись. Так действуют каратели и оккупанты». Б. Яременко сравнил разгон митинга с действиями фашистов: «Так действовали фашисты», - а в заключение написал зловещую фразу: «Каждый из нас может сделать ошибку. Но не каждый позор можно смыть без крови». Весьма симптоматично и публичное заявление объявившей о выходе из правящей в Украине Партии Регионов депутата Верховной Рады Инны Богословской, до последних дней считавшейся верной соратницей Януковича: «Ни у кого не должно быть сомнений, что начал реализовываться план по разделу суверенного и единого государства Украина на несколько частей. Понимает ли это Янукович, озабоченный своей властью, – неизвестно, но такой план начал реализовываться под вывеской Януковича руками опричников Путина в Украине». Между тем, опричников хватает в обоих лагерях. Так, к митингующим на Майдане пришли послы около десяти европейских государств, в том числе Польши и Чехии. Прибыл также глава представительства ЕС в Украине Ян Томбиньский, который пообщался с митингующими и журналистами, но отказался выступить с трибуны. «Нам нельзя идти на демонстрации, мы приехали, чтобы все увидеть, что происходит. И нам сейчас надо также донести всю информацию», — сказал Томбиньский в ответ на предложение выступить. Свою долю керосина в разгорающийся пожар постоянно подливает и Янукович, то объясняющий населению необходимость вступления в Евразийский союз, то причитающий в жилетку канцлеру Германии Ангеле Меркель, что он «три с половиной года один в очень неравных условиях с очень сильной Россией был один на один». Янукович днем «аплодирует Евромайдану», а ночью подчиненные ему войска дубинками разгоняют митингующих, после чего президент Украины выражает возмущение произошедшими на площади событиями. Подобное поведение главы государства, неуклюже пытающегося усидеть на двух стульях сразу, вводит людей в заблуждение и накаляет обстановку. Поздно вечером Окружной административный суд Киева удовлетворил просьбу киевской мэрии, согласно которой на период с 1 декабря по 7 января 2014 года запрещается проведение массовых акций на двух важнейших площадях столицы Украины, а также на улицах Банковская, Грушевского и Богомольцева. На этих улицах расположены администрация президента, а также здания правительства, парламента и МВД Украины. Легко предугадать, чем обернется подобное решение, принятое в условиях, когда на улицах города митингуют десятки тысяч людей. Следует считать, что Украина, со всеми ее многочисленными проблемами, Европе не нужна. Европе важно ослабить Россию, расколоть ее этническое и цивилизационное пространство. Вновь напомним слова известного американского политолога Збигнева Бжезинского: «Без Украины Россия перестает быть евроазиатской империей… Только с Украиной Россия превратится в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии». Бжезинский забыл только добавить, что все это относится и к самой Украине, оказывающейся без России в роли европейской сироты. Отметим также, что евроинтеграция Украины превращает ее территорию в буферную зону для Европы, позволив ей придвинуть непосредственно к границам России системы ЕвроПРО, базы НАТО, к тому же избавившись от платы за транзит российского газа, отказаться от которого они пока не могут. Это – стратегические для Европы задачи, ради претворения которых она готова многим пожертвовать. Все это, естественно, понимают и в Москве. Россия поставлена в положение обороняющейся стороны, однако она совсем не готова сдаться. Необходимо учесть, что главным союзником России в Украине является не Янукович, в искренность которого Москва давно уже не верит, а миллионы русскоязычных жителей восточных регионов этой республики. За них, а также за Крым, что, в сущности, означает, за свое будущее, Россия будет биться до последнего. На этом фоне заявление о формировании штаба национального сопротивления, сделанное одним из оппозиционных лидеров Украины, лидером парламентской фракции «Батькивщина» Арсением Яценюком (лидер партии – Юлия Тимошенко), выглядит как зловещий предвестник крупных столкновений. Тем более что к «Батькивщине» присоединились еще две крупнейшие оппозиционные партии: «УДАР» и «Свобода». Украина срывается в пучину гражданской войны, и сегодня, 1 декабря, у нее, пожалуй, последний шанс избежать кровавого хаоса. Нам же остается сочувствовать Украине и украинцам, дружескому нам народу, оказавшемуся во власти нечистоплотных политиков. К сожалению, мы можем лишь пожелать украинцам столь необходимых им выдержки и мудрости.

Эффект насаждения страха Азербайджанская пропаганда, на протяжении четверти века открыто проповедующая ненависть к армянину, оказалась в тупике. Архитекторы этой пропаганды давно уже осознали пагубность своей деятельности, однако, словно катящийся под гору груженый поезд с гружеными нефтяными цистернами, не способны остановиться. Между тем, подобная пропаганда ненависти, основанная на лживых утверждениях и выдуманных примерах, демонстрирующих «кровожадность» армян, обернулась прямо противоположным от преследуемого эффектом. Азербайджанские родители, преисполненные ненависти к армянам и всему армянскому, не менее истово боятся отправлять своих чад на службу в вооруженные силы, а азербайджанские призывники всеми силами стараются увильнуть от службы. Интересно, что в азербайджанском фольклоре появилось новое проклятие: «Чтоб тебя армянин убил!» Армянин пьет человеческую кровь, армянин рубит головы, сжигает дома, вспарывает животы беременным женщинам, вбивает гвозди в голову – азербайджанская пропаганда, наделившая армян всеми присущими собственному менталитету злодеяниями, доводит население республики до панического страха перед возможной перспективой оказаться в руках у армянина. Беспрестанное прокручивание по разным каналам телевидения кадров убитых в Агдаме жителей Ходжалу насаждает в обществе страх перед армянином. И уже не понять, какие чувства императивны в сознании азербайджанского обывателя: страх перед армянином, или ненависть к армянину? В любом случае, навязанный азербайджанцу страх влияет на его психику, парализует волю, заставляет его самоустраняться от навязчивой всепроникающей пропаганды. «Трудно представить, как отразится пропаганда страха и ненависти на психике населения, - говорит врач, доктор медицинских наук В. Б. Сарумян, - однако статистика уже показывает, что в Азербайджане наиболее высокий процент самоубийств в СНГ. А сравнение с предыдущими годами указывает на неуклонный рост этого явления». Симптоматично, что Азербайджан также занимает первое место в процентном отношении по количеству убийств и изнасилований близких родственников. Профессор Сарумян считает, что убийство близких родственников является одним из наиболее «безопасных» убийств, так как «убийце хорошо известны слабые стороны жертвы». «Многочисленные самоубийства и убийства объясняются не суицидальными или гомицидальными наклонностями, а царящим в обществе страхом и отчаянием», - считает В. Сарумян. На многих азербайджанских сайтах есть рубрика «Наиболее читаемые материалы». Долгие годы изучая интересы азербайджанских пользователей интернета, могу с уверенностью сказать: политические проблемы, в том числе и проблема нагорно-карабахского конфликта, волнует азербайджанскую молодежь если не в последнюю, то далеко и не в первую очередь. Заголовки статей и новостей типа «Я не стану перепрыгивать из одной постели в другую» или «Отец изнасиловал родную дочь», интересуют азербайджанскую молодежь гораздо больше, чем «Армяне вновь нарушили перемирие по нескольким направлениям». Психика молодых и не очень закавказских турок не выдерживает, и они «уходят» в свой собственный виртуальный мир, в котором царят не насилие и убийства, а некая духовная нирвана плюс недосягаемые для рядового жителя республики нефтедоллары. Деньги привлекают молодого закавказского турка не только как возможность вести роскошную жизнь, но и, в первую очередь, как возможность откупиться от призыва в вооруженные силы. Можно было бы подумать, что подобное общество Азербайджана выгодно армянским государствам, ибо с изначально боящимся противником всегда легче воевать. Однако это не так. Война войной, в ней мы всегда способны победить, но когда-нибудь наступит и мир. А тогда уже нам придется жить по соседству и общаться с больным обществом, людьми с травмированной психикой, похожими на больных овец детьми Мырыг Музаффара. Фактически Азербайджан готовит не воинов, истинные воины всегда благородны, а трусливых и оттого беспощадных ночных убийц с топором, вроде Рамиля Сафарова. В Азербайджане страх пронизал все слои общества, от рядовых крестьян, до «народных избранников» и высокопоставленных чиновников. Каждый государственный чиновник считает себя обязанным, вернее, вынужден, время от времени выступить с очередным «разоблачением» кровожадности армян. А то, что они вынуждены это делать, красноречиво подтверждается некомпетентностью и грубыми необязательными ошибками. Так, еще несколько лет назад я поставил «галочку» очередному антиармянскому интервью депутата Милли меджлиса Азербайджана Айдыну Мирзазаде, устроившему одновременно грустное и смешное зрелище. В самом деле, если человек, депутат высшего законодательного органа государства не знает, сколько квадратных километров советского Азербайджана являются ныне территорией Республики Арцах, то это может значить только одно: этот вопрос ему просто не интересен. А выступать, получить «галочку» необходимо. Вот и выходят из под его пера «перлы» о том, что армяне овладели территорией «бывшей Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана, а также прилегающие к ней 12,6 тысяч квадратных километров земли. В результате, вместе с 4,4 кв. км земли НКАО, Азербайджан потерял 20 процентов своей территории». Небольшая статья Мирзазаде изобиловала подобными шедеврами: «Да, в Европе существуют малые государства – франкоязычный Люксембург и немецкоязычный Лихтенштейн. Но они возникли не в результате захвата Францией и Германией провинций друг друга, а путем исторического развития» или «…город Иреван стал Ереваном, озеро Гекча - Севаном, но и гора Агрыдаг стала Араратом». Понимаю, что Мирзазаде является обыкновенным невеждой. Скорее всего, в глубине подсознания это понимает и он сам. Вместе с тем, Мирзазаде считает (справедливо, кстати), что в его депутатские обязанности входит хулить армянский народ. А на каком интеллектуальном уровне это будет сделано и как это отразится на его депутатском имидже, дело десятое. Все равно, в Азербайджане депутатов не выбирают, а назначают, и назначают как раз тех, кто не забывает о своей непосредственной обязанности: пугать соплеменников армянской агрессией и плакаться об «утраченных исконно азербайджанских территориях». С другой стороны, как уже было сказано, молодежь в Азербайджане в массе своей занята совсем другим, и глупости депутата проходят мимо их ущербного сознания. Насаждение страха является одним из необходимых элементов деспотии. Общества, в котором каждый боится каждого, а все вместе – некоего мифического чудовища. Парализованное страхом общество теряет способность адекватно мыслить и реагировать на происходящее. Оно чувствует себя беспомощным и беззащитным, так как ежедневно подвергается моральному и психологическому террору. Насаждение страха и ужаса – это и есть террор. При этом террор в Азербайджане опирается не только на штыки, но и на деньги. Выдающийся историк, академик Е. Тарле, пытался разобраться в мотивах того, почему министр иностранных дел Франции Талейран не боялся открыто грабить казну государства. Неужели он не понимал, что народ будет возмущаться и может его снести, задавался вопросом Тарле. И сам же отвечал: «Нет, Талейран все прекрасно понимал и рассчитал. Он крал в таких масштабах, что сам размер хищений ужасал и заставлял прикусить языки». Интересно, в МГИМО изучали Тарле?

Как нам воспринимать 29 ноября? 29 ноября – одна из сомнительных и неоднозначных дат в истории Армении. В этот день в 1920 году войска ХI Красной гвардии перешли государственную границу Республика Армения, чем и было поставлено начало советизации республики. Замысловатая, полная грязных интриг с кровавыми последствиями игра большевиков, привела к падению государства, сумевшего за два с половиной года независимости принять и приютить сотни тысяч беженцев из Турции и Азербайджана, защититься от четырех внешних агрессий, установить демократичный строй, построить сотни школ, десятки больниц… Оккупация Армении российскими большевистскими войсками стала спасением армянского народа от турецкого ятагана, турецких войск, продвигавшихся к сердцу Армении – Араратской долине. В то же время, само наступление турецких войск стало возможным благодаря невиданной по тем временам прямой поддержке российских большевиков кемалистской армии Турции. Решение об оказании помощи туркам в нападении на Армению было принято на Первом съезде народов Востока (большевиков), в котором приняли участие и голосовали за принятие чудовищного в своей кровожадности вердикта в том числе и армянские большевики. История, простите за банальность, не терпит сослагательного наклонения, и мы сегодня не будем гадать: а что было бы, если?.. Просто напомним, что оборона Армении от начавшейся 21 сентября турецкой агрессии была ослаблена (подорвана? – Л. М.-Ш.) преступными действиями армянских большевиков, выступавших в тылу армии под лозунгом «Турок уже не тот». А «не тот» турок продвигался вперед, вырезая на своем пути армянских женщин и детей без учета их политических взглядов. Повторюсь, не будем гадать, как и чем могла бы закончиться агрессия Турции, если бы не помощь армянских большевиков. Скорее всего, ее просто не было бы: разоренная войной Турция не была в состоянии начинать новую крупную военную кампанию. А потому просто констатируем факт: турецкая армия неуклонно продвигалась вглубь Армении, огнем и ятаганом сжигая и уничтожая армянские поселения вместе с мирным беззащитным населением. В этих условиях, когда судьба не только армянской государственности, но и всего армянского народа висела на волоске, в Армению вступила ХI Красная гвардия. Так как нам отмечать 29 ноября? Как день спасения от турецкого ятагана или как день оккупации Армении большевизмом? Вновь напомню: большевики спасли часть Армении и армянского народа от тех самых турок, которых сами и натравили на Армению. Будем объективны: годы советской власти принесли Армении немало благ. Это и возведение новых городов, и строительство жилья, и развитая промышленность, здравоохранение, образование… Но та же объективность требует указать, что все это строилось и возводилось и в Первой Республике Армения. Вновь избегая предположений, не будем гадать, как бы развивалась Армения, не будь турецкой агрессии и советизации страны. Воспримем как данность то, что имело место. Уже первые месяцы существования советской Армении на территории, усеченной Турцией в два с лишним раза, были отмечены невиданными актами бесчинств, объективно не уступающими турецкой жестокости. По всей республике проводились массовые аресты, экспроприация имущества, неприкрытый грабеж крестьян. Все это стало причиной роста протеста против новой власти среди населения, вначале воспринявшего ее как спасение от турок (от населения тщательно скрывались причины того, как удалось нищей, потерпевшей страшное поражение в Мировой войне Турции, так быстро собрать огромное, хорошо вооруженное и добротно экипированное войско для нападения на Армению). Волнения в Армении все усиливались и превратились в серьезную угрозу для оказавшихся у власти большевиков. И тогда лидеры советской Армении, в первую очередь, Авик Нуриджанян и Саркис Касьян, решились на чудовищное преступление: физическое уничтожение армянских офицеров - по сути, наиболее здорового генофонда нации, наделенных боевым опытом и способностью возглавить восстание. Свыше трех тысяч армянских офицеров обманом были собраны в центре Еревана, арестованы и препровождены в подвалы ЧК. Их судьба сложилась трагично (об этом еще будет возможность написать): практически всех их подвергли мученической смерти. Весть об аресте офицеров всколыхнула всю Армению. Все понимали: власть намерена уничтожить спасителей Армении - героев Сардарапата, Баш-Апарана, Каракилисы и других, менее известных сражений. Это были люди, беззаветный пример патриотизма которых еще при их жизни был воспет народными сказителями – гусанами. В республике организовывается подпольный Комитет Родины, вскоре переименованный в Комитет Спасения Родины. Председателем Комитета был избран последний премьер-министр Первой Республики Армения Симон Врацян, военная и организационная часть деятельности подпольщиков была возложена на Каро Сасуни. Когда же стало известно, что большевики, зарубив топорами несколько десятков армянских офицеров, этапировали остальных в Баку, по всей республике вспыхнуло восстание. Восставшим удалось буквально смести советскую власть, позорно бежавшую в Нахиджеван. Из подвалов ЧК были вызволены арестованные в период большевистского террора выдающиеся деятели армянского народа - Ованес Качазнуни, Никол Агбалян, Левон Шант… Восставшим удалось продержаться всего несколько месяцев. Вся мощь ХI Красной гвардии, которой были приданы отряды закавказских турок, была обрушена на Армению, где на свободе оставались всего несколько десятков имевших боевой опыт офицеров, не поверивших большевикам и не явившихся на то печальное «совещание». И великое счастье армянского народа, что среди «маловеров» оказался Гарегин Нжде - выдающийся военный и политический деятель, без всякого преувеличения ставший спасителем Сюника. А большевики готовили против стремящейся к независимости Армении новое чудовищное преступление. 16 марта 1921 года, когда власть в Армении принадлежала Комитету Спасения Родины, а большевики скрывались в Нахиджеване, в Москве был подписан договор между Россией и Турцией. Большевики «мстили» армянам и Армении за непокорность и волю к свободе, мстили подло и по-крупному. Согласно этому договору, Турции и Азербайджану отходили обширные армянские территории, еще полгода назад находившиеся под юрисдикцией Республики Армения. Более того, в самом договоре, словно в насмешку над справедливостью названном «мирным», большевики обязывались принудить Армению согласиться на изложенные в нем пункты. После поражения Армении и ее повторной оккупации частями ХI Красной гвардии большевики совершили новое страшное преступление против армянского народа. Центральный партийный орган большевиков Кавказа принял решение о передаче Карабаха - исторической армянской провинции Арцах – искусственному государственному образованию под вымышленным названием Азербайджан. Армению, уже советскую, на 70 лет лишили еще одной исторической территории, возвращение которой стало возможным лишь с восстановлением государственной независимости. Большевизм, во главе которого в начальный период в большинстве находились люди отнюдь не русской национальности, люто ненавидевший армянский народ, лишил Армению суверенной государственности и установил там марионеточную власть своих ставленников. Что было дальше, хорошо известно. Армения и армянский народ пробыли в Советском Союзе семь десятков лет, разделив вместе со многими другими народами как все трудности, так и успехи. И, как уже было сказано, хорошего в советский период также было немало. Вот только армянский народ был лишен возможности знакомиться с трагичными страницами собственной истории…

Эрдоган покажет стриптиз на белом лице Азербайджана Ровно полмесяца прошло с того дня, как турецкая газета Today’s Zaman опубликовала «достоверную информацию» о том, что «Армения согласилась вывести войска из пяти районов» Республики Арцах. Несмотря на всеобщее ликование в Азербайджане, тогда быстро выяснилось, что Армения согласия не давала (да и не могла дать), а Давутоглу такого не говорил. Казалось, тема закрыта, но министр иностранных дел Турции, которого президенты США и России подзывают к себе пальцем словно собачонку, вновь запустил провокационную новость, на этот раз на страницах другой турецкой проправительственной газеты – «Sabah». Следует отметить, что на этот раз аппетит турецкого министра несколько поубавился: речь идет уже «всего» о двух районах. «Планируется, что армянские войска на первом этапе освободят 2 из 7 районов, прилегающих к Нагорному Карабаху, а взамен нормализуются отношения Армении с Азербайджаном и Турцией», - пишет турецкое издание, не уточняя, о каких районах идет речь. Вместо этого читателям объясняется, что подразумевается под выражением «нормализация». Выясняется, что «в случае если подобное заявление руководства Армении будет озвучено, А. Давутоглу посетит 12 декабря Ереван, где состоится мероприятие ОЧЭС». Мы еще поговорим о «заявлении руководства Армении» и районах Республики Арцах, а пока просто продолжим логический ряд. Если Республика Арцах подарит Азербайджану пять районов, то вместо Давутоглу Ереван осчастливит своим визитом президент Турции Абдуллах Гюль, если подарим семь районов, то Ереван посетит премьер этого образования Р. Эрдоган. Кульминация наступит в тот самый день, когда Республика Арцах подарит Азербайджану еще Шуши и Степанакерт. В этом случае турецкая тройка Эрдоган – Гюль – Давутоглу продемонстрируют групповой стриптиз на ереванской площади. Под горячие аплодисменты одетого в белый смокинг Ильхама Алиева. Если же говорить серьезно, то А. Давутоглу уже третий год продолжает с глупым упрямством озвучивать эту идею: «отдать Азербайджану один или два района в качестве жеста для сохранения Азербайджаном «белого лица». Данное упрямство в Анкаре называется «креативными мыслями идеями» турецкой дипломатии. На этот раз министр иностранных дел Турции пошел еще дальше, мол, Армения выразила устное согласие отдать Азербайджану два района «прилегающих к Нагорному Карабаху». Осталось подтвердить это согласие официально, и тогда он, Давутоглу, приедет в Ереван. А путь ему, видимо, будет освещать мертвецки белое лицо Азербайджана. Следует, однако, признать, что Давутоглу не совсем дурак, и внимательное чтение информации газеты выявляет противоречия, позволяющие министру иностранных дел Турции отречься от своих слов. Выясняется, что «по итогам визита Давутоглу в США, а также обсуждений Эрдогана с Путиным и Обамой, официальная Анкара подготовила дорожную карту по установлению мира на Южном Кавказе». А «обещанные» Азербайджану два района Республики Арцах являются всего лишь элементом турецкой «дорожной карты», подготовленной с целью сохранения Азербайджаном «белого лица». Выясняется также, что турецкая «дорожная карта» основывается на том, что, по мнению ее составителей, «Армения проигрывает Азербайджану в экономическом развитии, и будет вынуждена согласиться на поставленные условия». В общем, старая заезженная пластинка. Не приходится сомневаться: все эти турецкие «дорожные карты» и мечтательные жонглирования армянскими районами являются отвлекающим маневром, ибо, как правильно считает азербайджанский политолог В. Гулузаде, «у самой Анкары серьезные проблемы с Арменией, а тут, выпячивая на первый план карабахскую проблему, она тем самым пытается свою проблему переложить на Азербайджан». Другой, побочной, но не менее важной целью Турции, является стремление посеять в армянском народе недоверие к руководству армянских государств. Несколько слов о районах Республики Арцах. К сожалению, вслед за вражеской пропагандой некоторые армянские журналисты используют выражение «прилегающие к Нагорному Карабаху районы». Нам уже приходилось писать, что сам термин «Нагорный Карабах» является искусственным, и не наполнен ни политическим, ни географическим содержанием. Можно с определенной долей натяжки говорить о нагорной части Арцах/Карабаха, не более того. Тем не менее, выражение «Нагорный Карабах» получает все большее распространение, и теперь уже нередко можно встретить (в армянской прессе!) совершенно непонятное выражение «Президент Нагорного Карабаха»! Бако Саакян является президентом Нагорно-Карабахской Республики – Республики Арцах, и любое другое определение должности избранного президента армянского государства должно жестко отметаться. Как и выражение «районы вокруг (прилегающие, примыкающие) Нагорного Карабаха». Республика Арцах граничит с Республикой Армения, Исламской Республикой Иран и Азербайджанской республикой, и не может граничить сама с собой. Наконец, об экономическом превосходстве Азербайджана над армянскими государствами, вследствие чего, по мнению турецких государств, Ереван и Степанакерт «будут вынуждены согласиться на поставленные (Турцией) условия». Не будем напоминать о том, что критерии уровня жизни населения Азербайджана ничем не превосходят аналогичные показатели граждан армянских государств, а по многим показателям даже уступают. Это – не суть важно, ибо ВВП Азербайджана действительно значительно превосходит ВВП армянских государств. Но и это превосходство, последствия которого ощущают всего несколько семей из правящего в Азербайджане клана, может и должно быть нейтрализовано: как за счет поднятия экономики армянских государств, так и за счет подрыва экономики вражеского государства. В частности, посредством перекрытия текущих в Азербайджан армянских рек.

Чем редакционная статья агентства «Iran.ru» не понравилась Азербайджану? Отношение Баку к Ирану является ярким и показательным примером двуличия в политике. Пожалуй, лишь второй президент Азербайджана – Абульфас Алиев (Эльчибей) искренне выражал свои чувства по отношению к южному соседу: «Я мечтаю о том дне, когда с карты мира исчезнет государство под названием Иран». Все остальные руководители Азербайджана, на словах проповедовавшие идеи дружбы с Ираном, проводили политику содействия антииранским силам, в том числе и террористическим. Особенно откровенно это делается в годы правления Ильхама Алиева, при котором Азербайджан уже воспринимается как важнейший плацдарм для нападения на Иран. В самом деле, сотрудники администрации Ильхама Алиева выступают в России с «закрытыми» докладами, в которых призывают Кремль войти в антиииранскую коалицию, руководители МИД Азербайджана рассказывают «по секрету» представителям Государственного департамента США о своей ненависти к Ирану, в Баку проводятся митинги, на которых поднимаются оскорбляющие Иран и его руководителей транспаранты и так далее. Азербайджан предоставляет Израилю военные аэропорты на своей территории, позволяет агентам Моссад проводить диверсионную деятельность против Ирана и так далее. Секретом Полишинеля является и наличие в Азербайджане исламистских антииранских террористических групп, представителям которых в этой республике даже предоставляется телеэфир. Государственные чиновники Азербайджана обсуждают планы «территориальной компенсации» за счет северных провинций Ирана. Словом, примеров антииранской деятельности Азербайджана не счесть. Одновременно в Баку постоянно напоминают о наличии в Иране миллионов «азербайджанцев» (под этим термином бакинские пропагандисты «объединяют» все тюркоязычное население соседнего государства), «количество» которых – от 16 до 45 миллионов – варьируется в зависимости от фантазии азербайджанского чиновника. И хотя подавляющее большинство «соотечественников» закавказских турок в Иране относятся к своим «братьям» с выраженной неприязнью, это не мешает бакинским политикам спекулировать фактором их наличия в соседнем государстве. Самое интересное, это неприятие Азербайджаном любых дружеских или миротворческих инициатив, исходящих из Ирана. Последний пример – оголтелые нападки азербайджанского проправительственного сайта Вести.аз на взвешенную и аргументированную редакционную статью «Иран и Карабахский конфликт», опубликованную на сайте Иран.ру. Автор заметки в Вести.аз, Бахрам Батыев, сходу отметает всякие намеки на посредничество Ирана в конфликте между Азербайджаном и Республикой Арцах. Собственно, уже заголовок статьи азербайджанского автора недвусмысленно указывает на дальнейший текст: «Азербайджанцы до сих пор помнят печальные итоги «миротворчества» Ирана». Что помнят «азербайджанцы» поясняется в самой статье. И делаетcя это весьма оригинально: «Что ж, возьмем на себя труд и освежим память автора (или авторов) этой статьи. В Азербайджане хорошо помнят, чем завершилось посредничество Ирана в мае 1992 года – оккупацией жемчужины Карабаха – города Шуши». Правда, при этом он старается проанализировать ситуацию того времени: «… либо своим посредничеством иранцы специально отвлекали внимание Азербайджана, либо армяне и стоящая за ними Россия просто обманули иранскую сторону». После мая 1992 года усилиями азербайджанской стороны Иран был отстранен от непосредственной посреднической деятельности, и на его место пришла Минская группа ОБСЕ (в то время - СБСЕ), в составе которой, в числе прочих стран, были не только нынешние ее сопредседатели, но и Турция. Придется и нам взять на себя труд и напомнить азербайджанскому автору, который, в силу своей молодости, наверное, «не все помнит», что после этого Армия обороны Республики Арцах освободила от аскерни районы Карвачар, Санасар, Акну, Варанду, Джракан, Ковсакан. Но упреков, не говоря уже об оскорблениях, в адрес Турции из Азербайджана мы почему-то не слышим. Кроме того, если в Баку до сих пор не разобрались в составляющих славной победы армянского воинства и освобождения древнего армянского города от азербайджанской аскерни, то чем объясняются злобные нападки на Иран? Все просто, Азербайджан, осознавая, что проводимая им, совместно с Турцией, блокада армянских государств не эффективна, требует у Ирана присоединиться к блокаде. «В условиях, кода Армения находится в изоляции, цель которой – вынудить ее освободить оккупированные азербайджанские территории, Иран помогает армянам сводить концы с концами. Исламская Республика осуществляет поставки в Армению энергоресурсов, продуктов питания, сохраняет коридор, который помогает Еревану осуществлять экспорт», - сетует автор. Иран не «осуществляет поставки», а торгует с Арменией и Республикой Арцах, и выгода от этой торговли в равной мере устраивает все три государства. Точно так же, невзирая на упомянутые выше антииранские шаги Баку, Иран торгует с Азербайджаном, и этот факт никак не задевает чувств граждан армянских государств. Мы хорошо понимаем и умеем ценить отношения между соседними государствами. Симптоматично, что фраза из статьи в Iran.ru: «Но основными достижениями Ирана являются возможность сохранить и развивать равные отношения со всеми сторонами Карабахского конфликта, вести взвешенную и равноудаленную (скорее, «равноприближенную» - Л. М.-Ш.) политику», - вызвала злобную реакцию азербайджанского автора. «Размышления автора статьи на «Iran.ru» о том, что Иран мог бы стать посредником в урегулировании Карабахского конфликта, поскольку Исламская Республика «равноудалена» от конфликтующих сторон, у здравомыслящего человека могут вызывать лишь иронию – это возможно лишь в том случае, если официальный Тегеран окажет серьезное давление на Армению и заставит ее освободить оккупированные азербайджанские территории… Если Иран займет жесткую позицию, закроет «дорогу жизни», лишит ее энергоресурсов, то Армении будет некуда отступать», - пишет он. «Здравомыслящими людьми» в Азербайджане посредничество воспринимается исключительно в виде совместной борьбы/войны с армянскими государствами. Но если над подобным «здравым мышлением» можно только посмеяться, то посткриптум азербайджанского автора вызывает недоумение и омерзение одновременно. «И еще: что-то мы не видим, чтобы руководство Ирана, рвущее на себе рубашку в связи с израильско-палестинским конфликтом, точно так же призывало бы к джихаду против армян, убивших десятки тысяч невинных мусульман в Армении и Карабахе», - пишет он. Вначале поправлю молодого и обделенного памятью автора. Армия обороны Республики Арцах уничтожила не десятки тысяч безвинных мусульман, а 37 с половиной тысяч аскеров совершившего агрессию Азербайджана. Затем напомню: руководство Ирана джихада против кого бы то ни было, в том числе и против союзника Азербайджана – Израиля, не объявляло. Это безграмотный духовный руководитель Азербайджана шейх уль-ислам хаджи Аллах-Шукюр Паша-заде, нынешний духовный сан которого не дает ему права объявлять джихад, может позволить себе подобные угрозы в адрес армянских государств. Но шейх уль-ислам Пашазаде – известный клоун, и «здравомыслящему человеку», пусть даже азербайджанскому журналисту, не пристало повторять его глупости. P. S. В годы военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах Верховным руководителем Ирана был великий аятолла Сейед Али Хосейни Хаменеи, а президентом – Али Акбар Хашеми Рафсанджани. Оба они выросли в тюркоязычных семьях и, согласно бакинской пропаганде, являются «азербайджанцами». Это к слову о «жестоко притесняемых» в Иране «азербайджанцах».

Устроить Азербайджану водную блокаду и изгнать из этого образования полтора миллиона жителей 25 ноября Центр стратегических исследований (ЦСИ) при президенте Азербайджана и Институт географии им. академика Г. Алиева Национальной Академии наук Азербайджана (НАНА) провели научно-практическую конференцию на тему «Гидротеррор и гидродиверсии Армении как угроза региональной безопасности». Конференция началась с вступительного слова директора ЦСИ Фархада Мамедова и академика-секретаря отделения наук о земле НАНА Фахраддина Гадирова, после чего были заслушаны доклады, названия которых представляют несомненный интерес для армянского читателя: «Водный фактор в зарождении региональных конфликтов», «Возможные акты гидродиверсии на оккупированных Арменией территориях Азербайджана и пути их предотвращения», «Гидродиверсионные акты Армении против Азербайджана в плоскости международного права» и др. В рамках конференции также состоялась презентации книги научного сотрудника ЦСИ Араза Курбанова «Гидрокризис, гидровойны, гидростратегия». Было также принято решение о проведении в Баку в будущем году международной конференции по данной проблеме. О чем, собственно говоря, речь? О нашем бездействии! Для того чтобы понять, что имеется в виду, напомню известную фразу бывшего президента Турции Сулеймана Демиреля: «Мы не требуем совместного использования их (Сирии – Л. М.-Ш.) нефтяных ресурсов, и они не должны требовать совместной эксплуатации водных запасов. Это дело суверенитета. Мы имеем право делать все, что хотим». Сказано это было в ответ на жалобы Дамаска относительно избыточного отбора Турцией вод Евфрата и Тигра, результатом чего стало опустынивание огромных территорий Сирии и вынужденного ухода населения. Самым интересным в этой ситуации является то, что формально Демирель был прав, и Турция не нарушала никаких требований международного права. Любое государство вправе использовать свои водные ресурсы в первую очередь для нужд своих граждан. Другое дело, что Турция использовала «водный фактор» не столько для удовлетворения собственных потребностей, сколько для решения политических задач, среди которых совсем не последнее место занимают территориальные претензии к Сирии. Вода давно уже заняла прочное место в ряду стратегических ресурсов многих государств мира. Воды становится все меньше, а потребность в ней увеличивается с каждым годом. Это обстоятельство привело и приводит к напряженности между государствами, пользующимися водами одних и тех же рек. И эта тенденция продолжает усиливаться. И трудно не согласиться с мнением о том, что основными источниками конфликтов и войн ХХI века будут не энергоресурсы, а вода. Собственно говоря, войны и противостояния из-за водных ресурсов уже не редкость на нашей планете, а живительная влага уже используется в качестве стратегического оружия. Пример с задержкой вод Тигра и Евфрата Турцией, что привело к катастрофичной нехватке воды в Ираке и Сирии и опустыниванию части территорий этих государств, далеко не единственный. Так, в 1997 году Малайзия добилась эффективного политического давления на Сингапур всего лишь угрозами перекрыть обеспечение Сингапура водой. В последние годы вода стала источником опасной напряженности между Таджикистаном и Узбекистаном, государствами Центральной Азии, Северной Африки, Ближнего Востока… Вода стала одним из пусковых механизмов конфликта в Дарфуре, уже унесшего сотни тысяч жизней. Интересный факт: в отчете на саммите об изменении климата в 2006 году бывший министр обороны Англии Джон Рейд заявил, что «вооруженные силы Британии должны быть готовы к разрешению конфликтов, включая вооруженные, из-за истощающихся источников водных ресурсов». Конференция в Баку и принятое решение о проведении в столице Азербайджана международного форума имеет цель предупредить возможное перекрытие текущих в Азербайджан армянских рек. То есть то, чего мы, к сожалению, практически не делаем. Так, пальцев одной руки хватит для того, чтобы посчитать реальные шаги армянских государств в этом направлении. Да и из того, что сделано, действительно значимыми можно посчитать лишь рациональное использование вод Сарсангского водохранилища и перекрытие реки Воскепар, в результате чего 1100 гектаров сельскохозяйственных угодий Армении перешли в разряд орошаемых. Вот, пожалуй, и все, ибо остальные работы, как правило, проводились на реках, впадающих в Аракс, и практически не нанесли ущерб Азербайджану. Между тем, все эти работы должны проводиться с обязательным учетом двух критериев: а) польза для сельского хозяйства армянских государств и б) степень наносимого ущерба экономике Азербайджана. И не надо опасаться называть вещи своими именами. Перекрытие рек явится адекватным ответом на блокаду армянских государств со стороны Азербайджана и Турции, не скрывающей того, что причиной блокады является конфликт Азербайджана с Республикой Арцах. Кроме того, Азербайджан, устами своего президента и высокопоставленных чиновников, постоянно угрожает нам новой агрессией и предъявляет претензии на всю территорию обоих армянских государств. В этих условиях мы просто обязаны подорвать продовольственную безопасность Азербайджана и резко повысить степень социальной напряженности в этой республике. Армянские реки кормят всю западную часть Азербайджана и являются основным источником жизни для примерно полутора миллионов закавказских турок. Лишение воды западных регионов Азербайджана уничтожит сельское хозяйство этого образования и вынудит население, лишенное пастбищ и орошаемых полей, покинуть эти районы. Речь идет не только об укреплении военной безопасности, но и об орошении ныне лишенных воды огромных пространств Армении. И это в стране, не испытывающей недостатка в водных ресурсах! Парадокс, но Армения, обладающая достаточным запасом воды, относится к странам со слабо развитой поливной системой. В этом «виноват» ландшафт Армении, когда значительная часть зарождающихся у нас рек просто «стекает» по ущельям в Азербайджан. Но это отнюдь не значит, что мы должны примириться со сложившимся положением. В самом деле, по расчетам специалистов, до 50 процентов водных ресурсов Азербайджана формируются на территории армянских государств. Что же касается ныне подконтрольных этому образованию армянских провинций Утик и значительной части Арцаха, то зависимость этих регионов от армянских вод практически полная. Перекрытие армянских рек, таким образом, способствует отселению живущих в плененных армянских районах закавказских турок, подрыву сельского хозяйства Азербайджана, массовой эмиграции из этого образования и провоцированию социальной напряженности. В самом деле, согласно оценке Института мировых ресурсов (США) за 2011 год, Азербайджан входит в первую десятку государств, страдающих от недостатка воды. Нехватка воды у Азербайджана в основном ощущается на левобережье Куры, ибо правобережье получает воду наших рек! Это означает, что закавказские турки, покинувшие вследствие нехватки воды западные районы современной Азербайджанской республики, в подавляющем большинстве вынуждены будут покинуть эту республику. Задача перекрытия рек не столько сложная, сколько дорогостоящая, выходящая за рамки возможностей бюджета наших государств. Значит ли это, что ее можно отложить «до лучших времен»? Убежден, что нет! Лучшие времена настанут лишь тогда, когда мы обезопасим нашу Родину от вражеских поползновений. А это означает, что у нас нет сегодня задачи более актуальной, чем обеспечение безопасности страны, важнейшей составляющей которой является ослабление вражеского государства. Больше того, значительная часть проектных работ в этой области уже выполнена! Года два назад мне приходилось общаться по этой теме с одним из лучших специалистов Армении, директором ЗАО «Институт Айджрнахагиц» (Армводпроект), доктором технических наук Юрием Джавадяном. Выяснилось, что Юрий Левонович, по собственной, что называется, инициативе, давно уже провел подготовительные работы по проектированию необходимых и возможных водохранилищ на территории армянских государств. Есть в Институте и немало готовых проектов, часть из которых уже реализована. Фактически, усилиями этого подвижника «Институт Айджрнахагиц» превращен в крупнейшую энциклопедию по водным ресурсам Армении и их рациональному использованию. Однако теория нуждается в практической реализации! Да, сегодня мы, наверное, не сможем выполнить весь объем необходимой работы, но выбрать приоритетные направления и приступить к их реализации просто необходимо. Разумеется, специалистам лучше знать, но, насколько мне известно, перекрытие одной лишь небольшой реки Киранц в Тавушской области осушит водохранилище Джогаз, еще в советские годы построенное на территории Армении для полива земель в… Азербайджане! После перекрытия реки Воскепар основным источником для Джогаза остался Киранц, и ее необходимо перекрыть. Колоссальное значение имеет и перекрытие реки Агстев, текущей по глубоким армянским ущельям лишь для того, чтобы донести свои воды до Азербайджана, а также более мелких рек Тавушской области: Тавуш, Хндзорут, Сарнаджур, Гетик, Хачуш. Создание водохранилищ на территории армянских государств (в Республике Арцах, например, в первую очередь необходимо перекрыть реки Каркар, Хачен, Ишханагет) имеет большое значение и для нашей экономики, способствует значительному увеличению поливных земель, развитию рыбного хозяйства, электроэнергетики. Кроме того, поливная вода способствует резкому увеличению урожайности, а, значит, возрождению и укреплению деревень. А аккумулированную воду, в случае ее избытка, можно выпускать в осенне-зимний период по ныне существующим руслам, или – на юге – направлять в Аракс. До наступления следующего поливного сезона. Наконец, финансы. Как представляется, при правильном подходе и выборе приоритетных задач данная проблема решаема. Перекрытие рек необходимо превратить во всенародную проблему, проведя для этого необходимую разъяснительную работу под лозунгом «Наша вода нашей земле», например. Достаточно, чтобы каждый армянин выделил на эту работу всего 5 долларов в месяц, и задача полностью будет решена за несколько лет. Очень важно исключить при этом любые коррупционные риски, избрать составленный из авторитетных людей и работающий без зарплаты контрольный орган. Словом, продумать все до мелочей и начать. Учтем также, что работы по перекрытию рек, построению водохранилищ и орошению армянской земли обеспечат стране еще и тысячи рабочих мест. Данная статья началась с информации о проведенной в Баку конференции. Обратим еще раз внимание на ее название. Нас пытаются обвинить в том, чего мы не делаем! Они боятся, а мы бездействуем. Фактически это – обвинение в бездействии. Больше того, в будущем году в Баку, а сомневаться в этом не приходится, будет проведена международная конференция, на которой представители Азербайджана найдут возможность убедить гостей в «проводимой Арменией политике гидротеррора». На этой же конференции было принято решение «о необходимости вынести вопрос гидродиверсионных актов Армении на международный уровень». Так давайте займемся тем, что жизненно необходимо нашим государствам. Это, кстати, еще и лишит азербайджанскую сторону возможности обвинять Армению в сплаве по рекам мин и других смертоносных игрушек. Наконец, чтобы представить, как бы поступил Азербайджан, если бы у него была возможность перекрыть нам воду, необходимо посмотреть на фотографию 1915 года. Умирающие от жажды армянские дети обвиняют нас в бездействии.

Тайм-аут Януковича В минувший четверг украинское правительство приостановило процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Кабинет министров Украины мотивировал это решение необходимостью развития экономических отношений с Россией и СНГ. Значит ли это, что вопрос ассоциации Украины с Евросоюзом закрыт, и Киев отныне приступит к налаживанию интеграционных процессов с Таможенным союзом и, как это предрекают многие, примет участие в формировании Евразийского союза? Позволю себе выразить сомнения. По моему глубокому убеждению, Украина просто берет тайм-аут. В самом деле, уже 22 ноября премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что через полгода Украина может вернуться к вопросу об ассоциации с ЕС. Эти слова не являются попыткой остудить страсти, они отражают реальные планы Украины, которая в своем желании подписать ассоциативное соглашение с Европейским союзом банально не успела решить несколько вопросов, важных в экономическом и личностном плане. Среди них – необходимые для перехода на евростандарты средства, обеспечение независимой от России энергетической безопасности и… гарантии сохранения власти В. Януковича. Мы еще поговорим об этих проблемах, а пока отметим как данность, что практически все политическое руководство Украины, в том числе ее президент и премьер-министр, безусловно, стремятся «освободиться от энергетического диктата России» и «уйти» в Европу. И, как представляется, в указанные полгода не стоит и надеяться на официально подтвержденное желание Украины войти в евразийские структуры. Заполучивший временной гандикап Киев постарается использовать это время для решения вышеуказанных проблем. Что касается средств для перехода на европейские стандарты в экономической и социальной политике, то данная проблема представляется наиболее легко решаемой. Совсем не случайно сегодня все, кому не лень, цитируют слова известного американского политолога Збигнева Бжезинского: «Без Украины Россия перестает быть евроазиатской империей… Только с Украиной Россия превратится в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии». Однако смысловое значение фразы Бзежинского не завершено, и я бы продолжил ее в столь же лаконичной формулировке: «Только с Россией Украина превратится в мощное имперское государство». Союз России и Украины (а также других стран Таможенного и Евразийского союзов) превратится в мощный геополитический и экономический магнит, способный втянуть в свою орбиту немало эклективных (колеблющихся) государств. Все это прекрасно понимают и на Западе, который до настоящего момента применял по отношению к Киеву исключительно политику кнута. Настала пора и пряник подарить, тем более, что перед Украиной маячит пример Польши, получившей в общей сложности (в виде списания долгов, прямых инвестиций и безвозвратных грантов) около 150 миллиардов евро. Украине, согласно подсчетам ее премьера, нужно лишь немногим больше – 165 миллиардов евро. Европа, мечтающая о расчленении единого славянского и, в значительной степени, православного организма, эти средства предоставит без колебаний. Более проблематична задача обеспечения энергетической безопасности Украины. Здесь у Европы, самой пребывающей в немалой зависимости от российских поставок, свои сложности, и вряд ли она согласится усугубить их, поделившись с украинцами, которые, как ни крути, для европейского обывателя (даже в Польше) являются чужими. Но и в этом вопросе у Киева существует программа выхода из ситуации. «Свет в окошке», вернее, само «окошко» находится в Баку, и недавний визит президента Азербайджана в Киев, а также его «семейные» переговоры с В. Януковичем (в день приезда Алиева он был принят в частном доме Януковича, где состоялись многочасовые закрытые переговоры) подтверждают это. Напомним, что на переговорах была достигнута предварительная договоренность об участии Украины в реализации Трансанатолийского проекта TANAP. В связи с этим возникает необходимость напомнить о сентябрьском визите в Баку премьера Украины Н. Азарова, заявившего затем, что, начиная с 2014 года, Киев будет покупать у Азербайджана по 2 миллиарда кубометров газа в год, а с 2015 года – до 5 миллиардов кубометров. Напомним также о летнем послании президента Украины к Верховной Раде, в котором он обнародовал программу строительства газопровода «Белый поток», призванного связать газотранспортные сети Азербайджана (через грузинский порт Батуми) и Украины. Таким образом, указанные Азаровым 6 месяцев приобретают вполне конкретные очертания и цели: руководству Украины крайне важно не портить отношения с Россией в преддверие наступающей зимы, после которой с Москвой можно и расшаркаться без большого опасения вызвать недовольство населения. Гарантом этого плана является Азербайджан, с президентом которого Ильхамом Алиевым данный механизм был окончательно согласован на переговорах 17 – 18 ноября. Не исключено, что весь этот план разрабатывался в США и Европе. Так, еврокомиссар по вопросам расширения и Европейской политики соседства Штефан Фюле заявил, что для Украины «(предстоящий) саммит – это ближайшая возможность подписать соглашение». Он же добавил, что «украинцы попросили о паузе, и мы уважаем это решение… Мы хотим предоставить время, которое необходимо Украине, чтобы решить проблемы, все эти вопросы – в руках государств-членов». Наконец, третья проблема Януковича, носящая личностный характер – Юлия Тимошенко. Европа требует от президента Украины не только освободить бывшего премьер-министра, но и вернуть ей все политические права, то есть позволить принять участие в следующих президентских выборах. Это требование стало, кстати, одним из важнейших условий ЕС для подписания ассоциативного соглашения с Украиной. И хотя сама Ю. Тимошенко, посредством своего адвоката уже обратилась к Европе и Януковичу с посланием, в котором просила не увязывать ее освобождение с подписанием соглашения, ясно, что над президентом Украины нависла серьезная угроза потери власти. Фактор Юлии Тимошенко на сегодня является наиболее трудноразрешимым для Януковича и его команды. Как его будет решать В. Янукович, пока неизвестно. Однако уже сегодня можно уверенно констатировать: президент Украины не прочь составить с Европейским союзом и Азербайджаном антироссийскую коалицию. К этой коалиции, скорее всего, примкнет и несколько десятков лет пребывающая в поисках билета в Европу Турция. Во всяком случае, договоренности Алиева с Януковичем относительно участия Украины в проекте TANAP могли состояться исключительно по согласованию с Анкарой.

Леонид Азгалдян: Армения - фильтр совести человечества

Леонид Азгалдян: Армения – фильтр совести человечества Из серии «О Войне и Победе» Они пали для того, чтобы наше сегодня было армянским Обычно дни рождения моих друзей, павших в борьбе за свободу Родины, я отмечаю в условном одиночестве. В «условном», так как практически весь день мысленно провожу с ними. И очень редко пишу о них в эти дни. Не получается у меня писать «по случаю», не мое это. Дни рождения (и гибели) друзей мне легче и удобнее проводить с ними мысленно, радоваться тому, что имел честь и счастье общаться с ними в судьбоносные для нашего народа дни, что и сегодня имею моральное право называться их соратником. Я люблю ходить по Ераблуру, нашему воинскому пантеону, общаться с друзьями, спорить с ними, а иногда даже ругаться. Именно люблю, ибо там лежат те, кто шагнул в бессмертие, кто и сегодня окрыляет нас, укрепляет нашу веру, учит нас любить жизнь и… хранит наше спокойствие. Я не скорблю там, и не понимаю, как можно скорбеть, находясь в окружении подлинных героев, защитников Отечества? Скорбь, горе, тяжелая, невыносимым грузом лежащая на сердце тоска, все это – мое личное, и мои друзья не должны видеть это. С ними я веду себя точно так же, как и 25 лет назад: озорно и весело. Сегодня мы на это имеем несравнимо больше оснований, чем тогда, ибо они пали за наше сегодня. За свадьбы и крестины, проводящиеся в Армении, за звонкие детские голоса на улицах армянских городов и деревень, за светлые улыбки армянских матерей, за спокойную старость наших старших, за виноградную лозу в Араратской долине, за вскормленный солнцем армянский абрикос, за беспечное журчание дарующих жизнь армянских ручейков. Они пали для того, чтобы наше сегодня было армянским. Вчера, 22 ноября, армянский народ отмечал день рождения своего выдающегося сына, Леонида Азгалдяна. Отмечал и я, налив коньяк в два так и не допитых бокала. Мои воспоминания и скорбь так и остались бы со мной, если бы не звонок старого друга. Он привлек мое внимание к сегодняшней статье, в которой рассказывалось о Леониде Азгалдяне: «Там написано то, с чем «Восканапат» постоянно борется». Открыл, прочитал. Статья в целом правильная и хорошая, я бы даже сказал, нужная, если бы не абзац, ставший причиной звонка друга и данной статьи. Вот этот абзац: «Когда начались вооруженные столкновения, Азгалдян один из первых взял в руки оружие и оказался на передовой. Из представителей интеллигенции там были лишь единицы. В их числе был и легендарный Дэв — друг и последователь Азгалдяна. Это были личности «высокого полета», истинные интеллигенты, преданные своим идеалам, ставшие символом любви к Отечеству». Нет, у меня и в мыслях нет обвинять автора заметки, он(а) ни в чем не виноват(а). Это – намного более глубинная проблема, и вина за нее ложится как на наши государства, так и на среднее и старшее поколение, людей, не сподобившихся правильно передать нашей молодежи идеологию национальной борьбы. Приведенный абзац действительно «чужой» в тексте, требующий смысловой коррекции. Леонид Азгалдян действительно является одним из первых, кто взял в руки оружие, но их были тысячи. Другое дело, что интеллект и интеллигентность Азгалдяна, в сочетании с его безграничным мужеством и железной внутренней дисциплиной, логично привели к тому, что он, вначале по молчаливому уговору, стал выдающимся командиром Арцахской войны. Ребят, взявших в руки оружие еще тогда, когда многие уповали на справедливость Политбюро, ЦК КПСС, Горбачева и так далее, я уже много лет именую «парнями первого поколения» и «армянской военно-полевой интеллигенцией». Это был костяк, стержень армянского народа, поэтому вторая фраза приведенного абзаца – «Из представителей интеллигенции там были лишь единицы» – столь сильно коробит слух и сознание. Все было как раз наоборот: это были истинные представители армянской интеллигенции. Иногда в их ряды затесывались отдельные любители острых ощущений, авантюристы, быстро скисающие перед трудностями и молча исчезающие из отрядов, вот таких действительно было единицы. Подавляющая часть армянских азатамартиков являлась носителем армянской национальной идеологии, они жили в абсолютной гармонии с армянскими духовными и материальными ценностями. Я понимаю, верю и убежден, что автор приведенной заметки ни в коей мере не хотел обидеть наших азатамартиков, понимаю и то, что приведенная фраза явилась следствием искаженного (советского) понимания слова «интеллигент». Вместе с тем, я убежден, что мы обязаны придать этому слову его истинный смысл. Леонид Азгалдян был интеллигентом не потому, что получил блестящее образование, а потому, что был выдающимся носителем армянской национальной идеологии, и все свои академические знания поставил на службу армянскому народу. Таких, кстати, тоже было очень много: Артур Мкртчян, Юра Ованнисян, Симон Ачикгезян, Татул Крпеян, Вардан Степанян, Артур Гарибян, Вардан Бахшиян, Давид Сарапян (упомянутый в статье «Дэв»), Каро Кахкеджян, Эрик Абрамян и многие, многие другие. Но разве отсутствие научных степеней позволяет «вывести» из числа армянских интеллигентов Ашота Гуляна и Петроса Гевондяна, Гагика Степаняна и Карота Мкртчяна, Армена Гаспаряна и Камо Даниеляна, Балаяна Владимира и Закаряна Аркадия, - оба списка можно продолжить до бесконечности. Перечитываю фамилии, в которые специально не внес профессиональных военных, и ловлю себя на том, что невольно вспомнил лишь о погибших. Между тем, сотни и тысячи наших ребят первого поколения остались живыми. Все они могут быть вписаны как в первый, так и во второй список, ибо все они, представители парней первого поколения, являются истинными интеллигентами армянского народа. Не личностями «высокого полета», а неизмеримо выше – нашей «военно-полевой интеллигенцией», становым хребтом армянского народа. И здесь, кажется, самое время процитировать самого Леонида Азгалдяна, великого армянина и выдающегося интеллигента: «Армения является той страной, судьба которой в разные эпохи фильтровала совесть человечества». *** С Леонидом Азгалдяном я познакомился ранней весной 1990 года в Варденисском районе. Приехал я туда с группой друзей встретиться с беженцами из Утика. А уже через короткое время в комнату, где проходила встреча, вошли несколько вооруженных парней в военной форме. Их старший, молодой человек со светлой улыбкой на лице, попросил разрешения принять участие во встрече, и они уселись в задних рядах. Сидели молча, ни разу никого не перебив, а после окончания встречи командир подошел и протянул мне руку: Леонид! Много времени спустя я узнал, что молодой человек значительно старше меня, а в тот день он, как бы извиняясь за «вторжение», объяснил, что приехал узнать, кто приехал в район: «Время беспокойное, враг не дремлет, ну и мы стараемся не дремать». Он так спокойно улыбался, что у меня не оставалось никаких сомнений: с этим человеком район будет в безопасности. Спустя несколько месяцев мы встретились вновь уже в селе Манашид Шаумянского района. Там и подружились. На мой вопрос «А как же Варденис?» Леонид спокойно улыбнулся: «Там все налажено. Сейчас мы нужны здесь». Эрудированный и грамотный, спокойный и уверенный в правоте нашего дела, Леонид внушал всем спокойствие. Он говорил на очень красивом, я бы сказал, божественном армянском языке, отдельные слова которого мне в то время были незнакомы. К счастью, Леонид блестяще владел русским языком, и никогда не ленился перевести незнакомое мне слово. Кстати сказать, «обратный перевод», уже на утикский диалект армянского языка, он запоминал мгновенно, и часто в разговоре со мной употреблял привычные для меня слова. А еще несколько месяцев спустя Леонид во главе небольшой группы своих бойцов спас жизнь мне и двум моим товарищам. Вина за то, что мы оказались в сложной, практически безвыходной ситуации, целиком лежала на мне, но ни в тот день, ни потом Леонид ни разу даже намеком не укорил меня, поставившего под угрозу жизнь не только свою и своих соратников, но и бойцов его отряда. Потом, спустя много времени, я спросил у него: «Почему ты, обычно строгий и требовательный к своим бойцам, промолчал в тот день?» Леонид широко улыбнулся: «Во-первых, все закончилось благополучно, во-вторых, вы там прекрасно проявили себя, а, в-третьих, ты же не мой боец. Своего я бы наказал непременно». - Твой солдат и не полез бы в пекло без твоего ведома, - ответил я. - Мой солдат без моего ведома никуда бы не полез, - Леонид уже говорил серьезно. Это действительно было так. Дисциплина у Леонида была из тех, что называются «железной». Но она была еще и мягкая. Это трудно объяснить, особенно в условиях войны, но жесткость у Леонида никогда не переходила в жестокость. Бойцы и жители деревень, входящих в «зону ответственности», не просто любили его, они его боготворили. Отважный и мужественный, он был благороден в истинном смысле этого слова. Однажды, приехав к нему в отряд, я увидел несколько ящиков из-под противогазов, в которых, как потом выяснилось, были уложены трупы уничтоженной аскерни. «Собрали, чтобы шакалы не погрызли. Вернем им при первой возможности. Жалко родителей, они не виноваты, что ими командуют животные. Пусть хоть похоронят по своим обычаям», - пояснил он мне наличие трупов в ящиках. У Леонида часто проходили обучение молодые бойцы, которые потом распределялись по другим отрядам. Не знаю, сколько их было, прошедших школу Леонида Азгалдяна, наверное, несколько тысяч, но одно знаю точно: выработанный им стиль командования действовал во многих отрядах. А каким был этот стиль, и как точно бойцы Леонида выполняли его команды, лучше всего свидетельствует случай, рассказанный мне моим другим другом, разведчиком самого высокого класса. Он решил пробраться в расположение отряда Азгалдяна, проверить бдительность его бойцов. И человек, способный на самые невероятные поступки (как мы шутили, отправь его в дикий лес одного, он вернется в тщательно выглаженном костюме и с турецким «языком» на привязи), наткнулся на умело замаскированные сигнальные мины. Друг потом рассказывал: «Все мог предвидеть, ко всему был готов, но то, что у Азгалдяна в отряде могут использоваться сигнальные мины, которых в Арцахе, казалось, никто в глаза не видел, не подумал». Леонид Азгалдян, наш парон Леонид, как его звали практически все, предвидел все.

Как Лукашенко щелкнул по носу Ильхама Алиева Визит президента Беларуси Александра Лукашенко в Азербайджан завершился. В Баку батька, если верить сообщениям прессы, съездил не зря. Ему нужны были деньги, и он добился от Ильхама Алиева обещания получить их. Но… Имея дело с Азербайджаном, всегда нужно учитывать это «но». И сегодня у нас есть серьезные основания полагать, что на этот раз Ильхам Алиев, вопреки обещанию, денег Лукашенко не выдаст. Несмотря даже на то, что в прошлый раз Беларусь исправно и вовремя вернула одолженные у Баку 200 миллионов долларов. Но в прошлый раз было в прошлый раз, тогда Баку, верный своему принципу помогать любой стране в противостоянии с Россией, выдал Минску залог для своевременного покрытия долга перед Москвой, то есть, как считал Ильхам Алиев, для ведения более самостоятельной от России политики. Сегодня ситуация несколько иная: у Минска прекрасные отношения с Россией, с которой Беларусь находится в едином Союзном государстве и Таможенном союзе. Сказанное, конечно, не означает, что Азербайджан с Беларусью больше ничего не объединяет. Между Минском и Баку на самом деле сложились прекрасные деловые отношения, начало которым было положено инвестициями Беларуси в Азербайджан, в частности, в машиностроение. На этот раз Лукашенко прибыл в Баку с целью продать Азербайджану очередную партию застоявшегося вооружения, а также напомнить о том, что долг платежом красен, и Азербайджану, тратящему сотни миллионов долларов на установление памятников Гейдару Алиеву по всему миру, не мешало бы инвестировать в экономику Беларуси. Собственно, это и было главной целью визита Лукашенко в Баку. Ильхам Алиев сделал вид, что не понял этого. Деньги он вложить готов, но не в виде инвестиций (страна, находящаяся с Азербайджаном в разных таможенных плоскостях, в плане инвестиций не сильно интересна Алиеву), а в процесс приватизации белорусских предприятий. «Сегодня мы обсуждали важные вопросы сотрудничества в сфере образования, гуманитарного сотрудничества, науки, высоких технологий, сельского хозяйства, производства, военно-технического сотрудничества, энергетики. Только перечисление этих направлений говорит само за себя, и по каждому из них есть хорошие результаты, есть конкретные проекты и программы», - сообщил прессе президент Азербайджана во время совместного с Лукашенко обеда. Затем, выждав паузу, он добавил: «Среди новых тем наших двусторонних отношений мы определили возможности инвестиций, участия азербайджанских предприятий в приватизации в Беларуси, а также совместный выход на рынки третьих стран с продукцией совместного производства. Мы будем стремиться к тому, чтобы и эти направления стали частью нашей обширной двусторонней повестки дня». А. Лукашенко явно не понравилось «участие азербайджанских предприятий в приватизации в Беларуси», и в своем ответном слове он дипломатично подчеркнул это. «Особенность этого визита состоит в том, что мы нашли новые направления сотрудничества. Мы получили сегодня поддержку и от президента Азербайджана в плане более широкого инвестирования в проекты, которые могут интересовать азербайджанское государство и бизнесменов на белорусской территории. Мы готовы и ждем вас с предложениями». Затем, уже по примеру Алиева, выждав паузу, подтвердил свою решимость не допускать Азербайджан в приватизационные проекты в Беларуси: «Мы готовы и ждем вас с вашими предложениями, если вам интересно, и вы готовы инвестировать в нефтехимию, сельское хозяйство, особенно в направление, которому ваш президент уделяет внимание, - это фармацевтическая промышленность». Разница между высказываниями Алиева и Лукашенко, на первый взгляд, незаметна, тем не менее, она весьма существенна. Лукашенко проигнорировал использованное Алиевым слово «приватизация», на доступном для выпускника МГИМО языке объяснив президенту Азербайджана, что не позволит ему получить возможность хозяйничать в Беларуси, и Ильхаму не стоит путать инвестиции с приватизацией. Беларусь – не азербайджанский нищий у христианских кладбищ советского времени. Данное взаимонепонимание между президентами Азербайджана и Беларуси способно привести к далеко идущим последствиям, в том числе и к отказу Ильхама Алиева кредитовать экономику Минска. Или к существенному повышению процентных ставок кредита, что, в сущности, одно и то же. Инвестиции по-азербайджански - это заявка на участие в приватизации по-белорусски, чего Лукашенко допустить не может. А это, в свою очередь, означает, что азербайджанских инвестиций в белорусские нефтехимию, сельское хозяйство и фармацевтику не будет. Впрочем, думается, батька Лукашенко не сильно будет переживать. Он уже получил моральное удовлетворение, принародно щелкнув зарвавшегося президента Азербайджана по выдающемуся носу.

Агрессор потребует от Армении 600 миллиардов долларов В октябре текущего года по инициативе президента Азербайджана Ильхама Алиева, распоряжением кабинета министров была создана рабочая группа по оценке материальных и культурных потерь, понесенных этой республикой в результате развязанной ею прямой военной агрессии против Республики Арцах. Спустя месяц руководитель этой группы, депутат Милли меджлиса (парламента) Азербайджана, профессор Хангусейн Кязымлы дал интервью азербайджанскому агентству «Тренд», в котором высказал несколько интересных мыслей. Так, заявив, что «Азербайджан проводит оценку в соответствии с международными стандартами по текущим рыночным ценам материальных и культурных потерь», и озвучив несколько штампов азербайджанской пропаганды, он пришел к весьма оригинальному выводу. «Если 15-16 лет назад сумма этого ущерба составляла 110-120 млрд. долларов, то, по сегодняшним подсчетам, она выросла в пять раз. В связи с этим будет проведено серьезное расследование с оглашением точной суммы нанесенного ущерба», - сказал он. Разумеется, проблема не в том, какую сумму ущерба нарисует возглавляемая Кязымлы группа, хотя об этом мы тоже еще скажем. Важнее другое: Азербайджан проводит целенаправленную работу по преподнесению миру собственной концепции Арцахской войны, ее причин и последствий. Для того, чтобы понять смысл предпринимаемых Азербайджаном усилий в этом направлении, необходимо понять: за истекшие с 1988 года, воспринимаемого как год начала конфликта, на карте мира появилось большое количество государств, ни одно из которых не имело для этого больше оснований, чем Республика Арцах. Следовательно, с каждым годом у Баку становится все меньше шансов объяснить международному сообществу свое нежелание признать реализованное населением Арцаха право на самоопределение, имевшее место 2 сентября 1991 года. Именно по этой причине в Баку было решено представить миру Арцахскую войну как… агрессию Армении против Азербайджана. С учетом слабой информированности мирового сообщества и международных организаций по истории нагорно-карабахского конфликта, нельзя сказать, что это решение Азербайджана обречено на провал только потому, что лживо. Этого, к сожалению, недостаточно. Еще большее сожаление вызывает тот факт, что армянская сторона, обладая многочисленными документальными подтверждениями военной агрессии Азербайджана, не использует их на международной площадке. Проблема эта разрослась до абсурда: азербайджанская сторона постоянно апеллирует к четырем известным резолюциям Совета Безопасности ООН, комментируя их как безоговорочное и безусловное требование Совбеза вывести войска Армении из Азербайджана. Напомню, что в данных резолюциях Армения упоминается исключительно как государство, обладающее возможностью влиять на Нагорно-Карабахскую Республику, но никак не как воюющая сторона. В Азербайджане правильно рассчитали: никто не будет копаться в архивных документах, а нынешние реалии и границы Республики Арцах дают видимые основания для веры в их лживые утверждения. И вновь приходится с сожалением констатировать, что армянская сторона ни разу (!) не потребовала официально пресечь преднамеренное искажение правды о нагорно-карабахском конфликте. В результате пассивной позиции армянской дипломатии, например, 14 марта 2008 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Положение на оккупированных территориях Азербайджана», проект которой был подготовлен Азербайджаном. Интересно, что тогда против этой резолюции проголосовали все три страны–сопредседателя Минской группы ОБСЕ по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Я специально подчеркиваю этот факт, так как именно Россия, США и Франция, в силу вовлеченности в урегулирование конфликта, наиболее полно осведомлены о конфликте. Поэтому можно констатировать: принятие ГА ООН подобной резолюции является прямым следствием слабой, если не сказать иначе, работы нашего дипломатического корпуса. А нынешние действия Баку по подсчету «ущерба, понесенного Азербайджаном вследствие агрессии Армении», являются логическим продолжением принятой в 2008 году резолюции ГА ООН. Конечно, мы можем говорить, что подобные резолюции не обязательны для исполнения, и имеют лишь рекомендательный характер, и это будет правдой. Однако это совсем не означает, что эти резолюции не могут иметь последствий, в том числе и правовых. Одним из этих последствий, кстати, как раз и является создание группы из 15 человек, под руководством Хангусейна Кязымова. Не стоит сомневаться: эта группа, работающая при содействии администрации президента Азербайджана, а также заместителя премьер-министра, председателя госкомитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев Али Гасанова, ряда министерств и комитетов Азербайджана, а также с привлеченными специалистами из международных организаций, напишет (сочинит) именно эту цифру: 600 миллиардов долларов. Соглашусь, если не учитывать географическое/геополитическое значение Азербайджана, то вся эта республика, вместе с ее недрами, не стоит и половины этой цифры, но насмешки тут неуместны. Уже через несколько месяцев «600 миллиардов» прибавятся к «одному миллиону» беженцев и «20 процентам оккупированной территории», и обязательно найдутся люди, готовые поверить в эту чепуху. Еще больше найдется людей, готовых озвучивать с доступных им трибун все эти цифры. Отмечу также, что эта цифра будет постоянно расти. В указанном интервью Кязымлы, пусть и с другой целью, сказал правильно: «Начало процесса оценки ущерба должно стать серьезным сигналом для Армении, и официальный Ереван должен сделать из этого вывод». Армянская сторона обязана проводить наступательную политику, как бы ни было избито это выражение. Для этого у нас есть не только основания, но и, напомним, документальные подтверждения, некоторые из которых мы уже публиковали. Сегодня, думается, есть необходимость напомнить об одном из этих документов. Это – секретное письмо председателя МНБ Азербайджана Гусейнова Ильгусейна, направленное государственному секретарю Азербайджана Аббасову Митату. Знакомство с этим документом не оставляет сомнений: Азербайджан воевал только с Республикой Арцах. И. Гусейнов ясно пишет: «Ввести ЧП в приграничных с Арменией районах Азербайджана, включая меры по размещению там подразделений МО АР, вооруженных бронетехникой и необходимыми средствами ПВО в целях предотвращения возможной со стороны Армении помощи бандформированиям в Нагорном Карабахе». Обратим внимание на предложение опытного разведчика: «…В целях предотвращения возможной со стороны Армении помощи». Как видим, Гусейнову прекрасно известно, что Армения не только не принимает участия в войне, но и лишена возможности оказать помощь защищающимся от агрессии гражданам Республики Арцах. Понимает Гусейнов и то, что такая помощь возможна, с учетом тех зверств, что творят азербайджанские террористические отряды в Арцахе. Именно по этой причине он торопится с рекомендациями перекрыть границы с Арменией и полностью осадить Арцах, ибо понимает, население Армении не сможет, и не будет безучастно наблюдать за уничтожением своих соотечественников в Арцахе. В заключение статьи напомним некоторые из выводов, уже предложенных нами в предыдущих работах, и необходимых, на наш взгляд, в работе наших дипломатов. 1. В ответ на законное провозглашение Нагорно-Карабахской Республики – Республики Арцах Азербайджан вначале предпринял «акции устрашения» - Сумгаит, Гандзак, Нахиджеван, Ханлар, Варташен, Шамхор… Баку – после чего предпринял прямую военную агрессиию. 2. Целью данной агрессии было массовое уничтожение населения Арцаха и тотальная депортация, как это было во время операции «Кольцо» в апреле – июне 1991 года. 3. В Азербайджане понимали преступность своих действий и пытались скрыть их от мировой общественности. Одновременно Азербайджан пытался лишить Республику Арцах помощи извне, в первую очередь из Армении. 4. Республика Арцах, по крайней мере, до прорыва Армией обороны НКР осады азербайджанских формирований и открытия сухопутной границы с Арменией, не могла рассчитывать на полноценную и действенную помощь добровольцев из Армении. 5. Предпринятая Азербайджаном, переросшая в осаду, блокада, а затем и прямая военная агрессия против Республики Арцах подпадает под уголовные статьи о военных преступлениях, является грубым нарушением положений Женевских Конвенций от 1949 года и дополнительных к ним Протоколов от 1977 года. 6. Следствием поражения Азербайджана в предпринятой им агрессии стало освобождение части Арцаха (Карабаха) от присутствия преступной военщины агрессора. 7. Термины и выражения «Территории вокруг Карабаха», «Оккупированные Арменией районы», «Агрессия Армении против Азербайджана» придуманы Азербайджаном в пропагандистских целях и не соответствуют действительности. 8. Совершивший агрессию Азербайджан необходимо привлечь к правовой, а его руководителей того периода – к уголовной ответственности за массовые нарушения прав человека и попытку геноцида населения Республики Арцах. Что же касается возмещения ущерба, понесенного Азербайджаном вследствие им же предпринятой агрессии, то, думается, семейка Алиевых способна это сделать. Я бы сказал, обязана.

Мертвые на месть не способны, не так ли, Аяз Ниязович? В преддверие 22-ой годовщины падения вертолета в нескольких километрах от армянского села Бердашен Мартунийский района Республики Арцах, экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов, практически вся политическая команда которого находилась в рухнувшем вертолете, дал интервью сайту Вести.аз. Казалось, давно уже можно было привыкнуть к патологической лжи этого человека, но, видимо, к этому привыкнуть невозможно. Была надежда, что постигшая Муталибова семейная трагедия повлияет на него, заставит задуматься о провидении и каре Всевышнего, но нет. Муталибов остался все тем же: лживым, трусливым, с постоянно демонстрируемой готовностью продать и предать. Кого угодно: оптом и в розницу. Мне, например, достаточно хорошо знакомому с последними 25 годами публичной деятельности Муталибова, не известен ни один его поступок, заслуживающий добрых слов. Муталибов предавал жителей Баку и всей Азербайджанской ССР, предал жителей поселка Ходжалу, своих избирателей, парламент Азербайджана, для многих из которых его бегство из республики обернулось личной трагедией. Пожалуй, закавказские турки могут быть благодарны этническому тату Муталибову только за преступный торг с президентом СССР М. Горбачевым, результатом чего стали депортированные 24 армянских села и сотни убитых армян. А спустя ровно три месяца Муталибов предал и Горбачева. На этот раз, в интервью «Вестям» Муталибов предал память погибших в вертолете своих соратников. Чтобы понять, насколько опустился Муталибов, необходимо ознакомиться с вопросом журналиста: «Говорят, что тогдашний депутат Верховного совета Азербайджана Тамерлан Караев настойчиво отговаривал членов делегации лететь вертолетом над Карабахом…» Для непосвященного человека ответ Муталибова выглядит странно: «Мне ничего об этом не известно. Ходили слухи, мол, Тамерлан Караев что-то знал, поэтому отговаривал. Меня тоже спрашивали об этом. Но я и тогда и сейчас заявляю, что у меня нет оснований подозревать Тамерлана Караева в чем-то». О каком подозрении говорит Муталибов? Ответ на вопрос журналиста предполагал, как минимум, слова благодарности в адрес Караева, а Муталибов говорит о подозрении. А дело в том, что Тамерлан Караев был единственным членом прибывшей из Баку делегации, кого не оказалось в упавшем вертолете. Для объяснения этого факта можно было бы придумать десятки причин, если бы не одно пикантное обстоятельство: Т. Караев был еще и единственным представителем непримиримой к Муталибову и его команде оппозиции – членом правления Народного фронта Азербайджана. Тамерлан Караев не мог никого отговаривать, ибо не пользовался доверием у попутчиков, да он и не пытался это делать. Караев просто не сел в вертолет, ибо прекрасно знал: винтокрылая машина до места назначения не долетит. Понимал он также и то, что падение вертолета и гибель его пассажиров фактически означают падение Муталибова и гибель его политической карьеры. То есть, согласно менталитету закавказского турка, овчинка стоила выделки, и смерть большого числа государственных деятелей Азербайджана открывала Народному фронту дорогу к власти. Что и произошло спустя три с небольшим месяца, после того, как тот же Народный фронт, при непосредственном и активном участии того же Тамерлана Караева, вымостил дорогу к власти в Азербайджане трупами бывших жителей арцахского поселка Ходжалу. Поскольку все это Муталибову прекрасно известно, возникает вопрос: почему он не говорит об этом, не указывает на истинных виновников гибели вертолета и своих друзей? А ларчик просто открывается: Тамерлан Караев выполнял волю и задания не Народного фронта Азербайджана, а его закулисного кукловода – Гейдара Алиева. Последний, захватив власть в республике путем военного переворота в июне 1993 года, практически сразу, в начале 1994 года, отправил Караева в почетную ссылку послом Азербайджана в Индии. Правда, до этого Караев успел произнести интересную фразу: «Если я скажу то, что мне известно (о вертолете и Ходжалу – Л. М.-Ш.), то земля в Азербайджане загорится». Для того, чтобы закончить с Т. Караевым и вернуться к Муталибову, добавим, что послом в Индии, а заодно и Непале, Бангладеше, Шри-Ланке и на Мальдивских островах, он оставался целых 17 лет, до 2011 года (!). В 2011 году его сменили, но оставили в почетной ссылке: теперь Тамерлан Караев является послом Азербайджана в Индонезии, Сингапуре, Филиппинах и Тиморе-Лесте (Восточный Тимор). Связываться с этим человеком Муталибову явно боязно, куда безопаснее предать память друзей и соратников, могилы которых он сегодня, 20 ноября, обещает посетить. Мертвые на месть не способны, не так ли, Аяз Ниязович?

Аллах им судья. Наш долг – ускорить их встречу с судьей Из серии «О Войне и Победе» Начну с краткой новости. В Азербайджанском государственном университете архитектуры и строительства 18 ноября состоялась встреча с азербайджанским участником карабахской войны Ибадом Гусейнли (Гусейновым). Ведущей на встрече была поэт и журналист Гюльшан Бехбуд, рассказавшая о И. Гусейнли, после чего собравшиеся студенты и преподаватели посмотрели посвященный ему фильм «Разведка». На встрече выступила ректор АГУАС Гюльчохра Мамедова, поставившая Ибада Гусейнова в пример азербайджанской молодежи. Затем выступил декан факультета водного хозяйства и инженерно-коммуникационных систем Заур Мамедов, который вручил герою дня подарки от имени факультета. Перед студентами выступили также депутат Милли меджлиса (парламента) Азербайджана Этибар Гусейнов, преподаватель университета Фаик Исмайлов, написавшая несколько песен об И. Гусейнове композитор Имруза Гусейнова, живущая в Москве поэт Афаг Шихлы, живущие в Германии братья Адиль и Вусал Керимовы и другие. Столь нудное и неинтересное перечисление выступавших отнюдь не случайно, хотя, оно, все равно, осталось неполным, ибо выступали еще и студенты, сам И. Гусейнов, вновь ректор Г. Мамедова, вручившая гостю почетный нагрудный значок университета. Широкий, в том числе и географически, спектр выступавших убеждает: закавказские турки – азербайджанцы действительно воспринимают Ибада Гусейнова как достойного подражания героя. И не только, кстати, закавказские турки. Так, 16 января текущего года Ибада Гусейнова принял премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, назвавший собеседника «героем всего тюркского народа». Принимал Ибада Гусейнова и министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, вручивший ему ценный подарок. С участием Эрдогана и Давутоглу прошла встреча депутатов парламента Турции с «героем всего тюркского народа». Есть в коллекции Ибада и сделанная в 1994 году совместная фотография с «общенациональным вождем» Азербайджана Гейдаром Алиевым, наградившим его орденом «Знамя Азербайджана». Правда, тогда Ибад Гусейнов еще не знал, что спустя 11 лет, в 2005 году, он «отрубит голову Монте Мелконяну». Сам Ибад нам не интересен. Намного интереснее то, как и на основании чего в Азербайджане создают образ «героя», пример для подрастающего поколения. Если вкратце, история нового «героя» такова: лет семь назад в азербайджанской прессе появилась статья, как потом стало известно, Вугара Сеидова, в которой рассказывалось о «легендарном» разведчике, отрубившем голову… прославленному командиру Армии обороны Республики Арцах Монте Мелконяну (Аво). В качестве подтверждения к статье была приложена ныне широко распространенная в интернете фотография. Не будем разбирать эту статью, просто скажем, что в дальнейшем она постоянно обрастала новыми «подробностями». Так, если в первой статье Ибад, якобы «убивший и обезглавивший» Монте, не знал о том, кого он убил, то в дальнейшем этот его «подвиг» стал преподноситься как выполнение приказа МНБ Азербайджана и его непосредственного командования и обрастать эпическими подробностями. Интересно, что и сотрудники МНБ и командование армейским корпусом Азербайджана опровергают «подвиг» Ибада, но бакинская пропагандистская машина уже набрала обороты. Интересно также, что после разоблачения Вугара Сеидова в животной ненависти к Азербайджану и столь же неистребимой любви к азербайджанским манатам, знамя пропаганды Ибада Гусейнова было вручено более подходящему для этой цели подонку – Ризвану Гусейнову. Развенчание пропагандистской лжи выходит за рамки данной статьи: это не раз делалось нами и другими армянскими авторами с демонстрацией видео и фотоматериалов, сделанных как практически сразу после гибели Монте, так и во время его всенародных похорон. Кроме того, даже простое сравнение, без применения спецтехники, фотографий головы убитого армянина и Монте Мелконяна способно убедить любого: Ибад Гусейнов в жизни не видел Монте. В противном случае, уверен, Азербайджану пришлось бы искать себе другого героя. Поэтому разговор наш пойдет о другом. Ранним утром 19 февраля 2004 года в столице Венгрии – Будапеште – на языковых курсах НАТО в рамках программы «Партнерство во имя мира» азербайджанский элитный офицер Рамиль Сафаров зарубил топором спящего армянского офицера Гургена Маркаряна. Трусливый убийца нанес по спящему человеку около двух десятков ударов, практически отделив голову жертвы от туловища. Затем, приговоренный к пожизненному заключению, он был выкуплен, в самом прямом смысле этого слова, Азербайджаном, возвращен в Баку, где ему устроили всенародную встречу. Уже на следующий день Сафаров был поощрен политическим и военным руководством Азербайджана: ему повысили звание от лейтенанта до майора, выплатили заработную плату за все годы пребывания в венгерской тюрьме и вручили ключи от квартиры в новом элитном доме в центре Баку. Таким образом, Азербайджан, в лице своего президента и министра обороны, не только косвенно признали, что Сафаров выполнял задание, но и преподнесли населению республики подлого убийцу в качестве достойного подражания героя. Героизация Рамиля Сафарова началась сразу после известия об убийстве Гургена Маркаряна. Сотни общественных организаций в Азербайджана потребовали присуждения ему звания Национального героя Азербайджана, новорожденных в республике называли его именем, а политики старались опередить друг друга в восхвалении «истинного героя». Но Сафаров сидел в венгерской тюрьме, что не вписывалось в образ «тюркского пехлевана». И тогда в недрах азербайджанской пропагандистской машины было решено «сотворить» нового героя. С большой долей вероятности можно сказать, что идея «героя», способного отрезать людям головы, родилась в голове у Али Гасанова – заведующего отделом по общественно-политическим вопросам администрации президента Азербайджана Ильхама Алиева. Это он поручил своему однокурснику Вугару Сеидову преподнести Ибада Гусейнова в качестве «героя, отрезавшего головы армянам» («идея» преподнести эту голову как доказательство убийства Монте родится в процессе мук творчества азербайджанских пропагандистов спустя несколько лет). И, надо сказать, что Ибад полностью соответствовал отведенной ему роли: улыбающаяся физиономия на фотографии в обнимку с отрубленной головой неизвестного армянина, - что еще нужно для образа героя – закавказского турка? Таким образом, при посредстве повитухи Али Гасанова «герой» Рамиль Сафаров родил «героя» Ибада Гусейнова. А вся эта человеконенавистническая воспитательная программа была художественно оформлена Вугаром Сеидовым и Ризваном Гусейновым, после чего уже подхвачена массами закавказских турок. В честь «героя» сочинены множество песен, сняты фильмы, написаны книги. В Азербайджане делается все, чтобы внушить населению: умение рубить головы является подвигом, достойным истинного турка. В условиях государственной программы по рождению нового «героя» попытки некоторых азербайджанских офицеров, в том числе и генералов, опровергнуть ложь Гусейнова были оперативно заглушены. Сегодня Ибада Гусейнова водят по образовательным учреждениям, в которых презентуются написанные о нем книги и демонстрируется вышеприведенная фотография с отрубленной головой, учителя и преподаватели призывают своих учеников и студентов брать пример с истинного героя. Стоит ли удивляться тому, что Азербайджан, на уровне администрации президента, МИДа, МВД, прокуратуры, журналистов и так далее ринулся на защиту Орхана Зейналова, убийцы Егора Щербакова в Московском районе Западное Бирюлево? Интересно, что армяне часто пишут об Ибаде Гусейнове как о лжегерое. Считаю, что это – в корне неправильно. Ибад – на самом деле герой в турецком понимании этого слова. Он может резать головы, поедать человеческую плоть, убежать перед сильным и насиловать детей. Он – герой в том смысле, в котором турки воспитывают своих мальчиков. И с этой точки зрения Эрдоган совершенно прав. Называя его лжегероем, армянские авторы невольно проецируют собственное мировоззрение на турка, без необходимого учета разности цивилизаций. Он – герой, как и самка по имени Нурджахан Гусейнова, вырезавшая сердце у раненого армянского бойца и возложившая его в банке из-под джема на могилу своего, погибшего от рук сослуживцев, кстати, сына. Азербайджан воспитывает не воинов – защитников отечества (в этой республике не понимают значений слов «Воин» и «Отечество»), а убийц. Сегодня каждый школьник в этом преступном образовании точно знает: убийство армянина является не грехом, а поощряемым и награждаемым государством геройством. И готовит себя к этому «подвигу». Было бы наивно попробовать как-то переубедить Азербайджан в пагубности подобной политики, объяснить руководству этого образования, что ненависть имеет свойство поедать самого себя. Все это не имеет смысла, ибо Азербайджан воспитывает свою молодежь в абсолютном согласии с менталитетом турка. Так они жили в веках, такими они и останутся, ибо этнический менталитет – весьма консервативное явление. Мы им не судьи. Аллах им судья. Наш долг и наша обязанность заключается в том, чтобы как можно раньше устроить встречу азербайджанского аскера с его высшим судией. Мы все должны осознать: любой человек в форме азербайджанского аскера подлежит уничтожению. Каждый армянин обязан уничтожить азербайджанского аскера, где бы он ни повстречался на нашем пути. Убить убийцу, чтобы предотвратить убийство. Если мы не поймем и не воспримем эту аксиому, мы обязательно еще услышим о зарубленном во сне другом Гургене Маркаряне, увидим фотографии с отрубленными головами армянских сельчан. Мы, пишу об этом без гордости и без сожаления, просто констатируя факт, никогда не сможем состязаться с турком в жестокости. Это противно нашему национальному характеру, нашей истории, нашей цивилизации. Но мы обязаны воспринимать существ в форме азербайджанского аскера в качестве мишени для уничтожения. Независимо от места и обстоятельств встречи с ним. P. S. В начале 1992 года в Кркжане, пригороде Степанакерта, нашими ребятами был взят в плен раненый в ногу старший лейтенант вооруженных сил Азербайджана. Его допросили и поместили в изолятор. Спустя несколько дней я зашел к нему вместе с гостями из Москвы. Он плакал, из его раненой ноги исходил тяжелый запах. Я немедленно связался с нашим хирургом Валерой Марутяном, и попросил прооперировать пленного. Валера все сделал как надо (великолепный хирург, он просто не мог работать спустя рукава), а потом еще благодарил меня: мол, опоздай он еще на день, и у пленного началась бы гангрена. Еще через несколько дней я вновь навестил раненого. Вид у него был намного лучше, и запаха никакого не было. Спросив у него, чего бы ему хотелось, услышал в ответ: «Сахар». Парень потерял много крови, и явно нуждался в калорийном питании. Но… в блокадном Степанакерте сахара не было и у нас дома! Зато было несколько конфет, гостинцев от тех же московских друзей, которые моя супруга выдавала детям через день по одной. Взяв все конфеты и объяснив сыновьям, что несу их раненому пленному, вновь пошел в изолятор. Надо было видеть, как «мой» пленный поедал их. Он вновь плакал, рвался целовать мне руки, клялся всеми своими святыми, что никогда в жизни не забудет меня. Он все понял. Он понял, что у нас нет сахара, понял, что я принес ему конфеты моих полуголодных детей… Примерно через месяц офицера обменяли на нашего бойца, и он, живой и уже здоровый, отправился домой, в Баку. А вскоре мы, группа друзей, увидели его по азербайджанскому телевидению. Он отвечал на вопросы журналистов, а мы с интересом смотрели на недавнего пленного. И вдруг какая-то молодая журналистка спросила у него: «Как вы думаете, что надо сделать, чтобы покончить с армянами в Карабахе?» Бывший пленный соединил указательные и большие пальцы в овал (никогда не забуду этого его жеста) и сказал: «Надо усилить блокаду. Они там голодают, даже у их руководства дома нет сахара. Я это точно знаю, они голодают, и если мы усилим блокаду и будем сбивать летящие в Карабах вертолеты с провизией, они или умрут с голоду, или сдадутся нам». До сих пор благодарен друзьям – живым и павшим: никто из них ни словом, ни жестом не упрекнул меня. Однако сегодня я считаю иначе: право на жизнь имеет только тот аскер, кто пойдет к нам с белым флагом. Все остальные существа в форме азербайджанского аскера должны быть уничтожены. Независимо от того, возобновит Азербайджан агрессию против армянских государств, или нет.

Сговор Баку и Киева против Таможенного союза 18 ноября в Киеве президент Украины Виктор Янукович встретился с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Главы двух государств ГУАМ подписали несколько двусторонних документов, а одним из главных вопросов обсуждения стали поставки азербайджанского сжиженного газа через Грузию в порт «Южный» в Одесской области, сообщает украинский сайт vesti.ua. Официально объявлено, что Украина и Азербайджан подпишут несколько межгосударственных документов, предполагающих, в частности, внешнеполитическую, сельскохозяйственную, культурно-гуманитарную и межрегиональную сферу взаимодействия между Киевом и Баку. Однако, как сообщил «Вестям» украинский эксперт по газу Валентин Землянский, за пределами провозглашенной повестки встречи состоится главное, ради чего Алиев оказался в Киеве. «Сегодня обсудят три вопроса — поставки газа из Азербайджана в Украину, участие в строительстве Межрегионального газопровода и строительство газового терминала в Одессе», - сказал он. В. Землянский оказался прав, и совсем не случайно, что немалая часть встречи президентов состоялась в формате «тет-а-тет». Кроме того, состоялось 4-ое заседание совета президентов Украины и Азербайджана. Янукович и Алиев также пообщались с прессой, рассказав о достигнутых договоренностях, в том числе и в военно-технической сфере, и умолчав об истинных причинах приглашения Алиева в Киев. Между тем, как считают аналитики АЦ «Восканапат», на фоне разногласий между Украиной и Россией встреча президентов Украины и Азербайджана превратилась в политический и экономический сговор, направленный против России, в частности, и Таможенного союза в целом. Известно, что Украина крайне заинтересована в возобновлении прекратившихся несколько лет назад поставок в республику туркменского газа, а также поставках нефти. Нефть Украина готова покупать у кого угодно, только не у России, с которой стремящийся в Европейский союз Киев желает расстаться. В связи с этим Киев несколько раз выказывал готовность принять участие в строительстве Трансанатолийского газопровода (TANAP), однако получал отказ из Баку и Анкары, не желающих делиться ожидаемой прибылью с кем бы то ни было. Тем не менее, Украина, стремящаяся добиться нового источника поставок газа в страну, и политкорректно называя это желание диверсификацией, готова закупать энергоресурсы у Баку и без участия в проекте TANAP. Следует признать: Киев находится на распутье, и его внешнеполитический выбор между Таможенным и Европейским союзами во многом зависит от позиции Азербайджана, способного обеспечить «диверсификацию» поставок энергоресурсов в Украину. Несмотря на его противоречивые и даже взаимоисключающие заявления, ни для кого уже не является секретом тот факт, что личные симпатии Януковича находятся на стороне Европы. Не секрет и то, что «уход» Украины в Европу можно считать тяжелым геополитическим ударом для России и Таможенного союза. Поэтому можно считать, что состоявшаяся поздним вечером 17 ноября (вместо объявленного заранее утра 18 ноября) многочасовая встреча двух президентов, о результатах которой пока ничего не сообщается, имеет судьбоносное значение не только для Украины. Интересно, что сам Азербайджан, во всяком случае, официально, в Европейский союз не стремится. И не только потому, что его туда и не приглашают. Не выказывает Азербайджан, но уже по другим причинам, и готовности присоединиться к Таможенному союзу. Вместе с тем, Ильхам Алиев, внешне проводящий независимую политику «неприсоединения», уже одной своей поездкой в Киев ясно обозначил свои политические симпатии. При этом в Баку понимают: если визит И. Алиева в Украину закончится заявлением Киева о согласии подписать ассоциативное соглашение с Европейским союзом, то Азербайджан автоматически будет включен в число недружественных России государств. А это столь же автоматически означает, что Азербайджан надеется на политическую поддержку США и Евросоюза. Подобную политику И. Алиева можно считать достаточно выверенной, ибо она во многом лишает Россию возможности оказать политическое давление на Азербайджан. Во многом, но не во всем, ибо у Москвы «в загашнике» остаются такие рычаги давления на Баку, как введение визового режима, высылка из страны нелегальных мигрантов и признание государственной независимости Республики Арцах. Вопрос тут заключается в ином: решится ли Кремль на эти шаги, или хотя бы на один из них? Будем откровенны: основания для сомнений в этом существуют, и дает их сама Москва. Россия зачастую воздерживается от того, чтобы выговорить следующие после «А» буквы алфавита, как это было, например, в августе 2008 года. И, как представляется, именно подобная нерешительность/непоследовательность Москвы нередко становится причиной того, что государства типа Азербайджана считают возможным открыто противодействовать российским планам даже за пределами своего региона. Тем не менее, двухдневный визит президента Азербайджана в Украину можно считать грубой ошибкой И. Алиева. Несмотря на отсутствие достоверной информации, сомнений в том, что между Алиевым и Януковичем достигнуты договоренности, нет. Подобные визиты не совершаются без предварительной обговоренности их целей, и президенты Украины и Азербайджана обсуждали за закрытыми дверьми не цели и задачи, а нюансы их претворения. Это означает, что, какими бы ни оказались последствия визита И. Алиева, Азербайджан решился на откровенную демонстрацию своей антироссийской политики. Вместе с тем, визит Алиева может иметь важное, но отнюдь не решающее значение для принятия Украиной окончательного решения, и Виктор Янукович продолжит сомневаться и метаться до самого саммита ЕС в Вильнюсе. Дело в том, что Европейский союз, активно зазывающий Украину в свои ряды, одновременно ставит перед Украиной требование, имеющее для ее президента личный характер: освободить из заключения Юлию Тимошенко – главного политического оппонента Януковича. Подобное требование, если отставить в сторону правовые благоглупости, указывает не недоверие, испытываемое Европой к самой личности Януковича и ставит под сомнение его победу на следующих президентских выборах. С другой стороны, приглашение в Киев Ильхама Алиева способно свести к нулю, если уже не свело, остатки доверия, некогда испытываемого Москвой к Януковичу. Таким образом, заговор президентов Украины и Азербайджана против Таможенного союза с большой долей вероятности обернется ухудшением и без того непростых отношений между Москвой, с одной стороны, и Киевом и Баку – с другой. Какое бы решение ни принял президент Украины.