Pandukht

«Человек с ружьем» в Армении Как-то покойный Карен Серопович Демирчян сказал мне: «Самое плохое, что Вы создали, это «человека с ружьем», и это очень опасно». Говоря «Вы», он имел в виду все то, что когда-то называлось «карабахским движением», а под человеком с ружьем – «ребят из ереванских дворов», взявших в руки оружие. «Человек с ружьем» на стыке 80-ых и 90-ых годов в Армении нравился не всем, с ним пришли большие проблемы для многих, в том числе для имущих, накопивших богатства в советские времена. «Человек с ружьем» ставил под сомнение не только комфортное существование благополучных слоев общества, но систему общественных ценностей и приоритетов. Все хорошо помнят, во что иногда трансформировались «самопровозглашенные» фидаины, но именно на этой, новой для обывательской Армении этике, выросла армянская государственность. Любая власть стремится избавиться от феномена партизанского движения как формы общественного сознания и поведения. В Армении довольно быстро расправились с партизанскими отрядами, а затем, уже после карабахской войны было сделано все, чтобы носители этой идеи были дискредитированы, представлены как ущербное поведение, а институт и участники «Еркрапа» преобразованы в иерархию потребителей, занятых мелкими разборами. Тем самым была выполнена задача – нивелирование «человека с ружьем» из сферы политических процессов и общественно-политической дискуссии. Теперь Армения имеет современные и боеспособные вооруженные силы, обороной страны занято второе и третье поколение офицеров, получивших неплохое военное образование. По распространенному мнению, военный цех армянского общества по уровню организованности и адекватности своей социальной функции намного опережает другие профессиональные и общественные группы. В этом плане Армения не столь уж оригинальна, данное несоответствие военного цеха и общества присуще многим государствам. Беда любого государства, когда сфера обороны отстает от общего развития. Армяне выстрадали свою армию, гордятся ею, и военнослужащие пользуются большим уважением и солидарностью всего народа, несмотря на то, что некоторые генералы ведут себя, как владельцы трактиров. Престижной является служба не только в армии, но и в структуре национальной безопасности. Вместе с тем, возникает вопрос: насколько вооруженные силы могут и должны участвовать в общественной дискуссии и оказывать влияние на принятие судьбоносных политических решений. Имеются две таких возможности: участие военнослужащих в парламентских и президентских выборах; участие представителей министерства обороны и службы национальной безопасности в работе правительства и совета национальной безопасности. Однако, возможность влияния вооруженных сил на политические процессы путем участия в выборах вызывает не только сомнение, но и насмешку. Как приходится голосовать рядовым военнослужащим и офицерам в Армении, хорошо известно. Остается структура совета национальной безопасности, роль которого в политических решениях весьма сомнительна. Нынешний секретарь совета национальной безопасности, уже декларировавший свою позицию по отношению к урегулированию турецко-армянских отношений, не оставляет надежд на сколько-нибудь предметное обсуждение этой проблемы в этой ключевой исполнительной структуре армянской политики. В процессе многомесячного обсуждения в обществе «карабахской проблемы», из представителей вооруженных сил только министр обороны НКР высказался по этому поводу. Вместе с тем, молчаливое пребывание вооруженных сил, вовсе не означает того, что они не имеют своей позиции и мнения. Позиция вооруженных сил Армении и НКР по карабахской проблеме хорошо известна, и именно с учетом этого обстоятельства ряд армянских политиков и политических экспертов предлагают выверенную позицию и предложения. Без учета мнения вооруженных сил любое решение по «турецкой» и «карабахской» темам будут не легитимными, половинчатыми и не убедительными для общества и народа. В «официально» объявленной предстоящей дискуссии по «турецкой» теме, нет и намека на возможность участия в этом военных. По «турецкой» теме, особенно важна позиция и оценки офицеров службы национальной безопасности. В «карабахской теме» более содержательным должно быть мнение армии. Что будет представлять из себя наша армия, если власти сдадут азерам земли Низинного Карабаха? Для чего после этого нужна Армении ее армия? Неужели от всех надежд иметь сильные вооруженные силы останутся лишь воспоминания офицеров армии и службы национальной безопасности, которыми они будут делиться со своими детьми и внуками, через 20 лет, о том, как они сдавали часть нашей Родины? Нужно перестать делать вид, что участие вооруженных сил в обсуждении и приятии политических решений - это деликатная тема и не соответствует Конституции. Это полная ерунда, и только желание принять неадекватное решение может стать основанием для отторжения данных решений от вооруженных сил. Армянский политический класс и общество должны понять, что попытка устранить вооруженные силы от данных решений приведет к политической катастрофе, разрушению армии и государственности. В данном случае неуместно приводить примеры других государств, где высокая политическая ответственность вооруженных сил закреплена в Конституции и является важнейшим принципом государственного устройства. Даже если предположить, что данные правила и нормативы отражают неполноценность и уязвимость государственности, мы должны признать, что наше государство находится не в том состоянии, чтобы игнорировать возможность возникновения таких ситуаций, когда вмешательство вооруженных сил в политический процесс просто необходимо. Армения находится, и еще длительное время будет находиться в сложном внешнеполитическом и геополитическом положении, и нуждается в различных императивных правилах рассмотрения проблем и принятия решений, в существовании доминант государственности и политических приоритетов. В нынешней ситуации, если принять во внимание, что представляют из себя, например, Национальное собрание или правительство, то просто смешно утверждать, что эти два института имеют право на политические решения, а вооруженные силы – нет. Если армия не будет принимать участие в обсуждении и принятии политических решений в рамках общественной дискуссии и Конституции, она рано или поздно примет участие в процессе принятия решения вне рамок Конституции. В этом нет сомнений даже у самоуверенных армянских «политиков». Немецкий юрист и геополитик Карл Шмид говорил, что «гораздо важнее какое решение принято, чем в то, в каких условиях принималось решение». В истории немало примеров, когда вмешательство военных в политику не только стало решающим фактором спасения государств от поражений и поглощения, но демократии, над которой нависла опасность. Во время первой мировой войны Францию спасли три генерала – Фош, Клемансо, Жоффр, которые, практически отстранили президента и парламент от принятия решений. Военное командование Чехословацкой республики так и не решились вмешаться в политику, и тем самым обрекло государство на оккупацию в конце 30-ых годов. Вместе с тем, именно военные не допустили включение Болгарии в войну против СССР во время второй мировой войны. Приход к власти У. Черчиля в разгар первой мировой войны явился результатом влияния на короля британских военных, то есть, «бархатным» военным переворотом. Вопреки распространенному мнению, судьба некоторых стран Латинской Америки могла бы быть более плачевной, если бы не роль военных в принятии политических решений. Турецкие военные, по крайней мере, трижды в истории республики, предотвращали отход страны от принципов кемализма, то есть, конституционных основ. Если внимательней рассмотреть политические процессы последних лет в США, то можно заметить, что именно благодаря политике Пентагона не произошло более неразумных событий в американской внешней политике. Деликатное поведение и отстраненность от политики в последние годы израильских военных стало определяющим фактором наступления глубокого политического и социального кризиса в Израиле. Слабость и индифферентность ливанской армии не позволяет обеспечить в этой стране устойчивую стабильность. Отсутствие милитаристских и политических целей и амбиций у грузинских военных определяет кризис грузинской государственности, власть авантюристов и некомпетентной элиты. Принципиальная позиция польских военных и их политического лидера президента Войцеха Ярузельского спасло Польшу от оккупации советскими войсками в 1981 году. Предпочтительные политические позиции военных в самой большой демократии в мире – Индии, обусловило выработку и осуществление новой политической стратегии этого государства, принятие новых приоритетов и новых представлений о региональных интересах. Бунт военных в Испании в 30-ых годах стал началом предотвращения возможного длительного периода нахождения страны в хаосе и социально-политическом кризисе, а также не допустил вовлечение Испании во вторую мировую войну. И наконец, самая оригинальная точка зрения и роли военных в политике – на протяжении десятилетий единственной реальной оппозицией в Советском Союзе были вооруженные силы, с которыми не мог не считаться ни один из советских лидеров. Именно благодаря поддержке военных стало возможным разоблачение культа личности. Мозаика данных прецедентов в мировой истории может распространяться бесконечно. За последние два года в Армении общественная дискуссия по внутренним вопросам, последовательно перешла во внешнеполитическую. Не любая дискуссия полезна, но для Армении нет выбора и нужно принимать те дискуссионные темы, которые возникли под влиянием сильных внешних вызовов. Данная дискуссия привела не только к активизации общества в целом, но и постепенно выявляет приоритеты, разделив надуманные и реальные проблемы, отметая спекуляции. Стороны дискуссии приводят множество тем и аргументов, при этом избегая упоминать военный фактор. Возможно, люди достаточно уверены в национальных вооруженных силах и в верности союзников и партнеров, и это, конечно же, неплохо. Но подспудно возникает ощущение, что в данной дискуссии кого-то нет, а именно - военных, чье мнение мы так и не выяснили, во всяком случае, публичным образом. Тем не менее, в военных кругах очень активно и вполне профессионально стали обсуждать проблемы внешней политики и безопасности. Но когда мы говорим о военных кругах, то имеем в виду, также, и рядовой состав, то есть, детей нашей нации, которым предстоит защищать страну. Военные находятся не в изоляции, и испытывают феномен общественного влияния на настроения и умозаключения. Фактор позиции военных, так или иначе, оказывает воздействие на поведении политического руководства страны. Пока нет никаких представлений о механизмах реализации территориальных уступок, и визиты президента Армении в НКР привели к пониманию, что решить этот вопрос не просто, и не возможны формальные административные действия. Принимая во внимание настроения, которые имеют место в вооруженных силах, можно отметить следующее. Военные вовсе не индифферентны к политическим событиям и имеют свои оценки по ожиданиям в части проблем карабахского и турецко-армянского урегулирования. Военные ожидали большего от ухода от власти Роберта Кочаряна, не питая к нему никаких симпатий, и не доверяли ему. Нет никаких сомнений, что военные никогда не допускали возвращения к власти Левона Тер-Петросяна, рассматривая его как «врага» вооруженных сил, не больше и не меньше. Военные никогда не рассматривали Сержа Саркисяна как своего лидера и не считали его своим представителем во власти. Политическая элита Армении презираема в военной среде, и военные ожидают тех или иных изменений в вооруженных силах. Нет ответов на многие вопросы ни генералов, ни офицеров, ни рядовых. Нет сомнений в том, что усиливаются противоречия между вооруженными силами и политическим классом в целом, конечно же, включая и актуальное политическое руководство. Более того, все более усиливаются противоречия между армией и администрацией в НКР. Карабахская проблема стала более предметной для размышлений в военных кругах, военные пока не понимают перспектив и возникающих проблем в связи с ожидаемыми изменениями в части турецко-армянских отношений. Но и по этой проблеме рано или поздно возникнут новые задачи для вооруженных сил, что не может не отразиться на позиции военных. Военные круги ожидают президента-националиста, ожидают правящую политическую партию, которая представляла бы себе национальные интересы, была бы способной не имитировать, а проводить адекватную внешнюю и социальную политику. В подобной ситуации вполне ожидаемо выдвижение такого политика из рядов военных, и общество должно быть готово к этому. «Гражданское общество» Армении не в состоянии выдвинуть такого политика, и должно расплатиться сполна за свою несостоятельность. Совершенно понятно, что проблема участия вооруженных сил в обсуждении и принятии политических решений важнейшего значения является стыком двух вопросов – принятия принципов и их законодательного закрепления и учета реальной обстановки и условий, в которых находятся Армения и ее общество. Вполне возможно, в вооруженных силах имеются позиция и мнение, которые не совсем, и вовсе не соответствуют представлениям многих политических кругов и слоев общества. Наверняка, позиция военных будет не такой, какова позиция и представления гражданского общества и политического класса, и в ходе дискуссии выяснится, что политические круги оказались не совсем зрелыми и не совсем понимают значение тех или иных намерений. Но в этом случае, когда позиция армии войдет в противоречие с мнением гражданского общества и политического класса, быть может, мнение и оценки военных кругов станут особенно важными, интересными и содержательными. Но данная проблема имеет еще одну сторону. Вооруженные силы, принимающие участие в обсуждении вопросов и в принятии решений, конечно же, будут более ответственно понимать не только свое значение как важнейшей части политического истеблишмента, но свое непосредственное значение. Кто-то когда-то назвал армян «великой партизанской нацией», что было довольно обидно, если иметь в виду, что у армян есть Родина, небольшая, уязвимая, но Родина. Но до сих пор многие в собственной стране ощущают себя партизанами, потому что понимают, что «человек с ружьем» все еще необходим, несмотря на существование полноценных вооруженных сил. Одной из политических задач армянской армии является окончательное устранение из национального сознания комплекса «партизанской нации».

Вновь о паре пресловутых протоколов Некоторые партийные лидеры (нем. -Parteikanzlei) делают попытки иллюзорными анализами - своими и чужими - поставить знак равенства между противодействием подписанию пресловутой пары протоколов и установлению армяно-турецких дипломатических отношений и открытием так называемой границы. Лично я на 100 процентов за установление дипломатических, также как и консульских отношений, и на 50 процентов за открытие так называемой границы. Одновременно я на 100 процентов против подписания вышеупомянутых протоколов и, тем более, их ратификации, поскольку кроме установления отношений и разблокирования Армении, они содержат более десятка очень серьезных, даже фатальных, обязательств, которые по своей сущности даже не предусловия, а фактически обязательные условия. Установление дипломатических отношений - не самоцель. Это средство решения существующих и возможных проблем, споров и разногласий между странами путем переговоров. Если мы по всем принципиальным вопросам идем на окончательные уступки, что будем завтра обсуждать с турками? Вопросы сохранения памятников или правила ввоза запчастей от «Тойоты»? Вкратце о том, что, якобы, в протоколах нет ни слова о Карсском договоре. Сначала пусть кто-нибудь мне объяснит, что имеют в виду стороны, говоря «существующая граница, определенная соответствующими договорами». Может также и Александропольский договор, ведь слово «договора» употреблено во множественном числе? Во-первых, что такое в политическом значении Карсский договор? Это была взятка русского большевизма тем, растоптанным Мудросским миром (30 октября 1918 г.), осужденным законными властями, провозглашенным союзниками преступниками, генералам османской армии, которые были готовы уничтожить армянский и греческий «империализм». Однако помимо своей захватнической сущности вместе с неправомерным статусом, Карсский договор имеет и ряд положительных моментов. В частности, статьи 11, 17 и 18 соответственно, возвращаются к правам иностранных граждан, бесперебойной связи, торговым отношениям, и четко регламентируют это. Оставив в стороне вопрос законности Карсского, как и Александропольского и Московского договоров, а если правильнее - их незаконности, вкратце вернусь к существующему обязательству пятого пункта протокола об установлении дипломатических отношений между Арменией и Турцией: взаимное признание границы, существующей между двумя странами и определенной соответствующими договорами международного права. Можно твердо сказать, что при подобных обстоятельствах в формулировке уместнее было бы прямое упоминание Карсского договора, чем эта непрямая, однако многозначительная ссылка. Второе обстоятельство: мы юридически формируем и закрепляем силовые территориальные захваты, осуществленные турецкими повстанческими войсковыми подразделениями против законно признанного государства – Республики Армения, даже без закрепления небольших приобретений Карсского договора. Хочу верить, что вкрадшиеся в пресловутые протоколы более чем десяток губительных для армян ошибок - следствие служебной небрежности, а то в эту жаркую погоду чего только не родится в человеческой голове. Ара Папян, руководитель центра «Модус вивенди» 6 сентября 2009

Юрий Барсегов Дело королевского пирата Кидда из истории борьбы армянского купечества против пиратства История захвата армянского торгового судна "Кедахский купец" капитаном Киддом и ее драматический исход составляют интереснейшие страницы в летописи борьбы против пиратства, за свободу торгового судоходства. Это яркий пример вырождения каперства в разновидность пиратства, использования организованной формы морского разбоя английским государством и английскими колониальными властями против морской торговли армян. Он представляет немалый интерес и для раскрытия средств неравной борьбы армянского купечества по защите своих прав, а тем самым прав всех других купцов и судовладельцев. Исход этой эпопеи, когда английский король и его правительство не смогли спасти своего компаньона от смертной казни через повешение, говорит сам за себя. Капитан Кидд — одна из центральных фигур всемирной истории морского разбоя. О нем складывались песни и баллады, его "подвиги" описывались и до сих пор описываются на страницах всех книг о пиратстве. Ему уделяют специальные статьи в Британской и Американской энциклопедиях, в английском и американском биографических словарях. По определению последнего Кидд — "самый известный пират в английской литературе". Из одной книги в другую кочуют два разных образа. Один — образ удачливого архипирата, за кладом которого до сих пор идет охота. Другой — печальный образ полукапера-полупирата, который ничего или почти ничего не сумел награбить, но стал жертвой высокой политики и межпартийных интриг и в результате угодил на виселицу. "Каковы бы ни были преступления Кидда, ясно, что суд над ним не был справедлив, и он был признан виновным на основании недостаточных улик", — утверждает английский биографический словарь. Образ Кидда-неудачника первоначально был создан его высокопоставленными сообщниками и защитниками с целью оправдать не столько самого капитана, сколько тех, кто стоял за его спиной. Затем он был подхвачен апологетами морской истории Великобритании, пытавшимися задним числом затушевать ее неприглядную пиратскую сторону, мало того — представить эту страну чуть ли не борцом против пиратства. На самом же деле Кидд был настоящим пиратом — не единственным и даже не самым худшим из этой разновидности морских разбойников. Английское пиратство процветало до него и после него. Оно пользовалось поддержкой государства и Ост-Индской компании, служило как для обогащения, так и для расправы с конкурентами по морской торговле. Тогда почему же Кидда в конце концов казнили? Действительно ли он стал жертвой интриг и межпартийной борьбы в Англии? Или, быть может, там изменили отношение к пиратству и процесс Кидда подтверждает версию апологетов английской морской истории? Внимательное изучение событий в связи с общей ситуацией в Индии того времени показывает, что Англия не изменила отношения к пиратству, а для осуждения Кидда были более веские причины, чем интриги и межпартийная борьба. Последние создали лишь благоприятные условия, но главным было решительное сопротивление, которое оказали сперва пострадавшие армянские купцы, а потом Великий Могол Аурангзеб, не без оснований связав разбойные действия Кидда с поддержкой пиратства официальной Англией и Ост-Индской компанией. Кидд стал символом и воплощением английского пиратства. Об этом скажет представитель обвинения на судебном процессе д-р Ньютон: "Эти преступные предприятия и действия сделали его имя (к бесчестию и в ущерб английской нации) слишком хорошо известным и заслуженно ненавистным в отдаленных частях мира, и на него смотрели как на архипирата и общего врага человечества". Среди самых разных типов пиратства, с которыми армянские купцы и мореходы сталкивались в морях и океанах, эпизод с капитаном Киддом занимает особое место. В силу особых обстоятельств события приняли неожиданный оборот, вышли из-под контроля властей, и потому стало известно, кто стоял за спиной пиратов, более того, был подлинным организатором пиратского промысла. История эта началась в 1695 г., когда английский король Уильям (Вильгельм) III поручил лорду Белламонту, с которым поддерживал дружеские отношения и назначил губернатором Нью-Йорка, Массачусетса и Нью-Гемпшира, принять меры против пиратов Новой Англии. Имея королевское поручение, губернатор вместе с другими видными представителями вигов решили снарядить частный военный корабль (приватир) — официально для борьбы против французов и даже для пресечения пиратства, а на самом деле с целью обогащения за счет морского разбоя. Поскольку правительство не финансировало экспедицию, все расходы, связанные с приобретением корабля, его снаряжением, содержанием экипажа взяла на себя созданная губернатором Нью-Йорка частная акционерная компания, члены которой, естественно, рассчитывали на дивиденды. Держателями акций были сам лорд Белламонт, другие знатные и высокопоставленные лица: первый лорд Адмиралтейства Орфорд, лорд-канцлер Сомерс, государственный секретарь лорд Ромни, член Верховного суда герцог Шрусбери и др. Организация предприятия лежала на губернаторе Нью-Йорка лорде Белламонте. По вполне понятным причинам они предпочитали скрывать свои имена и действовали под вымышленными именами как Эдмонд Харрисон, Уильям Роули, Джордж Уотсон, Томас Рейнольдс и Сэмюел Ньютон. Члены этого синдиката вложили в дело 6 тыс. фунтов стерлингов, которые предназначались на покрытие первоначальных расходов — снаряжения судна и найма команды. Пятую часть расходов взяли на себя Роберт Ливингстон и капитан Кидд — основной исполнитель задуманного предприятия. Кандидатуру Кидда предложил сам губернатор. Выбор этот был не случайным. Сын кальвинистского священника Кидд жил в Нью-Йорке — одном из тогдашних центров пиратства. Здесь составлялись пиратские команды, здесь "реализовывали" свою добычу пираты Новой Англии, Вест-Индии, а позднее и пираты Индийского океана. Кидд поддерживал с ними деловые отношения и сам на своем небольшом корабле орудовал в качестве "приватира" в американских водах. Его можно было представить как опытного моряка, хорошо знавшего места пиратских операций и другие тонкости этого ремесла. По словам своего современника Томаса Хевитсона, Кидд был "сильной личностью" в Вест-Индии. Нанимая капитана, синдикат, выступавший в роли судовладельца, должен был договориться с ним об условиях вознаграждения. Поскольку пиратское предприятие основывалось на "самоокупаемости", это, естественно, выливалось в соглашение о разделе будущей добычи. Оно предусматривало порядок раздела добычи между капитаном и его командой с одной стороны, и членами товарищества, участвовавшими в снаряжении каперского корабля, с другой. Соглашение было заключено между Киддом и губернатором Белламонтом, который действовал от имени своих друзей. На долю Кидда и рекомендовавшего его Ливингстона выделялась 1/5 расходов по снаряжению судна и соответственно одна пятая часть доходов. Остальные 4/5 расходов брали на себя Белламонт и другие члены синдиката. Соответственно им было положено 4/5 чистого дохода, а в случае отсутствия такового Кидд обещал возвратить вложенную ими сумму. Белламонт брал на себя также получение согласия короля. На вложенные средства к концу августа 1695 г. был снаряжен фрегат водоизмещением в 287 тонн с тридцатью парами весел, вооруженный 36 пушками. По предложению Кидда и Ливингстона кораблю дали выразительное название — "Корабль приключений" ("Adventure Galley"). Затем Кидд направился в Лондон, чтобы получить каперский патент от короля и решить некоторые другие вопросы. Пробыв здесь до февраля 1696 г., "Корабль приключений" ушел в Плимут, где оставался до конца апреля. Задержка имела свои причины: решались важные для предприятия вопросы. Белламонт представил Кидда первому лорду Адмиралтейства Орфорду, а полковник Хевитсон взял его к государственному секретарю лорду Ромни. В декабре 1695 г. капитану Кидду был выдан патент за печатью Адмиралтейства, уполномочивавший его осуществлять репрессалии против французов. Ему предписывалось отправиться на корабле "в военную экспедицию под его личным командованием и силой оружия арестовывать, захватывать и брать в приз корабли, суда и груз, принадлежащие французскому королю и его подданным или жителям владений упомянутого французского короля". Взятые призы должны были доставляться в ближайший порт для присуждения на основе международного права решением судов Адмиралтейства. Согласно обычаям, только после присуждения капер мог распоряжаться захваченным имуществом как собственностью врага. Через шесть недель, 26 января 1696 г., Кидд получил второй каперский патент. Король Уильям (Вильгельм) III, "посоветовавшись" с Адмиралтейством, выдал ему каперский патент под Большой печатью, уполномочивавший "возлюбленного друга Уильяма Кидда, действуя в качестве приватира (private man of war)", задержать некоторых конкретно поименованных пиратов из Род-Айленда и Нью-Йорка — Томаса Тью, Томаса Вейка, Уильяма Маса, Джона Айрленда и "всех пиратов, флибустьеров и морских разбойников любого рода", занимающихся разбоем в ущерб торговле и в нарушение международного права. В соответствии с полученными полномочиями Кидд должен был пресекать отплытие пиратов из Америки в Индийский океан, он мог также преследовать их в Индийском океане. За каждого захваченного пирата Кидд должен был получать по 50 фунтов стерлингов вознаграждения. За Эйвери была назначена сумма в 100 фунтов, которую затем подняли до 500 фунтов. Что же касается вознаграждения членов синдиката и самого короля, вопрос этот регулировался специальным документом — королевским пожалованием для судовладельцев. За вычетом доли самого короля (ему резервировалась "свободная от всех расходов полная десятая доля того, что будет взято") все имущество, захваченное у пиратов, предназначалось членам синдиката в качестве компенсации их расходов. В соответствии с документами, составленными в казначействе, члены синдиката гарантировали королю полную выплату его части приза и принимали обязательство дать полный отчет под присягой о всем имуществе и ценностях, захваченных у пиратов. От самого же Кидда в связи с этим требовалось лишь вести точную регистрацию захваченного. Согласно полученному патенту он должен был вести подробные и точные записи о всех своих действиях в судовом журнале. Ему вменялось в обязанность вести подробную опись всех судов, их вооружения, снаряжения и груза, захваченных на основании приватирских полномочий. Очевидно, что ведение такого учета предусматривалось не с целью возвращения имущества законным собственникам, а только для определения "законной" доли короля и дележа награбленного по старшинству. Таким образом, игнорировалось фундаментальное правило о признании пиратства незаконным. Текст выданных каперских патентов не раскрывает в полной мере содержания предстоявшей деятельности Кидда. Поручение брать в качестве законного приза корабли и суда противника, а также захватывать независимых пиратов и их имущество — лишь официальная сторона его миссии. Она дополнялась тайными, но вполне определенными указаниями, которые не только разрешали, но и прямо предписывали заниматься пиратством в пользу казны и синдиката — с единственным ограничением: не нападать на английские суда. Об этом свидетельствуют как обстоятельства снаряжения экспедиции, так и поведение Кидда. В последние дни апреля 1696 г. Кидд вышел из Плимута и взял курс на Нью-Йорк, однако в пути встретил небольшой французский корабль. Захватив его, Кидд вернулся обратно, чтобы в соответствии с условиями каперского патента и по всем правилам взятия призов реализовать свой трофей. Полученные деньги Кидд мог использовать для завершения снаряжения своего корабля и доукомплектования команды, которая насчитывала тогда восемьдесят человек. Во всяком случае, прибыв в Нью-Йорк в июле 1696 г., Кидд довел численность команды до 155 человек под предлогом того, что направляется на Мадагаскар для борьбы с пиратами. Новых матросов Кидд набирал из числа хорошо известного ему круга людей сомнительной репутации. Сам характер подбора не оставлял у современников никаких сомнений относительно подлинных целей готовившейся экспедиции. Не скрывал их и сам Кидд, который обещал своим людям "вместо балласта заполнить трюмы корабля золотом и серебром". Опытных моряков ожидала единичная доля добычи, прислугу и другой вспомогательный персонал — половинная. Из общего количества 160 долей капитану выделялись сорок. "Корабль приключений" покинул Нью-Йорк 6 сентября 1696 г. Хотя четверо из конкретно поименованных в королевском патенте пиратов находились в то время у американского побережья, Кидд поспешил в Индийский океан. По пути он зашел за вином и фруктами на Мадейру, запасся водой на Кейп-Верде. Западнее Африки он встретился с английской королевской эскадрой в составе кораблей "Виндзор", "Тигр", "Совет" и "Стервятник" под командованием Уоррена. Кидд попытался избежать встречи, но его нагнали. Когда он показал королевский патент, ему предложили для большей безопасности продолжить путь вместе, хотя бы до мыса Доброй Надежды. Это не входило в расчеты Кидда и через шесть дней, воспользовавшись штилем, парализовавшим парусники, "Корабль приключений" на своих 30 парах весел ушел ночью от военной эскадры. Кидд не собирался, конечно, ни воевать с французами, ни бороться с пиратами, тем более что его фрегат не был приспособлен для этого. Кидд имел на борту 36 пушек, тогда как на борту, к примеру, пиратского судна Эйвери их было 50. Зато тридцати пушек и ста пятидесяти членов команды, испытанных в пиратстве, было достаточно для нападения на местные торговые суда. Небольшой французский корабль, неожиданно попавшийся ему на пути еще до начала экспедиции, был не только первым, но и последним призом, соответствовавшим общим представлениям того времени о каперстве. И хотя Кидд направился прямо на Мадагаскар — к пристанищу пиратов Индийского океана, цель его состояла отнюдь не в том, чтобы вступить с ними в бой, а в том, чтобы присоединиться к ним, заручиться их поддержкой. Но Кидду не повезло: встретиться с пиратами ему не удалось — все были заняты морской охотой. Запасшись на пиратской базе провизией, Кидд взял курс на Мозамбикский пролив. Потом пошел к северу и занял позицию у входа в Красное море, откуда мог наблюдать за судами, идущими из Красного моря в Индию. Кидд начал охоту за караванами, которые направлялись в арабский порт Мокка. Сюда приходили торговые суда арабов, индусов и армян с восточными товарами, отсюда вывозили западные товары, доставлявшиеся из Средиземноморья. Кидд посылал туда людей на разведку, требовал захватить "языка" или разузнать, какие там находятся суда. Узнав о предстоявшем прохождении каравана ("Мосса fleet"), Кидд принял меры, чтобы не упустить его ночью. Было установлено дежурство. "Давайте, ребята! Я сделаю из этого каравана много денег!" — воодушевлял капитан свою команду. Встретив 14 августа 1697 г. долгожданный караван, Кидд выбрал одно из больших судов и, бросившись в погоню, открыл по нему огонь. Тут он обнаружил, что караван конвоируют английский корабль "Скипетр" и датский военный корабль, которые открыли ответный огонь. Пришлось на время отложить замысел и изменить район пиратского промысла. Теперь Кидд направил свой корабль к Малабарскому побережью Индии, району оживленного торгового судоходства. Он не прогадал. Здесь Кидд "совершил много крупных пиратских операций и грабежей, захватывая суда и грузы индийцев и других, мусульман и христиан". Неподалеку от берега севернее Бомбея 29 августа Кидд захватил местную бригантину из Сурата "Мери". Капитана захваченного судна Томаса Паркера взяли на "Корабль приключений" штурманом, а находившегося на борту португальца — переводчиком. Однако некоторым членам экипажа индийского судна удалось бежать, и известие об этом пиратском акте распространилось по всему Малабарскому побережью. Затем последовали другие удачи: 20 сентября Кидд ограбил "мусульманское судно" с грузом перца, кофе и мирры, 27 ноября захватил и ограбил "Девицу", ряд других мелких судов. О пиратской деятельности капитана Кидда английская песня говорила следующими словами: Вел я судно от пролива к проливу И много кораблей я встретил на пути. И все их я сжег, когда был я в плавании, Когда был я в плавании. Итак, вместо борьбы с пиратством, Кидд, как выразится потом обвинитель на суде в Оулд-Бейли, "сам стал пиратом, причем величайшим и худшим из всех". Но Кидд был не просто пиратом. Он действовал, имея на руках каперские патенты английского короля, уполномочивавшие его на захват кораблей враждебных наций. Поэтому, занимаясь пиратством, он не подымал пиратского флага, а крейсировал под английским. "Ограничиваясь" захватом туземных кораблей, он не нападал на английские суда. Кидд настойчиво стремился договориться со своими соотечественниками из Ост-Индской компании. 4 октября 1697 г. он посылает письмо английскому фактору в Каликуте: "Сэр! Я удивляюсь, почему Ваши люди боятся приближаться к нам, хотя я принял все возможные меры, чтобы дать им понять, что я англичанин и не намерен нападать на английские суда. Поэтому я взял на себя смелость написать это письмо и рассеять все подозрения. Я приплыл из Англии 15 месяцев назад с поручением короля извести пиратство в этих водах, а из Карвара вышел месяц назад, так что, я полагаю, Вам уже известно, кто я такой. Мне ничего не надо, кроме дров и воды, и если Вы прикажете мне их доставить, мы честно расплатимся с Вами за это, и я, со своей стороны, всегда рад сделать для вас все, что в моих силах. Уильям Кидд". Не портил Кидд отношений и с пиратами, которых должен был задерживать. Он не напал ни на одного, хотя океан кишел ими. Шел второй год плавания Кидда в Индийском океане. За это время у него было уже немало счастливых встреч, но "самый лучший", "самый большой приз" был связан с захватом у Малабарского побережья 30 января 1698 г. армянского торгового корабля "Кедахский купец". Этот случай описывается практически во всех книгах о пиратстве, начиная с изданной в Лондоне в 20-х годах XVIII в. книги капитана Чарлза Джонсона "Всеобщая история грабежей и смертоубийств, учиненных самыми знаменитыми пиратами, а также их нравы, их порядки, их вожаки с самого начала пиратства и их появления на острове Провидения до сих времен", действительным автором которой предположительно является Д. Дефо. "Кедахский купец" был парусником водоизмещением в 400, а по другим данным — 500 тонн, с командой из 90 человек, вооруженным десятью пушками для самообороны. Стоимость его с оснасткой оценивалась в 400 фунтов. Корабль был зафрахтован "тремя или четырьмя армянскими купцами" и одним мусульманским купцом ("мавром"), которые перевозили свой груз из Бенгалии в Сурат и сами находились на борту. В материалах судебного разбирательства эти "армяне", "армянские купцы" фигурируют как владельцы груза и самого корабля, а их имена не указываются. Нам удалось лишь установить, что судовладельцем был "сын каландара", т. е. старосты армян, и что имя одного из фрахтователей-ходжа Ованнес (Cojee Abanus). Эти данные сохранились в сделанном по распоряжению английского наместника переводе письма "Павла армянина" (Paulo Armenian), написанного на армянском языке 27 апреля 1698 г. в ставке Великого Могола. В этом рейсе "Кедахский купец" имел на борту ценный груз: 200 тюков муслина стоимостью в 1000 английских фунтов, 70 ящиков опиума стоимостью в 400 фунтов, 250 мешков сахара на 100 фунтов, 20 тюков шелка-сырца на 400 фунтов, 100 тюков миткаля на 200 фунтов и другой груз на общую стоимость 4500 фунтов. Эти данные содержатся в обвинительном акте по делу о захвате судна Киддом, то есть в источнике, как увидим далее, явно заинтересованном в снижении стоимости, подлежавшей выплате грузовладельцам. Другие источники говорят о наличии на судне также железа, селитры и слитков золота общей стоимостью груза в 200 000 рупий. Дж. Биддалф оценивает стоимость армянского корабля в 10 или 12 тыс. фунтов. В момент захвата корабля его капитаном был англичанин Райт, два помощника капитана были голландцами, а канониром — пожилой француз. Такой пестрый состав команды был обычным явлением того времени. Особо следовало бы обратить внимание на одно немаловажное обстоятельство, которое побуждало именно армян к "многонациональному" подбору команды. Дело в том, что европейские колониальные державы постоянно враждовали друг с другом, военные корабли и каперы, не признавая нейтральности судов и грузов других наций, захватывали их под предлогом "связи" с противником. Поэтому армянские судовладельцы вынуждены были закупать для своих торговых судов пропуска и лицензии на право ходить под флагами каждого из враждовавших государств. Обычай иметь несколько флагов сохранялся на протяжении веков. Только Конвенция ООН по морскому праву, принятая в 1982 г. и вступившая в силу в 1994 г., установила в ст. 92, что "судно должно плавать под флагом только одного государства", что оно "не может переменить флаг во время плавания, кроме случаев действительного перехода права собственности или изменения регистрации". Согласно этой Конвенции "судно, плавающее под флагами двух или более государств, пользуясь ими по удобству, не может требовать признания ни одной из соответствующих национальностей другими государствами и может быть приравнено к судам, не имеющим национальности". Право ходить под несколькими флагами, если угодно, было формой утверждения своего нейтралитета, нежелания армянских и других "местных" купцов быть втянутыми помимо своей воли и вопреки своим интересам в конфликты европейских колониальных держав. По этой же причине армянские судовладельцы старались иметь в составе своих экипажей представителей различных европейских наций, чтобы в случае необходимости как-то оградить себя от нападений их военных кораблей или каперов. Кидд, конечно, знал об этом и потому сознательно преследовал армянское купеческое судно не под английским, а под французским флагом. Он явно рассчитывал на то, что на армянском судне помимо английской лицензии будет и перестраховочная французская, а судовладельцам ничего другого не останется, как поднять французский флаг. Тогда судно можно было бы представить как "собственность врага" и приз считался бы законным. Подойдя к "Кедахскому купцу", Кидд приказал капитану спустить шлюпку и явиться к нему. Армянские судовладельцы, скорее всего, сознательно, по разработанному уже сценарию, послали на борт французского, как им казалось, корабля своего канонира-француза. Поднявшись на борт "Корабля приключений" и убедившись в обмане, француз тут же заявил, что он не капитан, а всего лишь артиллерист-пушкарь. Когда же перед Киддом предстал его соотечественник капитан Райт, пират арестовал его и потребовал информации о корабле, его грузе и судовладельцах. Как вел себя капитан Райт? Обычно европейские и особенно английские капитаны сотрудничали с пиратами и каперами своей национальности. Такой вариант поведения английского капитана армянского судна отнюдь не исключен. Если Райт заранее, еще до пиратского нападения вошел в сговор с Киддом, он мог сознательно послать на борт пиратского корабля канонира-француза. Представив себя капитаном, француз тем самым дал бы возможность оправдать захват армянского судна и его груза на основании английского королевского патента в качестве "французского" судна. Если это так, то, конечно, армянских судовладельцев побуждали представить французский "пропуск". Достоверно известно, что они этого не сделали — то ли потому, что у них не было перестраховочной французской лицензии, то ли потому, что армяне разгадали маневр Кидда и предусмотрительно послали канонира-француза без французского пропуска. В связи с вопросом о возможности сотрудничества капитана Райта с Киддом важно отметить, что всех четырех европейцев с армянского судна пират взял в свою шайку. Хотя Кидд и продолжал настаивать на суде, что капитаном "Кедахского купца" был француз, а Райт якобы был всего лишь "содержателем таверны из Сурата", никого из четверки он не призвал в свидетели и ничего не предпринял, чтобы обеспечить их столь нужные показания. Скорее всего, он оставил их на Мадагаскаре с той частью своей пиратской шайки, которая пожелала продолжать там занятие морским разбоем. Даже если Кидд не знал этого до нападения, теперь он был официально уведомлен, что судовладельцами и собственниками большей части перевозимого груза являются армяне. Согласно показаниям на судебном процессе, "капитан корабля заявил, что корабль и его груз дружеские, а не вражеские". Какие это имело бы последствия, если бы Кидд исходил из официальных условий каперского патента? Десятью годами ранее, 22 июня 1688 г. английский губернатор и "Компания лондонских купцов, торгующих в Ост-Индии" (была создана в 1600 году, играла доминирующую роль в новой Ост-Индской компании, созданной в 1698 году) после "продолжительных переговоров" в Лондоне заключили договор с представителями армянских купцов, торговавших в Индии — ходжой Фаносом Калантаром и Джоном Шарденом. По договору "отныне и навсегда" за "армянской нацией" признавалось "равное право на пользование или извлечение выгод из всех привилегий, которые Компания предоставила или когда-либо отныне предоставит любому из своих предпринимателей или любым другим английским купцам". Договором признавалось, в частности, право армян осуществлять морские перевозки своих грузов из любых портов в пределах действия устава Компании "в любые порты или места в Индии, Южных морях, Китае или Манильских островах" на любых судах Компании или любых других допускаемых Компанией нелицензируемых судах на тех же условиях, которыми мог пользоваться "любой свободный англичанин". Признание формального равноправия армянских купцов с английскими было, конечно, вынужденным. Английская компания еще должна была считаться с армянскими купцами ввиду их положения в Индии и других странах Востока — их финансового могущества, тесных связей с правителями Востока, знания торговой конъюнктуры, наличия отлаженной веками, четко действовавшей торговой сети, которая охватывала не только европейские страны, но и все страны Востока от Турции, Персии и Эфиопии до Китая и Филиппин. Наконец, как это видно из текста самого договора, одна из целей предоставления армянам привилегий и преимуществ заключалась в стремлении привлечь огромные поступления за морскую перевозку армянскими купцами восточных грузов. Требовалось свернуть основной поток этих перевозок с традиционных путей через Персидский залив, Аравийское и Красное моря к портам Восточного Средиземноморья и далее в Европу на новый "английский путь" — в Европу вокруг Африки. При этом англичане явно рассчитывали на то, что соображения безопасности, желание избавиться от нападений пиратов будут играть не последнюю роль в отношении армянских купцов к такой альтернативе. Это отнюдь не означало, что английская Ост-Индская компания в действительности отказалась от неэкономического воздействия на армян с помощью пиратства. Факты говорят об обратном. По замыслу англичан пиратство должно было использоваться целенаправленно — не во вред Компании, не для того, чтобы отталкивать армян от сотрудничества, а, напротив, для того, чтобы принудить их к такому сотрудничеству. Принудить армян отказаться от пользования своими торговыми судами и поощрять использование ими английских судов для перевозки своих грузов. Чиня всяческие препятствия развитию армянского купеческого флота, тайно поощряя пиратство против армянских и других "местных" купеческих судов, английская Ост-Индская компания внешне выступала в роли чуть ли не защитника армянских интересов. В упомянутом выше договоре 1688 г. содержалось, в частности, торжественное обязательство Компании "увольнять с нашей службы любого губернатора, который каким-либо образом будет препятствовать или отказывать в поддержке армянам в полном осуществлении ими всех привилегий, настоящим предоставляемых им". Поэтому открытый пиратский акт против армянского торгового судна, совершенный английским капитаном на английском каперском корабле и на основании каперского патента английского короля, не только открыто нарушал условия договора с Компанией, но и наносил тем самым ущерб ее интересам. "Законность" захвата армянского судна английским капером не могло обосновать и присутствие на борту индийского купца-мусульманина с товарами, купленными на деньги местных должностных лиц, ибо между англичанами и Великим Моголом был мир. Поэтому у Кидда оставалась одна возможность — объявить судно французским. Доказать же французскую принадлежность судна можно было либо наличием французского пропуска, либо, на худой конец, французской национальностью капитана судна. Но если на "Кедахском купце" и был перестраховочный французский пропуск, Кидд, судя по всему, получить его не смог. Именно поэтому пират прибег к своему обычному приему: он и раньше заставлял французов на борту захваченных судов представлять себя их капитанами. Этот же прием Кидд хотел применить на армянском судне, пользуясь тем, что в составе экипажа был канонир французского происхождения. Как выяснилось позже из показаний членов его команды, Кидд прикидывался, будто не понимает, что капитаном судна является англичанин Райт, а не француз. Несмотря на отсутствие оснований, предусмотренных королевским патентом, Кидд приказал своим людям идти на борт и захватить судно. Судовладельцам и собственникам груза Кидд сообщил, что "он взял корабль по полномочию короля Англии". Он, конечно, понимал, что армянское судно не может быть присуждено ему как законный приз, и поэтому, в явном противоречии с порядком обращения с захваченным имуществом врага, решил продать груз его же собственникам и тем самым как бы получить санкцию самих потерпевших. Как это было подтверждено потом свидетельскими показаниями, Кидд сказал армянам, что они могут "выкупить" корабль, если предложат подходящую сумму. Последовавшее за этим предложение армян выплатить ему 20 000 рупий (около 3 000 фунтов стерлингов), а по другим данным - 30 000 рупий, он отклонил, считая, что эта сумма несоразмерна ценности груза. По словам члена его команды Роба Брэдинхема, Кидд "ответил им, что это всего лишь ничтожная часть денег, и груз стоит намного больше". Обуянный жадностью, он решил, что будет гораздо выгоднее самому реализовать товар. Высадив команду захваченного корабля (за исключением, как указывалось, европейцев) в разных местах побережья, Кидд приступил к распродаже части груза — прежде всего скоропортящихся товаров (мануфактуры и пр.) индийцам-банианам, известным своей склонностью к торговле. Но, действуя в качестве купца, Кидд по-прежнему оставался разбойником. Приглашая покупателей на борт корабля, он создавал здесь видимость настоящих торгов, дотошно торгуясь и пунктуально заключая сделки. Получив деньги или обмененные товары и продукты, Кидд высаживал обманутых покупателей на берег, оставляя себе и полученные деньги и проданный товар, что было не совсем обычно даже для пирата. Только теперь Кидд решил, что награблено достаточно и можно возвращаться в Америку. Но прежде чем завершить свою почти двухлетнюю пиратскую экспедицию, надо было рассчитаться с командой и подготовиться к дальнему рейсу через океан. Наиболее подходящим местом для этого был Мадагаскар — пристанище всех пиратов. Кидд со своим "призом" прибыл сюда в начале мая 1698 г. На этот раз обитавшие на острове пираты были на месте. Был здесь и небезызвестный капитан Каллифорд со своим пиратским судном "Резолюшн". До него дошли слухи, что у Кидда есть поручение короля об аресте пиратов и захвате их имущества. Будучи в списке разыскиваемых, Каллифорд поначалу проявлял подозрительность, но Кидд сразу рассеял сомнения пиратов, сказав, что "он такой же головорез, как и они" и не собирается причинить им ни малейшего вреда: он скорее согласится, чтобы душа его горела в аду, чем тронет хотя бы волос на голове кого-либо из команды Каллифорда. Поднявшись с пиратами на борт корабля, Кидд, по словам свидетеля Р. Брэдинхема, "поднял чашу бамбукового напитка и поклялся, что будет верен и окажет им помощь". В знак дружбы Кидд подарил Каллифорду пушки, ядра и якорь, столь нужные пирату, и еще передал ему трех членов своей команды. В свою очередь, в знак признательности и доверия, Каллифорд подарил Кидду китайский шелк ценой в 400-500 фунтов. Теперь пираты ходили в гости друг к другу на корабль уже без всякой опаски. Об этих деталях братания рассказали свидетели на судебном процессе Кидда. Часть суммы в десять или двенадцать тысяч фунтов стерлингов, полученных при "реализации" захваченного у армян товара, Кидд присвоил под видом расходов на приобретение боеприпасов и продовольствия. Кроме этого, в соответствии с условиями договора, он имел право на сорок долей. Всего лично Кидд получил 8 тысяч фунтов. Остальную сумму он разделил между членами команды, на каждого моряка пришлось 200 фунтов стерлингов. Нераспроданную часть захваченного имущества выгрузили с "Кедахского купца" и также разделили в соответствии с условиями между членами пиратской шайки. Положенные капитану 40 долей должны были составить 120 тюков. После раздела денег и имущества часть пиратской шайки Кидда — 90 человек — осталась на Мадагаскаре, где они продолжили заниматься морским разбоем, перейдя на корабль Ост-Индской компании "Мота Фригейт". Поскольку каперский корабль Кидда дал течь, он перебрался с частью своей команды на армянское купеческое судно, превратив его в военный корабль. Через четыре месяца, в сентябре 1698 г., полный радужных надежд, он взял курс на Нью-Йорк, везя в трюмах четвертую часть награбленного — дорогие товары, золото, деньги. Кидд, вероятно, надеялся, что в Америке под влиянием губернатора Белламонта адмиралтейский суд задним числом присудит ему приз. Однако он просчитался. Дело приняло иной оборот. Прибыв в Вест-Индию, Кидд узнал, что обвиняется в пиратстве. Он еще не представлял себе всю серьезность положения, не верил, что его, исполнителя воли могущественного синдиката, могли обвинить в пиратстве из-за захвата имущества "туземных" купцов. Ведь ограбление торговых судов и грузов "азиатов" в Англии никогда не рассматривалось как преступление! Достаточно обратиться к признаниям упомянутого уже Дж. Биддалфа относительно нравов, господствовавших среди его соотечественников: "Ограбление и плохое обращение с азиатами рассматривались как простительные проступки, и многие моряки после совершения пиратских рейдов возвращались на борт честных торговых судов, и никто не думал об этом плохо". Кидд был уверен, что урегулирует недоразумение. Ему все еще казалось, что возникшие проблемы связаны лишь с условием раздела добычи, он не знал, какие силы приведены в действие армянскими купцами и судовладельцами — жертвами его разбойных действий. В случае с пиратским нападением Кидда, как и в других подобных ситуациях, армянские купцы и судовладельцы всеми доступными им средствами добивались возвращения принадлежавшего им имущества, наказания пиратов и их покровителей с целью предотвращения морского разбоя в будущем. В Ост-Индской компании знали о влиянии, которым пользовались армянские купцы в Индии и помнили, к чему приводили их протесты в аналогичных случаях. Компания приняла срочные меры, чтобы опередить и нейтрализовать действия армян. Сразу же по получении известия о захвате Киддом армянского судна английский губернатор Бомбея Джон Гейер отправил своего представителя к Великому Моголу, чтобы успеть оправдаться от имени Компании до того, как в столицу поступят жалобы от пострадавших. Но этот демарш ожидаемых результатов не дал. Расчетам английской компании помешали армянские купцы, предпринявшие быстрые и решительные шаги. В Сурате они обратились к наместнику Великого Могола, который выступил с угрозой наложить запрет на торговлю европейцев в порту Сурата. Не удовлетворясь этим, армянские купцы вместе со своим мусульманским компаньоном обратились за помощью к Великому Моголу Аурангзебу. Согласно упомянутому выше письму, присланному "Павлом армянином" из ставки Великого Могола через некоего "армянского падре Sermo Churdeech", фрахтователи "Кедахского купца" — "один мусульманин и три или четыре армянина" представили Аурангзебу прошение с жалобой, что англичанин ограбил их, присвоив весь товар. По этому армянскому источнику Великий Могол приказал губернатору Сурата Аманаат Кауну "получить имущество от англичан в Сурате и вернуть собственникам", а если англичане не возвратят, прислать их к Великому Моголу. Чиновник с приказом Аурангзеба вместе с жалобщиками направились в Сурат. Внимательно следя за действиями армян, встревоженные представители Ост-Индской компании в форте Сент-Джордж известили правление в Лондоне о развитии событий. Сообщили они и о том, что армянские купцы добились от Великого Могола приказа на имя губернатора Сурата с требованием заставить англичан вернуть разграбленные товары. И купцы, и Великий Могол не без оснований считали, что лондонская Ост-Индская компания была тайно связана с пиратами. Поэтому Великий Могол возложил материальную ответственность за пиратство солидарно на англичан, французов и голландцев, потребовав уплатить в качестве компенсации потерь, причиненных пиратством, 14 лакхов (сотен тысяч) рупий. Только за разграбление "Кедахского купца" англичане должны были уплатить 2 лакха рупий. В подкрепление этого требования были приняты специальные меры обеспечения: к факториям европейцев в Сурате была приставлена стража, всякая торговля и сношения с ними в Сурате, Бенгалии и других местах были запрещены. Реакция Великого Могола отчасти объясняется как большим влиянием, которым пользовались армяне при дворе Аурангзеба, так и тем, что "мусульманский пайщик армян" действовал как торговый представитель высоких могольских должностных лиц: взяв у них 200 тысяч рупий (так в источнике!), он обратил деньги в бенгальские товары и погрузил на армянское судно. Как реагировали на это европейские колонизаторы? Голландцы и французы попытались было уйти от солидарной ответственности, сославшись на то, что пираты были англичанами. В то же время, видя решимость Великого Могола положить конец европейскому пиратству, компании прибегли к угрозам. Голландцы заявили, что они вообще покинут Сурат. Что же касается англичан, то в ответ на требование Великого Могола их губернатор в Бомбее Джон Гейер осуществил одну из самых ранних акций "дипломатии канонерок". Он снарядил три военных корабля и во главе эскадры прибыл в Сурат. Наведя пушки на крепость, Гейер послал к могольскому наместнику гонца с сообщением, что англичане не намерены ни платить компенсации за действия пиратов, ни гарантировать от актов пиратства в дальнейшем. Он обещал лишь конвоировать корабли, идущие в Мокку. Сообщив, что война в Европе кончилась, Гейер обещал, что эскадра, направленная из Англии, будет бороться с пиратами. В этих условиях наместник Великого Могола согласился не настаивать на компенсации самими компаниями за старые потери, если англичане примут обязательство компенсировать ущерб от пиратства в будущем. Это также было отвергнуто, но Аурангзеб сумел настоять на своем и, в конце концов, англичане, французы и голландцы вынужденно приняли письменное обязательство действовать совместно для уничтожения пиратства и компенсировать весь ущерб, который будет наноситься пиратами в будущем. Согласно принятым обязательствам, голландцы выплачивали 70 тысяч рупий губернатору, конвоировали корабли с паломниками в Мекку и патрулировали вход в Красное море. Англичане должны были уплатить 30 тысяч рупий и патрулировать акватории, которые тогда называли Южными Индийскими морями. Французы, заплатив столько же, должны были патрулировать Персидский залив. Получив известия о мерах, принятых Великим Моголом в связи с захватом армянского судна, правление Ост-Индской компании стало опасаться за свое положение в Индии. Надо было успокоить Великого Могола, как можно скорее продемонстрировать действенные меры против пиратства вообще и конкретно против Кидда. Именно поэтому полученную в августе 1698 г. информацию о захвате "Кедахского купца" и других пиратских актах Кидда правление Компании передало членам Верховного суда в Лондоне. В Индию направили сообщение о мерах, принятых в Англии с целью лишить пиратов возможности получать припасы из Америки. Известили также об аресте капитана Кидда в Вест-Индии и его скором предании суду, как и захваченных людей пирата Эйвери. На самом же деле правительство Англии и Ост-Индская компания рассчитывали отделаться внешней видимостью борьбы с пиратством. Принятие каких-либо эффективных мер против пиратов саботировалось. Капитаны кораблей Ост-Индской компании отказались действовать в качестве конвоя под предлогом, что у них нет полномочий преследовать пиратов. Сама Компания не проявляла желания брать в аренду, экипировать и укомплектовывать командами местные суда. Когда же в январе 1699 г. в Индийский океан прибыла, наконец, английская военная эскадра из четырех кораблей под командованием коммодора Уоррена, начался период "странной" борьбы с пиратством. Королевские комиссары на борту имели право амнистировать добровольно сдавшихся пиратов. Амнистия не распространялась только на самых известных — Эйвери и Кидда. Это вряд ли было показателем решимости английского правительства бороться с пиратством. Во всяком случае, коммодор поставил эскадру на якорь у Мадагаскара, воздерживаясь от активных поисков или преследования. Пираты спокойно ждали окончания показательных "операций" и ждать пришлось недолго. Коммодор заболел и в ноябре 1699 г. умер. Сменивший его капитан Литтлтон боролся с пиратством не менее своеобразно. Два месяца он вел переговоры с пиратами, оказывая им при этом, как свидетельствует Гамильтон, различные услуги: "По каким-то весьма веским причинам он их отпускал на волю. А так как им трудно было килевать свои большие корабли, он щедро помогал им, поставляя большие блоки и снаряжение для очистки". Единственный "недружественный" акт по отношению к пиратам, зарегистрированный в судовом журнале: на салют пиратов из девяти залпов Литтлтон ответил только пятью залпами. Что касается дела Кидда, и губернатор Белламонт, и английские власти в Лондоне больше заботились о получении своей доли добычи, чем о наказании преступления и возмещении ущерба потерпевшим. Проявляя осторожность, Кидд сперва рассредоточил и надежно запрятал свои сокровища. Часть их он разместил в различных тайниках на побережье нью-йоркского залива и уже потом направился на Род-Айленд. Отсюда через своего друга юриста Эммота капитан связался с Белламонтом. Кидд сообщал губернатору, что захваченный в Индии "маврский корабль" с грузом большой ценности он оставил в бухте на побережье Эспаньолы (Большие Антильские острова), а сам, чтобы "договориться об условиях", прибыл на шлюпе, имея на борту ценностей на тысячу франков. Кидд соглашался явиться к Белламонту при условии, что ему будет обещано прощение, уверял, что "может доказать свою невиновность показаниями многих свидетелей". Белламонт посоветовал Кидду без опасений прибыть в Бостон, если он в состоянии подтвердить свою невиновность. Понадеявшись на власть денег и возможности синдиката, Кидд 2 июля 1699 г. прибыл в Бостон, где его подвергли допросам губернатор и Совет. Белламонт потребовал указать местонахождение "Кедахского купца". Большую "заботу" о судьбе захваченной Киддом добычи проявляли и его компаньоны в Англии. В специальном письме от 7 сентября 1699 г. лорды, члены Казначейства выразили надежду, что губернатор Белламонт примет необходимые меры "для сбережения захваченных Киддом и другими пиратами сокровищ от расхищения и пришлет все сюда в сохранности". Какие надежды связывались в Лондоне с конфискацией богатств Кидда, можно представить с учетом отправленного туда сообщения Белламонта, о достоверной стоимости груза "Кедахского купца" приблизительно равной 70 тысячам фунтов. Кидд, однако, перехитрил своих высоких компаньонов. Он долго отказывался указать место, но, в конце концов, согласился. Туда решили послать специальное судно, но прежде, чем оно было готово, выяснилась ложность сведений. В то же время от капитана Эвертли поступило сообщение, что люди Кидда перенесли грузы с "Кедахского купца" на шлюп и увезли на Кюрасао, а армянский корабль подожгли. Тем не менее, губернатор Белламонт в Америке и пайщики пиратского предприятия в Лондоне делали все, чтобы выгородить Кидда. Только после трех недель раздумий и колебаний губернатор арестовал своего подопечного, уже объявленного пиратом, в первую очередь благодаря действиям пострадавших армян. Идя на этот вынужденный шаг, губернатор, очевидно, еще не представлял, как будут развиваться события в Лондоне. Сообщники по синдикату надеялись, что им удастся оставить Кидда под опекой Белламонта в далекой американской колонии и не допустить его доставки в Лондон, где накалялись страсти. Благодаря энергичным протестам армян и решительным мерам Великого Могола Аурангзеба дело приняло совершенно неожиданный оборот. Откровенно пиратские действия Кидда, совершенные на основании полномочий короны и организованные синдикатом высокопоставленных государственных деятелей — лидеров партии вигов, были использованы оппозицией в парламенте в политических целях. В результате разразился колоссальный политический скандал, в котором оказался замешанным и сам король. Представляя пайщиков этого предприятия как "опаснейшее объединение высокопоставленных людей, превратившихся в пиратов", в Лондоне открыто говорили, что они "занимались актами пиратства и разбоя по желанию и при поддержке его величества короля". Как свидетельствуют современники, дело Кидда "долгое время было главным предметом дискуссий в королевстве". Более того, оно было предметом разговоров во всем мире. Палата общин решила провести следствие по этому делу, мотивируя свое решение тем, что полномочия, данные Кидду королем через губернатора Белламонта, наносят ущерб чести короля, "противоречат международному праву" и "пагубны для торговли". Были уже подготовлены статьи импичмента против канцлера и других причастных к делу должностных лиц. Чем острее становилась обстановка в Англии, тем упорнее пиратский синдикат пытался удержать Кидда в Америке. Восемь месяцев, что он провел в бостонской тюрьме, шла переписка с Лондоном. Когда же Адмиралтейство послало в Америку специальный корабль "Рочестер" для доставки в Лондон пиратов и захваченного ими груза, случилось нечто весьма странное: из всех кораблей, направлявшихся в Новую Англию, он один не смог совершить плавание. Сославшись на шторм, "Рочестер" в ноябре 1699 г. вернулся в Англию. В этом видели еще одно проявление тайного сговора, затрагивающего не только непосредственных организаторов пиратской экспедиции, но и высоких ее покровителей. В связи с задержкой доставки Кидда в Лондон и настойчивыми усилиями вигов взять суд над ним под свой контроль, парламент в марте 1700 г. затребовал у лорда Белламонта все необходимые документы и специально предписал, чтобы до следующей его сессии Кидда не судили, не оправдали и не помиловали. Опасаясь саботажа со стороны Белламонта и других членов синдиката, Палата представителей настаивала, чтобы Адмиралтейство представило письма, инструкции, протоколы допросов Кидда, королевское пожалование лорду Белламонту за Большой печатью, тексты соглашений между королем и получателями дарственных актов и все другие относящиеся к делу бумаги. Ожидались большие разоблачения. Шел слух о наличии еще одного патента, о существовании секретных статей договора между Белламонтом и Киддом. 8 апреля 1700 г. фрегат "Эдвайс", доставил Кидда в Англию, на о. Ланди и направился в Даунс, куда король послал за ним яхту и назначил маршала Адмиралтейства для взятия его под стражу и изъятия его бумаг. Узнав об этом, парламент принял еще одно постановление, предписывавшее доставить Кидда для допроса прямо на скамью Палаты общины с тем, чтобы устранить малейшую возможность воздействия на него. Как только Кидда доставили в Лондон, начались споры, кто должен вести следствие. Дело взяла на себя Комиссия Адмиралтейства. Король распорядился, чтоб оно было рассмотрено на заседании Тайного Совета в его личном присутствии. 14 апреля 1700 г. Адмиралтейство "приватно" допросило Кидда. Все это вызвало резкие возражения в Палате представителей, которая настаивала на парламентском рассмотрении дела, протестовала против его рассмотрения в Комиссии Адмиралтейства на том основании, что она не составляет суда и не обладает соответствующей судебной юрисдикцией. В результате компромисса по просьбе Адмиралтейства парламент допустил судью Адмиралтейства на допрос Кидда в присутствии депутатов 14 апреля 1700 г. Но после того как Кидду были заданы вопросы о пиратстве, представителя Адмиралтейства попросили уйти. Допрос продолжался, но теперь показания Кидда о причастности тех, кто дал ему королевские патенты, — лорда-канцлера Сомерса, первого лорда Адмиралтейства Орфорда, государственного секретаря лорда Ромни, лорда Белламонта и других — стали достоянием Палаты общин. Парламентариев интересовало в первую очередь, имел ли Кидд секретные указания синдиката нападать на местные корабли и присваивать награбленные сокровища. Иначе говоря, существовала ли тайная договоренность о занятии пиратством. У замешанных в деле знатных особ было много возможностей влиять на ход расследования. Среди них — непосредственное воздействие на Кидда, от чьих показаний зависело многое. Если канцлеру и другим высокопоставленным вигам грозили политический скандал и импичмент, то для самого Кидда дело шло о жизни и смерти. Будет ли он молчать, возьмет ли всю вину на себя? Больше года провел Кидд в знаменитой лондонской тюрьме строгого режима Ньюгейт и все это время к нему подсылали представителей двух противостоящих групп, организовывали тайные встречи с замешанными в пиратстве лордами. В дело было вовлечено много людей — от короля Англии до хозяйки таверны на Чарингкросс, сторожа тюрьмы Ньюгейт и владельца кофейни около Палаты представителей. Одни внушали ему, чтобы он сказал правду и не шел на казнь ради высокопоставленных вдохновителей и организаторов пиратского предприятия. Другие обещали поддержку, если он выгородит членов синдиката. Судя по поведению Кидда, он больше прислушивался к последним. Вероятно, верил в их всемогущество: сумели же они оттянуть суд на целый год! Он не сказал ни слова, которое могли бы истолковать во вред членам синдиката. Поскольку Кидд отрицал наличие секретных инструкций, оппозиция в парламенте не смогла доказать, что пиратские действия Кидда совершались по прямым указаниям синдиката. Это дало вигам возможность отыграться на одном Кидде, сведя все к нарушению полномочий. В итоге оппозиции не удалось добиться осуждения членов синдиката. При голосовании в Комитете полного состава Палаты общин было отклонено общее обвинение в том, что королевские пожалования каперских полномочий наносят ущерб чести короля, противоречат статутному праву Англии, посягают на частную собственность и гибельны для торговли. Возник принципиальный спор о законности каперства, о различии между каперством и пиратством, об абсолютно необходимых условиях правомерного приза, о правах короны на захваченное пиратом имущество и т. п. Позиции членов синдиката изложены как в материалах расследования, так и в специальной публикации — памфлете, подготовленном "другом" Белламонта, который представлял себя "личностью с высокими достоинствами". Защита членов синдиката строилась прежде всего на доказательстве законности пожалования королем каперского патента Кидду. Опираясь на широкое толкование института каперства юристами средневековья, они утверждали, что во время войны все государи имеют право выдавать каперам полномочия вести борьбу с противником, захватывать, удерживать и использовать его корабли и грузы или такую их часть, какую государь сочтет нужной в зависимости от условий войны. С передачей права вести войну подданным к ним переходит право государя на военную добычу и право судить, кого считать врагом. Предоставление каперам права ареста судов и их груза до вынесения решения суда об их присуждении тем самым допускает и "возможность того, что они могут причинять трудности друзьям и союзникам: завладевать судами купцов, находящихся в мире с королем, или, по меньшей мере, их имуществом, которое может оказаться на борту вражеских судов". На пострадавших дружественных купцов может лечь бремя доказательства в английском суде своих прав на захваченное имущество. Применительно к конкретному случаю с армянским судном, утверждали, что король мог претендовать на "ряд прав и интересов" в отношении захваченного Киддом имущества либо непосредственно, либо через назначенных лиц, получивших его пожалования. С любой точки зрения это была попытка легализовать присвоение результатов морского разбоя. Участие в данном деле высших должностных лиц королевства оправдывали традициями со времен королевы Елизаветы. Более того, каперство и пиратство представлялись как отвечающие высшим национальным интересам. Исходя из этого, против критиков синдиката выдвигалось контробвинение — они якобы "предают страну". В юридических аргументах обвинения указывалось, что действия капера должны соответствовать нормам международного права, в частности, приз должен быть присужден соответствующим судом. Указывалось, что с правовой точки зрения король не мог "жаловать" имущество, захваченное капером, по крайней мере, до вынесения соответствующего судебного решения. Поскольку же Кидд действовал не как капер, а как пират, то в соответствии с международным правом пиратский захват имущества не мог повлечь изменения права собственности. Следственно собственники имущества сохраняют законный титул, а всякое распоряжение таким имуществом кем бы то ни было, в том числе королем, юридически неправомерно. Ссылка на этот основополагающий принцип международного права встречается и в других случаях судебной защиты армянами своих прав от пиратов. Указывалось также, что купцы, при незаконном захвате их имущества, заранее лишались правосудия. Жертвы пиратства не могли надеяться на правосудие в суде лорда-канцлера, поскольку это противоречило бы его личным интересам. Они не могли надеяться на правосудие в Адмиралтействе, где председательствовал лорд Орфорд — другой член синдиката. Они не могли рассчитывать на правосудие короля, поскольку всякий доступ к нему осуществлялся через секретаря, а им был член синдиката герцог Шрусбери. Не могли они добиться правосудия и в английской колонии — в Америке, поскольку там находился лорд Белламонт. Единственным судьей, определяющим законность захвата груза, был сам капитан Кидд. Указывалось, что этот казус может послужить плохим прецедентом, ибо заранее признавать виновными и лишать имущества противно идее правосудия и Биллю о правах. Тем не менее, английский парламент отказался осудить каперство даже тогда, когда оно выражалось в чистом пиратстве. Англия не могла и не хотела отказываться от каперства — одной из основ политики колониализма и морской гегемонии. Поэтому осуждению подверглось отступление от формальных канонов каперства. Долгие дебаты в Палате общин завершились своеобразной сделкой. Угроза импичмента высокопоставленных вигов была снята. Подлинный организатор этого предприятия губернатор лорд Белламонт умер своей смертью 5 марта 1701 г. в Нью-Йорке. Он был похоронен с почестями. Действовавшего по его сценарию главного исполнителя планов синдиката — капитана Кидда в соответствии с решением парламента предали обычному суду. Кидда судили 8-9 мая 1701 г. в суде Адмиралтейства в Оулд-Бейли за пиратский захват армянского корабля "Кедахский купец" и за убийство канонира Мура, не пожелавшего заниматься пиратством вместе с ним. По обвинению в пиратстве судили девять членов его команды. Два других члена команды были представлены в качестве королевских свидетелей. На суде присутствовал и один из пострадавших армянских негоциантов — тот, кто предложил выкупить корабль за 20 тысяч рупий. Теперь, когда обвинение членов правительства в прямом и непосредственном участии в пиратстве было снято, вопрос на суде стоял в несколько иной плоскости, чем при рассмотрении в парламенте. Кидду и членам его команды было предъявлено обвинение в том, что они "в открытом море на расстоянии десяти лиг от Кочина в Ост-Индии и в пределах юрисдикции Адмиралтейства Англии по-пиратски и преступно напали, взяли на абордаж, ворвались и завладели торговым судном под названием "Кедахский купец", принадлежавшим лицам, с которыми... присяжные лично не знакомы, и после этого там, на том же самом судне, по-пиратски и преступно совершили физическое насилие над моряками, когда милостью Божией и нашего самодержавного государя короля царил мир, и после этого там по-пиратски и преступно угрожали жизни названных моряков этого судна, которые находились на вышеупомянутом судне, и после этого... по-пиратски и преступно, воровским образом завладели, захватили и увели... упомянутое торговое судно под названием "Кедахский купец"". Подробно перечислялись состав и стоимость захваченного имущества — как корабля, так и его груза, которые состояли "на попечении и во владении названных моряков, находившихся на том же судне". В цитированном отрывке обвинительного акта настойчиво подчеркивается мысль, что захват судна и груза произошел в открытом море и с применением насилия к владельцам судна и груза, с которыми Англия находилась в состоянии мира. Обвинитель от Адмиралтейства д-р Ньютон, изложив обстоятельства дела, дал следующую оценку действиям Кидда: его преступления, сказал он, нанесли ущерб не только непосредственно пострадавшим, но и вообще всей торговле на Востоке. Его преступления осуждают не только пострадавшие, но и все человечество. Зачитав тексты королевских патентов, Кидда спросили, что он может сказать в свое оправдание, чем может обосновать захват "Кедахского купца" и его груза. Кидд строил свою защиту на том, что он действовал в пределах полномочий, предусмотренных каперским свидетельством и королевскими патентами, что захват "Кедахского купца" и его груза представляет законный приз, так как корабль и его груз принадлежали французам. Такая постановка вопроса, если бы она была подтверждена и принята судом, отвечала интересам синдиката. В случае успеха (впрочем, уже маловероятного) члены синдиката получили бы дополнительные козыри против оппозиции, а в случае неудачи ответственность падала на одного Кидда, поскольку его действия расценивались бы как самовольное нарушение условий королевских пожалований. Оценивая правовые аргументы, выдвигавшиеся Киддом в свое оправдание, "лорд главный барон" Уорд заявил суду: "Он сказал Вам, что действовал на основании полученных патентов, но это можно принять только в том случае, если он представит Вам доказательства того, что корабль и его груз принадлежали французскому королю или его подданным или что корабль имел французский пропуск. В противном случае ничто не может освободить его от обвинения в пиратстве, ибо если он захватывает имущество, принадлежащее друзьям, то он пират. У него не было никаких полномочий на это. Имеющиеся у него патенты не дают ему никаких оснований для захвата такого имущества". Подсудимый "стремится доказать, что судно и его груз принадлежат французам или, по крайней мере, что судно находилось в плавании с французским пропуском", и если бы дело обстояло так, как говорит Кидд, это был бы "законный приз, подлежащий конфискации". В противном же случае, если будет доказано, что захват был совершен в открытом море, если имущество принадлежало лицам, находящимся в мирных отношениях с английским королем, тогда эти действия должны квалифицироваться как "чистое пиратство": "Такие действия, совершенные на суше, составляли бы тяжкое уголовное преступление, а совершенные на море, они составляют пиратство, ибо это захват судна у законных собственников и его использование для себя". Итак, дело сосредоточилось вокруг доказательства факта принадлежности судна и его груза армянам и подданным Великого могола, а не французскому королю или его подданным. В отличие от пиратствующих каперов, а в более широком плане — от колониальных морских держав, которые не проводили различия между национальной принадлежностью судна и груза и тем оправдывали захват нейтрального груза на вражеском судне, в аргументации армянских купцов прослеживается четкое разграничение юридического положения судна и перевозимого на нем груза. Транспортируя значительную часть своих товаров на судах постоянно враждовавших между собой европейских государств, армянские купцы были заинтересованы в обеспечении интересов нейтральных грузовладельцев. К разграничению положения судна и груза прибегали и в тех случаях, когда армянам принадлежали как судно, так и груз. Тем самым перестраховывались интересы армян-грузовладельцев при захвате судна под предлогом его вражеского флага — мнимого или действительного. Такая позиция армянских купцов имела и более широкую международно-правовую основу, восходившую к традициям Киликийской Армении. Задолго до утверждения в международном праве этого принципа армянские купцы исходили из того, что нейтральные грузы, захваченные на неприятельском судне, подлежат возврату их собственникам (этот принцип был окончательно подтвержден в Парижской декларации 1854 г.). Хотя английская практика долгое время не воспринимала норму, согласно которой нейтральное имущество на борту вражеского судна, должно быть объявлено свободным от захвата, на судебном процессе Кидда, очевидно под воздействием армян, видевших в этом дополнительные возможности защиты своих интересов, ставился отдельный вопрос об установлении принадлежности самого груза. В частности, лорд Уорд задавал свидетелям Брэдинхему и Палмеру специальный вопрос: "Принадлежал ли груз французам или армянам?" Ответ был однозначным: "Армянским купцам". Следует обратить внимание, что и сам Кидд, не очень надеясь на возможность доказать французскую принадлежность судна и его груза, упорно называл армянских владельцев "маврами", "мусульманами", а о самом "Кедахском купце" говорил не иначе как о "маврском", "мусульманском корабле". Делалось это сознательно, с целью обойти тот факт, что корабль и его груз были захвачены в прямое нарушение упомянутого уже договора английской Ост-Индской компании с "армянской нацией" (любопытно, что этой линии придерживаются и почти все английские историки пиратства). Поскольку установление неприятельского характера судна и его груза упиралось в национальную принадлежность, на судебном процессе неизбежно должен был возникнуть и вопрос о том, как она определяется. В практике национальность судна определялась не столько национальностью его судовладельца, сколько его флагом и пропуском. Поэтому вопрос о французском пропуске стал ключевой проблемой всего судебного процесса. Если бы Кидд мог представить французский пропуск или как-то иначе доказать его существование, это дало бы английскому суду и покровителям Кидда реальную возможность оправдать пирата. Заранее продуманная версия с французским пропуском не была оригинальным изобретением Кидда или синдиката. Она основывалась на обычной у каперов практического приписывания незаконно захваченному судну вражеской национальности. Так поступил, в частности, шевалье Анри д'Англюр де Бурлемон в 1649 г. при захвате в Средиземном море торгового корабля "Мерканте Армено", который принадлежал армянскому судовладельцу Антону Богосу и перевозил груз армянских купцов. Кидд пытался подвести под эту версию необходимую базу уже во время захвата "Кедахского купца". Потом он безуспешно ссылался на нее при расследовании в парламенте, а теперь продолжал свою линию на суде. Свидетели противной стороны показали, что Кидд, стремясь с самого начала создать доказательства французской принадлежности захваченного судна, притворялся, будто верит, что француз-канонир — это капитан "Кедахского купца", хотя все знали, что он им не был. На просьбу представить суду французские пропуска, изъятые, по его словам, при взятии армянского и других судов, Кидд заявил, что они будто бы находятся у губернатора Белламонта. С тех пор и до настоящего времени ходит версия защитников Кидда о том, что французский пропуск якобы на самом деле был отобран у капитана армянского корабля и вместе со всеми документами и судовым журналом передан Белламонту. Однако и тогда на суде, и перед современным историком встает вопрос: почему же член синдиката должен был утаить доказательства невиновности своего соучастника и исполнителя? Единственный аргумент в пользу такого предположения: Белламонт мог быть заинтересован в обвинении Кидда в пиратстве, рассчитывая присвоить привезенные им сокровища, Но, во-первых, не Белламонт первый обвинил Кидда в пиратстве. Напротив, он оказался перед свершившимся фактом. Во-вторых, он не мог рассчитывать на получение изъятых у Кидда сокровищ, ибо, как он сам признавал в своих письмах, ввиду виновности Кидда в пиратстве арматоры "Корабля приключений" не могли ссылаться на королевские пожалования как основание для прав на имущество, привезенное Киддом. Наконец, сокрытие важного доказательства было просто неблагоразумно, ибо обвинения Кидда в пиратстве навлекали обвинения в адрес всего пиратского синдиката. Наоборот, Белламонт и другие члены синдиката были заинтересованы в представлении доказательств французских связей армянского и других судов, захваченных Киддом. Не удовлетворяясь голословными заявлениями обвиняемого, суд потребовал предъявить доказательства существования такого пропуска. Кидд обещал представить свидетелей, которые подтвердят, что захваченный им корабль имел французский пропуск, но свидетели подтверждали только утверждения, слышанные от самого Кидда. Свидетель Палмер сказал, что он "не видел никакого пропуска". Тогда сам Кидд задал ему наводящий вопрос в форме утверждения: "Но вы слышали о нем". На это Палмер ответил: "Я слышал о нем, но никогда не видел". Дэвис, приглашенный по просьбе Кидда в качестве свидетеля, не смог подтвердить, что французский пропуск, о котором он слышал от капитана Элмса, действительно принадлежал "Кедахскому купцу". Брэдинхем, которого по просьбе Кидда повторно спросили о пропусках, снова ответил отрицательно: "Я никогда не видел французского пропуска, я только слышал о нем". Суду ничего не оставалось, как констатировать, что "нет никаких доказательств, подтверждающих наличие французских пропусков, и, судя по всему, никто не видел их, кроме него самого (т. е. Кидда — Ю.Б.), если только он сам их видел". Потерпевшие купцы через своего представителя на судебном процессе сумели доказать армянскую принадлежность как корабля, так и его груза. Они ссылались и на соглашение Компании с "армянской нацией" 1688 года, и на существующие мирные отношения между Великим Моголом и королем Англии. Внимание суда было обращено на то обстоятельство, что при захвате судна "капитан заявил, что корабль и его груз принадлежат друзьям, а не врагам". В резюме лорда главного барона Уорда на основании материалов судебного разбирательства подтверждалось, что "Кедахский купец" принадлежал армянам: "Как вы слышали, свидетели, подтверждают, что судно и его имущество принадлежат армянам и другим людям, находящимся в мирных отношениях с королем". Поскольку Кидд продолжал бездоказательно ссылаться на существование французских пропусков, внимание суда обращалось и на то обстоятельство, что даже наличие французского пропуска и пользование французским флагом не давали бы ему права на присвоение судна и его груза. В соответствии с действовавшими правилами для законности приза необходимо было решение специального призового суда. Кидду указали, что если бы "Кедахский купец" имел французский пропуск и шел под французским флагом, то он обязан был бы произвести опись корабля и его груза, а затем добиться судебного присуждения приза в соответствующем суде Англии или какого-либо английского владения, как он сделал это с небольшим французским судном, захваченным между Плимутом и Нью-Йорком в начале подготовки экспедиции. В этом случае Кидд мог бы претендовать лишь на свою часть приза, а король должен был получить свою, как это предписывалось в патентах. Однако "ничего этого не было сделано, а захваченные деньги и товары были разделены". Кидд не смог объяснить, почему он никак не проявил намерения добиться судебного присуждения приза и распорядился всем грузом по своему усмотрению. Не имея возможности отрицать факт незаконного присвоения захваченного груза и его дележа между членами своей команды, Кидд стал ссылаться на бунт экипажа. Он утверждал, что не стремился к пиратскому захвату купеческих судов, не хотел присвоения их грузов, что к этому его каждый раз вынуждала бунтующая команда, предварительно заперев в капитанской каюте. По словам Кидда, он не принимал участия в разделе добычи, более того — даже не знал о нем. Этот "аргумент" оказался несостоятельным. Напротив, из свидетельских показаний стало очевидно, что сам Кидд активно призывал команду к морскому разбою. По показаниям Палмера, во время погони за караваном, направлявшимся в арабский порт Мокка, Кидд вдохновлял свою команду обещаниями богатой добычи: "Давайте, ребята! Я сделаю из этого каравана много денег!" Когда Кидд попытался на суде свалить вину на команду, произошла любопытная перепалка между ним и членом его команды Палмером, позволяющая узнать некоторые подробности захвата "Кедахского купца" и роли в этом самого Кидда. Воспроизведем эту сцену на основании судебного протокола: Кидд: "Я вызвал всех вас на палубу, чтобы посоветоваться. Вы знаете, господин Палмер, я бы вернул им это судно, но вы бы не вернули. Вы все голосовали против возвращения". Палмер (указывая на армянина, присутствовавшего на суде): "Этот человек предложил вам 20 тысяч рупий за судно, но вы отказали ему". Кидд: "Не спросил ли я, куда вы поведете это судно? А вы сказали: "Мы захватим его и возьмем на Мадагаскар". Палмер: "Капитан Кидд сказал своим людям: "Эти армяне подняли такой шум из-за судна, что я должен был сказать, что мои люди не откажутся от него". Но на месте не было и четверти людей, которых это касалось. Армяне стали кричать и ломать руки в отчаянии. Тогда капитан Кидд сказал: "Я должен сказать, что мои люди не отдадут им судна". Поэтому некоторые люди из команды пошли на полубак, делая вид, что они не отдадут им судно. Но их было меньше четверти от числа всех, кого это касалось". В судебных протоколах содержатся и другие сведения об активной роли Кидда. Так, на вопрос, присутствовал ли он при захвате "Кедахского купца" и дележе добычи, член команды подсудимый Черчилль ответил: "Да, милорд, но я ничего не мог поделать. Я был вынужден выполнять приказы, которые давал мне капитан". Такие же показания дал подсудимый Джеймс Хоув. По свидетельствам Палмера и других членов команды было установлено, что Кидд, захватывая торговые суда, "подвергал их грабежу и разбою", избивал людей и применял пытки, чтобы узнать, где деньги, не утаили ли от него что-то стоящее его внимания. На суде подтвердилось, что Кидд добивался беспрекословного повиновения команды: он расправлялся с теми, кто возражал против его разбойных действий, представляя их в качестве "бунтовщиков". Так, oн обвинил в бунте и убил артиллериста — "мавра", который не хотел участвовать в его преступлениях. Суд не мог не сделать должного вывода из того факта, что Кидд никогда не пытался приводить захваченные им суда в порт для судебного присуждения приза. "Не проявляя желания получить такое судебное решение, он продемонстрировал свои цели, намерения и желания, он показал, что действовал не на основании своего патента, а вопреки ему...". Установив, что судно и его груз принадлежали армянам — "народу, находящемуся в дружбе с королем Англии" — суд пришел к заключению, что ни один из имевшихся у Кидда патентов не позволял обосновать захват "Кедахского купца". Поэтому 9 мая Кидда и шестерых его сообщников признали "виновными в пиратском захвате судна и находившегося на нем груза", а также в других актах пиратства и приговорили к смертной казни. "Милорд, это очень жестокий приговор, — сказал Кидд в последнем слове. — Я самый невиновный из всех". Две недели после вынесения приговора священник призывал его признать свою вину и раскаяться, но он был непреклонен. Его повесили вместе с сообщниками 23 мая 1701 г. в доке, где казнили пиратов. Как говорили, веревка на перекладине оборвалась. Кидда подняли и повесили на дереве. Относительно возмещения ущерба армянских грузовладельцев и судовладельцев сведений нет. Означает ли это, что они получили соответствующую долю из суммы компенсации, предусмотренной по соглашению с Великим Моголом? Это представляло единственную реальную возможность обеспечения интересов пострадавших. Если бы им пришлось полагаться на английское правосудие, их шансы на возвращение имущества сводились бы практически к нулю. И не только потому, что сам Кидд скрыл награбленное, но и потому, что этого не допустило бы само английское государство. Ни виги, организовавшие это пиратское предприятие, ни оппозиция не стремились к возвращению имущества его законным собственникам. В Англии использовали в качестве средства обогащения не только пиратство, но и "борьбу" с пиратством. Учитывая награбленные богатства, нетрудно представить, что задержание пиратов или прощение при добровольной сдаче были весьма прибыльным делом. Сама возможность заниматься этим была предметом вожделений и острой конкурентной борьбы. Ссылаясь на то, что "большое число злонамеренных людей, прибывших на кораблях из Европы и Вест-Индии, совершали акты пиратства под английским флагом", английская Ост-Индская компания еще 2 марта 1696 г. направила легацию лордам Адмиралтейства с просьбой разрешить ее кораблям захватывать пиратов и дать самой Компании право учредить адмиралтейский суд для их осуждения. Однако в Лондоне не желали отказываться от права присуждения призов в пользу Компании. Там готовы были назначить вице-адмирала в Бомбей для борьбы с пиратством, но без передачи прибыльной прерогативы распоряжаться захваченным имуществом. Имея в виду это соперничество за право распоряжаться богатствами пиратов, автор упоминавшегося памфлета в защиту губернатора Белламонта разоблачает тех, кто создал "шумное дело" вокруг "законных" действий синдиката, а сам повинен в незаконном обогащении под прикрытием мер "борьбы" с пиратством: "Есть люди, которые вкусили сладость от держания адмиралтейских судов в Индии и, прикрываясь этим, на протяжении ряда лет совершали самое настоящее пиратство на кораблях Англии и индийских правителей. За это они платили короне в виде десятой части так называемых призов и, как все говорят об этом, еще больше за дачу прощения пиратам. Они озлоблены, что не могут опять действовать как адмиралтейские суды и не могут присвоить все добро, взятое у пиратов в свое владение под предлогом обеспечения имущества, подлежащего возвращению их собственнику в Индии". Отсюда можно понять смысл той возни вокруг сокровищ Кидда, которая долгие годы не утихала в Англии и в Америке. Даже сведения о найденных властями сокровищах Кидда крайне запутаны и противоречивы. По данным "Британской энциклопедии" на о. Гардинер (восточнее Лонг-Айленда) была найдена только часть сокровищ Кидда стоимостью около 14 тысяч фунтов стерлингов, привезенная на шлюпе "Антоний", на котором он прибыл для переговоров с Белламонтом. Согласно данным английского биографического словаря большая часть богатства находилась на "Кедахском купце", который так и не был найден. Согласно этому источнику правительство не смогло найти и той части сокровищ, которая была зарыта на о. Гардинер. По данным же американского биографического словаря властями было обнаружено золота, драгоценностей и других богатств на сумму приблизительно 10 000 фунтов стерлингов, "Кедахский купец" был захвачен Боултоном и его командой и оценен в 40–50 тыс. фунтов. Достоверно известно лишь то, что в 1705 г. был принят парламентский акт, уполномочивавший корону "распорядиться имуществом отъявленного пирата Уильяма Кидда на нужды больницы в Гринвиче". На основании этого акта конфискованные 6 472 фунта были переданы королевой Анной указанной больнице. Зато с самого начала поползли слухи о зарытых кладах — испанских золотых монетах, которые армянские купцы привозили из Манилы, различных драгоценностях. Имели ли слухи реальное основание или их распространяли власти, захватившие эти богатства? И сегодня считается, что вопрос о "сокровищах Кидда" еще не исчерпан. Сокровища, которые он якобы закопал перед тем как предаться в руки правосудия, ищут до сих пор. Дело капитана Кидда не означало отказа англичан от морского разбоя и его использования в качестве средства подавления морской торговли других народов. Однако оно заняло заметное место в истории борьбы с пиратством. Эпилог Французский пропуск корабля "Кедахский купец" был обнаружен в Государственном архиве Великобритании спустя 219 лет после процесса над капитаном Киддом. Текст гласит: От Имени Короля Мы, Франсуа Мартен, щитоносец, советник Короля, генеральный директор по торговле для Королевской Компании Франции в Королевстве Бенгали, на Берегу Коромандель и других территориях, приветствуем всех тех, кто увидит настоящие письма. Названные Ходжа Ованнес и Ходжа Яков армянин, командиры корабля "Кедахский купец", водоизмещением приблизительно в 350 тонн, который некто Агапирис Календер, армянский торговец, зафрахтовал в Сурате у некоего Коержи Наннабай Парси из порта, на котором являются лоцманами Рет Тодель или боцман Жионату и писатель Гассу, нам сообщили, что перед их поездкой из Сурата они взяли пропуск Компании, который они нам показали с датой первого января 1697 года, подписанный Мартеном и ниже Де Гранжемоном, и, опасаясь беспокойств в путешествии, которое они должны осуществить из этого порта в порт Сурата под предлогом, что данный паспорт просрочен, они нас настойчиво просят им отправить новый. Рекомендуем и предписываем всем тем, кто находится под властью Компании, просим предводителей эскадронов и командующих кораблей Его Величества, требуем у всех друзей и союзников Короны не создавать никаких препятствий, которые могут задержать его ("Кедахского купца" — прим. перев.) путешествие, а также предоставить ему всю возможную помощь и содействие, обещая, что в случае необходимости они поступят именно так. В подтверждение чего мы подписали данные письма, которые удостоверяются подписью секретаря Компании, и на настоящем акте прилагается гербовая печать в генеральной конторе города Угли. 14 января 1698 года подписи: Мартен, Дэпрэ (гербовая печать Французской Ост-Индской компании) (перевод со старофранцузского Дианы Степанян) Этот пропуск безусловно не меняет сути пиратской деятельности Кидда. Но по британскому законодательству конца XVII — начала XVIII века он мог бы стать на суде веским аргументом в пользу подсудимого.

Волшебная Зара Долуханова Я понимала всю меру ответственности, готовясь писать эту статью. О великой Заре Долухановой писали журналисты всего мира. Блестящую творческую оценку вокальной школы выдающейся певицы дал замечательный певец, музыковед, профессор Сергей Борисович Яковенко в своем монографическом труде «Волшебная Зара Долуханова». Да, действительно, «на ее концерты ходили, как в храм», с особой сосредоточенностью, с неописуемым желанием увидеть богиню сцены, походку ее крылатую и обрести полноту сердечную от неземных звуков, оставаясь с мыслями о былом. Уверена, что и студенты в настоящее время ходят к ней с такими чувствами и благоговеют перед ней. Мыслимо ли не благоговеть перед человеком, если он - само совершенство. Необычно все, что связано с Зарой Долухановой. В памяти неизгладимы бархатный тембр ее голоса, ее волшебная сценическая поступь. Каждый ее выход на сцену - это блистательный шаг в истории вокального искусства. Классическое наследие Зары Александровны столь велико, что биографы могут всю жизнь исследовать материалы, создавая монографические труды для будущих поколений. Ее голос, трепетно-волнующий, влекущий, зовущий и столь многообразный в оттенках, что эти перечисления могут быть бесконечными. Вспоминая концерты неповторимого творца-художника, не перестаю удивляться, насколько свежа память о тех вечерах, которыми нас, слушателей, одаривала всеми любимая Зара Александровна Долуханова. Тончайшая нюансировка исполняемого, безупречная фразировка - перечислить все немыслимо. Это были музыкальные откровения, казалось, такие простые и ясные, но неповторимость долухановской трактовки с ее удивительной выразительностью мелодичного и ритмического многообразия остается за чертой недосягаемости в силу преобладания в самой певице ее божественного начала. Зара Долуханова и всемирно известный композитор Арам Хачатурян Образ нашей любимой Заруи (как с ностальгией зовут ее земляки) – это, прежде всего, красота во всем. Редкие минуты, которые выпадали на долю тех, кто имел счастье общаться с ней, вдохновляли собеседника, оставляя ощущение приподнятости, а если собеседник армянин, то и гордости за свой народ, невольно: «Она наша, да, да и еще раз да!» Перед нами удивительная Женщина, способная перевернуть все: настроить, заставить задуматься над многими проблемами. Ловишь себя на мысли, что хочется ее копировать: говорить размеренно, с поющей интонацией и с той очаровательной улыбкой, которой она покоряла не один континент. Праздник начинался с первых секунд появления ее на сцене. Досказанность во всем! Во взгляде, в походке, безупречной аккуратности, в подобранных со вкусом концертных туалетов - гармония цвета и тонов. - Зара Александровна! Вы - мудры, изысканы, экспрессивно насыщенны романтическим ореолом, - так и хочется сказать ей при каждой встрече. Помню прессу, разговоры о том, что в исполнении Долухановой отсутствовал интонационно-языковой барьер, на каких бы языках она не пела. Благодаря этому, мы попадали во власть сочетания двух необходимых для цельного восприятия исполняемых качеств - рельефно правдивого воплощения музыкального образа как основы исполнительского мастерства артиста и огромной эмоциональной отдачи. Особо хочу подчеркнуть удивительную культуру воплощения Долухановой музыкального материала во все времена ее сценической жизни. Отмечу семантику слова «культура». Это - почитание. А ведь «почитание», «память» - родство этих понятий неоспоримо. Школа постижения вокального искусства уникального мастера - Зары Долухановой - учит почитать лучшие традиции великих мастеров, бережно сохраняя стилистические особенности эпох исполняемых произведений. Я благодарна судьбе за то, что она одарила меня теми ценностями в жизни, которые в тяжелые дни держат меня на плаву. Не исключаю из своей биографии и дань благодарности великой певице за редкие минуты общения с ней. Перелистывая страницы двадцатилетней давности, вспоминаю слова моего отца, скрипача - Габриэляна Авета Карловича (1899-1983), профессора Московской Государственной консерватории: «Зара Долуханова необъятна в своей красоте. Она освежает память и оздоровляет душу своим искусством». Отец восхищался умело выстроенными программами концертов Зары Александровны с ее партнерами по ансамблю. В мое время это были незабываемые Нина Светланова и Владимир Хвостин (а еще раньше Берта Козель и Ал. Ерохин). В нашей семье (в годы моей юности) мы могли часами слушать в исполнении Зары Долухановой канцону А. Скарлатти «Фиалка» или ариетту Д. Перголези «Если любишь», записанную в 60-е годы вместе с «Ave Maria» Дж. Верди в сопровождении знаменитого Московского камерного оркестра под управлением основателя данного коллектива, превосходного дирижера Рудольфа Баршая. «Забыть нельзя, о нет!..» Равнодушию не было места! Эти программы с блестящими концертмейстерами, с которыми была связана творческая судьба великой певицы, покоряли всех поклонников классического искусства. Вспоминаю одно из замечательных выступлений Зары Долухановой с Владимиром Хвостиным. Это были 80-е годы. Такое чувство своей аудитории свойственно только великому мастеру. Ее поклоны относились одновременно ко всем и к каждому в отдельности. Дух захватывало от исполнения вокального цикла А. Рубинштейна (1829-1894) на стихи Мирзы Шафи «Персидские песни», в них же «Зулейка», «Клубиться волною», Ф. Шуберта (1797-1828) «Баркаролла», «Ночь и грезы», С. Рахманинова (1873-1943) «Сирень», «Не пой, красавица». Незабываемого Метнера (1880-1951) с его «Испанским романсом» и «Розами», которые увядают. Боже ж ты мой! Разве возможно перечислить репертуар певицы?! А каватина пажа из «Гугенотов» Дж. Мейербера, а ария «Кащеевны» Н. Римского-Корсакова, а «Лорелея», а «Дух Лауры» Ф. Листа; можно ли забыть неповторимые листки старинного альбома В. Гаврилина, «Застольную» А. Хачатуряна и как апофеоз «Крунк» («Журавль») Комитаса. Не счесть алмазов! Вот бы выпустить многотомный тираж! «Вокальные каноны исполнительского мастерства искусства З. Долухановой» с ее комментариями и записями многочисленных музыкальных полотен, пропетых ею. Это были бы «Уроки Долухановой» в виде теоретического материала. Уверена, что методические рекомендации к технике исполнения были бы бесценными и необходимыми для молодого поколения. Более 20 лет Зара Долуханова увлекалась живописью. И в этом виде искусства она поражает своей ярчайшей фантазией самобытного одухотворенного художника. В ее жизни не было пассивности ни в чем, иначе эта была бы не Зара Долуханова. Я уверена, кто бы ни писал о ней, непременно задумается: имеет ли он право анализировать и оценивать чистейший родник, не внесет ли диссонанс? С другой стороны, известна истина, что любовь к своим кумирам окрыляет, дает неисчерпаемую силу и вдохновение для красноречивых искренних высказываний. Искусство Зары Долухановой - эталон блеска, ясности музыкальной мысли. Она художник и мастер архитектоники. Блещущая многогранностью таланта, отметает всякую броскую поверхность, сохраняя благородство в душе, стройность высказывания, красоту созерцания и глубину постигаемого. Придерживаясь высоких истинных целей в искусстве, Зара Александровна с завидным набором вышеперечисленного блестяще интерпретировала произведения различных эпох и стилей, как западноевропейских и русских, так и армянских авторов. В чем бы она себя не выразила и чего бы это не касалось - педагогической ли деятельности, искусства ли живописи, кулинарии, искусства ли шитья (последнее тоже в превосходной степени) или общения с коллегами, родными и близкими по духу людьми, во всех своих проявлениях Зара Долуханова - безупречна. Благодаря удивительному душевному импульсу, три поколения музыкантов, солидная армия ее учеников стремятся к высоким целям в искусстве, ориентируясь на те светлые, настоящие исполнительские традиции, которые сформировались в школе Долухановой. Народная артистка СССР, профессор Зара Долуханова щедро одаривала всех теплом и любовью, оставаясь на своей недосягаемой орбите - в неустанных творческих поисках. Нана Габриэлян, пианистка-педагог, зав. фортепианным отделом Детской музыкальной школы им. Игумнова и школы им. Л. Н. Власенко

Конституция царя Вачагана. Истоки правопорядка НКР Образование НКР в труднейших условиях распада СССР, ее дальнейшее укрепление и развитие в более трудные военные и послевоенные годы имеет свои исторические корни. Как известно, во все времена перед лицом опасности, угрожающей национальной самобытности и вере армян, все общественно-политические силы края могли найти в себе силы сплотиться, мобилизоваться и сохранить свою самостоятельность. Далеко не в последнюю очередь этому способствовал ценный и интересный сам по себе документ, созданный на этой земле еще 1500 лет тому назад и дошедший до нас полностью – Конституция царя Вачагана Благочестивого. В 387 г. Армения была разделена между Византией и Персией. Восточная часть страны вошла в состав Персии, а в 428 г. там было упразднено армянское царство. Армению превратили в марзпанство. Чтобы еще больше ослабить ее, отделили от нее восточные области – Утик и Арцах, присоединив их к стране Албания, создавая еще одно марзпанство под этим именем. Последнее состояло из двух несовместимых частей. Границей между Арменией и Албанией была река Кура. Об этом свидетельствуют древние греко-римские источники. Изучение этих источников к такому же мнению привело одного из основателей историографии нынешнего Азербайджана. Еще в XIX в. Аббас-Кули-ага Бакиханов писал, что «Правобережье реки Кура до места слияния ее с рекой Аракс составляет границу Армении». Севернее реки Кура до Кавказских гор занимали десятки разрозненных албанских племен. Само название Албания означает Страну гор, как до сих пор называется эта территория – Дагестан (страна гор), заселенная десятками народностей. Ни духовно-языковой, ни экономической общности между племенами не было. А вот южнее реки Кура были расположены области недавнего Армянского царства, население которого отличалось единством языка, верой, экономическими отношениями. Помимо того, области эти веками находились в составе единого национального государства. Это и помогло им во второй половине V века создать маленькое, подвластное Персии армянское царство. Возглавил его местный нахарарский род, берущий свое начало, по свидетельству Мовсеса Хоренаци, от родоначальника армян Айка. Это новое армянское царство по названию марзпанства называли также Агванским. Чтобы не перепутать со страной Албания, исследователи всегда четко различали Армянский Агванк и Албанию. Новое армянское царство достигло своего расцвета в период царствования Вачагана Благочестивого. Его деятельность подробно описана в «Истории страны Агванк» Мовсеса Каганкатваци. Интересно, что во избежание путаницы, исследователи всегда четко отмечали национальную принадлежность этого источника и страну, которая описана в нем. Известный востоковед С. В. Юшков писал, что «Агванк, описанный Мовсесом Каганкатваци, находится на территории древней Армении, а не в Албании» . Царство Вачагана было признано персидским шахом. Мовсес Каганкатваци пишет, что «нахарары страны, объединившись, ... взяли с собой в Персию мужа из царского рода своей страны бесстрашного, мудрого, ученого и благоразумного, ростом высокого и стройного Вачагана, возвели его на царский престол через Валаршака, царя персидского». Благодаря бурной и плодотворной деятельности царь Вачаган получил прозвание Благочестивый. Как сообщает «История», он построил церквей по числу дней года, открыл много новых школ... Деятельность Вачагана Благочестивого венчала созданная им Конституция, которая целиком сохранилась до наших дней. Она так и называется «Конституция» (Sahmanadrutyun), принятая общенародно. По всем признакам она является воплощением демократии и по нынешним меркам, даже учитывая исторические условия. Чем же была вызвана ее потребность и как она была создана? Ответы на эти вопросы содержатся в самом источнике. После ликвидации единого армянского царства и раздробления страны Персия (а также Византия) предприняли все шаги, чтобы восстановление единства Армении и армянского государства не стало возможным. Всячески поощрялись разные секты, раскол единой армянской церкви, распри среди местной армянской знати. Даже владения отдельных князей отбирали и раздавали людям, не имеющим княжеских корней. Были расшатаны устои общественной жизни, отношения разных слоев населения. Однако Вачаган Благочестивый «прежде всего сам отвратился от грешных деяний ... творил множество всевозможных добрых дел, а затем и многих... обратил на святой и истинный путь богопочитания и добрым раскаянием поучал других благодетелям. Он убеждал исповедовать истинного Христа нахараров своей страны». Многим князьям страны, лишенных своих владений, он возвратил каждому его родовое владение. Он раскрыл и истребил разные скверные секты. Учредил школы, в которых учились также и дети колдунов и прочих сектантов. Для укрепления своего царства и устоев общественной жизни, упорядочения отношений между светской и духовной знати, между разными слоями населения царь Вачаган предпринял создание свода законов, вытекающих из исторических традиций и государственности армянского народа. С этой целью он обратился за советом ко всем известным мыслителям разных областей Армении своего времени – к ученому иерею Маттэ, к Абрааму, епископу Мамиконеанов и другим. Часть этих материалов сохранена в самой «Истории страны Агванк». Об этом же свидетельствуют другие средневековые армянские историки. Степанос Орбелян пишет, что Царь Вачаган обратился к епископу Сюника Петросу со многими важнейшими вопросами и злободневными задачами, и получил убедительные и исчерпывающие ответы. Скорее всего, они касались разных юридических проблем, в связи с разработкой Конституции. После разработки всех канонических норм, царь созвал собор в своей летней резиденции Агвен (недалеко от известной крепости Гюлистан), с участием многочисленных представителей всех слоев населения. Епископы, иереи, полководцы, князья, родоначальники, азаты и другие все вместе собрались в летнем местопребывании Агвен и постановили принять Конституцию из 21 канонов. Участники собора в присутствии царя приложили свои перстни. Для пущего подтверждения к ней был приложен и перстень царя Вачагана. Вот эти 21 канонов. 1. Сельские иереи обязаны дважды в год ходить на поклон к епископу и по писаниям учиться у него духовным порядкам и, по обыкновению, полагается раз в год носить ему подарок. 2. При рукоположении в священники или дьяконы должны платить [епископу]: священник четыре драма, дьякон – два. 3. Человек из азатов или царской крови долю за свою душу должен давать своей рукой при жизни своей – лошадь с седлом и сбруей или то, что может. Если же он не даст при жизни, то после его смерти пусть дадут родственники. 4. Прихожане птул иерею [дают] в следующем порядке. Туаник – четыре грива пшеницы, шесть гривов ячменя и шестнадцать паса калцу. Малоимущий же зерна пусть даст половину того, а вина – сколько может. Но у того, кто не имеет сада или пашни – не брать [ничего]. А если кто даст больше, тот делает добро душе своей. Как говорил Павел, кто щедро сеет, щедро и пожнет. Кто имеет овец, пусть даст одну овцу из каждого дома, три гзата шерсти и головку сыра, у кого есть лошади – одного жеребца, а у кого имеется скот – телка. 5. Каждый азат или шинакан, или кто другой из мирян да не пропустит приношения в память усопших, а приносит в меру своих сил раз в год. Они не должны лишать усопших доли своих трудов. Если усопший имел лошадей, то из них одну, любую – отдать церкви, а если имел скот – то одного бычка, любого. 6. Если иерей монастыря или инок что-либо унесет из монастыря и если это обнаружится, следует осудить его и прогнать [из монастыря], а хостак его взять в церковь. 7. Если в [одном] монастыре много иереев, а народу [паствы] мало, и если у другого монастыря народу [паствы] много, а иереев мало, то следует взять [часть] народа оттуда, где их много и передать монастырю, где много иереев. 8. Христианина, если он поссорится и прольет кровь, привести к епископу и наказать согласно законам. 9. Иерей, который пастит большое селение, не должен иметь еще другого. Если два агарака находятся близко друг к другу, пусть имеют одного иерея. Пусть иерей имеет такую паству, какую он сможет пасти. 10. Никто не смеет взять в жены родственницу в третьем колене или жену брата. 11. Того, кто бросает жену без причины и берет [другую] жену без венчания, или того, кто обращается к волхвам, а также убийцу и беззаконника, следует связать и привести к царскому двору и осудить на смерть через пытки. 12. Если где оплакивают [покойника], то хозяина дома и гусанов связать и привести к царскому двору и наказать. А домочадцы да не смеют причитать. 13. Тех, кто ест мертвечину, или ест мясо в сорокадневный пост, или трудится по воскресениям и не ходит в церковь, того да накажет иерей перед народом. 14. Тот, кто перед сорокадневным постом съест мясо в среду или пятницу, должен поститься целую неделю. А если кто придет к иерею и засвидетельствует, что тот не постился, то староста села пусть возьмет у него одного вола и передаст иерею. 15. Если кто-либо из мирян обвинит иерея или дьякона в чем-либо и они признаются, что это [обвинение] справедливо, епископ возложит на них взыскание, и пусть они покаются в обители. Но если они не сознаются в истине, а другие докажут правду, и это подтвердится, тогда наказать их и прогнать из села, как это написано в канонах. Если же грехи не подтвердятся, то приказать иерею отслужить обедню, что и послужит клятвой [его невинности]. 16. Если иерея обвинят его же товарищи или ученики, люди благочестивые, иерей должен стать перед алтарем, а обвинители – перед народом. [Если обвинения подтвердятся], вывести [иерея] из [судилища] и изгнать из села. Если же [выяснится], что его товарищи и ученики руководствовались местью, и народ знал, что прежде они были в ссоре с ним, то иерей пусть отслужит обедню, а народ пусть прогонит их [клеветников] с проклятиями. Но если они признаются в том, что оклеветали [иерея], то в таком случае на них возложить покаяние, а из монастыря не прогонять. А если после того, они несут какой-нибудь вред, судить их согласно канонам. 17. И еще: епископы и иереи жаловались царю на азатов, что они в одном селе две-три церкви превратили в монастыри. Азаты в свою очередь высказали царю [свои] соображения. И тогда царь, епископы и азаты согласились оставить уже превращенные [в монастырь] церкви, а полагающиеся [подати] птул и hас в главную церковь. 18. Азаты пусть половину десятины отдают в главную церковь, а другую половину – в свою церковь. 19. По воскресениям господин и слуга пусть ходят молиться в главную церковь, и там совершают обедню. А анашхарhики за упокой души пусть отдают церкви. 20. Азаты не смеют изгнать иерея из своих дастакертов или взять иерея самовольно, без [согласия] епископа. Епископ, в свою очередь, не должен снимать или назначать иерея без [согласия] азатов. А иерей без [позволения] епископа не должен уходить, если даже ему грозит опасность со стороны азата или прихожан. 21. Если кто-либо из азатов захочет в своей церкви соорудить алтарь или принесет мощи для хранения, или отслужит литургию, он это должен делать с разрешения епископа, по мере своих возможностей. Тот, кто это сделает с согласия [епископа], да будет он благословен. А тот, кто это сделает без согласия [епископа], да будет он отстранен от церкви и пусть принесет епископу пеню по возможности. Лишь после того как он принесет пеню установленную канонами, да получит он благословение. Эти условия установили епископы, иереи и азаты в присутствии царя. Устами нашими – епископов, иереев и всей церкви да будут благословенны царь и царица с чадом своим, и остальные [миряне], присутствующие на этом соборе, да будут благословенны. К этому предписанию свои перстни приложили: полководец царский Муцик, азарапет Мирорик, родоначальники: Марут, Тиразд, Аспаракос, Шама, Бакур, Аратан, Аршес, Вардан Храбрый, владетель Гардмана Хурс, Германосан, Хосгеан, наапет Фирог и все [другие] наапеты и азаты Алуанка. И для пущего подтверждения грамоты к ней приложен и перстень Вачагана, царя Алуанка. Вачаган царствовал до 510 года. Его имя и деяния почитались в народе во все века. О нем сохранились много народных преданий. Его образ увековечен в армянской сказке «Анаит», обработанной Газаросом Агаяном. Его мавзолей до сих пор стоит у монастыря Егише Аракяла в Мардакертском районе НКР (по всей видимости, там и была его летняя резиденция). Во время кратковременного захвата этой территории Азербайджаном в 1992-1993 гг., «бравые» азербайджанские вояки уничтожили много армянских исторических памятников. В том числе и Мавзолей Благочестивого царя, оскверненного ранее кладоискателями. А этот памятник армянской юридической мысли – Конституция царя Вачагана - продолжает служить исконным хозяевам этой земли. Напоминанием о том, что еще 1500 лет тому назад в Арцахе была государственность и существовал правопорядок. Остается надеяться, что теперь, когда ничто не может помешать его доскональному изучению, Конституция эта должным образом найдет свое достойное место в истории научной мысли Армении. Каграманян Ким Арутюнович, доктор исторических наук, профессор Армгоспедуниверситета

Армения и Турция в течение 6 недель согласуют и подпишут Протокол об установлении дипотношений Как сообщается в пресс-релизе Федерального департамента внешних дел Швейцарии и Министерств иностранных дел Армении и Турции, Республика Армения и Турецкая Республика согласились начать внутриполитические консультации вокруг двух протоколов, предварительно подписанных в ходе осуществляемых при посредничестве Швейцарии переговоров – «Протоколе об установлении между двумя странами дипломатических отношений» и «Протоколе о развитии двусторонних отношений». «Упомянутые Протоколы определяют рамки урегулирования в разумные сроки двусторонних отношений. Внутриполитические консультации завершатся в течение шести недель, после чего оба Протокола будут подписаны и представлены на ратификацию парламентам стран. Обе стороны, в соответствии со своими конституционными и законодательными процедурами, предпримут максимальные усилия для их скорейшей ратификации. Урегулирование двусторонних отношений будет способствовать установлению мира и стабильности в регионе. Республика Армения и Турецкая Республика, при поддержке Швейцарии, обязуются продолжить совместные усилия», — говорится в сообщении.

Великий флотоводец Об адмирале Исакове написано много. Некоторым может показаться, что вновь обращаться к его деятельности и подробно говорить о ней нет необходимости, - и так знают. Но, во-первых, вошедшее в жизнь молодое поколение независимой Армении имеет весьма смутное представление о многих выдающихся соотечественниках, а во-вторых, как не вспомнить об адмирале к его очередному юбилею?! 22 августа 2009 года исполняется 115 лет со дня рождения адмирала флота СССР Ивана Степановича Исакова. Родился он в 1894 г. в селении Аджикент (Карсская область). В 1913 г. окончил Тифлисское реальное училище и поступил в Санкт-Петербургский технологический институт. В 1914 зачислен гардемарином флота Отдельных гардемаринских классов. Так он выбрал свой путь. Кстати, взяли Исакова не сразу. На прошение юноши о поступлении в морской корпус начальство наложило резолюцию: «Да-с, молодой человек, мы таких не берем». Исаков не пал духом и, в конце концов, добился наивысших флотских почестей. Унтер-офицер, мичман, командир канонерской лодки в Ильменской флотилии, эсминца «Деятельный» (Каспийское море) и тральщика «Якорь» (Балтийский флот) - это этапы его биографии в бурные пред- и постреволюционные годы. Жизнь испытывала его в различных морях: Черное, Северное. В 1933-35 гг. И.Исаков уже начальник штаба Краснознаменного Балтфлота, в 1938-м - командующий Балтфлотом. К началу Первой мировой войны Исаков становится начальником Военно-морской академии РККА им. Ворошилова. В 1938-1946 гг. занимал должность заместителя, первого заместителя наркома ВМС СССР. Параллельно в 1941-1946 гг. - начальник Главного морского штаба. После войны - заместитель министра Морфлота (1954-56 гг.), а с 1958 по 1967 гг. являлся генеральным инспектором генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. Талант Исакова как крупного военачальника полностью раскрылся в годы Великой Отечественной войны. Он разрабатывал и осуществлял руководство множеством боевых операций флотов и флотилий. Герой Советского Союза, кавалер 6 орденов Ленина, 3 - Красного Знамени, 2 - Ушакова I степени, Отечественной войны I степени и Красной Звезды, множества медалей, И. Исаков был награжден и орденами иностранных государств. Адмирал написал много научных работ, недаром состоял членом-корреспондентом Академии наук СССР и был удостоен в 1956 году Сталинской премии. Его перу принадлежат и литературные произведения - о любимом море, нелегкой судьбе моряков. Флотоводец, ученый, государственный деятель, писатель, гражданин, Иван Степанович умел находить время и силы для своей неутомимой, многогранной деятельности, хотя стал после тяжелого ранения инвалидом. Известен исторический факт о позднем ночном звонке Сталина Исакову в первый послевоенный год. Исаков приехал в Кремль, где Сталин в беседе сказал: «Как вы посмотрите, если мы вас вновь назначим начальником Главного морского штаба?» - Товарищ Сталин, я без ноги. Мне трудно бывать на кораблях. - Лучше иметь на этом посту человека с головой, но без одной ноги, чем о двух ногах, но без головы. Я уже дал согласие, поздравляю с новым назначением. Армянский народ, его доблестные моряки чтят память о великом флотоводце. В Армении создана Ассоциация ветеранов Великой Отечественной войны и Военно-морского флота имени И. С. Исакова (2002 г.). На широкой ереванской магистрали имени адмирала воздвигнут величественный памятник герою. В 2004 году открыт музей, который пополняется экспонатами, связанными с флотом и лично Исаковым. Учреждена медаль «Адмирал Исаков». Ветераны во главе с председателем ассоциации, моряком с открытым сердцем Мартином Саакяном не жалеют сил для сохранения памяти о нашем великом соотечественнике. В Музее Исакова проводятся выставки, приходят сюда кроме взрослых и дети. И, может быть, кто-то из них «заразится» морем и станет бороздить водные просторы, стоя на капитанском мостике. А.Мелик-Пашаян, член ассоциации, врач-подводник, полковник медслужбы

Сражаться и погибнуть за Родину – священный долг мужчины Вардан Степанян Степанян Вардан Робертович (1966-1992) Ему довелось прожить на этом свете коротких 26 лет. Всего 26. Но эти годы вместили в себя лучезарное служение своему народу, победный воинский путь, беспримерное мужество и героическую смерть, перешедшую в подлинное бессмертие в памяти народной. Сочетая в себе, казалось бы, не сочетаемые качества - интеллигента и бойца, философа и командира, сочувствующего и воинственного, все его помыслы и поступки были подчинены единой, высшей цели. Легендарный герой Арцахской войны Вардан Душман Степанян родился 9 марта 1966 года в Ереване. Учился в городской средней школе №32 имени Ованеса Туманяна, отличался высокой успеваемостью. В детские годы много времени проводил в библиотеке, где работала его мать. Зачитывался Туманяном, Чаренцем, Ширазом. В 1983 году, окончив школу, приступил к работе на предприятии по производству шерстяных тканей. В 1984 году Вардан добровольцем отправился в Афганистан, где в течение двух лет проходил службу в составе советского ограниченного воинского контингента. Он мечтал овладеть тайнами военного искусства, поучаствовать в современной войне; словно предвидел, что армянский народ в самом ближайшем будущем ожидает своя, не менее, а может даже и более жестокая война: «Служить в Афганистан я отправился добровольно, а чтобы не причинять боль матери, писал, что якобы служу в Венгрии. Хотел научиться хорошо воевать, и воевал. Был неплохим воином и верил, что когда-нибудь стану солдатом Армянской армии». После демобилизации Вардан поступает на юридический факультет Ереванского государственного университета. С 1988 года целиком посвящает себя национальному освободительному движению, в короткие сроки заслуживает признание товарищей и еще при жизни становится настоящей легендой. Душман Вардан не был профессиональным военным, однако благодаря природному таланту, за короткое время освоил азы военного дела. Постепенно, приобретая в сражениях так необходимый боевой опыт, стал одним из лучших и любимых арцахских командиров. Он писал: «Стыдно за тех наших молодых, кто едут в Россию, становятся кочегарами и мастеровыми. Турция – наш вековой враг, кто же должен стать военным, офицером?» Вардана всегда отличали подлинный патриотизм, грамотность действий и высокие нравственные принципы. «Я не коммунист, не гнчак или дашнак, я - воин-освободитель родной земли», - так говорил о себе Вардан и добавлял, - пусть сгинут все те люди и партии, которые являются помехой национальным интересам». На начальном этапе Арцахского движения он сотрудничает с военным крылом Ай Дата. В Арцахе ощущалась нехватка оружия, и осенью 1989 года Вардан с особым заданием отправляется в Москву, откуда, невероятным образом избежав слежки и проверок со стороны представителей соответствующих союзных силовых структур, доставляет в Армению партию оружия и боеприпасов, позднее переправленную в армянские села шушинского Бердадзора. Затем вместе с товарищем – Арменом Ерицяном создает военную школу «Аспет», где проходят подготовку отправляющиеся в Арцах фидаи. «Взять оружие и пойти воевать – уже героизм. А каким стать солдатом – хорошим или плохим – зависит от командиров». Впоследствии подобная школа была организована им и в Арцахе. Необычным было первое занятие для каждой группы новобранцев. Вардан выстраивал молодых ребят, затем набирал в ладонь горсть земли, сам съедал немного и требовал, чтобы это сделали все. А потом обращался к будущим бойцам с речью, смысл которой заключался в том, что земля - кормилица наша, и нет ничего на свете слаще родной земли. «Полюбите ее, как вы любите мать и отца своих, ибо наша земля является нашей родительницей». А война, между тем, набирала обороты. Шли бои в Ерасхаване, Аскеранском и Шаумянском районах. Здесь Вардан чувствовал себя в своей стихии. Он - воин, имеющий бесценный опыт разведывательных и наступательных боев в составе десантной воинской части в афганском Кандагаре, отправляется в Корнидзор. Товарищи дают ему прозвище – «Душман». Прозвище, которое он получил от турок, против которых сражался и в которых вселял суеверный ужас. Затем было участие в боях в Иджеванском и Ноемберянском приграничье. Позднее с документами работника культуры Вардан отправляется в Арцах, где занимается организацией обороны сел Бадара и Даграв Аскеранского района. 30 октября 1991 года в составе 1-ой роты Дашнакцутюн под командованием Ашота Гуляна (Осколка) Душман Вардан участвует в операции по освобождению села Тог Гадрутского района НКР. Штурм азербайджанской части этого смешанного села, где располагались омоновцы, был проведен ночью, с армянской стороны потерь удалось избежать. Чуть позже взвод Вардана вошел в разоренное азербайджанцами во время операции «Кольцо» село своих предков - Караглух. «Я был знаком с Душман Варданом и сразу заметил его способности, высокие знания, опыт и отношение к боевым товарищам», - вспоминает министр обороны Армении Сейран Оганян. И в самом деле, его веселый нрав, афганский боевой опыт в сочетании с удивительным хладнокровием воодушевляли бойцов и будто придавали им силы. Следующей победной вехой группы Вардана стало участие в решающей операции по разгрому укрепленной базы противника в нависающем над Степанакертом пригороде - Кркжане 22 января 1992 года. Кркжан имел прямую связь с Шуши, откуда постоянно получал подкрепление в виде живой силы, вооружения и боеприпасов. Позиционные бои в этом районе продолжались более месяца, и вот настал момент решающего наступления. Кркжан обороняли более сотни азерских солдат. Армянское наступление началось ночью и развивалось по двум направлениям. Успеху операции в значительной мере способствовали действия группы Душман Вардана численностью около 40 человек. Его группа, совершив маневр с выходом в тыл противника, застала азеров врасплох. Последовавший за этим удар основных армянских сил с фронта привел к успешному завершению операции. Затем была героическая, поистине легендарная оборона Карин Така. Это небольшое село располагается прямо под городом Шуши - под восточным обрывом левого берега реки Каркар, ниже города на 600 метров, в своеобразном каменном мешке. К январю 1992 года Карин Так оставался единственным уцелевшим после депортаций армянским населенным пунктом Шушинского района. Турки беспрерывно обстреливали село с высот Шуши, скатывали в пропасть огромные горящие колеса, устраивали камнепады. Но армянское население не покинуло отчей земли. Назначенный в декабре 1991 года министром обороны Азербайджана Таджеддин Мехтиев решил, что это, наиболее уязвимое и тяжелое для обороны армянское село, идеально подходит для проведения показательную резни жителей и 20 января прибыл на вертолете в Шуши, чтобы лично руководить операцией по захвату Карин Така. Но армянская разведка сработала на высоком уровне. Замыслы противника были разгаданы. На помощь жителям Каринтака были направлены отряды самообороны из ближайших сел Шош, Сызнек, Кармир Гюх. Из Сгнаха на помощь каринтакцам прибыл отряд Душман Вардана. Все подготовительные к обороне работы проводились ночью, а в светлое время суток село жило обычной жизнью. Азерское наступление на Карин Так началось в ночь с 25 на 26 января 1992 года. Количество наступающих сил азербайджанцев составляло около двухсот человек. Поддержку наступающим оказывал БРДМ местного ОМОНа, а также интенсивный огонь из расположенных в Шуши градобойных орудий. Наступавший противник наткнулся на грамотно подготовленные армянами оборонительные позиции. В продолжавшемся 12 часов бою 79 нападавших были уничтожены. Еще несколько десятков были застрелены во время бегства. К концу дня заснеженный горный кряж был весь покрыт трупами азербайджанских солдат. Героическое сражение у Карин Така стало первой крупной победой армянского оружия в Арцахской войне. Эта победа положила начало последующим успехам армянских отрядов: начиная с 10 февраля 1992 года были последовательно подавлены огневые точки и ликвидированы военные базы противника в селах Малибейли, Гушчулар и Лесное (Мешалу). Вкус этих побед в полной мере ощутил и непосредственный участник тех боев - Душман Вардан. Следующим важным этапом стало подавление огневых точек в поселке Ходжалу в ночь с 25 на 26 февраля и разблокирование Степанакертского аэропорта и автодороги Степанакерт–Аскеран. Операция была проведена блестяще и стала неоценимой как для обеспечения безопасности столицы мятежной республики и окрестных сел, так и для последующего освобождения Шуши. Стоит отметить, что бойцы 1-ой роты Ашота Бекора, в которую входило подразделение Душман Вардана, спустилось в Ходжалу со стороны села Кятук Аскеранского района, «взяв» молочно-товарную ферму и уничтожив пулеметный расчет противника. После этого ими была деблокирована автотрасса Степанакерт-Аскеран. Вардан вселял уверенность в бойцов, его вера в то, что бывшая арцахская столица – город Шуши будет обязательно освобождена от врага, вдохновляла ребят. «Совершить подвиг во имя Родины и верить в Победу – вот истоки нашей силы», - не уставал повторять Вардан. И подлинным триумфом армянского оружия стало освобождение древнего города от 72-летней азеротурецкой оккупации. Одним из подразделений, штурмовавших неприступную горную цитадель, была 1-ая дашнакская рота Ашота Бекора, в которую входила и группа Душман Вардана. В ночь с 8 на 9 мая в направлении Шуши был нанесен сильный удар артиллерии, после чего начался штурм города. Бойцы Душман Вардана начали атаку с восточной стороны города, и уже к утру заняли окрестности Шуши. Со стороны села Шош начал наступление батальон полковника (ныне генерал-майор) Аркадия Карапетяна. С северо-востока к атаке подключились остальные бойцы 1-ой роты Ашота Гуляна. С юга наступали рота «афганцев» Нвера Чахояна, батальоны Жирайра Сефиляна и Ашота Хачатряна. В то же время отдельный ударный отряд под командованием полковника Сейрана Оганяна обогнул город и продвинулся в направлении на юго-запад, попутно освободив села Кесалар, Башкенд, Джавадлар и другие (всего 17 нас. пунктов). Позже к наступавшим присоединился батальон Валерия Читчяна. Группа отрядов под командованием Самвела Бабаяна перекрыла дорогу возможной помощи азеров со стороны Бердзора. К утру армянские подразделения пошли на одновременный штурм. Во избежание излишних жертв противнику был оставлен коридор с западной стороны города в направлении населенного пункта Лачин (ныне – Бердзор). Уже к середине дня 9 мая город был взят. Враг, понеся огромные потери, в панике бежал из города по оставленному коридору. В ходе боя армянские подразделения потеряли 27 человек убитыми и около 180 ранеными. Потери врага составили 300 человек убитыми и 700 ранеными. В качестве трофея армянам досталась вся артиллерия врага, а также огромное количество стрелкового оружия и, особенно, боеприпасов... После освобождения Шуши друзья долго искали Вардана, а нашли его на армянском кладбище. Он кропил шампанским старые надгробные плиты и восклицал: «Возликуйте, предки, Шуши освобожден!» 11 мая подразделение Душмана вместе с эчмиадзинским отрядом Айка выдвинулось в направлении села Зарислу для защиты стратегической автотрассы. В эти же самые дни пришедшее в себя после позорного поражения в Шуши азербайджанское военное руководство поставило перед своими подчиненными задачу отбить город. Однако в Зарислу азербайджанские вояки столкнулись с грамотно организованной Душман Варданом обороной, и после ожесточенного сражения были вынуждены ретироваться, оставив на поле боя боевую машину пехоты, лишившись несколько танков «Т-72» и понеся чувствительные потери в живой силе. А после было освобождение Лисагора и разоренных армянских сел шушинского Бердадзора и, наконец, победоносное вхождение в Лачин и исполнение второй его заветной мечты: вернуться домой по дороге Шуши-Лачин. Необходимо отметить, что в дни войны мать героя – тикин Заруи была рядом с сыном, снаряжала для него автоматные магазины. Участвуя в тяжелых боях Вардан неоднократно получал ранения. «Во время лечения он страдал из-за того, что не сможет больше пойти сражаться», - рассказывает мать. В мае 1992 года приказом командования был образован особый шушинский батальон, заместителем командира которого стал Душман Вардан. …12 июня 1992 года азербайджанская военщина, усиленная подразделениями 23 дивизии 4-ой Советской армии, расквартированной в Кировабаде, начала широкомасштабное наступление на Арцах. Воодушевленному захватом Шаумянского района противнику удалось захватить села Даграз и Акбулаг (Сарнахпюр) в Аскеранском районе НКР, откуда открывалась прямая дорога на юг в направлении стратегического села Мюришен. Получив тревожные известия, 14 июня Вардан уже был в Арцахе, где вместе с Мюришенским Аго занялся работой по подготовке обороны и контрнаступления на этом участке фронта. «Я нужен на войне. Меня пуля не берет. Если погибну, то только от предательской мины», - повторял Вардан. Его слова оказались пророческими: именно предательская мина оборвала его жизнь. Вардан погиб 3 июля 1992 года, когда вместе со своими боевыми товарищами Еро (Армен Ерицян) и Араиком (Ара Авакян) выполнял боевое задание в окрестностях села Мюришен Мартунинского района. «Если погибну, при оружии и в чистой одежде придите на мои похороны и положите мне под голову кинжал, чтобы и на том свете я сражался…». Тело Душман Вардана с воинскими почестями было захоронено на мемориальном кладбище армянских воинов – Ераблуре. «Как мы любим свою нацию, хоть чуточку и нация бы нас любила…» Нация по достоинству ценит то, что сделал для нее Вардан. Он награжден орденами «Боевой крест» первой и второй степеней (посмертно), медалями «За освобождение Шуши» и «Материнская благодарность храбрым сынам Арцаха». Его имя носит одна из улиц освобожденного им города Шуши, а также одна из аудиторий Ереванского государственного университета, в различных школах имеются классные комнаты, посвященные памяти Душман Вардана. Ему посвящены известные песни Д. Амаляна «Муж великий» и Г. Айказуни «Гордо идите». После гибели Вардана, несмотря на большие трудности, тикин Заруи смогла отремонтировать квартиру и сделать ее домом-музеем сына с обширной библиотекой. Музей не является государственным учреждением, вход сюда совершенно свободен и недостатка в посетителях нет. Приезжают соотечественники из Спюрка, посещают школьники и студенты, фронтовые друзья. «Наш душман из душманов – наш Душман Вардан» - книгу под таким заголовком написал и преподнес в дар музею поэт Арамаис Саакян. 9 марта 2009 года, в 42-ую годовщину рождения Вардана, его дом-музей посетил боевой товарищ - министр обороны РА генерал-полковник Сейран Оганян и оставил в книге памяти следующие строчки: «Я склоняюсь перед памятью всех наших героев, благодаря которым сегодня армянский народ живет мирной жизнью. Я склоняюсь перед духом Вардана, что и сегодня простирается над всей Арменией, воспитывая молодое поколение, и склоняюсь перед матерями в лице тикин Заруи, что они хранят и преумножают подвиг героев». 3 июля 2009 года у села Мюришен Мартунинского района Нагорно-Карабахской Республики на месте трагической гибели был открыт обелиск памяти национального героя армянского народа Вардана Степаняна. А закончить очерк о Душман Вардане хочется словами матери Воина – тикин Зарик: «Могилы наших сыновей готовят к новым победам будущие поколения». Пандухт Особую благодарность за помощь в подготовке очерка выражаю Л. Г. Мелик-Шахназаряну и порталу Voskanapat.info.

Владимир Диланян Армянский след Удивительная команда «Спартак»! Великие братья Старостины, стоявшие у истоков ее создания, конечно же, привнесли свое видение удивительной мозаики общественной жизни Москвы в 30-х - 50-х годах, когда слово «нацмен» носило отнюдь не уничижительный характер, а было синонимом взаимопонимания и терпимости, умения, не отрываясь от своих, исконно русских корней, с уважением и пониманием относится с иным, непохожим укладам и обычаям, словом, ко всему тому, что и являло собой интернациональный характер народов, населявших Великую Страну. Мое детство прошло в старинном московском районе Лефортово. Помню, как с нетерпением ждал похода с отцом, военным летчиком-североморцем, а тогда - аспирантом МЭИ, на прославленный стадион «Динамо», особенно - на московское дерби ЦДКА – «Спартак», где в каждой из команд у меня были кумиры. Железный бэк армейцев Анатолий Башашкин и блистательный спартаковский форвард Никита Симонян - окончательный выбор для меня был очевиден. Н. П. Симонян Футбольный матч в ту пору был праздником для москвичей, и на стадионы собирался не только трудовой и служивый люд, военные и легендарная московская шпана, студенты, но и представители интеллектуальной и творческой элиты. И во всем этом людском море, болевшем страстно и темпераментно за «своих», в то же время отдававшем должное мастерству и умению «чужих», не возникало настроений, способных родить абсурдную и дикую речевку наших дней: «Россия - для русских, Москва - для москвичей», нет-нет, да и звучащую нынче на трибунах. Б. Меликян Ну а «Спартак» удивительным образом притягивал к себе, расцвечивая палитру командной игры, эстонца Игоря Нетто, армянина Никиту Симоняна, украинца Владимира Маслаченко, грузина Джемала Силагадзе, татарина Галимзяна Хусаинова, литовца Владаса Тучкуса и многих, многих других, все же не перечислишь... Мне же хочется вспомнить здесь об армянах, в разные времена выступавших в форме великого клуба. Спартаковцами были и коренной москвич Вячеслав Амбарцумян, и сухумцы Никита Симонян и Саркис Овивян, ереванцы Оганес Заназанян и Бабкен Меликян, тбилисец Сергей Апресян, бакинец Александр Мирзоян, уроженец Афин Арутюн Кегеян, который, как и сотни тысяч армян, репатриировался в Советскую Армению, на родину предков. Техничный дриблер, обладавший диспетчерским талантом, он стал вице-чемпионом СССР в составе «Спартака». Долгие годы Арутюн Кегеян оставался единственным в Армении заслуженным мастером спорта по футболу, а, закончив карьеру игрока, директорствует на крупнейшем стадионе Армении – «Раздане». А. Кегеян Что же притягивало их в эту команду? Знаменитый спартаковский стиль, словно брабантские кружева, сотканный из вязи мелких передач, «стенок», забеганий, словом, всего того, что неромантично названо союзом техники и солидной физической подготовки, изобретательности, смекалки. А начинался армянский «след» в «Спартаке» с одного из лучших бомбардиров советского футбола Никиты Павловича Симоняна, рыцаря Великой Игры, легендарного футболиста и удивительного человека, которого за 3000 километров от Москвы, в Армении, где футбол нечто большее, чем просто игра, до сих пор считают национальным Героем. Это он за более чем полувековую историю армянского футбола, в далеком уже 73 году возвел на футбольный «Олимп» советского футбола ереванский «Арарат», завоевавший чемпионское звание и Кубок СССР. Никита Павлович, ныне вице-президент Российского футбольного союза, был блистательным техником и выдающимся тактиком, долгие годы оставался рекордсменом среди бомбардиров по количеству мячей, забитых в одном чемпионате (34). Олимпийский чемпион Мельбурна, кавалер многих орденов и медалей, Заслуженный мастер спорта и заслуженный тренер СССР, награжден Орденом ФИФА «За заслуги» и Олимпийским Орденом. С. Овивян Конец 50-х - начало 60-х годов. «Спартак» времен Владимира Маслаченко и Анатолия Коршунова, Юрия Севидова и Геннадия Логофета, слыл талантливой и яркой командой. И среди них играл технарь и умница, диспетчер от Бога, игрок сборной СССР, заслуженный мастер спорта Вячеслав Амбарцумян. Не обладая бомбардирскими качествами, он владел секретами организации игры, то есть, тем, чем всегда был знаменит «Спартак»! В. Амбарцумян Как-то, будучи в командировке в Стамбуле в середине 90-х годов, я услышал рассказ своего доброго знакомого армянина, который вспоминал отборочный матч чемпионата мира сборных Турции и ССР в 1961 году, в котором победила наша дружина со счетом 2:1. Душой и мотором той игры был Амбарцумян, в адрес которого фанаты турецкой сборной, в отместку за блестящую игру, кричали – «гяур!» - неверный. Движемся дальше по времени... Недолго, но ярко в начале 60-х выступал в «Спартаке» Сергей Апресян, техничный нападающий, внесший свой вклад в копилку успехов команды. О. Заназанян Артем Фальян, стоял у истоков побед «Арарата» (до 60-х «Спартака» из Еревана) в начале 70-х. Безусловный профессионал, имевший, на моя взгляд, весьма рациональный подход и свое видение игры, с приходом в команду не нашел места в основном составе для любимца футбольных болельщиков всей Армении Саркиса Овивяна. Поразительно одаренный центрфорвард, один из первых в Союзе забивавший голы непосредственно с угловых, обладавший удивительно мощным ударом и блестящей техникой обводки, он блистал на уютном ереванском Республиканском стадионе (не путать с «Разданом»), собирая полные трибуны. Овивян своими нестандартными ходами ставил в тупик не только соперников, но подчас и своих партнеров. Это о нем тренер бразильского клуба «Флуминенсе», разгромившего в начале 60-х со счетом 5:2 (!) ереванский «Арарат», сказал: «...Он мог бы листать в любом из грандов бразильского футбола. Для него нет тайн в игре...». Помнятся мне гневные демонстрации ереванских болельщиков у здания ЦК Компартии Армении, когда их Сако хотели, под предлогом несения военной службы, перевести в ЦСКА. И власти отступили (это тогда-то!), не решившись лишить ереванских болельщиков возможности любоваться игрой своего кумира. Конец 60-х. Сако нет места в игровой схеме Фальяна. Драма игрока, полного сил, мастерства и вдохновения. Но странная метаморфоза тех же болельщицких чувств: с пониманием восприняли ереванцы переход Овивяна в московский «Спартак». Это понимание не поколебал даже и победный гол Сако, игравшего уже в спартаковской форме, в ворота своей бывшей команды, забитый им в московском матче на излете футбольной карьеры. Капитан и душа звездного состава «Арарат» начала 70-х, мастер спорта международного класса Оганес Заназанян недолго носил спартаковскую форму, но всегда вспоминал это время как свои футбольные университеты... Память возвращает в начало 80-х. «Лужники». Матч «Спартак» - «Арарат». Счет 1:0. Единственный гол в ворота гостей с 11-метрового забил, как тогда шутили на трибунах, «... самый лучший из армян, это Саша Мирзоян». Речевка спартаковских болельщиков той поры крепко приклеилась к Александру Мирзояну - либеро Бакинского «Нефтчи» и столпа обороны обладателя Кубка СССР-75 - ереванского «Арарата». Финал своей карьеры Мирзоян провел в красно-белой форме. Играя в ней, как всегда, мощно и ярко, надежно и умно. Ереванский болельщик был горд: наш в «Спартаке»! Последним из «могикан», то бишь, футболистом армянского происхождения, проигравшим в «Спартаке», оказался Бабкен Меликян. В красно-белой форме Бабкен сыграл немного, но зато стал соавтором чемпионства «Спартака» в 87 году. Переехав в начале 90-х годов в Ливан, Меликян несколько лет играл в составе национальной сборной этой страны. Привлекался к сборам в «Спартаке» один из лучших фланговых игроков «Арарата» 60-х Жак Суприкян. Завершить этот краткий экскурс в тему мне хочется воспоминанием еще об одной личности - Абраме Христофоровиче Дангулове, которому в 2000 году исполнилось бы 100 лет. Уроженец Армавира, пройдя и как игрок, и как тренер многие годы и веси, он в конце 40-х - начале 50-х годов руководил московским «Спартаком», а затем был в течение трех лет вторым тренером команды. Вместе с нею он выиграл Кубок СССР в 50-м году, а за год этого стал третьим призером союзного чемпионата... К сожалению, для нас, армян, в последние годы в «Спартаке» нет «наших», но любовь к сильнейшей команде России не ослабевает.

Главный металлург Страны Советов В разных странах по-разному относятся к личности усопшего его современники. Как правило, мерилом его значительности является то, что он оставил после себя. Для одних -- это его (усопшего) дети, для других -- это его дома, земли, владения, для третьих -- его картины, книги, изобретения. В нашей стране было и другое измерение: иерархическая лестница, по которой эта личность поднималась. Иначе говоря, занимаемые этим человеком должности, посты. И соответственно, получаемые им правительственные награды, которые на красных шелковых подушках несли впереди катафалка идущие. Перед прахом Ивана Федоровича Тевосяна несли более дюжины таких подушек. На первой сверкала золотая медаль «Герой Социалистического Труда», далее - пять подушек с «Орденом Ленина», далее - три подушки с «Орденом Трудового Красного Знамени», далее... не будем мелочиться. И похоронен был Иван Федорович с самыми высокими почестями. Его прах был помещен в Кремлевской стене и черную плиту с его фамилией и сегодняшний турист может увидеть за плитой с надписью «Крижижановский». Теперь в этой краснокаменной кремлевской стене наших, армян, стало трое (и, наверное, эта цифра больше не изменится). Правда, там есть еще одно лицо... нашей национальности. Но оно не в стене, а в земле: с армянским именем и русской фамилией: Люсик Люсинова. И мы гордимся ими и свято храним память о них. И не только «стена» хранит память об Иване Тевосяне. Ему поставлены три памятника. На родине - в Шуши, в г. Электростали и в областном музее города Самара (работы известного скульптора Сары Лебедевой). Именем Тевосяна названы улицы: в Ереване, Электростали и Степанакерте; этим именем назван большой океанский корабль (длиною в 260 м). О И. Тевосяне был снят документальный фильм «Нарком стали» (авторы картины А. Гаспарян, В. Захарян). И так далее... Недавно в редакции газеты «Ноев Ковчег» побывал его сын -- Владимир Иванович Тевосян. Много интересного он рассказал нам о своем отце. Мы попросили его написать о нем. Он выполнил нашу просьбу. Но два момента из его рассказа хочу привести в этой заметке. Рукопись И. Сталина - Владимир Иванович, мне известно, что у вашего отца было от рождения другое отчество. Как он стал «Федоровичем»? - спросил я у него. - Да, это так, - ответил сын бывшего министра черной металлургии, - до 1949 года папу звали Иван Тевадросовичем, но перед назначением его на пост заместителя Председателя Совета Министров СССР - напомним, что Председателем Совмина тогда был генералиссимус Сталин, который у него и спросил: - А как ваше отчество будет по-русски? - Федорович, товарищ Сталин, - быстро ответил Тевосян. ...Со следующего дня во всех документах Зампредсовмина появилось это новое имя взамен старого. А до этого дня, ровно десять лет назад, был другой эпизод. Тевояна хотели арестовать, как «врага народа», поскольку он некоторое время до Великой Отечественной войны стажировался у капиталиста Круппа в Германии. Сталин просил своих приближенных найти против него компромат. Не нашли. Не арестовали. И через много лет на одном из совещаний Сталин послал Тевосяну записку. Там было написано: «Т. Тевосяну. У меня нет никаких сомнений насчет Вашей честности, нет и не было. Бог с ним, с Мирзояном. Забудем о нем... А насчет Вашей сестры, надо подумать. Сталин». Иван федорович Тевосян (слева) со своим сыном Владимиром Кто нам не верит, а точнее, кто хочет увидеть почерк Сталина, приводим ксерокопию этого уникального документа с разрешения его сына. Роберт Баблоян

Судьба гения Его жизнь - сплошной подвиг. Пожалуй, не было в его биографии периода, не насыщенного драматическими событиями. Удары судьбы никак не умалили доброты его души, мягкости и честности натуры. Но заставили поседеть и сгорбиться раньше срока… Грачья Ачарян родился в 1876 г. в Константинополе, в квартале Саматия. Мальчику едва исполнился год, когда с ним случилось несчастье. В яркий солнечный день мать, взяв ребенка, пошла с ним в парк. Мальчик, долго смотревший на солнце, вдруг заплакал. Мать сразу унесла его домой, уложила, но малыш плакал всю ночь, а утром не смог открыть глаза. Врачи сделали что смогли, но левый глаз на всю жизнь так и остался незрячим. В своих воспоминаниях ученый потом напишет: «Вот так я и остался на всю жизнь одноглазым». Впрочем, это не помешало ему стать ученым с мировым именем и автором десятков многотомных исследований. Грачья не было еще и семи, когда отец отдал его в училище Арамян, где и выявился его исключительный лингвистический талант: мальчик одновременно изучал армянский, французский, турецкий языки и за два года прошел весь школьный курс. Затем Ачарян поступил в училище Саакян и за четыре года с блеском окончил его. Далее его ждало училище Кедронакан, затем последовали годы учебы в Сорбоннском и Страсбургском университетах, где он изучил новые языки и уже тогда стал известен своими исключительными исследованиями в области арменоведения. По завершении образования Грачья Ачарян работал учителем - сначала в Эчмиадзине, а затем и в Шуше, где он и встретил будущую спутницу своей жизни - красавицу Арусяк. Их любовь была искренней и взаимной, и ни Первая мировая, ни турецкие погромы, ни годы скитаний не разлучили их. Вместе с шестьюстами чудом спасшимися во время Шемахинской резни армянами супруги перебрались из Карабаха в Тавриз. Здесь в 1923 году выдающийся педагог и ученый получил приглашение от властей Советской Армении вместе с женой приехать в Ереван, где ему предстояло преподавать в университете. На последующие 30 лет Ереванский государственный университет стал для Ачаряна родным домом. Одно из его писем, датированное 1924 годом и адресованное иранскому родственнику жены, свидетельствует, что Ачарян в то время был доволен и своей жизнью, и работой. В следующем, написанном через год письме тому же человеку Ачарян извещает о смерти Арусяк… Одиночество после смерти жены угнетало Ачаряна, он сильно изменился, и это очень тревожило его друзей. Они считали, что помочь 60-летнему ученому сможет только новая женитьба. Первое время Ачарян даже слышать об этом не хотел, однако через некоторое время все-таки женился на Софик – одной из своих студенток, которая сыграла огромную роль в жизни Ачаряна, разделив с ним все удары судьбы, которые еще ждали его впереди. Шел 1937-й год. По невесть чьей клевете и доносам множество виднейших представителей интеллигенции были объявлены «националистами», «врагами народа», «шпионами». Кто-то из них был посажен в тюрьму, кто-то сослан, а многие просто расстреляны и захоронены в безымянных могилах. Грачья Ачаряна арестовали 29 сентября. Конфисковали пишущую машинку и рукописи, а двери комнат в квартире опечатали. Жене Ачаряна Софик и домработнице Полине разрешили оставаться на кухне. Подлежащие изъятию рукописи Ачаряна остались в гостиной. Всю ночь тикин Софик и Полина думали о том, как бы спасти эти бесценные материалы. И решили воспользоваться крохотным окошком, открывающимся из кухни в гостиную. Тикин Софик кое-как протиснулась в него и вынесла часть рукописей. Однако их еще надо было надежно спрятать. Помог ее дядя по матери - он сложил бесценные рукописи в железный ящик и зарыл под одним из деревьев в саду Нор Бутании. Целых два года не поливали это дерево - чтобы вдруг не попортить бумаги… Решение об аресте Грачья Ачаряна было принято младшим лейтенантом госбезопасности Киракозовым 18 сентября 1937 года. Профессор обвинялся в том, что он является английским резидентом в Азербайджане, а кроме того, якобы состоит членом действовавшей в университете контрреволюционной группы профессоров. Ученого трижды водили на допрос и избивали, одновременно уверяя, что если он признает свою «вину» и подпишет сфабрикованное дело, то уже через несколько дней окажется на свободе. Доведенный до отчаяния, сломленный пытками ученый под диктовку следователя собственноручно написал заявление на имя главы НКВД, в котором признавался во всем, в чем его обвиняли. О том, каким образом Киракозову удалось вырвать у Ачаряна эти показания, впоследствии рассказали сокамерники ученого. Когда во время одного из допросов следователь сказал Ачаряну, что он является немецким, французским, английским, японским и турецким шпионом, тот сказал ему: «Если есть такие глупые люди, которые поверят, что ученый, армянский лингвист, может быть шпионом, и если такая ложь может помочь вашей карьере, то пишите - я подпишу. Но то, что я, армянский ученый Ачарян,- турецкий шпион - это полный бред, невиданное возмутительное оскорбление, и если даже меня изрежут на куски, я все равно не признаю этого навета и убежден, что любой не утративший своего достоинства армянин скажет вам то же самое!». За эти смелые слова следователь ударил слабого и беспомощного старика по лицу. Ачарян вернул ему оплеуху, презрительно добавив: «Да, это великий героизм для такого молодого и сильного парня ударить больного старика!..». Во время другого допроса следователь, не сумев вырвать у Ачаряна признание, затушил горящую папиросу о лоб профессора. Не удовлетворившись этим, настолько зверски избил беспомощного ученого, что по дороге в камеру тот не мог уже идти и падал, так что конвоирам пришлось тащить его за собой. Именно после этого совершенно обессилевший и потерявший надежду ученый оговорил себя, «признавшись» в том, что в августе и сентябре 1915-го служил революционной власти Баку «в качестве агента разведывательной службы», а также в том, что во время бесед в университете позволял себе националистические и англофильские выражения. Однако, вопреки обещаниям, даже после «добровольного признания» дело Ачаряна было рассмотрено не через несколько дней, а через… полтора года. Суд приговорил его к шести годам лишения свободы. Обманутый Ачарян только и смог произнести: «Это и есть ваша справедливость?» - и, упав на скамью, разрыдался. Обстоятельства, однако, сложились так, что Ачарян провел в тюрьме всего два года. 19 декабря 1939 года он был освобожден. И поскольку его оправдали «за отсутствием состава преступления», то он сразу же был восстановлен в должности и правах. Придя в университет после многолетнего отсутствия, он с тоской поцеловал родные стены. Ачарян был человеком глубоко верующим. Даже в самые тяжелые и роковые для него дни он уповал на милость Божью. По рассказам дочери Ачаряна, Кнарик, известно, что он молился четыре раза в день, а чтобы не забыть, которая это по счету молитва, после каждой завязывал узлом один из уголков платка. 50-е годы были самыми мирными и спокойными для пережившего кошмарные годы и страдания ученого. До самой своей смерти - это случилось 16 апреля 1953 года - он продолжал преподавать в университете. В тот день он, как обычно, пришел на лекцию, провел занятие по персидскому языку, вернулся домой, побрился, с аппетитом пообедал и удовлетворенно сказал жене: «Софик, я счастлив. Слава Богу, жена моя здорова, дочь здорова, сегодня я тоже смог пойти в университет, и занятия прошли успешно. Главное свое дело я завершил, прожил 77 лет - два магических числа подряд, испытал все, видел дни, о которых мечтал. И теперь для меня все кончено». То были последние минуты его жизни. В тот день он купил жене и дочери билеты на оперу «Алмаст». Провожая их в театр, поцеловал их, крепко прижал к груди. Домашние ни о чем не подозревали - для них подобная нежность с его стороны была привычна. А вернувшись домой, они нашли его распростертым в кресле - глаза закрыты, левая рука под головой, а в правой – платок с тремя завязанными узелками. Он не успел дочитать последнюю молитву… Грачья Ачарян был уникальным лингвистом, владевшим более чем полусотней языков. Перу этого величайшего ученого принадлежат исключительные по своей значимости труды. Число одних лишь опубликованных им работ достигает 250-и - более 35 тысяч страниц большого формата. И это не считая еще нескольких десятков оставшихся в рукописи трудов. Все это он оставил в наследство родному народу, которому посвятил всю свою жизнь целиком. Тагуи Асланян

Сарапян Давид Эдуардович «Дэв» (1965-1991) След на земле В летопись карабахского противостояния вписано много славных имен армянских бойцов, павших за светлую идею. Один из них - Давид Сарапян, представитель тех армянских интеллигентов, которые, не задумываясь, добровольцами ушли защищать землю предков. Его родители - известный архитектор Эдуард Сарапян и видный ученый Эмма Сарапян. По материнской линии Давид – потомок древних карабахских меликов Бек-Пирумовых, Мелика Баяндура. Волею судьбы он освобождал родное село и с гордостью рассказывал об этом матери, приехав на недолгую побывку. Талантливый от природы, эмоциональный, увлеченный, Давид рисовал, писал лирические стихи, рассказы, сценарии, был влюблен в мир кино и… учился на факультете кибернетики Ереванского политехнического института. Но как мало было отведено ему земной жизни - всего 26 лет. Война изменила все его планы, оборвала их. Но и в армии он умел сплачивать вокруг себя самых разных людей. Друзья вспоминают, что с ним «было интересно разговаривать» и так же интересно… молчать. Его прозвали Дэвом - добрым для своих, грозным и непримиримым для врагов. Мужественный, спортивный, сильный, он любил цветы, умел галантно дарить их женщинам, писал стихи, и его романтизм, глубоко запрятанный в душе, делал его «солдатом с нежной душой». После его гибели Эмма Павловна Сарапян получала сотни писем. Одно из них – от гражданки США, члена организации «Защита прав армян» Одри Юртелян (она познакомилась с Давидом в Шаумяне в 1991 году, незадолго до его гибели), особенно памятно: «Я помню каждое мгновение моей встречи с Давидом. Он с первого взгляда привлек мое внимание своей благородной, представительной внешностью… Интерес к нему, образованному и умному человеку, все более возрастал. Он был исключительной личностью, и я счастлива, что встретила его в своей жизни». А генерал-майор Аркадий Тер-Тадевосян с болью пишет: «Наделенный природным воинским талантом, он мог на самом высоком профессиональном уровне разрабатывать сложные стратегические операции и столь же успешно их реализовывать...» Глава Арцахской епархии архиепископ Паргев с гордостью вспоминает Давида: «Он мог бы достичь еще многих побед, мог бы преодолеть еще множество высот, но, увы! Он пал смертью храбрых... Он совершил свою историческую миссию и обрел бессмертие. Его имя останется навечно в золотой истории арцахской борьбы». Журналистка Эвелина Мелкумян составила книгу о герое, назвав ее «Дэв. Жизнь. Творчество. Борьба». Она собрала воспоминания о нем друзей, тех, кто близко знал Давида в жизни и в бою, и впервые вынесла на суд читателей его творчество - повесть «300 секунд», рассказы, сценарии, стихи и даже детские рисунки. Книга издана при поддержке Аркадия Саакяна в издательстве «Наири». Светлана Авакян

М. Сергеев ДОРОГА ВЕДЕТ В ТУПИК (тайны и версии убийства Виктора Поляничко) _____ _____Трагическая гибель 1 августа 1993 года вице-премьера России, главы временной администрации Северной Осетии и Ингушетии Виктора Петровича Поляничко, начальника Владикавказского гарнизона, командира 42-го армейского корпуса генерал-майора Анатолия Корецкого и сопровождавшего их офицера антитеррористической группы Главного управления охраны "Альфа" старшего лейтенанта Виктора Кравчука по сей день остается тайной. _____Следственно-оперативной группой по делу с кодовым наименованием "Дорога" собрано около 100 томов материалов, опрошено более трех тысяч свидетелей, но подозреваемых и обвиняемых по делу до сих пор нет. _____В разное время группу возглавляли следователи по особо важным делам Генеральной прокуратуры России Исканцев и Журавлев, генерал-лейтенанты милиции Колесников (ГУУР МВД РФ) и Егоров (ГУОП МВД РФ). В составе группы работали более двадцати опытных следователей и оперативных работников Генеральной прокуратуры, Министерства безопасности РФ (ФСК-ФСБ), МВД РФ. Параллельно разработки вели МБ и МВД Северной Осетии и Ингушетии, Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, оперативные подразделения Главного управления охраны РФ. 19 августа 1996 года следственно-оперативная группа должна была, по постановлению Генерального прокурора России Юрия Скуратова, прекратить свою работу. Следствие приостановлено... _____В процессе расследования рассматривалось несколько версий. Представим кратко каждую из них. _____ АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ _____ _____ По ней проверялась возможность совершения теракта азербайджанскими экстремистскими националистическими кругами (Народный фронт, партия "Муссават", движение "Боз гурт" ("Серые волки") Искандера Гамидова и другими). Они могли отомстить Поляничко за жесткие меры по наведению конституционного порядка в Баку и других районах Азербайджана в январе 1990 года и последующие месяцы. _____ АРМЯНСКАЯ (КАРАБАХСКАЯ) _____ _____Армянские экстремистские националистические организации, ранее предпринявшие в отношении Поляничко шесть попыток покушения в НКАО, могли отомстить за активную работу по локализации азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе и прилегающих районах. _____ ОСЕТИНСКАЯ _____ _____Осетинские группировки, в частности, так называемое Управление охраны объектов народного хозяйства Северной Осетии (узаконено Верховым Советом РСО — Алания, насчитывает более 1500 боевиков, 120 единиц БТР и БМП, начальник — бывший капитан СА Бибо Дзуцев) могли совершить покушение, чтобы сорвать намечавшийся процесс возвращения ингушских беженцев в Пригородный район Северной Осетии. То есть свалить вину за покушение на ингушскую сторону, обвинить ее в дестабилизации обстановки и таким образом "закрыть" спорную проблему проживания ингушей в Пригородном районе. _____ ИНГУШСКАЯ _____ _____Ингушские незаконные вооруженные бандформирования "Мюриды газавата", подчиняющиеся родовым тейпам, в которых всячески одобряется криминальная деятельность соплеменников, могли пойти на совершение теракта с целью дестабилизации обстановки в регионе. Они имели все основания опасаться, что Поляничко с помощью авторитетных сил Северного Кавказа, в частности, Ростовской области, сможет "прижать" ингушские криминальные кланы и нормализовать ситуацию. _____ АФГАНСКАЯ _____ _____ В 1986-88 годах Виктор Петрович Поляничко, находясь в должности политического советника руководителя Афганистана Наджибуллы, активно проводил политику национального примирения в сочетании с силовыми методами против непримиримых афганских вооруженных группировок. Для полевых командиров, у которых война и наркобизнес были главными источниками огромных доходов, деятельность Поляничко была как кость в горле. _____ _____Кроме этих версий также муссировались, а возможно, и проверялись слухи о причастности к покушению лиц из спецслужб, действовавших с ведома наиболее "агрессивных" "демократов" из президентского окружения — типа Шахрая, Бурбулиса и других (Поляничко не хотел подчиняться деструктивным требованиям Шахрая, осуждал его позицию). Для таких слухов и предположений были определенные основания. Например, в рабочем кабинете Поляничко был обнаружен "жучок", изготовленный из бытового высококачественного микрофона (профессиональные спецслужбы вряд ли могли пользоваться таким способом подслушивания). _____Машину Поляничко сопровождал лишь "УАЗик" с охраной из состава группы "Альфа". По одной версии, маршрут был кем-то изменен, и бронегруппа охраны отстала, по другой — ее не было совсем. С. Шахрай и генерал армии П. Грачев вдруг прекратили проведение оперативно-войсковой операции по блокированию зоны, хотя первый из них публично заявил, что они не покинут ее, пока не будут обезврежены террористы. _____В то время в Москве, как известно, активно противостояли друг другу две ветви власти. Поляничко был патриотом и "государственником", его поддерживали народно-патриотические силы, военные, афганцы-интернационалисты. А его совместная работа с Черномырдиным и другими конструктивно настроенными государственными деятелями была крайне опасна для "прозападно" настроенных политиков в высших эшелонах власти и рвущихся туда же криминальных элементов. _____Проверялись возможности и случайного бандитского нападения. Некоторые из версий отпали сразу, другие же остаются в силе до сих пор. _____ _____... Напомним события того дня. Поляничко, проработав в своей должности уже больше месяца, начал активную деятельность по стабилизации обстановки в зоне осетино-ингушского конфликта. 1 августа он направился на переговоры с ингушскими полевыми командирами и председателем Джейрахского сельсовета Цуровым — с целью возвратить 25 автоматов Калашникова и 4 ручных противотанковых гранатомета с боеприпасами, захваченными ингушскими боевиками у подразделения спецназа. Предварительно он якобы должен был встретиться с Бибо Дзуцевым, чтобы обсудить детали выдачи оружия, а, также уговорить его не мешать этому процессу. О месте переговоров знали только сам Поляничко, Корецкий и ингуши, а возможно — и тайный абонент "жучка", установленного в кабинете вице-премьера. Ингушские полевые командиры требовали за оружие выкуп в сумме 409 миллионов рублей. Президент Ингушетии Руслан Аушев добился, чтобы выкуп уменьшился до 40 миллионов рублей, и готов был стать посредником в переговорах. _____Генерал-майор Корецкий считал, что сумму выкупа можно было уменьшить. _____Итак, 1 августа Поляничко, Корецкий и охрана, побывав в Назрани, выехали на дальнейшие переговоры. В Тарском ущелье, примерно в 8 километрах от Владикавказа, "Волга" и "УАЗ" попали в умело организованную засаду. _____Стрельба велась с трех точек. "УАЗ" проехал вперед, бойцы группы "Альфа" выскочили из машины и начали отстреливаться. Под огнем преступников Поляничко и Корецкий были убиты, старший лейтенант Кравчук, смертельно раненный, скончался в госпитале. Военнослужащий-водитель был тяжело ранен. _____Огнестрельные ранения получили еще три бойца охраны. В теле Поляничко судмедэкспертами было обнаружено 15 огнестрельных ран. В "УАЗе" и "Волге" насчитали 50 пулевых попаданий. _____ _____Позже на месте засады были обнаружены гильзы от АКМ калибра 7,62 мм и 5,45 мм, 2 пустые пулеметные ленты от ПК. Через 10-15 минут на месте происшествия уже находились Бибо Дзуцев и осетинские милиционеры. По их словам, они видели "всадников в камуфляжной форме", уходивших на лошадях в сторону Ингушетии. По заявлениям свидетелей из числа местных жителей-осетин, ими была замечена группа лиц в камуфлированной форме, среди которых видели братьев Ису и Мусу А., прошедших диверсионно-террористическую подготовку в Грузии. По заявлению Дзуцева, они скрылись в Грозном. Теракт произошел между 16.30 и 17.00. Примерно через 45 минут район, прилегающий к месту происшествия, уже патрулировался армейскими вертолетами. _____Сразу же после нападения боевики "мюриды газавата" из ингушского братства "Батал-Хаджи" (незаконные вооруженные формирования религиозной исламской секты в составе братства много фамильных преступных династий. Кражи, грабежи, разбои, убийства считаются нормальными. Отличаются крайней ненавистью к немусульманам. В годы войны 1941-45 гг. активно действовали против советской власти, группы насчитывают по 5-7 боевиков, имеют свою разведку и контрразведку и зоны действия. Беспрекословно подчиняются высшему духовенству секты) получили из Назрани приказ отойти из района теракта на территорию Ингушетии. Группа Зелима Батаева приказ не выполнила, за что он чуть не был казнен. _____Существовала версия, что террористам удалось скрыться на вертолете в сторону Чечни. _____Основываясь на источниках информации, заслуживающих серьезного доверия, и анализе большого количества фактов, остановлюсь на "карабахском" следе в деле "Дорога". _____...В 1990 году армянской экстремистской террористической организацией, входящей в АРП "Дашнацутюн" (АСАЛА), вкупе с армянскими националистическими лидерами НКАО и так называемой армии освобождения Арцаха, было принято решение о совершении ряда покушений. Их жертвами должны были стать второй секретарь ЦК Компартии Азербайджана, председатель Республиканского оргкомитета по НКАО Поляничко, военный комендант РЧП в НКАО и прилегающих районах Азербайджана, заместитель начальника штаба Управления внутренних войск МВД СССР по Северному Кавказу и Закавказью генерал Сафонов, командующий Закавказским военным округом генерал-полковник Родионов (ныне министр обороны РФ, генерал армии). Причиной такого решения была активная деятельность упомянутых деятелей по наведению конституционного порядка, разоружению незаконных вооруженных формирований, примирению азербайджанцев и армян. _____Попытка покушения на генерала Сафонова была предпринята еще в апреле 1991 года в Ростове-на-Дону. Но тогда армянские террористы по ошибке застрелили полковника Блахотина из службы тыла УВВ по Северному Кавказу и Закавказью и ранили его водителя. В результате оперативно принятых мер боевики-террористы, исполнители этой акции, были задержаны и предстали перед судом. _____6 попыток покушения на Виктора Петровича Поляничко, предпринятых террористами в 1990-91 годах (попытка взрыва его вагон-салона на станции Степанакерт выстрелы из гранатомета по зданию комендатуры и оргкомитета в Степанакерте 23 февраля и 10 мая 1991 года падение автомашины Поляничко в пропасть и гибель шофера при невыясненных обстоятельствах летом 1991 года обстрел вертолета взрыв автомашины оргкомитета на улице Ленина в Степанакерте 15 августа 1991 года), не увенчались успехом... Кстати, окончательное решение о совершении терактов было принято, скорее всего, в ноябре 1990 года, когда Поляничко и Сафонов не пошли на уступки националистически настроенным лидерам армянских сепаратистов и заметно активизировали политическую и силовую деятельность, направленную на стабилизацию обстановки в регионе конфликта. Полевые командиры и лидеры националистических движений и не скрывали, что теракты готовятся. _____В 1992 году и до июля 1993 года Поляничко находился главным образом в Москве и не вел явной политической деятельности. У террористов АРП "Дашнакцутюн", подчиняющихся жесткой внутрипартийной дисциплине, которая держится на суровой каре за нарушения, не принято отказываться от выполнения решений главарей. Но после теракта в московском метро в 1977 году (дело Затикяна и других) руководство "Дашнакцутюна" запретило проведение диверсионно-террористических акций непосредственно в Москве — видимо, опасаясь пошатнуть прочные устои московского армянского лобби. Поэтому Поляничко, находясь в Москве, мог спокойно жить и работать. Но как только он получил назначение на Кавказ, в Ереване и Степанакерте начали усиленно готовиться к теракту. По имеющимся данным, непосредственная организация и проведение акции были поручены заместителю начальника отдела разведывательных операций на территории противника Главного управления национальной безопасности Армении (бывший КГБ Армянской ССР) подполковнику Джану Оганесяну. Из оперативной информации известно, что КГБ Армении и непосредственно председатель республиканского КГБ генерал-лейтенант Мариус Юзбашьян в 70-е и 80-е годы проводили работу, направленную на организацию связей с армянскими националистическими и террористическими движениями, находящимися как за рубежом, так и в подполье на территории Армянской ССР, с целью отторжения НКАО от Азербайджанской ССР. Так, погибший в феврале 1992 года при обороне города Ходжаллы комендант аэропорта майор милиции Гаджиев Алиф-Латиф-оглы еще в начале 80-х годов, находясь в ИТК №13 г. Нижнего Тагила (спецколония), смог сообщить в КГБ Азербайджанской ССР и территориальные органы КГБ Свердловской области о том, что ряд руководителей-армян НКАО, в том числе начальник УВД Армен Исагулов, проводит работу по разжиганию межнациональной розни с целью отторжения НКАО от Азербайджанской ССР. В НКАО уже тогда тайно завозились оружие и боеприпасы для незаконных вооруженных формирований. "Цеховики" облагались налогом, который должен был пополнять казну националистических и экстремистских движений. Против же Гаджиева, участкового инспектора милиции Степанакертского ГОВД, который напал на след экстремистов и вступил с ними в перестрелку в районе Балыджа (Аскеранский р-н НКАО) — Исагуловым (с декабря 1991 года министр ВД самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики) было сфабриковано уголовное дело по обвинению во взяточничестве. Добавим также, что генерал-лейтенант в отставке Юзбашьян был убит в Ереване при неизвестных обстоятельствах незадолго до гибели Поляничко. _____Вернемся к делу о теракте. Подполковник Джан Оганесян закончил Высшую школу КГБ СССР им. Дзержинского, прошел спецподготовку разведчика-диверсанта. В 1990-91-м годах КГБ Армении направлял его в НКАО для проведения совместной работы с оргкомитетом, военной комендатурой КГБ СССР и КГБ Азербайджана по разоружению незаконных вооруженных формирований. Но одновременно с этим Оганесян поддерживал связи с АРП "Дашнакцутюн" и тайно участвовал в подрывных акциях, направленных на дестабилизацию обстановки в НКАО. По роду официальной службы Оганесян был вхож в комендатуру и оргкомитет и мог встречаться с Поляничко. _____По некоторым сведениям, к участию в теракте против Поляничко и Корецкого Оганесян привлек ингуша, захваченного армянами в плен в Нагорном Карабахе. Ингуш воевал против армянских вооруженных формирований в составе азербайджанской армии. В качестве бойцов в террористическую группу, вероятнее всего, были привлечены боевики-смертники из отряда "Арабо" и боевики из отряда имени полевого командира Шагена Мегряна (бывший председатель РАПО и председатель Шаумяновского райисполкома Азербайджана, член АРП "Дашнакцутюн", уроженец Шаумяновского района, в ходе боевых действий погиб, сгорев в вертолете). Оба отряда действовали в Шаумяновском (Геранбойском) районе Азербайджана и Мардакертском районе НКАО. Сейчас отряд шаумяновских боевиков выведен на территорию Армении и имеет статус войсковой части армянских вооруженных сил. _____Не исключено, что благодаря участию в террористической группе одного или нескольких ингушей, некоторые ингушские бандгруппировки оказывали помощь армянским террористам. В районе осетино-ингушского конфликта в то время был засечен отряд спецназа американской разведслужбы, которым командовал гражданин США армянской национальности. Офицеры-армяне из Нагорного Карабаха были замечены и во Владикавказе. _____В 1993 году, уже после покушения на Поляничко, Оганесян был арестован в Москве сотрудниками Управления по борьбе с терроризмом Министерства безопасности РФ (ФСК-ФБС) и Главной военной прокуратуры по обвинению в организации диверсионных акций на железнодорожном и трубопроводном транспорте на территории Азербайджана и Дагестана. Его аресту предшествовало разоблачение на территории Азербайджана некоего Хатковского, совершившего диверсии на Азербайджанской железной дороге. Вместе с Оганесяном к уголовной ответственности были привлечены еще два террориста армянской национальности, один из которых, майор Симонян, являлся бывшим консультантом отдела по борьбе с терроризмом ФСК. _____В марте 1996 года по приговору военного суда тамбовского гарнизона (ему было поручено рассмотрение дела) Оганесян был приговорен к шести годам лишения свободы и этапирован в ИТК для иностранцев (Мордовия, ст. Потьма-Дубровлаг), Симонян — к 3 годам, но освобожден в зале суда из под стражи, так как ему был засчитан срок предварительного заключения. По имеющейся информации, в Армении, куда он выехал, ему было присвоено звание полковника. _____Все они лишь признались в тех незначительных эпизодах диверсий, которые были неоспоримо доказаны. Следователи Главной военной прокуратуры под руководством генерал-майора юстиции Духанина столкнулись при расследовании дела с сильным противодействием со стороны армянского московского лобби и связанных с ним российских политиков. В Москву для решения вопросов по делу арестованных трех армянских разведчиков прилетал сам президент Армении Левон Тер-Петросян. Были отстранены от своих должностей посол России в Ереване и посол Армении в Москве. Вскоре после этих событий в Армении была запрещена деятельность партии "Дашнакцутюн", и она снова перешла на нелегальное положение. _____Террористический акт в отношении В. П. Поляничко (Дело "Дорога") остается по настоящее время нераскрытым.

АРМЯНЕ - АВТОРЫ ИНОСТРАННЫХ ГИМНОВ Юзеф Никорович (1827-1890). Армянин польского происхождения, композитор и пианист. Родился в местечке Збойск недалеко от Львова в известной армянской дворянской семье. Учился в консерваториях Львова и Вены. Долгие годы преподавал в Львовской консерватории. Он - автор произведений для фортепьяно, мазурок, вальсов, песен. Несколько из его польских песен Мусоргский использовал в своих произведениях. На одну из мелодий Никоровича польский поэт Корнелий Уейский написал революционные стихи. Эта известная песня «С дымом пожаров», обретя широкое распространение в Польше, превратилась в патриотический гимн польских национально-освободительных движений. В 1893 г. литературно-художественное товарищество Польши за огромные заслуги в области польской культуры выпустило в Кракове серебряную памятную медаль в честь Юзефа Никоровича и Корнелия Уейского. В 1927 г. во Львове широко отмечали 100-летие Юзефа Никоровича. Геворг Налбандян (1887-1963). Композитор, дирижер, педагог. Родился в Айнтапе. Музыкальное образование получил у Гаспара Ходжи, был учеником Комитаса. Преподавал музыку в школах Зейтуна и Килиса. Играл на каноне, скрипке, духовых инструментах, пел, писал музыку. С учениками гимназии Килиса организовал духовой оркестр. В 1919 г. он переехал в Алеппо и продолжил педагогическую деятельность. Был награжден почетным орденом французского правительства «Венценосец Академии». В 1924 г. он переехал в Иерусалим и из воспитанников сиротского дома Армянского Патриаршества создал духовой оркестр. В 1924 г. император Эфиопии Айле Селасье посетил Иерусалим и, присутствуя на церковном празднестве в Армянском Патриаршестве, с восхищением слушал выступления армянских сирот. После торжеств император просил Патриарха подарить оркестр ему. Патриарх не смог отказать, и император, усыновив 40 молодых музыкантов, увез их с собой в Адис-Абебу. Здесь под руководством Г. Налбандяна они организовали императорский оркестр. Г. Налбандян прожил в Эфиопии 25 лет и развернул здесь многостороннюю музыкальную и общественную деятельность. Он - автор многочисленных армянских и эфиопских музыкальных произведений и песен. Был организатором и руководителем оркестров императорской армии Эфиопии, мэрии, полиции, а также оркестра городского театра. По заказу императора им был создан национальный гимн Эфиопии, который исполнялся до 1992 г. Эдгар Манас (1875-1964). Известный композитор, дирижер, пианист, педагог. Родился в Турции в Константинополе. Учился в гимназии Мурад-Рафаелян в Венеции, в консерватории Падуи. С 1905 г. руководил в Константинополе хором «Галлия» и выступал с концертами. Удостоен почетного ордена французского правительства «Венценосец Академии». В 1920 гг. являлся также руководителем хоров и оркестров союзов «Лира» и «Любитель искусства». С 1923 года преподавал в консерватории Константинополя. Писал для струнного квартета - «Симфоническое аллегро», «Восточную рапсодию», многоголосую литургию и другие произведения. В 1927 г. в Париже был опубликован сборник его фортепьянных сюит «Княжеские острова». В 1920-е годы создал государственный гимн Турции, вопрос о принятии которого обсуждался в парламенте страны и вызвал бурное возмущение некоторых депутатов, поскольку автором произведения был армянин. В 1924 г. был принят другой гимн, инструментовка которого была тем не менее поручена Эдгару Манасу. Этот гимн называется «Марш независимости» и звучит до сих пор. Вано Мурадели (Вано Ильич Мурадян, 1908-1970). Известный композитор и общественный деятель Грузии. Был народным артистом СССР. Занимал высокие посты в области музыкального искусства в Тбилиси. Писал оперы, оперетты, симфонии, песни. Им был создан гимн Международного союза молодежи. Сергей Агранян. В 1941 г. в Москве перед отъездом на фронт лейтенант М. Лисянский принес в редакцию «Нового мира» свое стихотворение «Моя Москва», которое было напечатано в декабре. Весной 1942 г. композитор И. Дунаевский написал для этого произведения музыку. Однако ему нравился только первый куплет произведения (восемь строк), а второй куплет и первые четыре строчки третьего он просит написать молодого режиссера своего оркестра Сергея Аграняна, с которым они уже написали несколько песен в первые же месяцы войны. В 1942 г. песня первый раз прозвучала в исполнении М. Бабяло. Весной 1943 г. песня была записана на радио и на пластинку. Впоследствии песня «Моя Москва» стала гимном города-героя Москвы. Карен Хачатрян (1920). Известный композитор. Родился в Москве. В 1949 г. окончил Московскую консерваторию, а с 1952 г. преподавал там же. В 1981 г. получил звание профессора. В числе его произведений балет, оперетта, оратория, кантаты, симфонии, симфонические увертюры, сюиты, соната для скрипки и фортепьяно, театральная и киномузыка и т. п. Лауреат Госпремии СССР и премии Московской мэрии, является народным артистом РСФСР. Награжден орденами Почета и Дружбы. Является автором музыки гимнов двух африканских стран: Занзибара (1964) и Сомали (1972), а также гимна автоинспекции. Тигран Мансурян (1939). Талантливый армянский композитор. Родился в Бейруте. В 1947 г. вернулся на родину, в Армению. Профессор Ереванской консерватории. Им созданы балет, симфонические произведения, концерты для разных инструментов и оркестра, хоровые песни, сонаты, вокальные циклы, музыка к кинофильмам. Является лауреатом многих премий и кавалером многих орденов. Написал гимн христиан мира. Давид Тухманов (1940). Родился в Москве. Известный российский композитор, Народный артист России, замечательный мастер песенного жанра, легендарный композитор русской рок-музыки. Является лауреатом многочисленных премий. Автор лучшей песни о Великой Отечественной войне - «День победы», которая по праву стала патриотическим гимном советского народа. Ему принадлежит также гимн Всемирных юношеских олимпийских игр, состоявшихся в Москве в 1998 г. Карен Кавалерян (1961). Поэт. Родился в Москве. Член Союза писателей России, автор текстов многочисленных песен и лауреат конкурсов. Им написано более 700 песен, которые входят в репертуар звезд российской эстрады. На основе его стихотворения написана песня «Зажигай», которая стала гимном телевизионного конкурса «Народный артист». Вместе с композитором Николаем Арутюновым им написан гимн Олимпийских игр Сочи-2014, который исполняют звезды российской эстрады. В 2005 г. вместе с композитором Кимом Брейтбургом написал гимн новой радиостанции ФМ «Радио диско». Николай Арутюнов (1958). Певец, композитор. Родился в Москве, окончил Московский пединститут им. Ленина. Он - певец и автор песен русского блюза и рока, основатель и руководитель известных групп «Лига блюз» (1979), «Четверг Арутюнова» (1997), «Николай Арутюнов и Funky Soul» (2001), руководитель и член многих других групп. С 2008 г. является руководителем музыкальной передачи «Историческая справедливость» на радио «Финам» ФМ. Вместе с поэтом Кареном Кавалеряном им написан гимн Олимпийских игр Сочи-2014, который исполняют звезды российской эстрады. Габриел Уреклян (Эль-Регистан, 1899-1945). Известный журналист, писатель, сценарист. Родился в Самарканде. В 1930 г. работал в Средней Азии специальным корреспондентом московской газеты «Известия». Псевдоним «Регистан» в переводе с персидского означает «песчаная площадь». В своих книгах и фильмах описал свои путешествия на Памир, Тянь-Шань, Алтай, в Каракумы, Кызылкум, Бетпак-Далай. Владел армянским, русским, узбекским, таджикским, турецким языками. В 1944 г. Г. Уреклян, услышав в «верхах» о том, что Сталин поручил поэтам написать государственный гимн СССР, рассказывает об этом своему 20-летнему сыну Гарольду, поэту. Гарольд Регистан (1924-1999) в 1950-е годы стал известен своими стихами-песнями, которые звучали во многих художественных фильмах. Впоследствии перевел «Несмолкаемую колокольню» Паруйра Севака. Эль-Регистан-старший приглашает в ресторан своего друга, поэта Сергея Михалкова, где они вместе размышляют над текстом будущего гимна. И Габриел, который никогда не писал стихов, без подготовки пишет на салфетке текст будущего гимна. Затем Сергей немного поправляет текст и добавляет имя Сталина (которое в 1977 г. было снято из текста). На эти стихи пишет музыку композитор Александр Александров. На весь Советский Союз гимн впервые зазвучал 15 марта 1944 г. Его слышат миллионы людей. Под его звуки встают вождь народов и Политбюро. Ни Михалков, ни Сталин не понимали, что были обмануты. Дело в том, что Эль-Регистан отдал Михалкову стихотворение, написанное его сыном Гарольдом. А в ресторане просто устроил представление, так как знал, что текст, придуманный молодым поэтом, никто бы не принял в качестве гимна такого мощного государства, как СССР. Другое дело - уже известный журналист Г. Эль-Регистан и знаменитый поэт С. Михалков. В 1990-е годы Герой соцтруда, поэт С. Михалков при написании гимна РФ в точности использовал строки гимна, написанного в соавторстве с Эль-Регистаном, и провозгласил себя единоличным автором нового гимна. Это явление было расценено как плагиат. Арутюн Минасян

МОЛОДОЙ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ Присутствие армян на высших должностях органов госбезопасности никогда не подлежало обсуждению и сомнению. На всех должностях - с самой высокой до рядового сотрудника, армяне присутствовали всегда. Самые тяжелые испытания в жизни советского народа выпали, конечно, в Великую Отечественную и в последующие годы разрухи, Холодной войны. Именно в этот период в высших органах советской госбезопасности служил Амаяк Захарович Кобулов, родившийся в Тбилиси в 1906 г. Окончил Тбилисскую пятилетнюю коммерческую школу. В 1926 г. окончил кооперативные курсы при Закавказском коммунистическом вузе. С 1929 г. поступает на оперативную работу в системе органов ГБ. С 1932 г. становится членом ВКП(б). Через два года его назначают начальником управления НКВД Абхазской АССР, и. о. наркома Внутренних дел. В 1936 г. ему присваивают звание лейтенанта, в 1938 г. - майора и назначают первым заместителем наркома ВД Украины, а потом (вплоть до 1939 г.) - и. о. наркома. В том же году его назначают секретарем полномочного представительства СССР в Германии, первым советником. Одновременно до 1941 г. он возглавлял постоянную агентурную сеть НКВД СССР в Берлине. То есть он был резидентом советской разведки в Германии, агентурная кличка - Захар. В 1941-45 гг. работал наркомом госбезопасности Узбекистана. В 1943 г. ему было присвоено звание комиссара госбезопасности третьего класса. А в то время звания в системе ГБ были значительно выше армейских званий. После Отечественной войны Амаяка Кобулова назначили первым заместителем начальника оперативного отдела главного управления НКВД СССР по делам военнопленных и интернированных, чуть позже - начальником оперотдела и одновременно - заместителем начальника управления по сбору разведданных относительно атомной бомбы. В 1945 г. Кобулов был удостоен звания генерал-лейтенанта госбезопасности. В 1950 г. его назначили первым заместителем начальника главного управления лагерей (ГУЛАГ) ГБ, начальником управления по делам военнопленных и интернированных, заместителем начальника Контрольно-ревизионной инспекции при МВД СССР. В 1953 г. после смерти Сталина и совершенного Хрущевым переворота всех без исключения представителей прежнего режима арестовывали. И уже не имело значения, что многие из них всю свою жизнь посвятили становлению государства и считались крупными профессионалами. Старшего брата - первого замнаркома уже арестовали. Девятый вал арестов шел по всей стране. 27 июля того же года, когда Амаяка Кобулова командировали в Германию, его арестовали под предлогом близости с Лаврентием Берией и за содействие его волюнтаризму. 1 октября 1954 г. решением Военной коллегии Верховного суда СССР (которая не проводила никаких заседаний, а только успевала выносить решения), Амаяк Кобулов был приговорен к смерти и расстрелян 26 февраля 1955 г. в Москве. Арцрун Ованисян, капитан ВВС РА

Забытые имена: Марк Арьян Судьба была жестока к этому замечательному артисту. Всю свою жизнь он, несмотря на серьезную болезнь, самозабвенно работал, даря людям радость своими замечательными песнями. Еще одной незаживающей раной певца и композитора стало отношение к нему родины его предков – Армении, страны, где в свое время он был не менее популярен Азнавура и битлов. Говорят, что кому-то из тогдашнего руководства республики, которое в те годы решало, что нам, простым смертным, можно слушать и читать, а что – нет, сильно не понравилось, что одну из самых своих красивых песен Марк Арьян посвятил Стамбулу. Кроме того, он в 60-х годах дважды гастролировал в Турции, собирая на своих концертах многотысячную аудиторию. С тех пор его песни исчезли из армянского радиоэфира, да и само его имя оказалось чуть ли не под запретом. Какое-то время о нем у нас еще ходили слухи – один нелепее другого. По одной версии, он был убит бойцами «АСАЛА», отомстившими ему за «Istanbul». Ничего подобного, конечно, не было. Марк Арьян продолжал плодотворно работать, и умер в своем доме в Бельгии в 1985 году. Анри Маркарян родился 14 ноября 1935 года во французском городе Валанс, в семье эмигрантов - ливанских армян Кеворка и Вардануш Маркарянов. Впрочем, некоторые биографы певца утверждают, что на самом деле будущий певец появился на свет девятью годами раньше, в 1926-м, но, начиная свою музыкальную карьеру далеко не в юном возрасте, «омолодил» себя на 9 лет. Как бы то ни было, в официальной биографии Марка Арьяна значится именно эта дата - 1935. Анри был старшим среди трех своих сестер - Алисы (Зизи), Полетты, Жанин и брата Жака. В детские годы ничто не предвещало ему карьеры музыканта - как и большинство своих сверстников, Анри обожал военные игры и мечтал о генеральском мундире. Но уже в лицее «Эмиль-Лубе» юный Анри стал проявлять интерес к литературе и иностранным языкам. Именно в годы учебы там он начинает сочинять поэмы и песни. Анри был романтическим юношей с замкнутым и независимым характером. Сбегая с ненавистных уроков физики и математики, он совершал длительные прогулки по берегу Руана, оставаясь наедине со своими мыслями, стихами и мелодиями. В итоге нерадивого юношу исключили из лицея. Родители были очень стеснены в средствах и не могли отдать сына в частное учебное заведение,- ему пришлось продолжить заочное образование. В бакалавриат он, впрочем, так и не поступил. В 1946-м Анри серьезно заболел. Врачи отправили его на лечение в горный санаторий, где целых два года Анри боролся за жизнь. Два тяжелейших года, но и … очень плодотворных. Анри много читает, пишет стихи и все чаще думает о музыкальной карьере. Постепенно восстановив здоровье, он возвращается домой уже с твердым намерением посвятить свою жизнь музыке. В течение нескольких лет, по 12-14 часов ежедневно, он изучал сольфеджио, гармонию, обучался игре на фортепиано (занимался он самостоятельно, без чьей-либо помощи). И в один прекрасный день Анри поразил своих друзей и родителей безупречным исполнением «Аппассионаты» Бетховена. Родители, особенно отец, сначала были против того, чтобы их сын стал музыкантом, но видя такое упорство, уступили. В 1954-м Анри вместе со своими сестрами открывает магазин по продаже дисков. Очень скоро этот магазин становится самым популярным в Валансе. «Я и мои сестры хорошо владели материалом - мы как минимум 1 раз прослушивали все выставленные на продажу диски» - так Анри объяснял причины успеха своего предприятия. Спустя три года Анри объявил отцу о решении продать магазин и уехать в Париж издавать там свои песни. Однако Париж холодно встретил прибывшего из провинции артиста - столичные издатели не торопились заключать с ним контракты, а певцы не брали его песни в свой репертуар. Это его не обезоружило. «Если они не хотят исполнять мои песни, я буду делать это сам!» Запершись в своей небольшой комнатушке в пригороде Парижа, Анри работает не покладая рук. Как никогда раньше он верит в свою звезду. В начале 1959-го он записывает в студии Pathe-Marconi свой первый диск. Он выходит тиражом в 3 тысячи экземпляров под настоящим именем певца - Анри Маркарян. На вырученные от продажи музыкального магазина деньги он открывает фирму по производству дисков MARKAL и студию грамзаписи MALATIA. Проходят годы. Не добившись признания во Франции, Маркарян принимает решение сделать ставку на Бельгию, где поселилась одна из его сестер, Зизи,- выйдя замуж за бельгийца, она переехала в Зеебрюгге и стала там владелицей ночного клуба. Изданная в Париже сорокапятка производит фурор среди местной молодежи. Именно здесь, в этом клубе, впервые прозвучало имя Марк Арьян - этот псевдоним певца вскоре станет известным любителям франкоязычной песни во всем мире. Популярность Арьяна медленно, но неуклонно растет. Бельгийские радиостанции беспрестанно передают его хиты - «Ballade», «Si j'etais le fils de roi», «Bкte а manger du foin», «Giorgina»... В 1963-м одна из крупнейших бельгийских фирм грамзаписи GRAMOPHONE S.A. заключает с ним контракт. Вскоре она издает несколько синглов певца, сразу же занявших верхние строчки местных, а чуть позже - и международных хит-парадов. А 22 августа 1965 г. состоялся первый концерт Марка Арьяна. 60-е были самыми плодотворными для певца. Имя его стало известно далеко за пределами Бельгии. Огромное трудолюбие Марка Арьяна, его неистовое желание работать, творить стали притчей во языцех: он сам писал музыку и слова ко всем своим песням, он же был и автором потрясающих аранжировок, сам дирижировал оркестром в студии, сам продюсировал свои песни. В самой Бельгии его боготворили - здесь Марк Арьян был намного популярнее, чем кумир местной молодежи Сальваторе Адамо. В те годы романтичные песни еще пользовались большим спросом. «Ballade», «Giorgina», «Katy», «Un jour», «Un petit slow», «Numero 1 au hit-parade de mon сoeur», «Vollage», «Tu es une petite fille», «Teheran» - эти красивейшие мелодии с текстами о любви - счастливой и неразделенной, о дружбе и верности, полюбились миллионам человек и надолго задерживались в самых верхних строчках хит-парадов. На эти годы приходятся триумфальные гастроли в более чем полутора десятках стран, в том числе в СССР и на родине его предков - Армении. Перебравшись из Зеебрюгге в Ватерлоо, а затем в Оэн (в этом небольшом бельгийском городке он приобрел чудесную виллу), Марк Арьян в 1969-м открыл здесь собственную звукозаписывающую студию, назвав ее Katy в честь одноименного и самого известного своего хита (песню эту он посвятил своей давней неразделенной любви - очаровательной блондинке Кэти Ван Гоэп, подружке одного из своих музыкантов). Благодаря новейшему оборудованию и исключительной акустике (ее стены были обшиты специально завезенным из Южной Америки деревом ценной породы) студия вскоре приобрела международную известность. С 1973 г. она заработала на полную мощь. Здесь записывались многие звезды: Адамо, Мишель Фюген, Фредерик Франсуа, Хулио Иглесиас, Дик Риверс, Патрик Эрнандес (именно здесь был записан его хит «Born to Be Alive», разошедшийся 17-миллионным тиражом), Дайана Росс, Джеймс Браун, Энтони Куинн (знаменитая «I Love You»), Марвин Гэй («Midnight Love», получившая два Грэмми, а также культовая «Sexual Heelings»). Работа в студии занимала очень много времени, однако Арьян успевал записывать и свои пластинки. Вышедшие в 70-х альбомы были не менее успешными, особенно «C`est impossible», «Chansons des annes tendres». (Последний, 13-й по счету альбом Арьяна - «Au dela du voile» вышел в 1984 году.). Подлинным хитом в эти годы стала «La Lettre» (1973). В 1979-м Марк Арьян познакомился с Марианной Бурье - она станет самой большой любовью в его жизни. Их свадьба состоялась через 5 лет после знакомства - в апреле 85-го. А через несколько дней Марк Арьян уехал в США на гастроли - его концерты в Лос-Анджелесе имели огромный успех. Увы, американским гастролям было суждено стать последними в жизни этого замечательного артиста. Утро 30 ноября 1985 года. Проснувшись в своей вилле в Оэне от сильной боли в области грудной клетки, Марк Арьян принял лекарство и направился в ванную - там спустя некоторое время и нашла его жена уже потерявшим сознание. Прибывшие в считанные минуты врачи «скорой» констатировали смерть Марка Арьяна, наступившую вследствие острой сердечной недостаточности. Похоронен он был 4 декабря на кладбище Оэна. Потрясающий мелодист, обладающий исключительным музыкальным слухом, талантливейший аранжировщик, самобытный исполнитель Марк Арьян совсем не тянул на «звезду» со своим маленьким ростом (1 м 56 см), очками в толстенной оправе и с такими же толстыми стеклами, неказистой внешностью и слабым здоровьем. Впрочем, он и не был «звездой» в общепринятом понимании. Тем не менее с уходом Марка Арьяна завершилась целая эпоха в истории франкоязычной песни - по крайней мере для тех, кто любил и продолжает любить его песни, не потерявшие своей прелести и сегодня, спустя многие годы. Одна из самых известных песен Марка Арьяна называется «Numero 1 au hit-parade de mon сoeur» - «Номер 1 в хит-параде моего сердца». Он и остался одним из первых в памяти тысяч и тысяч меломанов - поклонников этого жанра. Тигран Барсегян

Ашот Дарбинян «Рембо» С началом Карабахского движения многие армяне, живущие вдали от Родины, вспомнили о своих корнях. Семья Ашота - выходцы из села Абул (Джавахк) - жила в Ставропольском крае. Родился он 14 июля 1964 года, отслужил в армии, работал слесарем, поступил на подготовительное отделение Омского государственного университета. В декабре 1988-го разразилось Спитакское землетрясение. Ашот приехал в Ленинакан со студентами из Красноярска, участвовал в спасательных и восстановительных работах. В 1989-м вернулся домой, поменял паспорт и снова уехал в Армению. Домашние тогда еще ничего не знали о том, что Ашот влился в отряды ополченцев. В августе 1990-го они получили телеграмму о гибели сына - Рембо, как его называли друзья... …Ашот обещал вырасти в решительного бесстрашного командира будущей армянской армии. Не успел. Но и то, что сделал Дарбинян, с лихвой оправдывало его прозвище. Честно говоря, аналогия с киношным суперменом лично мне не очень-то нравится. Но раз уж ребята назвали... Они были свидетелями многих героических поступков друга в жизни, где, как известно, не все так гладко, как в кино, а цена патриотизму очень часто - жизнь. Из воспоминаний матери (ныне покойной) Риммы Дарбинян. - В марте 1990-го мы получили телеграмму с просьбой срочно приехать в Ереван. Приехала, думала, что Ашот собирается жениться. «Мама, если узнаешь, что я фидаи, что будешь делать?» - спросил он при встрече. Я удивилась. Начала уговаривать: отец серьезно болен (инвалид II группы), брат еще маленький, сестра учится в институте, и он нужен дома. «Мама, у тебя два сына: один - тебе, один - Родине. Я уже дал клятву...» Светлана Навасардян, разведчик АНА. - Как приехал Монте? Так же как и Ашот - Рембо. Просто один из Америки, другой из Пятигорска. В этом парне было что-то сверхсильное, другого такого не было. Вспомню один эпизод. В 1990 году азербайджанцы несколько раз похищали наших чабанов, их детей и угоняли скот. Командиры наших отрядов решили своими силами вернуть наших граждан. Для этого мы поднялись в горы Вардениса, переоделись и присоединились к чабанам. А советские военнослужащие, узнав, искали нас, чтобы арестовать. Приземлились три вертолета, один - рядом с нами, и все военные вышли. В этот момент я и Рембо вошли в вертолет и захватили его. Офицеры были высокого звания, а командир экипажа - генерал, участник афганской войны. Вояки не ожидали, что среди чабанов окажутся «боевики», которые с помощью всего двух пистолетов (гранаты мы и не доставали) захватят вертолет и разоружат всех. Мы продержали вертолет, пока не приехали наши командиры Маис Мирзоян, Вреж Казарян и Гегам Бейбутян. В результате переговоров были освобождены наши чабаны и дети. А с генералом мы подружились, и он просил нас не рассказывать никому о случившемся, не называть фамилий... Маис Мирзоян, полковник ВС РА. - Он был самым любимым и самым отважным бойцом в АНА. Прекрасный разведчик, Ашот участвовал с нами в добывании оружия. Однажды я, Вреж и Ашот на станции Масис отгрузили 30 танков и пригнали в Ереван, т. к. эти танки хотели вывезти из Армении и, таким образом, разоружить нас. В августе 1990 года на участке Воскепар - Баганис патрулировал азербайджанский ОМОН. Они часто брали в плен наших граждан, оскорбляли армянских женщин. По моему приказу Ашот сообщал сведения о живой силе и средствах противника. Выполняя задание, в 3 часа утра он остановил проходящий мимо автобус. В нем оказались азербайджанские омоновцы. Они по одежде узнали армянского бойца, открыли огонь. Раненый, Ашот вошел в автобус и взорвал его гранатой. Погиб, уничтожив 17 омоновцев. С помощью советских военнослужащих азербайджанцы буксиром отогнали автобус в село Аскипара, оставив своих, а Рембо привезли к армянской церкви и сожгли. Мы немедленно перешли в наступление и, мстя врагу, освободили все четыре села. Рембо пал как герой, он достоин звания Национального героя Армении. В Ноемберяне все знают Ашота Дарбиняна. Мы собираемся установить мемориальную плиту на месте его гибели и у церкви села Воскепар. По свидетельствам очевидцев мученической смерти Рембо, он был еще жив, когда на него надели автопокрышки, облили бензином и подожгли. На такие «подвиги» омоновцы были большими мастерами. А в настоящем бою частенько удирали без оглядки от таких, как Ашот. Его именем названа школа в селе Абул, односельчане надумали установить у школы памятник. Теперь вот вышла книга, спонсорами издания которой стали Вартан Даштоян, Андраник Затикян и редакция газеты «Голос Армении». Почести таким, как Ашот Дарбинян, нужны, чтобы молодежь знала истинных героев нашего времени. Живые должны сделать все, чтобы кровь, пролитая патриотами, не оказалась напраcной. А. Товмасян по мотивам книги Артуша Ханджяна «Рембо: возвращение по зову предков».

АРЧ (быль) Скоро месяц, как от ребят никаких вестей. Бойцы отряда стали уже открыто роптать. Если день-два назад возмущение в адрес начальства выражалось перешептыванием (мол, бросили нас тут в лесах без еды и воды туркам в лапы), то теперь все было более чем определенно. Началось с того, что ко мне подошел Каро из Талина: «Командир джан, я тут пораскинул мозгами... может, и мы пойдем турку сдадимся... поедим хотя бы хлеба досыта, а то эти наши пленные турки-то в тыщу раз получше нашего живут...» - Ах ты, дурья твоя башка, - тут же встрял Аво из Гюмри, - так турок тебе тут же голову снесет, не то что покормить. Покормят его! - Командир джан, не обижайся, - присоединился «университетский» Акоп, желая смягчить гнев товарищей, - но уж очень дорого нам стоят эти пленные. Нам самим есть нечего, а их кормим до отвала, как же так, когда это кончится! - Да послушайте... вы, - заорал я, окончательно выйдя из себя, - вы своих друзей - тех, что в плену, любите или нет... Ваагна, Арча, Ваника, Геворка и других! Ведь знаете, что они в руках турок... И что, дать им зарезать наших ребят?! А если завтра обмен пленными объявят, вас что ли я на них обменяю? Думаете, турки мне как родные, и я их от большой любви кормлю?! Чтобы как можно скорее найти ребят и вызволить их из плена, я приказал радисту несколько раз в день связываться с азерами и предложить им обмен пленными: так мы и от необходимости кормить и стеречь этих пленных азеров избавимся, и ребят наших вернем. Ночью мы освободили одну из наших деревень, которая уже два месяца была в руках азеров, и там не осталось ни одного армянина... Теперь отдыхали. Я просил не беспокоить: на завтра был запланирован новый бой. Только-только я вздремнул, как кто-то стал тихонько толкать меня в бок. Открываю глаза - радист. Вскакиваю тут же: - Азеры на связи? - Да, - отвечает тот и протягивает мне трубку. Кажется, сейчас у меня сердце разорвется от волнения. Скоро ребята будут с нами! Интересно, как им там сейчас... - А тавариш камандыр, - насилуя русский язык, обращается ко мне азеровский офицер, - у нас тут многа турупов, хатытэ абмен? Видимо, этот кретин пленных трупами называет, думаю я, и чувствуя, как кровь отхлынула, спрашиваю: - Труп или пленный? - Туруп, туруп, - с убийственной уверенностью повторяет тот, предлагая обмен «баш на баш». Чтобы переварить эту зловещую весть, обещаю азеру связаться с ним ровно через час. Полуживой, плашмя падаю на траву. «А может не они? Может, ошибся? Может, это трупы еще с прошлого боя?», - думаю я. - Быстро! Соедини меня с центром, - приказываю радисту. Он соединяет. - Господин полковник, - обращаюсь к командующему, - под Мардакертом, возле Кармиравана у нас остались несобранные трупы? - Нет, - категорично отрезает полковник и вешает трубку. - Беспокоюсь я что-то, - вдруг опять появляется в эфире полковник, - типун мне на язык, но мне кажется, это пропавшие ребята из Шенгавитского отряда, это их трупы. Пойдите, принесите... Тут же связываюсь с азеровским офицером, договариваюсь о встрече. Мы идем первыми. Среди бесчисленных тягот и неподвластных здравой логике событий войны я так и не смог отучиться предаваться эмоциям и привыкнуть к леденящей душу процедуре обмена трупами. ... Трупы были свалены в глубокую воронку, образовавшуюся от разрыва мины. Весеннее тепло и дожди сделали свое дело, да и азеровские янычары постарались сделать ребят неузнаваемыми. От командира отряда Ваагна Вартеваняна осталась одна голова - видимо, на снаряде подорвался... или сам себя подорвал. Другие трупы тоже были искромсаны, изуродованы... Когда перевернули на спину труп Арча - Аршака Гамбаряна, азер увидел разъеденное грязью лицо с почти нетронутой бородой и, качая головой, вновь «блеснул» своим русским: - Этот борадач замучил нас, да-а! Многих моих солдат он к аллаху отправил, а когда патроны кончились, достал нож и пошел в рукопашную. Я приказал его живым взять, но это было невозможно, он наших солдат одного за другим уложил. Мы были вынуждены застрелить его. Таких бы мне бойцов десяток - не больше, мы бы уже Ереван взяли... Этот «бородач» был боксер - Аршак Гамбарян из Шенгавитского отряда. В ночь на 22 апреля 1994 г. 14 храбрецов из этого отряда, освобождавшего село Кармираван Мардакертского района, попали в окружение. Стоя лицом к лицу перед врагом, хорошо вооруженным и превосходящим их в десятки раз, они сражались насмерть. Все четырнадцать бились до последнего патрона, перешли в рукопашную и пали как герои. - Когда бой кончился и мы подошли к их трупам, - продолжал азеровский майор, - я приказал преследовать бежавших - спасшихся, поскольку, по нашим расчетам, с нами должен был воевать прекрасно оснащенный батальон. Но поиски были тщетными, во всей округе других людей или военной техники найти не удалось. Хотя мы договаривались с офицером «баш на баш», как он говорил, но, увидев ребят в таком виде, у меня в глазах помутнело. Воспользовавшись моментом, азеры забрали от нас около трех десятков трупов... Каждый из наших молодцов на пути к своему бессмертию отправил в объятия аллаха по крайней мере двух азеров... ...На вертолете, направлявшемся в Степанакерт, вместе с трупами наших ребят мы отправили и пленных азеров - тех, с которыми мы связывали такие надежды... Спустя несколько дней их обменяли на наших пленных - баш на баш... ...Хоронили 14 ребят из Шенгавитского отряда на Ераблуре. - Сыночки мои, как правильно вы поступили, что не попали в плен, - рыдала мать Арча, тикин Лена, которая послала защищать родину двух своих сыновей. Старшего она сегодня провожала в бессмертие... Вот такие они - армянские матери. Они не только родили и вскормили своих любимых сыновей, но и вместе с молоком передали им любовь к родине, готовность не пожалеть жизни за нее. За поминальным столом, конечно, говорили только о них - о четырнадцати наших богатырях. ...Корни рода Гамбарянов остались там, за Араксом, на разграбленных и оскверненных кладбищах Алашкерта. Какие-то ветви, чудом уцелевшие от турецкого ятагана, обосновались в Апаране. Чтобы обеспечить себе кусок хлеба насущного, Седрак и Лена Гамбаряны оставили свой дом в деревне Апна и переехали в Ереван. Родился первенец - Аршак. Живой, смышленый шалун был любимцем дворовой детворы, всегда был в центре событий и во главе всех инициатив. Через несколько лет Аршак поступил в школу №31 им. Туманяна. Одновременно стал заниматься боксом. - Аршак стал заниматься у меня, если не ошибаюсь, со второго класса, - рассказывает его тренер Левон Мисакян, - умный, вдумчивый, физически сильный был парень. Настолько сильный, что ребята по-дружески называли его «Арч» (медведь - арм.). Из многих боев вышел победителем, но никогда не доводил бой до нокаута, не унижал противника, говорил - рука не поднимается, очень он был жалостливый, справедливый. Когда служил в Советской армии, попал в историю - ударил русского офицера, который избивал рядовых. Услышав о его героизме во время арцахских боев, я не удивился, потому что такие люди, как правило, бывают храбрыми патриотами... Вернувшись из армии, Аршак выучился на жестянщика-авторемонтника, освоил эту скромную профессию и стал работать. Очень скоро приобрел славу первоклассного мастера, хорошо зарабатывал. Семья наконец облегченно вздохнула, отряхнув груз постоянной нехватки денег с советских времен, стали жить достойной жизнью. Вскоре он женился, родились дети - Гагик и Лена. Теперь он уже спешил домой не только после работы, но и во время перерыва. Начавшееся в феврале 1988 г. Арцахское движение привело на площадь Свободы и Аршака. И он словно забыл и о детях, и о юной жене. Он уже стоял рядом с бойцами, готовыми к освободительной борьбе. Знаменательно, что стоя у истоков движения, одним из первых объявивший бессрочную голодовку и продержавшийся 22 дня, в дальнейшем принявший участие почти во всех ответственных операциях и завоевавший симпатию и уважение командиров - он ни разу ни по одному вопросу не побеспокоил их, потому что считал совершенное своим священным сыновним долгом по отношению к родине. Часто отсутствуя из дома, на вопросы жены и матери «где был?», отвечал - «на охоте». А на самом деле его «охотничьими угодьями» были сначала площадь Свободы, затем пострадавшие от землетрясения северные районы Армении, приграничные районы и, наконец, - освободительная война на арцахском фронте. В феврале 1989 г. за активное участие в карабахском движении Аршак был арестован особой следственной группой прокуратуры СССР и брошен в тюрьму - сидел сначала в Горисе, а затем в Нубарашене. Выйдя из тюрьмы, в сентябре он доставил первую автоколонну в Арцах. Когда в январе 1990 г. азербайджанцы пытались выйти к Араратской долине через Ерасхаван, Аршак одним из первых безоглядно бросился на призыв спасти родину и поехал в Ерасхаван. Вместе с другими нашими героями, первыми вставшими против врага - Мовсесом Горгисяном, Ервандом Гарибяном и другими, он самоотверженно, грудью встал на пути врага. Затем он принимал активное участие во всех крупных и мелких операциях, в обороне Иджевана, Ноемберяна, Гориса, Сисиана, Капана и освобождении карабахских городов и сел - Шаумяна, Мардакерта, Шуши, Лачина, Мартуни, Физули. Когда в начале 1992 г. была сформирована армянская армия, Аршак как дисциплинированный боец одним из первых записался в новую армию - четко и беспрекословно выполняя различные задания старших и младших командиров. В конце лета 1992 г. ситуация в Арцахе была критической. Один за другим были сданы Шаумян, Мардакерт, другие территории. Благодаря иностранным наемникам, враг сконцентрировал свои силы и готовил контрнаступление. Когда формировался батальон смертников, как всегда, одними из первых вызвались Аршак Гамбарян и его младший брат Казар. В последний раз он поехал в Арцах 22 января 1994 г. Родные и друзья уговаривали его остаться, восстановить здоровье, изрядно попорченное хроническим недоеданием, недосыпанием и боевыми ранениями. Но Аршак был непоколебим - родина в опасности, промедление равносильно неминуемой смерти... Надо ехать! Приближался кровавый рассвет 22 апреля. Отсюда начался нескончаемый путь в бессмертие Аршака Гамбаряна, Ваагна Вартеваняна, Геворка Амбарцумяна, Гегама Гаспаряна, Агвана Григоряна, Армена Ованесяна, Гарика Хачатряна, Камо Ханагяна, Срапиона Чалагеяна, Ованеса Петросяна, Седрака Арамяна, Вазгена Гюлазяна, Ваника Камендатяна и Авага Карапетяна. Вспомним каждого по имени... Родина не забыла своих сыновей-героев. Все они удостоились высших правительственных наград. Периодически проводятся турниры по боксу памяти Аршака Гамбаряна. Его дети хранят как священные реликвии награды отца - ордена «Боевой крест» РА и НКР, другие медали. На примере Аршака Гамбаряна и его тринадцати самоотверженных друзей-героев ныне воспитываются новые поколения... Асканаз Абрамян

Имя писателя на весы не поставишь Мариэтта Шагинян – женщина легендарная и уникальная по многим параметрам. Хотя бы и потому, что начало и конец жизни ее обозначается почти одним днем: 20 марта! Мы привыкли представлять человека по званиям и наградам. Не буду нарушать традицию. От первого, написанного ею в 15 лет стихотворения до последней статьи опубликованной в 1982 году «лежит» время в 67 лет! И это Время «упаковано» в 9 томах ее собрания сочинения. Вот ее награды: «Орден Ленина» (дважды), «Красной звезды» (трижды), «Октябрьской Революции», «Дружбы народов»… И, наконец – «Герой Социалистического труда», Лауреат Ленинской премии, доктор философии, академик… Мне в 70-х годах посчастливилось прочесть следующие строки из писем к ней: «Отныне, говоря о себе, могу смело ссылаться на Вас. Авторитетность Ваша тут вне сомнений». Сергей Рахманинов (композитор). Или: «…Если Вы что-нибудь напишите обо мне, то это для меня будет большим подарком… Повторяю: все, вышедшее из-под Вашего пера, будет для меня большой честью». Дмитрий Шостакович. А вот что говорит о себе сама писательница: «Я ответвилась от этого народа, проросла его веточкой – и мне стало жизненно важно разобраться в судьбах армянского народа, осевшего колониями на русской земле. Отправными точками в этом разборе стали два семейных рода: матери, Пепронэ Яковлевны Хлытчиевой, из армянской колонии в Нахичевани–на–Дону, и отца, Сергея (Саркиса) Давыдовича Шагиняна, из армянской колонии в Григориополе на Днестре». Мариэтта Шагинян – автор нескольких книг об Армении, написанных в разные годы; это роман «Гидроцентраль» – о крупнейших промышленных стройках Армении, куда она приехала в длительную командировку, это и «Путешествие по Советской Армении», это и очерки об Александре Ширванзаде, Микаэле Налбандяне и других выдающихся деятелей армянской культуры. Она же и автор одного из первых советских детективов «Месс-Менд», давно экранизированный и переведенный на многие европейские языки. Владея иностранными языками, она читала лекции на самые разные темы: от эстетики и музыки до лекции по цветоводству и даже… по ткацкому делу. В ее богатом архиве – письма от Александра Блока, Валерия Брюсова, Ромена Ролана, Надежды Крупской, Максима Горького, Андрея Белого, Марины Цветаевой и т. д. Рукопись Мариэтты Шагинян … Профессор Левон Мкртчян вспоминает, что на встрече в сентябре 1978 года (на ее девяностолетии) в Союзе Писателей Армении она попросила, чтобы Сильва Капутикян прочла в своем переводе ее стихотворение «К Армении», написанное в 1912 году. А там, между прочим, были и такие строки: …Я знаю, мудрый зверь лесной Ползет домой, когда он ранен, - Ту боль, что дал мне мне северянин, О, залечи мне, край родной! …Наверное, не все читатели сегодня поймут, какую «боль» она имела ввиду. Наверное, не все молодые люди знают, что в юном возрасте она лишилась слуха (это длинный разговор, но об этом в другой раз). …Как-то я попросил Мариэтту Сергеевну что-нибудь записать в мой альбом, который я завел подражая рукописной книге Корнея Чуковского – «Чукоккала». Только я назвал свой альбом «Мыслекопилкой». Между прочим, все свои изданные девять томов (и не изданные – тоже) она писала только ученическим пером «76», макая его в допотопную ученическую чернильницу. …Вечный покой она нашла на Армянском кладбище Москвы, города, где она родилась. «Ноев Ковчег»

Сергей Минасян Соотношение статусов комбатантов, наемников, беженцев и ВПЛ в карабахском конфликте Одной из важнейших составляющих карабахского конфликта является проблема соотношения статусов комбатантов, наемников, беженцев и ВПЛ (вынужденно перемещенных лиц). При этом проблемы гуманитарного измерения Карабахского конфликта, вопрос беженцев и ВПЛ должны рассматриваться, в первую очередь, исходя из императива восстановления справедливости и соответствующей компенсации для той категории лиц, которая максимально пострадала в ходе конфликта – сотен тысяч бывших граждан Азербайджанской ССР армянской национальности, депортированных из этой республики в 1988-1992 гг.1 Вместе с тем, с учетом исключительной ответственности властей Азербайджана за развязывание военной фазы конфликта, возникает необходимость внести ясность в проблему политико-правового регулирования статусов комбатантов, наемников, беженцев и ВПЛ в контексте послевоенного урегулирования Карабахского конфликта. В основе международного гуманитарного права изначально находятся две привилегированные категории – комбатанты и гражданские лица. Комбатанты имеют «право» принимать непосредственное участие в военных действиях. В случае взятия в плен они обладают статусом военнопленного. Условия, которым необходимо соответствовать для получения права на статус комбатанта-военнопленного, приводятся в статье 4 Женевской конвенции об обращении с военнопленными 1949 г. (Женевская конвенция III), а также в статьях 43 и 44 Дополнительного протокола I 1977 г., развивающих положения статьи 4 Женевской конвенции III. С военнопленными не обращаются как с преступниками, хотя они могут подвергаться судебному преследованию за преступления, совершенные как во время, так и до начала конфликта. Гражданские лица пользуются правом на защиту, вытекающим из их статуса. В международном гуманитарном праве имеется общее положение о том, что они пользуются защитой от опасностей, возникающих в связи с военными действиями, и не должны становиться объектом нападения. Гражданские лица пользуются подобной защитой до тех пор, пока они не принимают непосредственного участия в военных действиях2. За исключением достаточно редко возникающих спонтанных массовых вооруженных выступлений, гражданские лица не имеют права принимать непосредственное участие в боевых действиях. Если они, тем не менее, принимают непосредственное участие в боевых действиях, они остаются гражданскими лицами, однако являются законным объектом для нападения на протяжении всего времени, пока они поступают таким образом. Все указанное обнаруживает более или менее консенсусный подход в рамках международного гуманитарного права (международное право в период вооруженных конфликтов) по вопросу о том, какие субъекты и объекты выступают целью законного нападения и каков режим обращения с субъектами и объектами в период вооруженного конфликта, являющимися или не являющимися законной целью нападения. Однако межгосударственный конфликт не ограничивается только фазой вооруженного противостояния. Всегда необходимо учитывать и возможные поствоенные ситуации объективного характера, складывающиеся как последствия того или иного исхода вооруженного противостояния. После окончания военных действий на одно из первых мест в вопросе преодоления состояния конфликта между сторонами и разрешения всех проблемных отношений между ними выходит объективный факт наличия беженцев и вынужденных переселенцев с обеих сторон. При этом важно дать объективную политико-правовую оценку статуса указанных лиц, основанную на нормах действующего международного права и принципе справедливости, что необходимо для понимания самой сущности конфликта в гуманитарном разрезе. Если в положениях права, касающихся беженцев, есть четкое определение понятия «беженец», то в международном гуманитарном праве, напротив, содержатся весьма неопределенные формулировки, и вообще сам термин «беженец» используется лишь в крайне редких случаях[1, 2]. В наиболее концентрированной форме принцип защиты «перемещенных лиц» в широком значении термина (беженцы и вынужденные переселенцы) может быть обнаружен в общей для всех Женевских конвенций статье 3: «Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях (подчеркнуто авт.), включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации...». В отличие от Конвенции о статусе беженцев 1951 г. документы международного гуманитарного права не обуславливают предоставление защиты беженцам юридическим определением их статуса. Независимо от того, в результате чего перемещенное лицо покинуло постоянное место жительства, – преследование, вооруженный конфликт или беспорядки – оно пользуется защитой в качестве гражданского лица, затронутого военными действиями, будь то международный или внутренний вооруженный конфликт. Тот факт, что человек пересек международную границу, также не является определяющим: Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны 1949 г. (Женевская конвенция IV) и соответствующие положения Дополнительных протоколов 1977 г. нацелены на то, чтобы предотвратить или, по меньшей мере, ограничить воздействие на гражданских лиц ситуаций и конфликтов, в которых они могут оказаться и почувствовать себя особенно уязвимыми[3]. Применительно к объективной данности некоторых вооруженных конфликтов, конкретных обстоятельств, имевших место в вооруженной фазе противостояния сторон, представляется важным вопрос распространения или нераспространения статуса «беженец» по Конвенции 1951 г. на «гражданских лиц», принимавших самое активное участие в военной фазе отрицания права нации на построение собственной государственности. Рассматривая военный период Карабахского конфликта в 1991-1994 гг., необходимо уяснить место и роль азербайджанского населения Нагорного Карабаха и ряда прилегающих районов Низинного Карабаха в планировании, подготовке, развязывании и проведении открытых военных операций и диверсионных актов до и после провозглашения НКР. Террористическая направленность указанных действий проявилась в преследовании главной цели в виде запугивания и устрашения армянского гражданского населения Карабаха, принуждения его к отказу от реализации права на построение собственного государства, а также нашла свое внешнее объективированное выражение в виде осуществления массовых насильственных актов в ходе депортации армянского населения на всем пространстве бывшей Аз.ССР, массовых убийств гражданских лиц и организации массовых провокаций в отношении собственного азербайджанского населения во внутриполитических целях (Ходжалинская провокация), неизбирательного нападения на гражданские объекты и населенные пункты[4]. Широкое привлечение наемников из стран СНГ и дальнего зарубежья, осуществляемое правительственными силами АР (в том числе афганских моджахедов и чеченских боевиков) в период военных действий 1992-1994 гг., также указывает на террористичность азербайджанского участия в вооруженной фазе Карабахского конфликта[5-7], что не дает оснований для нынешнего отношения к субъектам, непосредственно осуществлявшим и способствующим осуществлению действий, запрещенных международным гуманитарным правом и международным правом в целом, как к мирным гражданским лицам со статусом беженцев. Ведь, как известно, в период военных действий Азербайджан активно использовал большое количество наемников различной национальности на карабахском фронте3. В частности, в августе-сентябре 1993 г. в Азербайджан прибыло до 1500 афганских моджахедов для участия в боевых действиях на всех участках карабахского фронта. Они особенно активно использовались для осуществления разведывательно-диверсионных акций, формирования передовых штурмовых подразделений, а также заградительных отрядов в тылу азербайджанской армии. До отправки на боевые позиции афганские наемники сосредотачивались в учебных подразделениях в населенных пунктах Герань и Эрги. Они числились в списочном составе вооруженных сил Азербайджана как «спецконтингент», а в боевых подразделениях – под наименованием «Отряд А». Они действовали в составе отдельных батальонов, был также сформирован отдельный артиллерийский полк из числа афганских моджахедов. Общее командование афганскими наемниками в Азербайджане осуществлял «генерал» Самун, этнический таджик. Среди других командиров афганских наемников надо отметить «генерала» Ахиджери, Вайдуллу – командира на Мартакертском направлении, Ваззери и Ходжа-Малика – командиров «Отряда А». По сравнению с военнослужащими азербайджанской национальности моджахеды пользовались особыми привилегиями. В августе-сентябре 1994 г., после заключения перемирия, афганские наемники через Иран были выведены из Азербайджана. В 1992-1993 гг. преимущественно на Мартакертском и Агдамском направлениях действовало несколько отдельных отрядов чеченских наемников, которые, в основном, выполняли разведывательно-диверсионные задания. С самого начала активной фазы боевых действий в составе азербайджанской армии воевало большое количество российских и украинских наемников, которые служили во всех подразделениях – от сухопутных войск до авиации. Именно российские и украинские наемники обслуживали наиболее сложную военную технику азербайджанской армии. В январе-феврале 1994 г. в Азербайджан прибыла большая группа наемников из России и Украины. С их помощью в апреле 1994 г. азербайджанское военное командование планировало осуществить крупномасштабную воздушно-десантную операцию «Эдельвейс» в тылу Армии обороны НКР[8]. По оценкам Министерства обороны НКР, общее количество российских и украинских наемников, которые участвовали в боях на карабахском фронте в составе азербайджанской армии, составляло более 5 тысяч человек. Важное значение также имеет проблема соотношения статусов комбатантов, беженцев и ВПЛ, особенно в контексте приводимых руководством Азербайджана заведомо завышенных данных о количестве азербайджанских ВПЛ, пострадавших в ходе Карабахского конфликта, к которым официальный Баку причисляет также бывших членов многочисленных военизированных формирований и регулярных частей МО и МВД Азербайджана, набранных из числа азербайджанского населения Карабаха и прилегающих районов, к которым применим лишь статус комбатантов и активных участников военной агрессии против НКР. Формирование в Азербайджане на государственном уровне вооруженных отрядов из представителей азербайджанского населения Нагорного Карабаха и прилегающих районов началось еще в конце 1990 г. Уже 22 января 1991 г. незаконно функционирующая телестудия Шуши показала кадры прошедшего в городе митинга, на котором председатель исполкома районного совета народных депутатов призвал собравшихся поклясться, что они сделают все, чтобы в Нагорном Карабахе не осталось ни одного армянина. Собравшиеся на митинг несколько тысяч человек охотно принесли клятву и стали записываться в вооруженные отряды. Причем формирование вооруженных отрядов из числа азербайджанского населения первоначально было легализовано увеличением штатной структуры органов МВД и ОМОНа Азербайджанской ССР. С начала 1991 г. численность ОМОНа Азербайджана в Нагорном Карабахе была резко увеличена. Как заявил по республиканскому телевидению 3 февраля министр внутренних дел Азербайджана Мамед Асадов: «...по периметру Нагорного Карабаха дислоцированы десять тысяч служащих ОМОН МВД Азербайджана. На днях эта цифра увеличилась еще на 600 человек... Мы планируем довести число сотрудников ОМОН в азербайджанонаселенных деревнях НКАО до пяти тысяч и более... Войти в Карабах и занять его – дело техники». В том же интервью Асадов сообщил об обращении руководства Советского Азербайджана в центральные органы СССР с требованием довести количество азербайджанцев в дислоцированных в республике подразделениях Советской Армии до 50%[9]. По словам М. Асадова, в первой половине 1991 г., особенно в период осуществления совместно с частями МО и МВД СССР операции «Кольцо», руководством Азербайджанской ССР в Карабахе было создано «22 милицейских отделения... Депортировано население около 20 армянских сел, которые имеют... стратегическое значение...». Как добавил азербайджанский министр, «ныне в Карабахе расположено 5 тысяч советских солдат, мы работаем вместе с ними. Но если центр отзовет оттуда войска, мы будем вынуждены отозвать из военной службы наших 100 тысяч азербайджанцев и расположить их в брошенных советскими войсками пунктах»[10, c. 59]. 7 октября 1991 г. решением МВД Азербайджана во всех азербайджанонаселенных деревнях НКР было возвращено ранее изъятое советскими войсками охотничье оружие, под предлогом чего вместе с охотничьим в эти населенные пункты стало поступать и боевое стрелковое оружие, что дало возможность азербайджанцам резко активизировать боевые действия, направленные против армянского населения. А после создания 5 сентября 1991 г. Министерства обороны Азербайджана и принятия 9 октября Парламентом страны решения о создании Национальной армии Азербайджана (НАА) первые регулярные части азербайджанских вооруженных сил были сформированы из числа азербайджанского населения НКР и прилегающих районов. В частности, по инициативе двух членов Совета национальной обороны Азербайджана – Рагима Газиева и Этибара Мамедова – уже 9 ноября из жителей Шушинского района НКР был сформирован первый Шушинский территориальный батальон. 19 ноября такой же батальон территориальной обороны был создан в прилегающем к Шуши Лачинском районе. 22 января 1992г. Шушинский и Лачинский батальоны были преобразованы соответственно в первый и второй регулярные батальоны Министерства обороны Азербайджана. Таким образом, первые регулярные части Национальной армии Азербайджана были сформированы почти исключительно из числа азербайджанского населения Нагорного Карабаха. Почти сразу же эти части стали использоваться в боях против армянского населения НКР, впрочем, весьма неудачно. Так, уже 26 января 1992 г. новый министр обороны Азербайджана Таджаддин Мехтиев бросил 1-й шушинский батальон НАА на штурм армянского села Карин Так. Штурм закончился неудачей, шушинский батальон потерял только убитыми 123 солдат[10]. К началу февраля под командованием Газиева в Шуши была создана военная комендатура НАА. 17 марта 1992 г. Р. Газиева назначили министром обороны, и он вернулся в Баку, а в апреле 1992 г. была сформирована уже целая Шушинская бригада МО Азербайджана под руководством подполковника Эльбруса Оруджева. Помимо Шуши, Э. Оруджева назначили военным комендантом еще трех городов – Лачина, Кубатлы и Зангелана. Естественно, что личный состав Шушинской бригады в основном был набран из числа азербайджанских жителей Шушинского района НКР. Тогда же, на основе бывшего 2-го батальона министерства обороны Азербайджана, был сформирован Лачинский полк территориальной обороны, который к маю 1992 г. насчитывал почти три тысячи бойцов под командованием местного военного лидера, члена Народного фронта Арифа Пашаева[11]. Практика набора в части регулярных войск Азербайджана в первую очередь азербайджанских жителей НКР и прилегающих районов продолжалась вплоть до заключения перемирия в 1994 г. В частности, именно они составляли основу Агдамской и Физулинской бригад, Лачинского и Зангеланского территориальных полков, отдельного Геранбойского батальона и ряда других подразделений, активно участвовавших в агрессии против НКР. По воспоминаниям участников боевых действий, в ходе крайне неудачного для азербайджанской армии зимнего наступления 1993-1994 гг. на северо-западе Нагорного Карабаха активное участие принял 3-й Кельбайджарский полк, сформированный из числа азербайджанских выходцев из этого района[12]. Причем надо учесть, что весьма значительный процент в этих частях азербайджанской армии составляли люди с преступным прошлым или просто уголовники. Власти Азербайджана в 1992 г. даже провели своеобразную «амнистию» для сотен заключенных, которые изъявили добровольное желание принять участие в боевых действиях в Нагорном Карабахе[10, c. 65]. Особенно много уголовников служило в азербайджанских воинских частях в Агдаме, известном во всем Азербайджане своими «воровскими традициями»4. Надо отметить, что проблема соотношения статусов беженцев, ВПЛ и участников вооруженных действий/комбатантов в контексте региональных конфликтов актуальна не только для ситуации вокруг Нагорного Карабаха, но и присуща практически всем вооруженным конфликтам на постсоветском пространстве. В частности, довольно схожая ситуация складывается в зоне грузино-абхазского конфликта. Как известно, абхазская сторона весьма негативно относится к перспективе возращения определенной части жителей Гальского и некоторых других районов Абхазии грузинской и мегрельской национальности, так как обоснованно считает, что они были не только активными участниками боевых действий, но и многие из них были замешаны в военных преступлениях, мародерстве. И хотя абхазская сторона в принципе готова принять к рассмотрению возможность возвращения части грузинского и мегрельского населения Абхазии, однако единственным условием для этого со стороны Сухуми выдвигается проведение проверки представителей грузинской общины и «отсева» участников военных событий 1992-1993 гг. При этом абхазская сторона не раз высказывала опасения, что возвращение беженцев и изменение этнодемографического баланса вновь в пользу грузин может привести к новой этнической чистке, на сей раз грузинской. В качестве «особого случая» абхазские лидеры рассматривали возвращение грузинских и мегрельских беженцев в Гальский район, самый «грузинский» по этническому составу (по данным на 1989 г. грузинское население этого района составляло 93% населения)[13]. Возвращение беженцев в Гальский район после 1994 г. проходило во многом стихийно, без оглядки на развитие политических взаимоотношений между Тбилиси и Сухуми, при этом грузинская сторона «по умолчанию» принимала во внимание озабоченность абхазских властей и международных наблюдателей, вовлеченных в процесс мирного урегулирования, вследствие чего активные участники боевых действий на стороне Грузии так и не получили возможности вернуться в Гальский район Абхазии (за исключением участников грузинских партизанских отрядов «Белый легион» и «Лесные братья», которые продолжают до сих пор осуществлять нападения против представителей абхазских властей). Таким образом, можно отметить, что актуальная проблема соотношения статусов беженцев, ВПЛ и участников вооруженных действий/комбатантов в контексте дальнейшего мирного урегулирования присуща не только карабахскому конфликту. Причем во всех случаях лица, виновные в военных преступлениях, и участники активных боевых действий не могут считаться беженцами или ВПЛ, что влечет за собой определенные правовые последствия для их последующего статуса. Естественно, что в таких условиях на лиц, ранее проживавших на территории НКР и прилегающих районов, которые активно участвовали в боевых действиях и агрессии против народа Нагорного Карабаха или же попустительствовали указанным действиям, не может распространяться статус беженцев или ВПЛ. Это обстоятельство должно обязательно учитываться всеми заинтересованными сторонами в контексте перспектив послевоенного урегулирования Карабахского конфликта. Февраль, 2006 г. -------------------------------------------------------- Приложение Документы о незаконных поставках5 вооружений азербайджанской армии и участии наемников6 Документ 1. Рапорт офицера-наемника министру обороны Азербайджана Министру обороны Азербайджанской республики Рапорт Настоящим докладываю, что физическое состояние личного состава в/ч 778 батальона спецназа неудовлетворительное. Ранеными и убитыми потеряно 21 (двадцать один) бойцов, в том числе офицеров. Около 30% личного состава небоеспособны из-за травм и соматических заболеваний. У 75% личного состава выявлен педикулез. Платяные вши обнаружены на складках одежды, теле больных с множественными расчесами, сопровождающимися зудом. Усилиями врачей мед. службы в/ч 778 созданы условия для кипячения обмундирования, купания в импровизированных банях, на обращение в отдельный батальон материального обеспечения о выделении машины ДДА для организации полноценного купания военнослужащих был получен ответ о невозможности в ближайшее время выслать эту спецмашину. Ситуация осложняется выпавшим снегом и тяжелым состоянием дорог. Большинство личного состава поражены чесоткой. Применение серной мази в полевых условиях не дало положительного эффекта. Больные были отправлены в медроту для проведения необходимого лечения. У 30% военнослужащих выявлены грибковые заболевания н/конечностей. Проводилась постоянная обработка йодом. Наблюдались рецидивы. В настоящее время такие больные есть в наличии. В батальоне выявлены случаи дифтерии верхних дыхательных путей. Больные с жалобами на затруднение дыхания и глотания, болей в горле; повышение tо (40о С), упорный кашель доставлены в медроту, где были госпитализированы, а затем отправлены в Баку. Особенно тяжелое течение заболевания наблюдалось у Курбанова Мехти Аяз оглы, которому был выставлен диагноз 27/10/92 г. В связи с угрожающей опасностью распространения дифтерии произведена вакцинация личного состава очищенным адсорбированным дифтерийно-столбнячным анатоксином с уменьшенным содержанием антигенов в разовой дозе 0,5 мл. Одновременно проведены беседы с личным составом о значении правил личной гигиены. Несмотря на проводимые мероприятия и наличия контроля со стороны врачей в/ч 778 в батальоне сложилась угрожающая эпидемиологическая ситуация. В связи с этим прошу Вас принять действенные меры. Считаю необходимым вывести батальон из района боевых действий в расположение постоянной дислокации для установления режима обсервации или карантина. Командир батальона спецназа в/ч 778 п/п В. Мудрак 18/10/1992г. Документ 2. Рапорт офицера-наемника о боевых потерях в подчиненном ему подразделении ВС Азербайджана Командиру в/ч 002 Рапорт За время боевых действий в батальоне спецназа в/ч 778 понесены следующие потери: Убитыми: Бабаев Гудрат Сарыбыла оглы – ряд. III роты д-з: огнестрельная рана головы, Назимов Искандер Аштарович – ряд. II роты д-з: расчленение тела снарядом, Абдурахманов Джавад - ряд. II роты д-з: слепое огнестрельное ранение в обл. лев. почки, Гурбанов Мехти Аяз – ряд II роты – дифтерия Ахундов Нахир Анвер оглы – ряд. СПГ д-з: осколочное ранение в обл. сердца. Ранеными: Латышев Вадим – снайпер, огнестрельное ранение в/конечностей и живота; Гумбатов З. - шариковое ранение лев. н/конечности; Асадов Ульет – разрыв барабанных перепонок; Шиндиев Гамид – осколоч. ранение правого бедра; Бабиев Габиль – огнестрельное ранение лев. в/конечности; Юсифов Асиф – огнестрельное ранение прав. в/конечности; Махмудов Ровшан – огнестрельное ранение головы, прав. в/конечности; Манеров Айдын – осколочное ранение грудной клетки; Юсибов Хафиз – огнестрельное ранение прав. н/конечности; Биналиев Вагиф – игольчатое ранение в прав. н/конечность; Самедов Вугар – проникающая рана живота – огнестрельная; Изаулов Вадим – проникающее огн. ранение грудной клетки справа, гемо- и пневмоторное; Абассов М. А. – огнестрельное ранение мягких тканей головы; Абущев Эльшан – осколочное ранение лев. в/конечности; Сафаров Фахраддин – пулевое ранение прав. в/конечности; Сулеймонов Бахшали – проникающее пулевое ранение живота. Около 30% личного состава небоеспособны из-за соматических заболеваний и травм. Командир батальона спецназа в/ч 778 п/п В. Мудрак 19/10/92г. Документ 3. Выписка из Приказа № 109 командира в/ч 160 о наемниках-моджахедах, находящихся на довольствии азербайджанской армии 16/08/1993 г. Учебный центр «Герань» «...§3. На котловом довольствии стоит 305 (триста пять) человек. Из них: 1. в/ч 160: офицеров – 25, прапорщиков – 4, солдат – 25, прикомандированных – 0; 2. танковый батальон: офицеров – 15, прапорщиков – 14, сержантов – 15, солдат – 95, прикомандированных – 52; 3. моджахеды – 522 (пятьсот двадцать два) человека». Командир в/ч 160 п/п Р. Мамедов И. о. начальника штаба в/ч 160 к-н Э.Кулиев Документ 4. Выписка из Приказа командира в/ч 160 №129 с упоминанием о наемниках-моджахедах 05/09/1993г. Учебный центр «Герань» «§1. ...Полагать убывшими в военный госпиталь в гор. Гянджа в/ч 230 с 05.09.1993 г. 27 (двадцать семь) моджахедов на стационарное лечение. Основание: рапорт нач. мед. службы полка. §2. На котловом довольствии стоит 703 (семьсот три) человека. Из них: 1. в/ч 160: офицеры – 27, прапорщики – 3, сержанты – 6, солдаты – 38, прикомандированные – 54; 2. танковый батальон: офицеры - 16, прапорщики – 14, сержанты – 15, солдаты – 88, прикомандированные – 5; 3. моджахеды – 437». Командир в/ч 160 п/п Р.Мамедов И. о. начальника штаба в/ч 160 к-н. Р. Алиев Документ 5. Выписка из Приказа № 132 командира в/ч 160 с упоминанием о наемниках-моджахедах 08/09/1993г. Учебный центр «Герань» «§2. ...Полагать прибывшими из военного госпиталя в/ч 230 города Гянджа 19 (девятнадцать) моджахедов , поставить на котловое довольствие. Основание: рапорт нач. мед. службы полка. §3. Полагать убывшими с 08 сентября 1993 года в военный госпиталь в/ч 230 города Гянджа 3 (три) муджахедов , снять с котлового довольствия. Основание: рапорт нач. мед. службы полка. §4. На котловом довольствии состоит 691 (шестьсот девяносто один) человек. Из них: 1. в/ч 160: офицеры – 25, прапорщики – 3, сержанты – 6, солдаты – 31, прикомандированные – 53; 2. танковый батальон: офицеры - 17, прапорщики – 15, сержанты – 15, солдаты – 80, прикомандированные – 3; 3. моджахеды – 453». Командир в/ч 160 п/п Р. Мамедов И. о. начальника штаба в/ч 160 к-н Р. Алиев Документ 6. Выписка из Приказа Министерства обороны Азербайджанской Республики №1/I – 1787 от 19 августа 1993 г. г. Баку Военному комиссару Азербайджанской Республики / г. Баку Командиру войсковой части 160 / п. Герань Командиру войсковой части 200 / г. Гянджа «1. Призвать из запаса 50 (пятьдесят) военнообязанных переводчиков со знанием персидского языка и направить в распоряжение командира войсковой части 160 уч. центр «Герань» к 19.08.1993 г.». И. о. заместителя начальника генерального штаба вооруженных сил Азербайджанской Республики полковник И. Асланов Верно: Начальник Организационно-мобилизационного управления генерального штаба вооруженных сил Азербайджанской Республики полковник И. Куламов Документ 7. Выписка из Заявки № 237 командира в/ч 160 об обеспечении афганских моджахедов продовольствием сентябрь 1993 г. Начальнику тыла войсковой части 200 «Для обеспечения отправки спец. контингента прошу Вас выделить нижеуказанные продукты для выдачи на руки сухим пайком... Вышеуказанные продукты выделить из расчета 460 (четыреста шестьдесят) человек на двое суток». Командир в/ч 160 полковник-лейтенант Д. Лятифов Зам. Командира по тылу в/ч 160 Т. Бабаев Документ 8. Выписка из Протокола допроса азербайджанского военнопленного Яхъяева Афина Мирюсиф оглу, 1968 г. р., о наемниках-моджахедах и поставках оружия из Турции и Украины 28/04/1994 г. Яхъяев родился и проживал в селе Меликбаллы Уджарского р-на. С 1992 года в нац. армии Азербайджана. Окончил Таллиннское высшее военное политическое строительное училище. Занимал должность зам. комбата 2-го ТБ, 708-ой бригады, по политико-воспитательной работе. В/звание ст. лейтенант. «...Со 2-го мая 1992 по 22.02.1993 г. был в Ленкорани и в Гюздеке. 22.02.93 г. погрузили с тремя танками и сказали «едете на Агдамский фронт». Так попал в в/ч 708. ...Мы получили 3 Т-72 из Баку, сказали, что привезли с Украины.... 3-го июля 1993 г. привозили из Гянджи и района 50 человек от имени С. Гусейнова, но они все сбежали. О моджахедах знаю следующее: форма своя и бакинская. Техника Т-72 и Т-55 (танки). Вооружены РПГ и ПК. Получили турецкие автоматы... Штаб бригады 708 находится в ДК с. Зангешаур (Зангишалм)... Штаб фронта сейчас в здании райкома Агджабеди... Моджахеды находятся в с. Эрги (тюрьма). 500 человек, отдельный батальон, подчиняются только ком. фронтом». Документ 9. Выписка из Протокола допроса азербайджанского военнопленного Асланова Азера Салмановича, 1967 г. р., об участии наемников-моджахедов и поставках оружия из Турции и Украины 18/01/1994 г. Место рождения г. Баку, командир 8 МСБ. В/звание капитан. Окончил Ташкентское ВОКУ в 1988 г., до этого закончил Калининское СВУ в 1982-1984 гг. «...с 5 января 1994 г., когда я прибыл в 702 бригаду, мне сообщили, что личное дело находится здесь и это будет мое постоянное место службы (702 бр. расположена в Физулинском районе, ст. Дашбурун)... В ночь с 12 на 13 после отступления наших войск с с. Ашагы Абдурахманлы и с. Шукюрбейли Физулинского района, прибыло еще 4 батальона и 2 Афганских батальона, их которых 2 Афганских батальона расположились за 2 МСБ... В Афганских батальонах приблизительно по 300-350 человек... Танки Т-55 в количестве 62 штук закупили у Украины месяца 3-4 назад. Некоторое стрелковое оружие закупили в Туле с сентября 1993 г. ...Снаряды для установки «Град» закупают с Тульского оружейного завода. Около 20-ти БМП-2 было закуплено из г. Николаево с октября 1993 г. Радиостанции (разные) закупают в Турции с октября 1993 г.». Документ 10. Выписка из Протокола допроса азербайджанского военнопленного Джебраилова Исмаила Саяд оглы, 1973 г. р., с упоминанием о наемниках-афганцах и военных инструкторах из Турции Уроженец и житель пос. Джалилабад. В сентябре 1994 г. был призван в национальную армию Азербайджана и направлен в учебный центр в пос. Пришиб Джалилабадского района. Был включен в состав комендантской роты учебного полка. «...Инструкторы в учебный полк присылаются из Баку. Из разговоров с офицерами знаю, что в учебном центре Насосный работают инструкторы из Турции, которые обучают офицеров». В учебном полку Джабраилов служил до ноября 1995 г. В ноябре 1995 г. его вместе с 35-тью солдатами отправили в Бейлаган в 212 корпус под распоряжением генерала Айдамирова, где Айдамиров заявил, что «пока выборы не проведены, вас уволить не могу», после чего их отправили в 181 бригаду, где комбриг майор Шихалиев солдат не принял по причине того, что они подлежат увольнению. Через трое суток группу разделили и Джебраилова отправили в 702 бригаду, где: «...более 50% солдат и офицеров употребляли спиртные напитки и наркотические вещества, особенно после отбоя в 22.00 ходят пьяные и накуренные... Минные поля находятся на расстоянии 20 метров от постов, поставлены через каждые три метра в три ряда, смешанно – противотанковые и противопехотные... Турция присылает помощь, продукты и медикаменты... В январе 1994 г. в Джалилабаде в учебном полку находились наемники из Афганистана , которые держали себя развязано, на базаре расстреляли одного человека по причине того, что он служил в Афганистане и воевал против них. Моджахедов было около 200 человек. По требованию населения афганцев отправили обратно». Причиной дезертирства послужило тяжелое положение в семье. 28.11.1995 г. вместе с тремя сослуживцами решил самовольно оставить расположение в/ч. Источники и литература [1] Статья 1 Конвенции о статусе беженцев 1951 г. [2] Лавуайе Ж-Ф. Беженцы и перемещенные лица: международное гуманитарное право и роль МККК // Защита лиц и объектов в международном гуманитарном праве. Сборник статей и документов. М., 1999, с. 201. [3] Морис Ф., де Куртен Ж. Действия МККК в интересах беженцев и гражданских перемещенных лиц // Защита лиц и объектов в международном гуманитарном праве / Сборник статей и документов. М., 1999, с. 175-176. [4] Demoyan H., Melik-Shahnazaryan L. Khodjalu Case: A Special Dossier, Yerevan, 2004; МИД Нагорного Карабаха: «Ходжалу: история бесчеловечной лжи» // www.regnum.ru/news/595861.html, 25.02.2006. [5] Минасян С., Агаджанян М., Асатрян Э. Карабахский конфликт: Беженцы, территории, безопасность. Ер., 2005 (на рус., арм. и англ. языках). [6] Приложение к настоящей работе. См. также подробнее: Демоян Г. Исламские наемники в карабахской войне: к истокам проникновения сети международного терроризма в Азербайджан // Карабахская драма: скрытые действия. Ер., 2003; Demoyan H. Islamist Mercenaries in the Karabakh War: The Way International Terrorist Network Penetrated Azerbaijan. Yerevan, 2004. [7] Часть 3 статьи 51 Дополнительного протокола I 1977 г. [8] Данные, предоставленные Министерством обороны НКР. [9] Мелик-Шахназарян Л. Военные преступления Азербайджана против мирного населения Нагорно-Карабахской Республики. Ер., 1997. [10] Юнусов А. Азербайджан: в ожидании перемен под бременем истории // Кавказ: вооружен и разобщен / Под ред. Матвеевой А., Хизкока Д. Saferworld, ЦАСТ: Лондон – Москва, февраль 2004. [11] Де Ваал Т., Черный сад: Армения и Азербайджан между миром и войной. М., 2005, с. 240-242, 248-249. [12] Аббасов И., Мамедов Д. Азербайджанские военные вспоминают военное фиаско // Война и мир на Кавказе: 100 избранных статей Кавказского информационного еженедельника. IWPR: Лондон, 2005, с. 76-78. [13] Маркедонов С. Грузино-абхазский конфликт и безопасность на Кавказе // Южный Кавказ: проблемы региональной безопасности и интеграции. Т. 2, №1. РАУ: Ер., 2005, с. 118-119. Sergey Minasyan Correlation of statuses of combatants, hirelings, refugees and FDP in Karabakh conflict Resume One of the most important components of Karabakh conflict is the correlation problem of statuses of combatants, hirelings, refugees and forcedly displaced people (FDP). After the military operations were over one of the most important issues to overcome the conflict situation between the parties and settle all the problem relations between them was the fact of existence of refugees and immigrants of both parts. At the same time it is important to give objective political and legal estimation of the above mentioned people's status based on the norms of international right and the principles of justice, which is necessary to understand the essence of the conflict from the humanitarian standpoint. Depending on the peculiarity of certain armed conflicts and concrete circumstances having place in the armed phase of the parties' confrontation, raises the issue of granting or not granting the status of «refugee» to «civilians» who took active part in the conflict's military phase. While considering military phase of Karabakh conflict of 1991-1994, it is important to clear up the place and the role of Azerbaijani population of Nagorny-Karabakh and a number of neighbor regions in preparation, waging and carrying out military operations and diversionary acts before and after the proclamation of Nagorny-Karabakh Republic. Theoretical orientation of the mentioned activities appeared in pursuit of the main goal by way of frightening the Armenian civilians in Karabakh as well as found its external expression by means of carrying out mass deportation of the Armenian population, mass mascaras of civilians and organizing provocations towards their own Azerbaijani population to their own internal political ends. One should point out that the problem of status ratio of refugees, FDPs and combatants in the context of regional conflicts is actual not only for the situation in Nagorny- Karabakh, it is inherent to almost all the armed conflicts in post Soviet territory. It goes without saying that people who used to live in the territory of Nagorny-Karabagh Republic and neighbor regions and took active part in military operations and aggressions against the population of Nagorny-Karabakh can't be granted the status of refugee or FDP. This fact should be taken into consideration by all the interested parties in the context of perspective of post-war Karabakh conflict settlement. ---------------------------------------------------------------- 1 В соответствии с положениями Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г.: 1. «Термин «наемник» означает любое лицо, которое: а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте; б) принимая участие в военных действиях, руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду; в) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории контролируемой стороной, находящейся в конфликте; г) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил» (статья 1); 2. «Любое лицо, которое вербует, использует, финансирует или обучает наемников, определение которых содержится в статье 1 настоящей Конвенции, совершает преступление по смыслу настоящей Конвенции» (статья 2); 3. «Государства-участники не вербуют, не используют, не финансируют и не обучают наемников для цели противодействия законному осуществлению неотъемлемого права народов на самоопределение, признанного международным правом, и принимают в соответствии с международным правом надлежащие меры по предотвращению вербовки, использования, финансирования или обучения наемников для этой цели» (статья 3, часть 2). В соответствии с пунктом «g» статьи 3 резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» 3314 (XXIX) 1974 г. «засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам (вторжение, нападение, бомбардировка, блокада и др. – прим. авт.), или его значительное участие в них будет квалифицироваться в качестве акта агрессии». 2 Одной из немногих точек зрения взаимопризнаваемого и ширококонсенсусного характера в современном понимании политико-правового развития международных отношений среди демократических стран является положение о том, что террористическим организациям проще всего отказать в предоставлении статуса комбатанта: в своих действиях они по определению не соблюдают основополагающего различия между комбатантами и гражданским населением, зачастую отвергая любые требования подобного рода. Например, в фетве 1998 г. Усама бен Ладен указывает на долг убивать американцев и их союзников как гражданских, так и военных» (см. Уткин К. Комбатанты, «непривилегированные воюющие» и конфликты XXI века // Материалы для Неформальной встречи экспертов на высшем уровне, посвященной теме «Подтверждение и развитие международного гуманитарного права» 2003, с. 10). 3 См. подробнее Приложение 4 Весной 1992 года нейрофизиолог Кямал Али приехал в Агдам воевать: «Когда я приехал в Агдам в 1992г., армии как таковой не было, а было шесть или семь отдельных подразделений, сражающихся с армянами. Эти группы были организованы местными преступниками, бандитами, которые провели много лет в советских тюрьмах за убийства и другие преступления... Но эти группировки конфликтовали между собой точно также, как и с армянами. Например, договаривались захватить склады русского оружия. После захвата одному доставалось пять танков, а другому – ни одного. И все! Отныне они враги! Поэтому эти шесть группировок были не в состоянии осуществить ни одной совместной боевой операции… Командиром одной из таких вооруженных групп был Ягуб Мамед, который раньше занимался гравировкой могильных плит и расположил свой вооруженный отряд на городском кладбище; позже его арестовали и предъявили обвинение в вымогательстве денег за тела погибших солдат, которые он держал замороженными в холодных хранилищах. Другим командиром был Асиф Магеррамов, который недавно вышел из тюрьмы, где отбывал срок за убийство. У него была кличка «Фрейд», так как он имел репутацию интеллектуала…» По признаниям Кямал Али: «В то время нашей армией командовали преступники»[11, с. 227]. 5 В соответствие с Ташкентскими соглашениями от 15 мая 1992 г. (Соглашение о принципах и процедурах осуществления Договора об обычных вооруженных силах в Европе и Протокол о максимальных уровнях для наличия вооружений и техники), Азербайджан взял на себя обязательства соблюдать и не превышать максимально допустимые Договором об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) определенные уровни наличия вооружений и военной техники в своих вооруженных силах по пяти основным категориям (танки, боевые бронированные машины, артиллерийские системы калибром свыше 100-мм, боевые вертолеты и боевые самолеты). Однако количество вооружений и военной техники, которые достались Азербайджану в 1990-1993 гг. от частей и подразделений бывшей Советской Армии и Внутренних Войск МВД СССР, дислоцированных на его территории, по трем категориям (танки, ББМ и артиллерийские системы) уже значительно превышало максимально национальные предельные уровни вооружений, ограничиваемых ДОВСЕ. Таким образом, любые дополнительные поставки ВВТ Азербайджану от третьих стран в период военной фазы Карабахского конфликта можно однозначно рассматривать как грубое нарушение указанных международных договоров (см. Минасян С. Проблемы ограничения и контроля над вооружениями на Южном Кавказе // Центральная Азия и Кавказ, №6, 2004; Минасян С. Военно-технические аспекты региональной безопасности и проблемы контроля над вооружениями на Южном Кавказе // Регион, №2(6), 2005). Кроме того, поставки вооружения и военной техники из Турции, Украины, РФ и других стран Азербайджану в период Карабахского конфликта также можно с полным основанием квалифицировать как «незаконные» по той простой причине, что они нарушали основные положения эмбарго, введенных Советом Безопасности ООН и ОБСЕ на поставки ВВТ в регион Карабахского конфликта. Эмбарго на поставки вооружений Армении, Азербайджану и в регион конфликта было введено по резолюции Совета Безопасности ООН 29 июля 1993 г. Данное эмбарго было наложено без мандата ООН и относится к так называемым «добровольным» эмбарго, которые вводятся ООН в форме не налагающего официальных обязательств «призыва» или «побуждения» не поставлять оружие конфликтующим сторонам. Даты снятия таких эмбарго трудно точно установить, так как они не вводятся на какой-то формальный срок, а об их окончании не сообщается. Эмбарго ОБСЕ (также безмандатное), наложенное 28 февраля 1992 г., также аналогичным образом распространялось на поставки вооружений силам, вовлеченным в боевые действия в Нагорном Карабахе, т. е. «на вооруженные формирования Нагорного Карабаха и вооруженные силы Азербайджана и Армении в Нагорном Карабахе» (см. Hagelin B., Wezeman P. D., Wezeman S. T., Chipperfield N. International Arms Transfers // SIPRI Yearbook 2002: Armaments, Disarmament and International Security. Oxford University Press: Oxford, 2002. p. 388-389). 6 Указанные материалы (трофейные азербайджанские военные документы, протоколы допросов военнопленных и др.) предоставлены Министерством обороны НКР. Все материалы публикуются с сохранением орфографии и пунктуации оригиналов.

Багдасарян Днеприк Суренович (1929-2009) Он был одним из первопроходцев 16 июня, не дожив до своего исполнявшегося в нынешнем году 80-летнего юбилея, умер подполковник Днеприк Суренович Багдасарян. Военное дело было некоторым образом наследственным в роду Багдасарянов. Его дед Мкртыч возглавлял самооборону села Агарак Капанского района в 1918 году, и турки, как ни пытались, не смогли захватить село. Отец, Сурен Багдасарян, был кадровым офицером Советской армии с 1928 года, в Великой Отечественной войне на посту комиссара 400-го полка 89-й армянской дивизии погиб смертью храбрых в Краснодарском крае. Родители Багдасаряна назвали его необычным именем Днепр в честь самой крупной гидроэлектростанции в мире, запущенной в СССР и символизирующей начало новой, коммунистической эры. Их сын так и остался до конца сторонником идей социализма, человеком, с болью воспринявшим крушение великой страны на финише горбачевской перестройки. К тому времени подполковник Д. Багдасарян отслужил в зенитно-артиллерийских и зенитно-ракетных войсках ПВО СА с 1947 по 1970 гг. Ушел в запас по состоянию здоровья. К началу Карабахского движения работал военруком в Ереванском химико-технологическом техникуме, одновременно преподавая основы советского права. Багдасарян одним из первых понял, что армяно-азербайджанский конфликт переходит в стадию затяжного вооруженного противостояния. Одним из первых приступил к организации отрядов самообороны. Так родилось обученное им первое подразделение - отряд «Конд» под командованием Вачагана Чибухчяна. К осени 1989 года к Багдасаряну с просьбой организовать боевую подготовку обратились Леонид Азгалдян, Ашот Навасардян, Агаси Аршакян и другие инициаторы самообороны. Потом в сформированный под эгидой МВД Особый полк вольются многие воспитанники Днеприка Суреновича. Боевое крещение «Конд» получил на границе с Нахиджеваном у нашего села Барцруни, сорвав вместе с другими ополченцами атаку азербайджанцев благодаря операции, разработанной Багдасаряном (февраль 1990 г.). Волею судьбы 5 июля 1990 года Багдасарян оказался в плену у азербайджанцев, прошел через тяжелейшие испытания и сумел перехитрить врага и выйти на свободу в декабре. Поскольку высшее руководство страны не предпринимало действенных мер по формированию национальных вооруженных сил, Багдасарян инициирует создание в феврале 1991 г. Союза офицеров Армении. Он создал в Сюнике в сентябре 1991-го добровольческое артиллерийское соединение (кодовое название «Днепр»), которое в мае 1992-го мощными артударами деморализовало военный гарнизон Лачина и облегчило тем самым открытие дороги жизни в Арцах. Днеприк Суренович более 200 дней оборонял Шаумянский район НКР, участвовал в боях в приграничных селах Тавуша, действиях по подавлению огневых точек врага под Капаном. Осенью 1992 года Д. Багдасарян отошел от дел. Мотивы его поведения изложены в мемуарах подполковника «Противостояние». Вероятно, не все его оценки покажутся бесспорными. Наверняка суровая критика офицера-профессионала не понравится некоторым из тех, кто и в регулярной армии не мог избавиться от «самостийно»-фидаинских замашек. Но одно бесспорно: человек характера и калибра Днеприка Суреновича был искренен во всем, что он делал и о чем думал. Таким нелегко идти по жизни. Правдолюбец и патриот, Багдасарян как был в 1970-м, так и остался подполковником. Но он внес немалый вклад в формирование боевых дружин, составивших костяк национальной армии. И в наших победах есть частица доблести и заслуг кадрового офицера. По решению Министерства обороны Багдасаряна похоронили на Ераблуре со всеми воинскими почестями при скоплении множества соратников, родных и близких, пришедших похоронить человека, который, не рисуясь, по праву говорил: «Все, что есть у меня на этом свете, - это честь...» Рубен Бахшян, полковник в отставке

Легендарный Серго продолжает жить 1947 год. Москва, Красная площадь. На трибуне Мавзолея правительство во главе с И. Сталиным лицезреет Всесоюзный парад физкультурников. Их внимание приковано к человеку-гиганту, который несет на плечах два огромных шара, соединенных шестом, напоминающим штангу. Но вот великан останавливается посреди площади, шары открываются и из них выпрыгивают 22 мальчика- две футбольные команды. Среди них были, ставшие затем известными спортсменами, Игорь Тер-Ованесян, Гамлет Согомонян и другие. Устанавливаются ворота, и начинается импровизированный мини-матч. А судит игру, принесший штангу весом в 440 кг, Серго Амбарцумян. Человек-легенда, так его звали в конце 30-х годов. Но, как известно, легендами не рождаются, легендами становятся, а путь этот тернист и нелегок. Родился наш герой в селе Бист Ордубадского района в 1910 году. Едва ему исполнилось 7 лет, как семья, спасаясь от резни, вынуждена была бежать на Северный Кавказ, в Кисловодск. Там они прожили 10 лет. Это были тяжелые, безрадостные годы для семьи: позади незыблемый уклад бытия, ныне все нажитое продано, а вырученные деньги на чужбине тают, как снежок. Словом, оправиться после побега и встать на ноги семья уже не в состоянии. Серго устраивается на работу к чувячнику и, постигая азы ремесла, пытается зарабатывать на хлеб. Кем только не приходилось работать Серго: и чувячником, и каменщиком, и автослесарем. Работал на рудниках недалеко от города Шахты, затем ремонтником на Баку-Джульфинской железной дороге. Однако зов предков и камни родных гор манили назад. Вернулся Серго в Армению молодым мужчиной необыкновенного роста и силы. Рассказы о том, что он сможет вырвать дерево с корнем или поднять в воздух легковой автомобиль, уже ходили по городу... Но куда девать эту силу? В раздумьях И Серго начал посещать секцию тяжелой атлетики при Армянском совете «Динамо». Первым его тренером стал Григорий Симонян. Незаурядные способности и сила вскоре принесли свои плоды, Серго установил 5 республиканских рекордов. А в 1933 году на соревнованиях в Минске он впервые становится чемпионом Советского Союза. Но это лишь начало восхождения на Олимп. Серго становится известным. Он всеобщий любимец. О нем пишут газеты, рассказывают легенды и даже анекдоты. Каждое лето Амбарцумян вывозил семью на море. И вот в Сочи, пляж. Вокруг масса народу - и он непрерывно всех веселит: шутки, байки, анекдоты рассказывает, песни поет, в шахматы играет. Через несколько дней после приезда Амбарцумянов в Сочи его уже знала вся округа. Люди с других пляжей специально приходили и приезжали к нему, чтобы поиграть в шахматы. В перерывах между играми делали показательный заплыв. Все дети на пляже знали: раз дядя Серго пошел в воду, значит, вскоре они увидят кита. Ныряя, он уходил глубоко под воду, затем выплывал далеко от места погружения, набирая в рот воды, переворачивался на спину и делал огромный фонтан, как у кита. И однажды на тот же пляж, где отдыхала семья Амбарцумянов, приехал известный цыганский певец Николай Сличенко. Серго, любивший цыганскую музыку, очень обрадовался такому соседству. Обернувшись в белую простыню и закинув один конец на плечо, Серго, возвышаясь над всем пляжем, вдруг громко затянул : «Я, цыганский барон, я в цыганку влюблен...» Все моментально повернулись к нему и, не отрывая взгляда, шепотом переговаривались: «Это Сличенко». В тот самый момент к ним подошел Сличенко - невысокого роста, миниатюрный. Но никто не обратил на него внимания, все были поглощены пением Серго. Лишь один паренек, бесцеремонно ткнув его в плечо, сказал ему: «Знаешь, кто это поет? Сличенко!» Тот, конечно, удивился. Так Амбарцумяны познакомились с Н. Сличенко. Амбарцумян вновь приковывает внимание зрителей в 1934 году, в Москве, где в Зеленом театре проходило первенство Советского Союза по тяжелой атлетике. Установив 5 всесоюзных рекордов и набрав в сумме пятиборья 575 кг, Серго становится абсолютным чемпионом Союза. Раньше этот рекорд принадлежал Яну Спарре. С именем этого человека связаны лучшие страницы спортивной биографии Серго Амбарцумяна. Следующая их встреча состоялась в Ереване, куда Спарре был командирован для оказания помощи Серго Амбарцумяну в его подготовке к побитию рекорда немецкого тяжелоатлета Мангера. Это была битва двух сильнейших держав, двух властных правителей. Согласно советской идеологии самым сильным человеком мира не смог быть немец - а им должен был быть советский гражданин. И Амбарцумян дает обещание товарищу Сталину перекрыть достижение фашистского спортсмена, любимца Гитлера. Хотя, выполнив данное обещание, любимцем Серго не становится. Итак, 30 декабря 1938 год. Малый зал Армфиларомонии, лишь самым счастливым уда-лось сюда проникнуть. Остальные стояли на улице, перекрыв движение транспорта по улице Абовяна. Все ждали. Стены здания задрожали, из зала послышались крики «Ура!» Вот оно - есть! Вот он, миг победы! Люди смеялись и плакали. Как только Серго закончил выступление, на помост откуда-то притащили стол. Серго встал на него, и народ подхватил его вместе с этим столом и так, на этом пьедестале, вынес на улицу и донес до гостиницы, где был организован банкет. Живая статуя - олицетворение красоты, славы плыла по улице, кругом слышалось восторженное: «Выполнил... выполнил!» Газеты писали: «В малом зале Армфилармонии Серго Амбарцумян установил мировой рекорд. Показав в классическом троеборье 433,5 кг он на 8,5 кг перекрыл достижение немецкого тяжелоатлета Мангера и стал самым сильным человеком планеты. Рекорд буржуазного атлета пал!..» Это был пик славы Серго Амбарцумяна. Затем началась Великая отечественная война. Записываться на фронт Серго с товарищами пошли прямо с репетиции парада на стадионе. Попал Серго в Таманскую дивизию и ехал уже с этой дивизией на фронт. Но когда подъезжали к Моздоку, его вдруг увидел командующий Закиян. Он узнал знаменитого земляка и очень удивился, что его прислали на фронт. Комдив распорядился, чтобы Серго отправили обратно... На следующий день дивизию разбомбили под Моздоком, и очень многие погибли... И Закиян... Серго очень переживал гибель комдива. Так, будто Закиян вместо него погиб, и поэтому он, Серго, остался жив... После войны тренером Серго становится его супруга. Он научил ее всем тонкостям тренировок, а она как послушный ученик, выполнив все его указания, подготовила его к чемпионату мира в Париже. На всесоюзном параде ко Дню физкультурников в Москве «К моему счастью, вечер рекордов открывал я, - вспоминал дедушка на своем семидесятилетнем юбилее. - Мне оказали эту честь, так как одной рукой работал только я один. Я установил официальный мировой рекорд в рывке левой рукой - 95 килограммов и стал на этом вечере первым советским штангистом, который заставил подняться 25 тысяч зрителей и слушать Гимн Советского Союза. Я был счастлив». Вскоре после этого Серго захотел уйти из спорта, начать учиться, работать - не дали. Твое дело поднимать штангу, а мы тебе поможем. Но на сколько хватит его силы и их помощи... Но на каких-то соревнованиях, прямо на помосте ему стало плохо. Все же он заставил себя сделать два подхода, но третий уже не смог: упал, потерял сознание. На «скорой» его увезли в больницу - микроинфаркт. О тяжелой атлетике теперь не может быть и речи. «О штанге забудь», - сказали ему. И тут же из Москвы последовал приказ: снять со стипендии и всех льгот. И вот вышел Серго из больницы совсем в никуда - ни к штанге нельзя, ни специальности никакой нет. Пришлось продавать домашние вещи, дабы прокормить семью, где было уже четверо детей. Он готов был заняться любым тяжелым трудом, да сердце не позволяло. И он сел за руль автомобиля-такси. Он просто хотел жить обычной жизнью людей... В последние годы Серго Амбарцумян заведовал шашлычной «Масис», напротив драматического театра имени Сундукяна. Для него, гурмана, «своя» шашлычная служила некой отдушиной. Он любил потчевать там своих друзей. Вкус подаваемого кябаба люди помнят до сих пор. Но разве к этому он стремился, разве ради шашлычной была прожита жизнь и поднято столько килограммов «железа»?.. Он скончался в Москве от сердечной недостаточности 13 апреля 1983 года. Прожив легендарную жизнь, герой, даже сойдя с Олимпа славы, остается героем. Ибо жизнь обычных людей, может пройти тихо и незаметно, не оставив после себя ни следа, ни тени. А легенда переходя от поколения к поколению, обрастая новыми версиями продолжает жить, а следовательно живут и ее герои. Моя статья лишь частность, лишь рассказ об одной судьбе, одном человеке, одном герое, а он всего лишь одна из маленьких частичек, которые составляют полную картину мира XX века. Милена Абрамян

Семья Маяковских сложилась в Армении Среди заметных событий текущей недели значится и день рождения выдающегося литератора ХХ века Вл. Вл. Маяковского. Отдавая дань неповторимому таланту поэта, автор настоящей публикации не ставит целью анализ его творчества, а вкратце остановится на связях семьи Маяковских с Арменией и диаспорой, армянской атрибутикой. Ибо, как сказала в свое время старшая сестра будущего поэта, «наша семья сложилась в Армении и воспоминания о ней всегда были дороги нам...» Отец будущего поэта - Владимир Константинович родился в Ахалцихе и рос в армянской среде. В зрелом возрасте он служил в Александропольском лесничестве (контора которого почему-то находилась в Караклисе). Частенько бывая по делам в Джалалоглы (ныне Степанаван), Владимир Константинович познакомился с проживавшей там семьей Павленко и влюбился в их 16-летнюю дочь Александру, которой «отраду приносило знание армянского языка, оно расширяло ее общение». (Ал. Михайлов «Маяковский» М., «Молодая гвардия», 1988 г.). Очарованный юной девой лесничий сделал ей предложение. После согласия барышни молодые обвенчались. Через несколько лет Владимир Константинович был переведен из Армении на службу в Грузию и поселился с семьей в доме зажиточного армянина Ананова в Багдади, где и родился сын Володя. Однако Армения по-прежнему оставалась в сердцах Маяковских. Встречая в Грузии армян, Владимир Константинович всегда был рад поговорить с ними по-армянски. А маленький Володя, слушая от отца рассказы об Армении и исполняемые им армянские песни, полюбил их так же, как русские и грузинские. Потому не случайно, что в ноябре 1929 г. Маяковский (к тому времени уже знаменитость), встретив на своем творческом вечере в клубе Могэса учившегося в Москве студента Левона Будумяна, приветливо назвал его «земляком» и поинтересовался, «как живет Армения»? Гораздо ранее в Москве гимназист Володя Маяковский сдружился с революционно настроенным студентом армянского происхождения Иваном Карахановым, «натаскивавшим» своего младшего дружка по математике, параллельно вовлекая его в работу подпольных рабочих кружков. Второе юноше удавалось больше, чем осточертевшие алгебра с геометрией. По словам Караханова, Маяковский, «будучи не по возрасту развитым, громил меньшевиков и других оппортунистов...» Не только в реальной жизни, но и в своих произведениях Маяковский нередко воспроизводит образы армян - Александра Манташева, тифлисского художника- самородка Вано Ходжабегова, духанщика Аветика и других. В свою очередь и наши соотечественники отдавали «письменную дань» выдающемуся поэту: согласно существующей на сегодняшний день биографической литературе о Маяковском, есть два автора армянского происхождения - Василий Катанян (третий муж «вечной музы», поэтессы Лили Брик) и Константин Петросов. Среди «армянских товарищей», сотрудничавших с Владимиром Владимировичем, заметной фигурой был режиссер В. Бебутов, поставивший в соавторстве с Вс. Мейерхольдом «Мистерию-буфф». А другую драматическую работу Маяковского - «Баню» оформлял в Театре Мейерхольда в 1930 г. художник С. Вахтангов, родич Евг. Вахтангова, соученик М. Сарьяна. Перед последним преклонялась сестра поэта, вышеупомянутая Людмила Владимировна, считая сарьяновскую живопись «живыми, настоящими красками Армении». Из неодушевленной армянской атрибутики Маяковский был неравнодушен к библейской горе Арарат, к чьей символике многократно обращается в пьесе «Мистерия-буфф», поэме «Пятый Интернационал». А в стихотворении «Владикавказ-Тифлис» поэт восторженно описывает... «карабах» («Уже подо мной такой карабах, что Ройльсу - и то б в похвалу»). Для Маяковского армянский карабахский скакун значит гораздо больше, чем роскошный автомобиль «Роллс-ройс». Леонид Нерсесян

Наш человек в Голливуде Армянка из Нью-Йорка Ами (Армине) Минасян известна в Голливуде не меньше, чем Майкл Дуглас, Сюзан Сарандон, Элен Хейз, Синтия Харис и многие другие небожители. Правда, сами голливудские звезды, а вместе с ними и боги музыкального Олимпа Плачидо Доминго, Билли Джоэл, Эндрю Ллойд Вебер, Бон Джови, Херби Хенкок, а также многие представители телевизионной братии США стали знакомы мировому зрителю не без участия Ами. Точнее, ее умелых рук, в которых не раз «побывали» лица знаменитостей. О карьере профессионального гримера, как и о жизни в США, уроженка Ирана Ами Минасян не мечтала. Но путешествуя в юности по миру как лидер скаутского движения и глотнув воздух творческой свободы берегов Нового Света, она решила навсегда остаться в Штатах. Полученная в Нью-Йорке специальность парикмахера привела Ами на съемочную площадку, где она впервые увидела, как после грим-обработки преображается лицо внешне неприметного артиста. Недельный курс искусства гримирования в Массачусетсе, несколько уроков в престижной школе HB Studio - дальше пришлось просиживать часами в Нью-Йоркской библиотеке искусств и кино, рассматривая фотографии звезд мирового экрана до и после грима. Возвращаясь домой в автобусе или метро, Ами пристально изучала лица людей - выражения, мимику, изъяны и шрамы, вызывая удивление у обескураженных пассажиров. Закрыв же за собой дверь родной обители, она устраивалась перед зеркалом и экспериментировала на собственном лице, пытаясь вылепить из себя героиню любовного сериала, бизнес-леди и даже страшилку-монстра. Уже первая работа Ами в качестве гримера в телевизионной рекламе пришлась по душе как актерам, так и продюсеру. Посыпались предложения от разных телекомпаний и киностудий. Но опьяненная духом свободного творчества, Ами выбрала иной путь, став членом Международного альянса театрально-сценических служб (LATSE). Отсюда она получала приглашения «поколдовать» над лицами американских артистов и заезжих гастролеров. За 32 года гримерской карьеры под рукой Ами побывали сотни звезд мирового класса, которые в знак благодарности одаривали ее фотографиями своей персоны с автографами. Со временем часть фотоколлекции перекочевала из альбомов на стены гостиной ее нью-йоркского дома. Ами принадлежит к очень редкой категории людей, получивших «свободный билет» на посещение (с неограниченным числом друзей) премьерных фильмов, спектаклей и концертов с участием загримированных ею артистов. Свое «спасибо» Ами выражала в виде интересных рассказов об Армении в процессе гримирования, вызывая тем самым у звезд особую симпатию к себе. Кстати, узнав о происхождении Ами, актриса Элен Хейз подарила ей книги на армянском языке из домашней библиотеки, а Майкл Дуглас пустился в интернет-знакомство с нашей страной. Сегодня бронзовый призер конкурса творческого грима и член Совета образования Нью-Йорка Ами Минасян сотрудничает с «Метрополитен Опера», Нью-Йоркским театром балета, раскрывая также тайны гримирования студентам Американской Академии драматических искусств. И еще подумывает написать книгу об искусстве грима на армянском языке, которую планирует издать в Ереване. Лина Пирузян

Вена…армянская В моих планах было посещение армянской церкви святой Рипсимэ, которая находится несколько вдалеке от центра на Калоницгассе, 11. Признаться, я ее не нашел. Направился по названному выше адресу в воскресный день. Колоницгассе нашел, но церкви там не было. Переулок упирался в эстакаду. Обнаружил «Лавашхаус», что указывало на некое «армянское присутствие». Но сам «Дом лаваша» был закрыт, кругом – ни души... КОЛОНИЦГАССЕ, 11 Наконец увидел проход в эстакаде и скоро вышел к исконному дому 11 по Колоницгассе. Вывеска на немецком и армянском языках извещала, что здесь находится культурный армянский Центр. Вошел в подъезд, опять – ни души, лишь фотографии на стенах, рассказывающих о деятельности Центра. Дверь во внутренний дворик, где как я позже увидел, находится армянская церковь, была закрыта. Словом, ушел ни с чем. В следующий раз я пришел на Калоницгассе, предварительно договорившись о встрече с архиепископом Месропом. С ним я уже был знаком – впервые встретились и поговорили на проходившей в Вене конференции «Про – Ориенте», занимающейся проблемами христианских церквей. Я увидел архиепископа в зале культурного Центра, беседующего с его посетителями. Ко мне подошел человек и сказал, что священнослужитель примет меня минут через десять в соседней комнате – кафе, выпить чашку кофе с армянскими сладостями, изготовленными посетительницами Центра. Я не преминул воспользоваться советом. Архиепископу Месропу – 68 лет. В Вене, как он сказал, живет 40 лет. Родом из Алеппо. В австрийской столице и других городах страны, по его данным, живет около 3 тысяч армян. Немного. Но вполне достаточно для того, чтобы иметь культурный Центр, воскресную школу, церковь (она находится под покровительством Эчмиадзина). Центр открыт по пятницам, субботам и воскресеньям (в прошлый раз я просто поздно пришел. Вот он и был закрыт). С декабря прошлого года на Колоницгассе, 11 можно смотреть передачи ереванского телевидения. - Я и в квартире своей поставил «тарелку» и часто смотрю, что показывают из Армении, - говорит архиепископ. Я решил задать вопрос, который мне казался весьма деликатным: - Каковы отношения между армянской церковью в Вене, находящейся под патронажем Эчмиадзина – и мхитаристами – католиками? - Связь есть, - ответил архиепископ. – Но все же я хочу отметить. Что они «идут не той дорогой». Раньше мхитаристы занимались наукой, культурой, образованием, а сейчас… Мой собеседник сделал паузу. Я подумал, что он намекает на то. Что число монахов в монастыре сейчас невелико – около двух десятков, как говорил мне отец Ваан. - Неверной дорогой идут, дух у них изменился, - повторил он. Я не стал вдаваться в подробности. Мне, прожившему почти всю жизнь в атеистическом государстве, надо было просто выслушать это мнение, что называется, без комментариев. Архиепископ показал мне церковь, расположенную, во внутреннем дворе здания, где находится культурный армянский Центр. Мы вернулись в Центр. Там было многолюдно. Звучала армянская речь. Среди тех, с кем удалось побеседовать накоротке – в основном те, кто раньше работал и жил в Иране, а также в Сирии и других арабских странах. Приехали они в Австрию на заработки. Молодые же – учиться. Кому – то удалось устроиться, кому-то еще нет. Обменивались информацией, назначали встречи, приглашали в гости… В «венской Армении» жизнь кипела. МОНУМЕНТ НА ШВАРЦЕНБЕРГПЛАЦ В центре Вены - на площади Шварценбергплац находится монументальный памятник советским солдатам и офицерам, погибшим при освобождении Австрии. Полукружье белой колоннады. На высоком постаменте фигура воина. В одной руке у него - знамя, в другой - щит. На колоннаде и памятнике немало надписей. Приведу некоторые из них: «Приказ Верховного Главнокомандующего от 13.04.1945 года: Войска 3-го Украинского фронта после упорных боев сегодня,13-ого апреля, овладели столицей Австрии городом Вена –стратегически важным узлом обороны…» А вот и такая надпись: «Отныне над Европой будет развеваться великое знамя Свободы и мира между народами. Сталин». На постаменте высечены имена тех, кто геройски погиб в боях за Вену. Среди них - гвардии подполковник Мусаэлян Борис Артемович. Авторы памятника - скульптор М. А. Интизарьян и архитектор С. Г. .Яковлев. С первым из них, к сожалению, ныне покойным Микаэлом Аваковичем Интизарьяном, я познакомился в Москве более 20 лет назад, не раз бывал у него дома и в мастерской у станции метро «Аэропорт». Помню, как скульптор показывал мне свои, скажем так, армянские работы- пару, танцующую «Шалахо» ,фигуры рабочих , крестьян, портреты деятелей культуры. Говорил о том, что хотел бы сделать специальный памятник воинам- армянам, погибшим на фронтах Великой Отечественной, Микаэл Интизарьян родился в 1910 году на станции Кавказская в многодетной семье. Закончил начальную армянскую школу, затем среднюю русскую. Поехал в Москву учиться у известного советского скульптора Веры Мухиной. В 1941-ом стал студентом Художественного института имени В. Сурикова. Война нарушила все планы. Молодой скульптор сменил резец на автомат, до конца войны находился на фронте, был командиром стрелково-пулеметного взвода. В победном 1945-ом году его вызвали к высокому армейскому начальству и, как скульптору по гражданской профессии, поручили принять участие в сооружении памятника советскому воину-освободителю. Работа, как вспоминал Интизарьян, шла днем и ночью. 19 августа 1945 года монумент был открыт, и поныне - у памятника всегда свежие цветы. В феврале 2001 года на Шварценбергплатц побывал президент России Владимир Путин, находившийся в Австрии с официальным визитом. Волнительно было наблюдать, когда он преклонил колено, отдавая дань памяти тем, кто погиб более полувека назад, в боях за освобождение Вены. После войны Интизарьян работал в студии военных художников имени В. Грекова, участвовал в создании московской областной организации Союза художников РСФСР. Как я знаю, произведения художника находятся в Государственном Русском музее в Санкт-Петербурге, в Центральном музее Российской Армии в Москве. Может быть, есть они и в музеях Армении. А хотелось, чтобы они и там были. АРТУР С РИНГА Да простит он меня за такую фривольность. Но в моем к нему искреннем уважении и почтении бывший бакинец, а ныне житель Вены Артур Манвелян вряд ли сомневается. Многое в жизни бывает случайным. Шел я как-то по Рингу – центральной магистрали Вены и неподалеку от парламента обратил внимание на киоск, на котором было написано не только по-немецки, но и по-русски: «Горячий кофе, булочки. Лариса Манвелян». За прилавком я увидел широко улыбающегося мужчину. Национальная принадлежность его у меня не вызывала сомнений: «лицо армянской…» дальше понято. Мы познакомились. Артур живет в Вене более 10 лет, бежал от бакинских погромов. Многое пришлось пережить. Об том он не стал рассказывать. Лариса – его жена. Очевидно, хозяйка киоска. На жизнь не жалуется. Несколько лет назад зарабатывала хорошо. Сейчас – похуже. Русскую вывеску хочет снять – раньше было много туристов из бывшего СССР. Сейчас значительно меньше. Бывает в Москве. Там у него родственники. Артур просил передать сердечные приветы Сергею Шаваршовичу Тосуняну – многолетнему корреспонденту газеты «Известия» в Вене, что я, пользуясь, случаем, и делаю. Рубен Ширинян