Adabas

Я понял, Kars, спасибо. Честно говоря, я все более начинаю понимать Геббельса, "выхватывающего револьвер при слове "культура"", потому что аналогичный позыв у меня возникает при слове "единство". Ну, да ладно, об этом как-нибудь потом, если будет время и настроение. Дорогой Kars, скажи пожалуйста, как бы ты лично отнесся бы к следующему. Представь себе, что ты излагаешь свое мировоззрение на каком-то публичном интернет-ресурсе в течении какого-то времени. Другие пользователи этого ресурса с тобой спорят, не соглашаются, оспаривают тебя, но ты продолжаешь излагать свое видение, доверяя, таким образом, этому ресурсу (а значит - его владельцу) свои мысли и чувства. И вот, в один прекрасный день, ты вдруг обнаруживаешь, что твоих постингов нет, они стерты! Более того, тебе не выслали на твой e-mail архив твоих постингов, т.е. все, на что ты тратил время и мысленную энергию, уничтожено без следа! При этом ты понимаешь, что не в сбое дело, а в "редакционной политике" ресурса. Сможешь ли ты не считать после такого администрацию этого ресурса сракодавцами, уеб**ми и чадами блудливых мамаш?

Kars jan, я тебе этого не обещал

Мною сознательно - нет. Однако я не могу знать наперед все возможные интерпретации.

Да, задать конечно можно

Овик Абрамян: http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&...;PagePosition=1 Вполне разумно.

Дa-да, Kars jan: форс-мажор освобождает от ответственности как минимум на время его действия. Ну, а там - смотря каковы последствия... Ахпер, ты лучше не отвечай, только не "форси мажорно"

Вот пример для подражания:

Kars, ну что там у тебя по мотивам п.4.9, а? Ты же знаешь меня - зануду, раньше сядешь - раньше выйдешь

Да, да, возможно "вежливость - это не только послать, но и проводить" © Не всегда и не везде удается достичь целей, даже если искренне веруешь в их очевидную необходимость. Что поделать!

Т.е. его индивидуальное и уникальное мировоззрение, уничтожать свидетельства о котором было бы чрезвычайно ошибочным деянием

Зачем создавать рейтинги - знает тот, кто... умеет создавать рейтинги (почти ©)

Даже более того: она выдает в принципе не более того, что в нее заложено. У "Павла" же есть выбор: сформулировать "характеристику Петра" для оглашения 3-им лицам с какой-либо целью (и в этом случае именно цель будет предопределять содержание характеристики) или выразить собственное отношение к "Петру".

"Слова Павла о Петре говорят нам более о Павле, нежели о Петре"

"Обитаемый остров". Кстати - это часть "неофициальной" трилогии Стругацких, куда входят еще "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Лично я расширил бы эту трилогию до квадрилогии, включив в ее основу "Трудно быть Богом" - как основоположение теории "прогрессорства", которая, на мой взгляд не так уж фантастична. "Волны гасят ветер"

По-моему, это странно - и именно для юридической сферы. В иных сферах, конечно, существует устоявшийся лексикон, который имеет свою семантику, т.е. как бы "формулу перехода" от формального значения слов к их действительному значению, содержанию в конкретных условиях. Скажем, когда дон мафиозного клана произносит формально вполне безобидную фразу о "необходимостыи решить проблему", на самом деле он, возможно, при этом отдает приказание о физическом уничтожении не одного десятка людей. Но в этом случае подобная иносказательность понятна: она имеет целью сокрытие ответственности - и именно в сфере права. Хотя, задача и предназначение Права в частности заключается именно в том, чтобы установить все, относящиеся к конкретным расследованиям "формулы переходов" между формальными основаниями и их реальным значением в конкретных условиях. Однако само Право оперирует в рамках собственных нужд преимущественно лексической дословностью.

Я думаю, "shall" - это идентификатор "норм", "Mast" - "правил". Норма - это установка, принятая на уровне моральных, в большей степени добровольных обязательств. Скажем, случайное присутствие взрослого на детской площадке делает его "медиатором конфликтов" и "обеспечителем безопасности" детей, хотя нет закона, который обязывал бы его к этому и предусматривал бы наказание за неисполнение указанных функций. Правило же, в отличие от нормы, характеризуется четко определенными и зафиксированными законодательно санкциями за его нарушение.

Подобное отношение важнее и ценее всего! HAYASTAN.com - заповедник и школа демократии!

Из Правил Форума: Меня действительно интересуют мотивы, в соответствии с которыми указанный пункт был внесен в Правила. Да, содержание п.4.9 не носит запретительный характер, в нем лишь рекомендуется (вернее, не рекомендуется) "критиковать, осуждать, злословить...". Т.е., как я понимаю, "критиковать, осуждать, злословить..." в принципе можно, но не следует этим злоупотреблять. Тем не менее, интересно: почему?

И с кем их "скоммуниздить" © - тоже.

О возврате?! Да кто из них туда сунется? Вон, Арцах возвращен - и что?... Компенсации им нужны, бабло их интересует. И вовсе не для того, чтобы вкладывать его в восточную.

Сейчас здесь у нас уже много ISP, которые предлагают и интегральные услуги, и по-отдельности. За 15тыс.драмов, например, можно иметь пакет из 2-х мегабитного интернета, TV и телефонии. У меня конкретно - 3.6 мегабитный инет от Vivacell и отдельно - пакет TV от другого провайдера ("последняя миля" - кабелем). TV-каналы - "российского розлива", т.е. ретрансляция российских пакетов с переводом на русский + местные армянские каналы в цифровом формате.

Совершенно верно. На социальное жилье, на создание рабочих мест (в том числе для бытовых репатриантов), на оборудования для противоградной системы, на летний отдых детей и т.п.

Не удивительно: ты так ничего и не сказал

За 7500 драмов в месяц (примерно 20 USD) у меня подключено более 100 каналов (цифровых).

http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&...;PagePosition=1