Adabas

Я полагаю, всегда не лишне призадуматься: почему проститутка предлагает тебе себя бесплатно...

Kars jan, в определенном смысле ты, конечно, прав: даже в ситуации, когда тебя съели, у тебя как минимум есть два выхода, так что безвыходных положений практически не существует. Теперь несколько слов в связи с твоим: "принуждаете себя [так] думать". Сие очень тонко подмечено тобой, но ты не захотел потрудиться над адекватной интерпретацией (или, вернее, тебе было некогда). Понимаешь, дорогой Kars, когда человек обладает стойкими предпочтениями, а ежедневная реальность не согласуется с сутью этих предпочтений, человек действительно может оставлять впечатление пессимиста. Предлагаю тебе задуматься: кем являются те 250тыс., которые покинули Армению за последние 3 года и почему мы с Admin-ом, и не помышляющие об отъезде, являемся по-твоему "глубокими пессимистами"? Только не подумай, Kars, что мы остаемся в Армении исключительно из слепой веры в "светлое будущее": дело обстоит несколько иначе, нежели простое опровержение твоего мнения о нашем "пессимизме". Дело в том, что мы не считаем Армению и ее будущее независящими от нашей жизнедеятельности - здесь и сейчас. Мне думается, дорогой Kars, что именно ничем не оправданный оптимизм армян стал, среди прочего, причиной геноцида... Так что, уж лучше я останусь в твоих глазах "пессимистом", но не стану менять свои предпочтения, хотя, вероятно, порой по-прежнему буду портить настроение тебе и иже с тобой.

OK. Однако даже если прибавить к этим варианты гипотетические, типа "взятие Баку нами" или "взятие Еревана азерами", конфликт ни одним из них не исчерпывается. Т.е. в расхожей фразе: "нагорно-карабахский конфликт не имеет военного решения" есть определенный смысл помимо "пацифистской пропаганды".

Ричард Киракосян: regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1420811.html Политики и политологи часто оказываются некорректными в формулировках: речь может идти не о "начале войны", а о возобновлении широкомасштабных боевых действий. "Бишкек" мая 1994г. определенным образом зафиксировал линию боевого соприкосновения на Арцахском фронте. Линия эта оказалась таковой, что не позволила в течении прошедших 17-и лет (относительного) действия "режима прекращения огня" существенно продвинуться к политическому разрешению конфликта, связанного с НК. Сегодня, когда соответствующий переговорный процесс стремительно был загнан в тупик после "эскалации недежд на успех" и перспектива возобновления военной фазы конфликта стала намного более ощутимой, возникает вопрос: каким образом на сей раз должны закончиться боевые действия, чтобы конфликт мог быть исчерпан?

Независимость мы не завоевали, она просто "случилась" по не очень зависящим от нас обстоятельствам и нам просто некуда было от нее деться! Однако теперь, не обретя независимость, мы потеряем все: и саму независимость, и Арцах. И тот, кто сегодня ратует за независимую, демократическую Армению - страну Законности, тот вольно или не вольно ратует и за Арцах.

Если мне не изменяет память, Михаилом Агаджаняном звали руководителя департамента печати и информации Правительства НКР (при премьере Леонарде Петросяне, расстрелянном "27 октября").

Премьер-министр РА Тигран Саргсян: Что же он все-таки хотел сказать этими словами? Вероятно, ключевая фраза эта: "ты начинаешь улучшать свою жизнь в Армении" http://hetq.am/rus/articles/2213/

По-моему, все разумные люди разочарованы. Видишь, как получается: ведь и ежу понятно, что Серж был готов подписать то, что в принципе было опубликовано накануне Казани ("14 пунктов"). И готовность эта сама по себе никаких эмоций, кроме как у дашнаков, "Сардарапата" и отдельных личностей вроде Алекса Кананяна, не вызвала. Хорошо, Ильхам Гейдарович подсобил: такую "хочу - и все!" загнул, что подпиши Саргсян бумагу с Ильхамовскими "поправками", боюсь, самолет с Сержем не долетел бы до Еревана. А вот если бы Казань увенчалась бы принятием серьезного документа, в Армении наступил бы момент истины. Очень нехорошо, конечно, что такой момент наступил бы по "карабахской повестке", а не по сугубо внутриполитической. Но в процессе "момента", думаю, мы смогли бы уже "на пальцах" объяснить "особо одаренным" причинно-следственную связь. И не стоит с брезгливостью осознавать, что в данном случае разочарование испытывает и АНК: у Конгресса были такие планы на "послеподписание"! И плечо подставить Сержу, и защитить от "гнева масс" и... проводить в отставку с гарантиями, а потом - взять власть в условиях, когда "ну что же поделать: уже ведь подписано!" Т.е. главное отличие "сожаления" АНК в том, что он ни за что не пошел бы на аннулирование соглашений, если бы они были подписаны в Казани.

Ох-ох-ох, дорогой Ղազանչյան! Весьма, весьма черно-белая "картина" нарисована тобой! Сказать, что ты ошибаешься - грешно. Не поправить тебя - опасно. Да, потребление взлетело. Потребление того, в чем в принципе нет нужды. С какого-то момента производители перестали просто удовлетворять спрос: они стали его формировать, уже не просто богатея на нуждах, а паразитируя на страстях! "Мыльные пузыри" - это "деньги страстей" - под стать продукту, на который они обмениваются (только в этом "секторе" дисбаланс растет быстрее). Все бы хорошо, да вот ликвидность всю воду мутит! Эта та "протечка" между миром виртуальных "игр в успех" и реальным "хочу жрать!". Это не "их" правила игры. Вернее, не их ©. Но научились "они" играть в эти игры лучше других (кстати говоря, не мало "своих" загнав в "аут"). На чем базируются правила этой "игры"? На том "как есть", на "реализме", на знании глубинных мотивов, которые "неизменны". Даже большевики (а среди их основоположенцев было не мало "их" и нас), формируя задачи "построения коммунизма", полагали основной - "формирование нового человека", т.е. человека, "играющего по иным правилам". Диаспора - не враг. Вернее, обвинять Диаспору - это все равно, что обвинять кого-то, но только не себя (скажем, тех же "их"). Что сможет Диапора, если граждане РА проявят в массе своей гражданскую позицию? НИЧЕГО! Бабло перестанут слать? Да не перестанут, увы! Это только называется, что "Диаспора помогает Армении", а на деле - конкретные армяне из США и РФ шлют баксы и рубли своим родственникам в РА. И будут слать при любых обстоятельствах, никуда не денутся. "Если ли будущее у армян в России,США и т.д. и т.п"? Есть ли у них будущее "как у армян"? Сомневаюсь. Как у граждан этих стран - скорее да, чем нет. Пусть каждый решает сам. И любое решение - бесспорное право каждого. Только при этом, пусть каждый знает и зарубит у себя на носу: помогая своей родне в Армении, он помогает именно родне, но не Армении! (Армянский чиновник, беря взятку, тоже старается убедить, что взятка - помощь его родне, его родня - часть "армянского народа", следовательно, взяткодатель дает не взятку, а помогает армянскому народу! Поэтому-то дача взятки в Армении - страшная тагомотина: мало "дать на лапу", надо еще проявить уважение!) Чтобы помочь Армении, он должен жить в Армении. Нет, не обязательно быть героем в бою, просто жить и совершать маленькие, крохотные ежедневные подвиги, имея в качестве компенсации за постоянный дискомфорт вид на Арарат.

Милашка просто молодца! А мудак - в полном окуе! Вот еще одна милашка: http://antrakt.ng.ru/tv/2011-04-01/9_tel.html#427411941

Михаил Агаджанян: regnum.ru/news/polit/1419184.html

Шопенгауэр, если не ошибаюсь, обзывал своего пса "Человеком". В семьях стратегических партнеров - не без уродов. Это не страшно: такова природная статистика. Плохо, когда представители этой "статистики" начинают править бал с молчаливого согласия здоровых на всех полюсах стратегического партнерства. "Здоровье" повсеместно должно насаждать себя без всякого стеснения!

Да, уважаемая Tulip, все так. Спасибо за "пропитанный" искренностью и во-многом справедливый пост! Есть такая русская поговорка: "пока толстый сохнет, худой сдохнет". У толстых свои причуды, своя "кухня", а вот худому надо бы позаботиться о себе самому. Охаиванием других своего не преумножишь.

Вернее скажу так: докопаться до самого оригинала стало сложнее, его просто не стало или экземпляров слишком мало. Но с другой стороны, стало легче восстановить оригинал из разнообразия суждений о нем. Как в "Детях Капитана Гранта" каждый из текстов был испорчен, но - в разных местах и потому восстановить оригинал оказалось в принципе возможным. В отсутствии эталона, спасение - в разнообразии.

Во времена моей молодости система была четкой: был "Антидюринг" при полном отсутствии самого "Дюринга". Что же предлагается сейчас? Сейчас "Дюринга" по-прежнему нет, но спектр "Антидюрингов" стал шире. И под этим "широким спектром" докопаться до самого "Дюринга" стало сложнее.

"Россия" и "Российская Федерация" - синонимические названия федеративного государства. Но что такое собственно Россия в составе Российской Федерации ? Об этом можно лишь догадываться - прямого указания на это нет. Ясно, что Карелия, к примеру, не является "собственно Россией" в составе РФ, равно как: Башкирия, Калмыкия, Чувашия, Мордовия, Татарстан, Якутия, Чечня, Осетия, Кабардино-Балкария, Дагестан... Является ли собственно Россией Урал? Зауралье? Дальний Восток? Не думаю. Вероятнее всего, собственно Россией является территория внутри "Золотого Кольца". И тогда твой вопрос, Луи, звучит так: "можешь найти место для Золотого Кольца на Кавказе"? Ответ мой таков: "нет, никак не могу!" Вот место Кавказа в СССР - было. Даже место Кавказа в составе Российской Империи - тоже было видно. Может быть найдется место в составе "Евразийской (Кон)Федерации".

Ай-ай-ай! Такую громадину - и в неудобное положение поставили! Это ж надо! А в чем, собственно, проблема, тов. Колеров, а? Если б, скажем, Франция и США опережали бы Россию, вытесняли бы ее из процесса карабахского урегулирования - вот вони было бы! Типа: "это же бывший СССР! Зона ответственности России! Куда вы лезете?!" Ну, давайте, голуби, рулите в своей "зоне ответственности". Яйца - вечная проблема хренового танцора!

"Тройка" в Казане в эти минуты все еще дискутирует Карабах. Подпишут все-таки серьезную "бумагу" - это будет плохо. Не подпишут или подпишут очередную "филькину грамоту" - это еще хуже. На сей раз, по всей видимости у Запада есть сценарий на случай неподписания и сценарий этот основан на том, что в Казане сегодня Россия реализовывает свой последний шанс по урегулированию проблемы. Однако в общем масштабе стран "G"- речь сегодня идет о судьбе "soft pawer". Если "сверхдержавы" окажутся неспособными добиться результата "мягкой силой" на уровне таких стран, как РА и АР, в Мире есть страны, намного более "серьезные", в отношении которых на "soft pawer" можно ставить крест. И именно это обстоятельство, а не новая вооруженная фаза корабахского конфликта (как это стараются представить в Степанакерте и дашнакцаканы "усих краив"), существенно увеличит вероятность 3-й Мировой.

Корреспондент газеты "Московские Новости" - Левону Тер-Петросяну: http://www.mn.ru/newspaper_zoom/20110623/302712754.html Левон Тер-Петросян: Из интервью Левона Тер-Петросяна газете “Московские новости” 23 июня 2011г. http://www.mn.ru/newspaper_zoom/20110623/302712754.html Серж Саргсян: Из ответов Сержа Саргсяна в ПАСЕ 22 июня 2011г. http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&...;PagePosition=1

Все верно! Когда источником существования и благосостояния является не воровство, не блат, а плата за работу, молчать никто не будет, если кто-то другой будет стараться занять твое место по меньшим, чем у тебя, объективным основаниям.

Опять двадцать пять! "Сдача территорий" - это "национальная измена", а нарушение Конституционных норм - все никак!... Надоело, ей Богу! Нет в Конституции РА этих территорий, нет! А значит Республика Армения не может их сдавать или не сдавать. Вот приехали, к слову, сегодня палестинцы, типа: "признайте Палестину в сентябре". А политика РА загнана в такую извилистую жопу, что сам черт ногу сломит: вроде надо признавать, но признавать нельзя, не признав Арцах. С позиций государства РА в фактических международно-признанных границах (а президент РА только с таких позиций и должен выступать!), следует заявить так: АР полагает Армению враждебным государством и грозит Армении войной. Следовательно, территории, находящиеся под контролем армянских ВС являются важным элементом сложившейся системы безопасности Армении. Все, идите на хер!

Бездействовать они не бездействуют, но... Понимаешь, Луи, "внешний санитар" - он, к примеру, организует раздачу бесплатных шприцов, но бороться с социальными основами наркомании он не будет: это задача "санитара внутреннего". В сфере продовольственной безопасности, эти организации информируют население, скажем, об установленных сроках годности продуктов, условиях их хранения, продажи, проводят анализ отдельных образцов и публикуют результаты... Но влезть на завод, проконтролировать процесс производства и т.п. они конечно не могут. "Шеф рынка" - это собственник конкретной территории и/или строений, который сдает в аренду "места" или кв.метры. Так что с него спрос - как с гуся вода. А проблема с мясом начинается с того, что скот в деревнях практически не вакцинируется, скотобоен нет: каждый забивает скотину самостоятельно и т.д.