Adabas

Что хотел изобразить и передать тот, кто сформировал это изображение (и заказал его) ?

Совершенно верно! Мешает несколько факторов: - тот самый фактор "доноса" (его слишком широкая и неадекватная интерпретация); - отсутствие шустрых "адвокатов-еврейчиков", которые сами гоняются за подобными случаями и науськивают людей стать истцами в подобных разбирательствах в ожидании высоких гонараров как процентов от сумм компенсаций; - очевидная аффилированность руководства рынка с той или иной властной прослойкой (президент вмешивается во чем-то лично фрагментально, по соображениям PR и не системно: главное - не попасться в русло его очередной "компании"); - уязвимость персональных позиций кандидата в истцы (кучу компромата при необходимости нароют - слишком малый масштаб страны и все друг друга знают, а условия выживания такие, что остаться "чистым" очччень трудно!) Но, все-таки дело не совсем безнадежно! Появляются гражданские, общественные организации, которые начинают все более независимо действовать в рамках своих программ по защите тех или иных интересов граждан. И в данном случае, пресловутые "гранты" - это благо, так как они обеспечивают внутреннюю независимость "контроллеров". Если нет санитара внутреннего, он приходит со стороны. Потому что Мир стал слишком населен и слишком мал для того, чтобы позволить каждому срать на площадке своего "суверенитета" где попало.

Луи, обо всем этом сейчас стали интенсивно информировать и предупреждать наши СМИ, в частности - телевидение. Я, конечно, сомневаюсь, что у нас здесь уже сформировался солидный институт СМИ как "агентов общественного интереса". Но мотивацию уже можно проследить. Скажем, совсем недавно в одном из районов Еревана была вспышка эпидемии дизентирии. Ее быстро локализовали, причина оказалась самой обычной - загрязненный участок водопровода. Так вот главный эпидемиолог Армении, выступая по свежим следам по TV, сообщил, что лечение каждого пострадавшего (а их оказалось несколько десятков) обошлось государству в 150тыс. драмов...

Насколько мне известно, при доказанности факта такой угрозы, человек освобождается от ответственности за преступления, связанные с нарушением обязательств по сохранению всевозможных тайн и т.п. С точки зрения паритета, он вполне вправе любыми методами "ликвидировать источники подобных проблем". Естественно. Речь не о мудаке-единоличнике, торгующем мясом из багажника своего "москвича". Целый мясной массаж, что рядом с ГУМ-ом (ныне "Ташир"), - без холодильников и в жуткой прочей антисанитарии. Более того, мясо - без клейма о проверке санэпидконтролем. P.S. Лет 10 назад, кто-то на том же месте торговал мясом, зараженным сибирской язвой. Когда его взяли за жопу и спросили, знал ли он о зараженносто мяса, ответил он с недоумением: "Конечно! Но я ведь дешево его продавал!"

Луи, здесь проблема вот в чем, как мне думается. Ведь выпивший чел за рулем - действительно угроза окружающим. Вор - действительно преступник. Совковое негативное отношение к доносу сформировалось в результате "политических доносов" и неадекватно жестоких воздаяний со стороны государства. В Ереване, к примеру, в 33-35-градусную жару торгуют мясом без холодильных установок. Замечания конретным мясникам не катят и люди тихо-тихо начимают "позванивать" в соответствующие констролирующие органы. Это донос? Мясник наверняка полагает, что да.

Ок, Artorius, спасибо за начало дискуссии и очень ценное замечание: "Раздел по ментальности кстати проходит по бывшей границы Римской империи". Отчего так? Можно ли заключить, что там, где государство относилось несправедливо к своим гражданам (являлось инструментом подавления личности), исторически к "доносу" сформировалось негативное отношение?

У меня вопрос к нашим соотечественникам, живущим "на Западе". Особенно к тем, которые до того жили в СССР. Вопрос такой: что понимается на Западе под "доносительством" у коренных граждан "западных" стран? Существует ли у них "советский аналог" негативного отношения к "доносу"?

Жорик Вартанов - это развлекуха, понятно. Вообще, основные задачи телевидения: новости, образование, развлечение. И что?

Луи, кажется ты слишком увлекся дискуссией с Grigoriem в соседней теме: Россия, конечно, большая, но речь - не всегда о ней Хотя то, что ты пишешь о России, в той или иной мере присуще всем СМИ во всех странах. Я хочу сфокусировать внимание на самосознании потребителя информации и его правах. Взять, к примеру, более узкую сферу: рекламную. Есть, ведь, существенная разница между рекламой, стимулирующей продажи товара, и Техническими Условиями, за некорректность в которых производитель может загреметь за решетку. Кроме того, существуют серьезные ограничения и в чисто рекламной сфере на предмет "вранья", только при этом надо еще научить потребителя правильно "читать" . Плюс к этому, существует ведь и "социальная реклама", которая призвана обеспечивать интересы общества - вне коммерции и вне прочих "групповых" интересов.

http://1in.am/rus/armenia_analysis_6744.html Можно сказать, что здесь тема предыдущего постинга по большому счету продолжается. Отдаление финансовых инструментов от роли и функции денег. Отдаление от фактов их анализа, синтеза, прогноза. Отдаление политики от ее задач и целей. Участие в политике стало востребованным предпринимательством. Карьерный политический рост обрел самостоятельность и бесконечно отдалился от своего, инструментального по сути предназначения. Зачем люди идут в политику? Я понимаю, когда человеку есть что сказать, когда у него есть свое видение общественого устройства и международных отношений и он нуждается в инструменте, в среде, посредством которых он надеется реализовать свое видение. Но ведь в подавляющем большинстве случаев это далеко не так!

Тема "промывки мозгов от промывки мозгов" очень популярна, хотя и наиболее вредоносна. Что же делать? Наверное, следует обратиться к "защите прав потребителя", т.е. к защите прав всех, кто потребляет информацию, т.е. - ВСЕХ. Я, например, в основном нуждаюсь лишь в "телетайпной ленте", т.е. мне нужна именно информация о событии, о факте - без всякой "аналитики" и "комментариев". Зачем мне это - не является ничьим собачьим делом, это - мое право, право на получение информации. Какие выводы, сопоставления, прогнозы лично я формирую на основе реализации этого моего права (и именно в таком - "телетайпном виде") - исключительно мое личное дело. Понятно, "телетайпная лента" должна быть краткой (по-возможности), содержательной, СВОЕВРЕМЕННОЙ (т.е. крайне оперативной) и выверенной "до матки". Что же такое "информация телетайпа"? Это, к примеру, сообщение о том, что "между русской и французской армиями 26 августа (7 сентября) 1812 года у села Бородино, в 125 км на запад от Москвы, состоялось сражение", а также - о всех фактах этого сражения. Одержала ли при этом русская армия "моральную победу" - это и любое иное мнение я предпочитаю формировать самостоятельно. Если сформированное мною мнение кого-то заинтересует, я могу им поделиться, плюс к этому - обосновать его при необходимости. Но это будет "синтетическая информация" и потребитель должен четко отличать ее от "фактографической" информации. То, что пытается актуализировать этот видеоклип, является простой конкуренцией на поле "мнений" (т.е. на поле "синтетической" информации), типа: "смотри и слушай не ЕГО, а МЕНЯ, не ИХ, а НАС". Но подобно тому, как финансовые инструменты и агрегаты виртуализируют экономику, рынок синтетической информации уничтожает фактографию и способность человека к самостоятельному анализу как к основе принятия решений.

В связи с убийством бывшего полковника Юрия Буданова Дмитрий Быков написал свою версию стихотворения Твардовского "Я убит подо Ржевом". Читает Михаил Ефремов

В связи с долгожданной реакцией С.Саргсяна на... ее ожидание со стороны АНК, возникает вопрос: почему Серж не послал АНК на х*й? Т.е. поизмывался, конечно, с лихвой. Но на х*й прямо не послал. Почему? Скорее всего из-за того, что выборы отнюдь не завтра, а сохранить интригу надо бы! В общем, ситуация напоминает анекдот: "...ну ты же у меня умная женщина, сама придумай что-нибудь!" Боюсь, теперь администрация президента должна будет играть за двоих: у "радикальной оппозиции" очень туго с креативностью! Тем не менее, в результате "диалога" как никогда ранее выяснилось, что в Армении есть три политических субъекта: власть, оппозиция и общество. Причем, если власть начала заигрывать с обществом под давлением оппозиции, то сама оппозиция превратилась исключительно в инструмент внешнего давления на власть, утратив какой-либо мандат от общества. Запад явно заигрался с конгрессом, желая вытащить его из болота и придать ему статус институциональной и монопольной оппозиции: всякий западный визитер подчеркнуто посещал ЛТП после встречи с Сержем (а то и до встречи с последним). Думаю, проект с "Новыми демократами" Х.Кокобекяна, анонсированный лично Мари Йованович под занавес ее миссии в Армении, запоздал, хотя все-таки его нельзя назвать абсолютно бесполезным.

Надо полагать, имеется ввиду Артур Осикян http://wild-hedgehogs.livejournal.com/406169.html

Не просто хорошо: а з*****ь как! Спичрайтер у Сержа, конечно, перший сорт. А так как нанял его все-таки Серж, значит молодец Серж. Уважаю высший пилотаж. Самонадеянность, бахвальство, высокомерие и утрата ощущения реальности всегда найдут своего могильщика!

Теперь понятна засранность "Вперде Роисси"! И виноваты - все те же. Лепота!

Интересно, что думают Tsekhakron и Humphrey по этому поводу?

Президент Армении Серж Саргсян выступил с заявлением в связи с диалогом с внепарламентской оппозицией. «Двигаться вперед, находя решения существующих проблем посредством диалога, обсуждений – единственный логичный и приемлемый путь для сил, живущих заботами нашего народа и думающих о развитии нашей страны. Все другие пути чреваты серьезными опасностями и неизбежными потерями. Об этом мы говорили постоянно и впредь не поленимся вновь и вновь напоминать то же самое. После президентских выборов 2008 года, первым же моим публичным выступлением был обращенный ко всем политическим силам и общественным объединениям призыв к сотрудничеству. Таким оставался стиль действий властей в течение всего последующего периода. Как ни сложно было, подчас ведя жесткие дискуссии, политическая коалиция смогла во имя развития Армении позитивно сотрудничать с парламентской оппозицией: Армянской Революционной Федерацией (Дашнакцутюн) и партией «Наследие». Мы не только были открыты в плане сотрудничества с любой политической силой, но и сами формировали соответствующие механизмы. Формат работы с внепарламентскими партиями дал возможность сопоставить существующие на политическом поле подходы по важнейшим для нашей страны и нашего народа жизненным вопросам. Создание Общественного совета также имело цель обеспечить вовлечение максимально широких слоев общественности в процесс принятия решений, и мы всегда учитываем идущие от этой структуры предложения. Инициатива диалога с Армянским национальным конгрессом тоже наша. Мы начали этот процесс, и это было не вследствие давления с какой-либо стороны, как пытаются представить отдельные, смущенные этим диалогом, силы, а просто является результатом нашей глубоко осознанной убежденности. Я позитивно оцениваю нашу работу последних месяцев с Армянским национальным конгрессом и надеюсь, что есть обоюдное понимание того, что начатый процесс нужно совместными усилиями сохранять и вести вперед. Разрушить созданное - проще всего; политическая зрелость проявляется в способности добавлять к созданному. Думаю, если стороны смогут избежать соблазна вести друг друга и процесс в тупик одношаговыми, хорошо не взвешенными предложениями, то можно будет твердо идти вперед и принести нашему народу и нашей стране намного больше пользы. С этой точки зрения самый важный принцип ясен: ультиматумы недопустимы, говорить друг с другом языком ультиматумов - стиль действий, ведущих в никуда. А попытки превратить диалог в переговоры просто неприемлемы. Еще раз повторяю: мы всегда были открыты и готовы к любому обсуждению. И если есть политические силы, которые имеют конкретные и здравые предложения, мы готовы к конкретным решениям. Если АНК, среди забот нашего народа и многочисленных существующих в нашей стране проблем, интересуют лишь выборы, то Председатель НС готов лично принять представителей из руководящего состава этой политической структуры и выслушать их. Если, тем не менее, будут выдвинуты также предложения, которые будут направлены на подъем нашей экономики и решение существующих в стране социальных проблем, то Премьер-министр лично готов принять и обсудить их. В случае наличия вопросов, требующих вмешательства Президента Республики, руководитель Администрации Президента ( ) может принять и обсудить. А если вместо неприемлемых переговоров Армянский национальный конгресс действительно готов продолжать диалог по широкому кругу важнейших вопросов, касающихся вектора развития страны, внешней и внутренней политики и имеет желание это осуществить только посредством четко назначенных людей, то представители коалиционных партий могут сесть за стол обсуждений. Политическая коалиция готова к подобным обсуждениям со всеми политическими силами, которые имеют конкретные предложения».

http://lragir.am/russrc/comments19350.html

Никак не могу назвать постинги содержательными... Жаль!

Не покидай на долго, о путеводный звЕзд во мраке селявушном!

Мило особенно в середине июня

Тут вот в чем дело. Если что-либо совершено не по моей воле и без моего участия, я не испытываю чувство ответственности за это. Образованность же препятствует индоктринации ответственности. Здесь надо, как говориться, или крест снять, или трусы надеть.

Как тебе будет угодно И что?