Adabas

Интересная модель развития! Лучше конечно вообще без олигархов. Но если это по каким-то причинам невозможно, относительно имеющихся 30-и лучше иметь ту же тенденцию (т.е. в 6 раз больше), чем вновь 5 (или хуже того - одного).

Ну да, разумеется, вы там лишены возможности ежедневного петтинга (порой гомосексуального по неволе), когда в маршрутку набивается вдвое больше человек, чем положено

Говорят, там у вас и метро имеется... Правда, не всякий житель об этом знает

"Запор" в Америке будет стоить бешенных денег - как воплощенный бред инженера-наркомана. Как-то раз в Москве мне довелось услышать мнение американца о "Запорожце", который заплатил сто долларов хозяину, чтоб сделать круг за рулем этого чуда. Он сказал так: "шумит как боинг, бензин жрет как танк, мощность - как у велосипеда!"

Да, это широко известно: автомобиль в США - необходимость. Но, думаю, вполне можно иметь довольно простую "необходимость", чтобы особо не переживать за нее и не привлекать внимание банков, тем более в вероятностных аспектах

А почему "банк может оттащить твою машину"? Ты задолжал банку?

Не следует пытаться проводить параллели между разными эпохами. Сегодня нет территорий вне государств (даже береговые шельфы и Антарктида регулируются межгосударственными соглашениями), все образцы возможных социальных устройств реализованы, а "строящиеся" государства не имеют оригинальных "строительных планов". Добавь к этому прозрачность границ, высокую мобильность индивидуумов, низкие барьеры этническо-ментальной замкнутости - и ты поймешь, что "строящимся государствам" жизненно необходимо очень быстро создавать реальные конкурентные преимущества, причем не "метафизического ряда". Иначе миграция сожрет основной потенциал всякого строительства - население страны. Одним из парадоксов здесь является, к примеру, такой: в то время, как, скажем, Россия является далеко не самым лучшим вариантом из возможных в качестве "стратегического союзника" Армении и совсем не может быть "примером для подражания" в плане социально-общественного и политического устройства, конкретные армяне избирают Россию в качестве лучшего места для жизнедеятельности, чем Армения.

Так чего же ты, дорогой Simple, не захотел "строить", а уехал в уже "построенное", а

Фактическое, существующее в каждый данный момент неравенство не могло бы быть "стимулом (движущей силой) к развитию", если бы не существовало "равенства принципиальных возможностей". Скажем, закрепленное конституцией "право на получение образования", в том числе - высшего, вовсе не исключает конкуренцию в виде "конкурсного отбора". Более того, существует система "нивелирования" конкуренции для ущемленных слоев и тех, кто имеет заслуги перед обществом.

Кстати, у меня вопрос к нашим дорогим "американцам". Одна из основных сюжетных "тем" Голливуда - это противостояние индивидуума порочной системе, причем противостояние как правило выходит за рамки дозволенного по закону. Мне вот что интересно: показывают ли фильмы с подобным (генеральным) сюжетом в самих США или это - преимущественно на экспорт?

Хорошие, показательные "пункты", Kars! Лови: *что такое «жить от зарплаты до зарплаты»; Тебе кажется, я живу на гонорары от постингов на Hayastan.com? Я бы ответил тебе, что именно так - «жить от зарплаты до зарплаты» - и живу, однако живу я на деле "10 дней от зарплаты, а далее - до следующей зарплаты - кое-как свожу концы с концами", хотя зарплата у меня по здешним меркам намного выше средней. *как и куда спрятать на ночь машину, чтобы банк не оттащил; машины у меня нет, Kars, ни одной на всю мою семью. Интересно, сколько машин у твоей семьи в совокупности? *пахать под мунштровкой корпорации; т.е. иметь работу, как я понимаю. И при этом соблюдать контрактные обязательства. Что в этом негативного, Kars? *каждый день дрожащими руками открывать почтовый ящик; таковых в Ереване давно не стало. Кстати, какова причина "дрожащих рук"? *весь день нервно наблюдать через окно за машиной, чтобы какой-нибудь мекс не стащил что-нибудь оттуда; Машины нет, как я отметил выше. Мексов, кстати, тоже. *прятаться в большом городе за углами - покурить, чтобы не налетела свора негров, выпрашивая "лишнюю сигарету" или "лишний доллар"; Курить я бросил, Kars, после 35-и лет непрерывного и злостного употребления. И тебе советую. *чтО бы опять соврать Налоговой службе (IRS) ? - чтобы хоть еще на месяц отстали от тебя; Мой работодатель является одновременно и налоговым агентом, так что у меня все забирают изначально, а иных доходов не имею. Когда имею, налоги у меня вычитают автоматически. *где бы раздобыть деньги на дорогого лойера-еврея, чтобы не сидеть в тюрьме; А ты не выпендривайся, дешевле обойдется *что это такое - хвататься за пистолет, каждый раз, услышав стук в дверь; Если дано право на пистолет, то дано оно не спроста, как я понимаю. *и прочие злободневные проблемы и заботы. А им то что? Их заботы - из такого разряда, который тут, в "нашенской" демократии даже не на втором или третьем плане находятся. Где-то в десятом, наверное. Их забота: *выяснить, как и каким образом тот или иной депутат Парламента прикарманил пару сотен тысяч долларов, *или разузнать - почему зарплата какого-то апаранского полицейского не сходится с ценой его Мерседеса? Понимаешь, Kars, если бы конституционная декларация о "социальности государства" РА не ограничивалась бы самим фактом наличия в Армении институтов социального обеспечения и поддержки, а была бы обеспечена адекватной связью между размерами соответствующих выплат (в том числе минимальной з/п) и реальной минимальной потребительской корзиной с действующим механизмом индексации, я бы сказал, что ворюга-депутат - это скорее забота самого государства, нежели рядового гражданина. Но когда государство говорит: "я даю столько, сколько могу, а беру столько, сколько мне надо", у меня возникает очевидное подозрение, что реальная малость этого самого "государственного могу" об'ясняется именно тем, что депутаты-воры воруют именно то, что государство "не может дать" мне. Более того, здесь возникает коллизия: государство, которое существует для меня (а не наоборот, как это пытаются индоктринировать), инициирует неравенство, причем в свою пользу (хотя, такое неравенство было бы понятным в пользу гражданина). Равенство между интересами государства и интересами гражданина - это большой компромисс со стороны гражданина! Видишь ли, Kars, коррупция - она конечно же и в Африке коррупция, воровство - тоже. Но есть существенная разница, когда коррупция имеет место "наверху" и когда она пронизывает все уровни общества. Мне, например, было бы насрать на разборки между, скажем, Lockheed Martin и Boeing за кусок госпирога и на соответствующие взятки со стороны этих компаний соответствующим госчиновникам. Если мне дали то, что мне положено по закону, мне вовсе не колет глаз чужой карман. (а если и колет, то с позиций боле высокого уровня - гражданской ответственности за общество и справедливость в нем) Тем более, что кто бы не выиграл тендер: Lockheed Martin или Boeing, в любом случае государство получит именно то, что нужно, т.е. опосредованно интересы граждан будут соблюдены.

Ты имеешь ввиду Ангелику Меркель? Может быть, может быть...

Этот был избран каталикосом в день расстрела Парламента РА: 27 октября 1999г. И, надо сказать, никак не постарался, чтоб это совпадение лишилось негативной символики.

Католикос Всех Армян: "Мне нет дела до церквей, находящихся в горах." http://1in.am/rus/armenia_asociety_7768.html

Наверное каждый мечтает о том, что не случилось... Но все-таки при этом есть различие между понятным влечением и страстью!

"Мечутся от гнева"? Нееет, Kars jan, никто не мечется, мой дорогой! Мы уверенно и спокойно продолжаем наше "безнадежное дело", а удовлетвориться результатами - означает остановиться. Фиг тебе: этого не будет! Худо-бедно, но скрипучая телега армянской демократии "захардыбачила по буяракам"!

Artorius, знаешь, почему люди становятся актерами, инженерами, политиками, физиками...? Они не смогли стать пилотами! Я так думаю! P.S. Ненавижу современные аэропорты: садишься из здания через "кишку" в самолет, выходишь - из нее же в здание... Самолетов - эту красоту, это совершенство рукотворное - не видишь!

Zinvor, Zinvor, все извилины у тебя через жопу Азербайджан проложены, ջիգյարը քաշումա, չէ ? Вопрос был о Западной Армении: по крайней мере это первое, что приходит на ум при виде аббривеатуры "ЗА" в теме "Армения и вокруг нее".

Я бы не спешил на твоем месте обвинять модератора во лжи: "учет замечаний" и какие-либо изменения - разные вещи. Возможно, и сами изменения - это не совсем то, что лично ты ожидаешь.

Artorius, ты пилот! Невероятно! Нет, конечно же, в этом нет ничего невероятного, просто это... моя мечта, мечта с детства - и по сей день я чувствую себя "больным" авиацией! Пилот для меня - это.... Это как кардинал для католика

Совершенно верно и, на мой взгляд, это чрезвычайно важный аспект. Виртуальные дискуссионные площадки предоставляют пользователям (участникам) различные уровни персонификации: от полной формальной анонимности с сокрытием истинных персональных данных и личностных характеристик, до максимальной транспарентности с публикацией индивидуальных данных, включая визуализацию. Однако при любом уровне персонификации всегда правомерен вопрос: а соответствуют ли действительности данные и характеристики, так или иначе публикуемые тем или иным пользователем ресурса о себе? Есть один-единственный способ подтверждения такого соответствия: общение в реале. Однако и в случае реального общения, скажем, двух или более пользователей ресурсом, между ними может быть достигнуто "соглашение о неразглашении". Таким образом, можно заключить, что единственным "квази-субъектом" в рамках виртуальной дискуссионной площадки является "Никнейм", от имени которого публикуются постинги того или иного содержания и именно содержание постингов (а не персоны или группы лиц) являются на виртуальном Форуме объектом оценок и санкций. Если в реальной жизни санкции бывают обращены на субъект, в рамках виртуального Форума оценки и санкции обращаются на объект (постинг) в виду "принципиальной и легальной неидентифицируемости субъекта". Сам же "квази-субъект", т.е. Никнейм, выступает в роли идентификатора скорее именно постинга, нежели индивидуума. Что же касается формулы Kars-a: "мнение не может быть криминализировано", она - формула - верна как для виртуала, так и для реала. При этом необходимо отличать выражение личного мнения от пропаганды, агитации, а также от инициатив по изменению действующего законодательства.

Армянская пишущая братия так и не усвоила значение слова "олигарх".

Айк Баланян ("Сардарапат") у Арама Абрамяна ("?")

Kars, признавайся: что ты делал в Житомире?