Adabas

Отдаленно. Аваков - не Вано!

Он же не параноик, он игрок. Должность, которую он занимает, - это точка, куда стекаются все источники информации. А Серж, на мой взгляд, не тот человек, который станет игнорировать какую-либо информацию. Ну, и - да, ват чи ашхатум

Новая власть в Киеве "революционна". Она такова по быстроте принятия решений, там нет бюрократийного занудства, кое в чем она мне даже симпатична. Но главная проблема в том, что все это - революционная методология при отсутствии ясной революционной задачи.

Да на здоровье! Вообще, то, что останется от Украины, наверное будет жить показательно хорошо! Теперь за счет Европы. Надолго ли?

Многое неизвестно пока, Zizou, многое. И потому Армения должна каждое свое слово, каждое свое решение соизмерять со своими реальными возможностями и глубоким рассчетом всех возможных рисков. Начался довольно новый глобальный процесс и Армения оказалась в зоне соприкосновения сильных конкурентов. На мой взгляд, то, что происходит, по сути не является конфронтацией, это похоже скорее на конкуренцию. Но для Армении эта конкуренция может стать губительной, особенно, если начнем делать резкие шаги по отношению к России.

Коваленко всего-лишь денонсировал словесный понос Жириновского. Понимаешь, Zizou, "3 сентября" Армения руками Сержа сделала ход, но не открыла своих карт. У Армении до сих пор остается выбор, потому что сказать "да" тому, чего еще нет, и сказать "да", тому, что есть, - это две большие разницы! У Украины выбора больше нет. Заметь, сегодня самые "проевропейские" авторы в Ереване задаются вопросом: В Ереване сегодня уже хотят гарантий, и не удовлетворяются пустыми словами о "выборе европейских ценностей" Не будь "3-го сентября", мы бы стали горьким уроком для Украины. А так, как видишь, Украина стала уроком для нас

У них не в армии главная проблема, а с мозгами. Скажем, "западенцы" - это в большинстве своемдействительно дремучий народец. Но как матерые Киевские крысы могли повестись на "европейскую дудочку" Запада?! Что, они думали Вашингтон пригрозит России ядерным ударом? Ради кого - Украины?!

Вот потому и: Все. Идите... И идите, и идите... Тоже мне, мудачье всякое будет вставать в "пятую позицию": "вы за нас или против нас?!" Что значит: "...Мы обратились к Армении, чтобы она сообщила официально и публично, что она не признает аннексии Крыма."?! Признаем. Все, свободен нах!

Звиздец хохляндии. Поздно пить боржоми.

Et ova tshnamin, Elenan? Chi uzum mrtsanak stana? Xer's toh stana poxaren! Es inchi ira erqri kohkin piti linei - vor Bozhkon hayerena xosum?

Заместитель министра иностранных дел Украины Даниил Лубкивский: А не пойти ли на х** Данилке, а? Причем вместе с остатками "незалежной"!

М. ЖВАНЕЦКИЙ "ПЕРЕКЛИЧКА"

тут Ух, ты! Неужели доперли-таки? Не прошло и 6 лет! Даааа, быстрота восприятия и понимания выше всяческих похвал! Но зачем же, поняв, снова пытаться отыграть крошечные "плацдармы непонимания"? Будьте уверены: Запад эти правила принимает. Более того, правила эти более западные, нежели российские. А вот принимает ли эти правила армянское общество или нет, от этого уже ничего не зависит. Допустим, не принимает - и что? Как, каким образом такое "непринятие" может влиять на реальный результат? Время было упущено. Наметки адекватной политики были заявлены в начале 2008г. Тогда еще основным трендом было: "договаривайтесь с Азербайджаном сами, а мы - "большие братья" - поддержим и гарантируем ваши договоренности". Тогда еще не наступил "Цхинвальский август" и тем более "Киевский февраль"... Но "Ереванский февраль" был, во-первых, поддержан недостаточным числом сторонников, и (возможно, как следствие), расстрелян. Сегодня "вдруг" стало понятно, что путь в Европу вместе с Карабахом для Армении закрыт.

От "рэмов", как правило, всегда и везде избавляются. Такова уж их роль и судьба Мне тоже думается, что все наблюдаемое происходит в рамках неких глобальных договоренностей. Рамки эти довольно широки и потому инсайдерским взглядом до них "дотянутся" трудно. Полагаю также, что Россия как сильный "игрок" просто необходима Западу, потому что вся эта кутерьма по "дифференцированию" ("хаос" - шмаос и т.п.) делается в целях следующего хода - "интегрирования", интегрирования "по-новому". Понятно, что любой сильный партнер будет сдерживаться (отдельным "сильным" или той или иной коалицией "сильных"), слабеющий - будет под контролем (тех же), дабы ослабевание было управляемым и чтобы, в частности, плодами ослабевания не воспользовались отдельные "мелкие" по своему "бесконтрольному" усмотрению. Все же остальные, "опереточные народы, играющиеся в правительства" ©, будут со временем интегрированы (поглощены), но этот процесс будет не однородным: где-то он будет проявляться иерархически, где-то напрямую, да и сами формы интеграции и поглощения будут различны, а также новы. Этому будут способствовать также (а, возможно, и в основном) новые, принципиально новые технологии. Скажем, "азиатские тигры", ставшие таковыми благодаря выносу высокотехнологических производств из стран-разработчиков (комплексных разработчиков!) вовне, в случае принципиальной смены технологий останутся не у дел. Сами они не смогут не только воспроизвести их, но даже сколь-либо полноценно пользоваться продуктами этих технологий. Это напомнит (хотя и далеко не в полной мере) историю с ядерными технологиями, которые оказались способны освоить только крупнейшие державы. И даже по прошествию долгого времени, после того, как сами эти технологии перестали быть тайной, они оказались доступны далеко не всем в Мире - даже с точки зрения использования. Барак Обама: Тупым хохлам Барак раз'яснил еще более доходчиво: "включите мозги, если они у вас есть, и надейтесь сами на себя, не путайте "стресс-тест" нашего партнера и даже конкуренцию с принципиальной конфронтацией". После известных недавних советов Бжезинского, эти слова Обамы можно полагать еще одним актом искреннего гуманизма, проявленного к приматам.

Судя по поступающей информации, политические дауны, засевшие в Киеве, так и не поняли сути происходящего. Что ж, кто так прямолинейно желает войны, тот ее получит. Трудно сказать, что выиграет Россия в ее результате, возможно, она дорого ей обойдется во всех смыслах, о чем можно только сожалеть. Но Украина будет просто уничтожена как сколь-либо знакомое нам государство. Путин в своей вчерашней речи, видимо был излишне основателен, что кое-где воспринялось как слабость. В.Познер: Лилит Геворгян (ведущий аналитик по вопросам СНГ и России аналитического центра по вопросам обороны и безопасности Jane’s Intelligence) :

Вот, собственно, и все. А что? Вполне! Дальнейшая консервация всего, что возможно и нельзя консервировать. Сегодня это полностью устраивает Кремль в нашем отношении. Тем не менее, для того, чтобы это выглядело актуально, необходима была маленькая твиттер-интрижка американской стороны. И вот у официального Еревана появилась возможность как-то себя "проявить": "смотрите, мы не идем на сепаратный сговор с США по Карабаху! Мы по-прежнему верны МГ!"

Перефразируя известное высказывание "Дюбы": "Суверенитет - это вам не долма кушать!" Мне порой думается, что среди армян смысл слов сильно искажен. По крайней мере, под суверенитетом армяне понимают скорее "самоизоляцию" (причем - одностороннюю, "диодную", когда страна является лишь потребителем внешних сервисов, но ничего никому не дает взамен) нежели "независимость государства во внешних и верховенство во внутренних делах". Но это только в шахматах патовая ситуация приводит к ничьей: в политике, да и вообще в реальной жизни людей и государств, патовая ситуация - синоним поражения (т.е. уничтожения). При таком понимании (которое, кстати, имеет вполне об'ективные причины), суверенитет - в адекватном значении этого слова - видится противопоказанным стране, которая сегодня именуется Республикой Армении. Ведь, скажем, трудно не согласиться с заключением Эмиля Бабаяна: "...В итоге Армения молчит, и это закономерно - у армян просто нет выбора". Однако, государство, которое в результате 23-летней независимости де-факто оказалось в таком "безвыборном" положении, не вправе именоваться независимым и суверенным. Это не сарказам и даже не "посыпание головы пеплом": это попытка об'ективной оценки. В конце концов, госсуверенитет, независимость - это не самоцель, а средство. P.S. Кстати, вот что можно сегодня прочесть в качестве "актуальной аналитической мысли":

Эмиль Бабаян:

Есть. Особенно, если помнить, что интуиция - это способность чуять ж**ой "Эй, приключения, а вот и ваша ж**а!" © Давид Бабаян (пресс-секретарь Президента НКР) : тут тут И что здесь "кошмарного"?

Евгений Крутиков: тут Автор вроде все доходчиво об'яснил. Россия сейчас озабочена тем, чтобы "переварить" Крым. Совокупное состояние РФ таково, что "кусок" размером чуть меньше Армении оказывается весьма ощутимым и на большее Россия не пойдет. По крайней мере - сознательно и без чрезмерной нужды. Т.е. можно сказать, мы видим попытку подведения доктринального обоснования под "реальные возможности без чрезмерной натуги". Однако, в рамках той же самой логики, все может очень быстро измениться и, в частности, "вопросы идентичности" могут обрести непредсказуемые формы кластеризации.

Россия не просто вернула Крым. Россия обрела шанс стать иной, лучшей страной. Лучшей вовсе не с точки зрения ее "партнеров" на Западе (и даже на Востоке), а с точки ее граждан, с точки зрения населения этой огромной, многоэтнической Федерации. Когда сегодня граждане России от Владивостока до Калининграда берут в руки полотнища Российского триколора и транспаранты с лозунгами о единстве, здесь Крым - лишь повод. Истинная цена этому единству и этому похвальному во всех смыслах единению заключена и может быть единственно ожидаемой в ежедневной эффективной работе всех и каждого, в массовом отказе от казнокрадства, мздаимства, воровства, пьянства, в отказе от роскоши, во введении "в моду" скромности. Речь вовсе не о "социализации бедности" (по определению Валлерстайна), а о сознательном самоограничении в быту и возведении высоких порогов в творчестве, ответственности, качестве результатов деятельности всех и каждого. Искренне хочется пожелать России и россиянам, чтоб их миновала участь Армении и армян - в смысле той аналогии, в рамках которой Карабах стал практически единственным "приобретением" в новейшей армянской истории и в силу такой "единственности" все более становится интструментом в руках иных "заинтересованных сторон".

Стивен Коэн:

Но дело в том, что даже РА - гарант безопасности НКР, сама по себе нуждается в гаранте своей собственной безопасности. С первого дня независимости по сей день этим гарантом является Россия. Хороший Россия гарант или не очень - другого все равно нет.

Все базируется на проблеме, формула которой такова: "обеспечения безопасности этническая/языковая/конфессионльная и т.п. группа ____________ населения топоним ______________ " Вписываем: Вариант 1. этническая группа - армяне, топоним - Нагорный Карабах Вариант 2. этническая/языковая/ группа - русские/русскоязычные, топоним - Крым и т.д. Ведь не секрет, что изначально и по сей день, проблема Нагорного Карабаха - это проблема "обеспечения безопасности армянского населения Нагорного Карабаха". В этой связи, и об'явление независимости, и создание ВС, и просоединение к РА - все это механизмы "обеспечения безопасности..." Историческая принадлежность - это лишь обоснование альтернативы.