Adabas

вот именно! Толк безусловно есть. Но я никогда не опускаю планку, только завышаю ее. С другой же стороны, я - не бог и даже не талант. И потому мои компетенции ограничены. Лезть же выше их я себе не позволю.

один интимный вопрос, если позволишь: на каком языке ты думаешь? Иначе говоря, каков твой внутренний язык? Мой, к примеру, всю жизнь однозначно русский.

с молодежью надо быть прежде всего честным, не взирая на личные пристрастия, симпатии и антипатии. По крайней мере, надо честно признаваться в последних. Для меня ты - молодежь. И Армен - молодежь. Мой сын - молодежь. И еще несколько близких и ставших мне близкими людьми - тоже молодежь. И со всеми вами в равной степени я всегда стараюсь быть честным. Молодежь в моей жизни появилась относительно недавно, потому что у меня до некоторых недавних пор никогда не было значимых для меня людей - ровестников или младше меня, это были люди как правило на 10, 20, а то и 30 лет старше.

За результат я нисколько не удивляюсь. Вернее, удивляюсь тому, что оболванивание происходит не столь стремительно и тотально. что касается "дома-кабы..." я не раз по разным поводам повторял, что каждый волен выбирать для себя тот формат, те средства достижения тех или иных целей и тот масштаб ответственности, которые полагает приемлимыми для себя.

ну, ведь даже хокку и танку переводят. Если, конечно, хотят, чтоб были поняты и оценены за пределами островов.

если не трудно, переведи это здесь же на русский. имею ввиду не механический подстрочник, а просто вырази на русском то, что ты хотел сказать. я попытался это сделать, но не смог. а подстрочник, сформировать который смог, я сам же не понял.

О, дорогой Inferno, работать с молодыми пытаются все. Помнится, и 'Сардарапат", к примеру, работал и работает. Но, ведь там есть люди, которые утврждают о существовании особенной "армянской физики", "армянской математики". во что такая работа может вылиться, я даже боюсь себе представить.

Здесь важны следствия. Интересно, какими они представляются? Особенно тем, кто сегодня пытается актуализировать формулу: "нет суверенитета без развития и нет развития без суверенитета" (в личной честности которых я не сомневаюсь)?

Арам Аматуни: "...суверенность страны и ее социальное состояние напрямую связаны друг с другом, и невозможно решить второе без первого. А значит, борьба за суверенитет есть борьба за социальное благосостояние. Все это имеет необходимость объяснения, обстоятельного расклада в широких общественных кругах, с представлением механизмов, убедительных доводов, чтоб у людей не оставалось вопросов, сомнений, ложных представлений." Да, действительно, все ЭТО имеет необходимость убедительных, весьма убедительных доводов. А наиболее убедительным доводом в принципе может быть только наглядность безусловного факта. Могут ли рядовые граждане РА привести факт того, что в условиях вот уже почти 23-х летнего суверенитета, их социальное благосостояние улучшилось? В силу того, что я не являюсь политическим деятелем и не стремлюсь им стать, могу откровенно сказать: не думаю, что ответ здесь может быть однозначным. Не столько сам суверенитет (тем более по большому счету свалившийся, как снег на голову), сколько мгновенная кончина императива социалистической уравниловки (т.е. выживание глупого за счет умного, лентяя за счет трудолюбивого и т.п.), вновь актуализировала естественный отбор. К благосотоянию прорывался или действительно сильный, наглый и бессовестный, либо действительно талантливый, действительно образованный, умный и работоспособный одновременно. Середнячки-статисты, энциклопедники-кроссвордисты, трепачи-НИИшники и прочие "образованцы" остались не у дел в той же мере, как и мелкие жулики, несуны, советские цеховики и пр. "застенчивые ворюги". Далее наступила пора несчадной эксплуатации мифов и стереотипов. К примеру: "Армяне - народ, тянушийся к знаниям!" А где же еще изыскивать знания, если не в ВУЗах? - это ужа гласит стереотип. Результат нагляден и печален. Кому, интересно, необходимо об'яснять что-то о суверенитете? Уж не тому ли студенту, который так и не учится, также, как и при бесплатном совке прогуливает занятия, несмотря на то, что его родители платят ВУЗу как минимум полторы тысячи гринов в год? А вот столь востребуемое проф-тех образование у нас убито на корню (курсы парикмахеров, визажистов, икебанщиков, маникюрщиков, да и операторов компьютера - не в счет, разумеется). Электрики, сантехники, монтажники, слесаря, плотники, большинство строителей - все эти ваканции отданы в откуп люмпен-классу "уста" или пущено на самообразование. Второе, кстати, похвально. Но оно, в свою очередь, пораждает вопрос: "А зачем нужно государство - по крайней мере так называемое "свое"?" Я уважаю людей, которые не доверяют или, по крайней мере, не вполне доверяют системе образования в стране. Я очень уважаю людей, которые не повторяют словно попугаи, мол "макардак чка", а рассматривают "отсутствие уровня" как свое конкурентное преимущество и реализовывают его своей усердной учебой и трудом. Еще более я уважаю тех, кто вообще абстрагируется от местных установок и намечает для себя самую высокую планку конкурентоспособности мирового уровня. И это вовсе не представляется чем-то утопическим, потому что не существует "этнонациоанльных версий" математики, физики, биологии, химии, медицины и т.д.. они общие и едины для всех стран и народов, вне зависимости от традиций, древности происхождния и своеобразия культуры. Мне искреннму жаль тех, кто доверился стереотипу, согласно которому "у нас ничего невозможно добиться самому, для всего нужны деньги и связи". Доверился, чтобы оправдать свою лень, свою бездарность, глупость и ограниченность.

Раффи "Самвел"

Совершенно верно! Граждане России вольны говорить и делать то, что как минимум не противоречит законодательству РФ, как максимум - лежит в русле интересов правящего в РФ режима. Сегодня в эфире нашего TV-канала "Еркир-Медиа" было интервью с Мгером Шахгельдяном. Этот чел - депутат Парламента РА, заместитель руководителя партии "Оринац Еркир", которая находится в коалиции с правящей Республиканской партией (глава партии "Оринац Еркир" - Артур Багдасарян, секретарь СовБеза РА). А еще этот самый М.Шахгельдян является... заместителем главы САР Ара Абрамяна Думаю, было бы интересно послушать М.Шахгельдяна по поводу блестящей речи его патрона по САР.

"Что это было?" - уместный, резонный вопрос. Если бы не присутствие официальных государственных лиц (послов, к примеру), если бы не частые визиты того же Ара Абрамяна в Ереван и его потуги влиять на политику государства РА, если бы не куча еще других подобных обстоятельств, в принципе не было вопросов. Они заявляют: "Наша Родина - Россия, мы - граждане РФ" - все верно. Кстати, личная позиция Армена Джигарханяна вполне приемлима, так как он не лицемерит, говоря то, что говорит.

"Есть люди, которые пытаются нас рассорить"

Пообщался недавно с "деревенским дурачком" - коротенько, так, в его же жужульке. Пишет он, конечно, славно. Но, полагаю, работа у него такая, что писать "просто так" он не будет. Одним словом: читай, радуйся и гордись! И ведь все правильно написано! Но, все-таки, попытался я вызвать автора на откровенный разговор: Попытка моя не удалась: В общем, видать, и вправду работа у него такая. Что поделать! Да, многое изменилось к лучшему. Жаль только, что все эти очевидные изменения произошли и происходят в "декоративной" сфере. Иными словами, сегодня, как и более двадцати лет назад, мы вновь можем быть отброшены в средневековье с той же легкостью и так же быстро (если не еще быстрее).

А реальность не бывает лестной или нелицеприятной. Представление же реальности бывает aдекватным или нет.

В Горьковской формуле: "Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы." - вроде как все правильно. И формула эта достаточно универсальна. Но она базируется на "мессианстве советского подхода", который присваивает себе монопольное право устанавливать "уровень литературы"- и именно здесь обнаруживается червоточина. Представляя эту черно-белую горьковскую формулу в более "нюансном" виде, мы обнаруживаем, что буржуазный подход свое "старание опустить тексты до уровня читателя" все-таки заметно сочетает с миссией литературы, советский же подход совсем не учитывает "вольные" запросы читателя. Этот дефицит "вольности" пораждает протест. Человеку хочется побыть обывателем, потребителем, но он не находит удовлетворения этим своим запросам (вполне естественным запросам!) . В конце концов малые, сиюминутные страсти по потребительству накапливаются и становятся доминантными. В результате человек спокойно принимает разрушение и падение казавшейся незыблимой системы мессианства, с радостью бросается в новую для себя ипостась потребителя - и становится ее рабом. Но одновременно с этим, он - тот, кто социализировался в системе мессианства, - очень быстро начинает испытывать тоску по привычной для себя системе. А этой системы уже нет, нарастает компенсационный процесс - процесс замещения мессианства потребительством. И до "отлива", за которым грядет равновесие, еще далеко.

Кстати:

да, видели. И что? Намекаешь на их приверженность древнейшей профессии? Да вообще зря все это написано. Представляю, какие восторги сейчас в крысятнике: их заметили!

Блестящее интервью Айка Баланяна "Национальному радио" Армении https://soundcloud.com/anr24/hayk_balanyan_1

Этот клуб "Грибоедов" - интересная тема. Мне лично было смешно, когда определенная кучка наших прозападных и якобы "армяноцентристских" борзописак все пыжилась-тужилась над высером "антиармянской" заговорческой сенсации, но ничего по сути выдать так и не смогла. Уж, с какого только бока они к этому не подходили! Даже к домену "net" сайта клуба - griboedoff.net пытались пришить "дело", мол "неявный какой-то, нейтральный домен, чтоб не смогли найти!" Но, ведь, так и не смогли сворганить антиармянскую сенсацию, а, значит, все-таки поняли, зачем и почему - именно ".net". Потому что ".net" - это не ".ru" и не ".am", это и не коммерческое ".com", т.е. ".net" в данном случае - это подчеркнутая, филигранная политкорректность сообщества интересных лиц, которое, с одной стороны, не нуждается в рекламе, с другой - не имеет потребности скрываться или приобретать статус некоего "тайного общества". Интересен состав "друзей клуба". Смотрел я на эти лица - и только одно показалось мне несколько неожиданным в данном контексте: лицо Рубена Геворкянца. Даже Шушан Петросян, вызвавшая у меня секундную заминку, вполне "вписалась" (возможно, вписалась "от противного" - от невозножности представить ее в каком-нибудь прозападном клубе ). А в целом, лица эти подсказали мне разгадку, дали ключ к "интриге"... Наша тутошняя кучка русофобов хотела протащить за уши мысль о том, что местные члены клуба "Грибоедов" - это чуть ли не сборище предателей-информаторов, передающих Кисилеву "армянские тайны" Т.е. нет уже в Кремле надежды на ФСБ и ГРУ, на спутники и самолеты, на анализ интернет-трафика и т.д. Да и вообще: Армения для России - это terra incognita. И только Шушан с Амаяком Ованнисяном владеют "тайнами Армении", коими делятся с Кисилевым, уплетая раз в месяц в его компании (и, надо полагать, за его счет) "судачки а-натюрель" под "русский стандарт". Если уж на то пошло, по-моему, все - ровно наоборот. Скорее - это Киселев раз'ясняет Амаяку и Шушан "непонятные места" российской жизни и российской политики.

Дорогой Ghazaryan, армянская армия - вовсе не венец творения и я вовсе не испытываю слепого восторга в отношении наших Вооруженных Сил. Кстати, их вооруженность - как раз-то не самое слабое место. Она вполне паритетна вооруженности армии нашего реального основного противника. Т.е. в своей весовой категории мы вполне обороноспособны. Другое дело - качественный скачок, выход за рамки "своей" весовой категории... Но это - совсем "другая история", как говорится. Хочу рассказать об одном интересном, на мой взгляд, случае. Накануне последних президентских выборов, встречаю я старого знакомого. Ну, естественно, он меня спрашивает: "За кого будешь голосовать?" Я ему: "За Сержа". Знакомый впал в ступор от моего ответа - ТЫ за Сержа??!! - Да - спокойно отвечаю я, - за Саргсяна Сержа Азатовича. - Как!!! Не может быть!!! - Почему это не может быть? - Ну... Не может быть - и все тут! Ты же оппозиционер... Всегда был им... - И что? - С ума сойти! - Дорогой мой, а я вот, что тебе предлагаю... - Что? - Вместо того, чтобы удивляться моему выбору, подумай вот о чем: до чего же дошло все то, из чего приходится выбирать, что я выбираю Сержа... Наша армия - далека от совершенства. Просто я утерждаю, что она - это лучшее, что удалось...

Вот наше единственное реальное достижение. Наша единственная реальная заявка на возможность превращения из древнейшего этноса в современную нацию. Наше не до конца попранное достоинство и наша не совсем утраченная честь. Лучшее и единственно не декоративное, что вопреки всему удалось сформировать и упорядочить.

Разумеется пи..ит. НО! Конвенционально принято полагать, что есть существенная разница между пи***жем неких условных Вась с мыльного завода (которым предопределено пи***ть на все сферические 360град.) и неких "хазиных", пи***ж которых имеет вполне определенный коридор... Мне думается, армяне (даже те, которые считаются "трезвыми") воспринимают все осключительно эмоционально. Помнится сколько было ора по поводу сравнения с Калининградом, с "форпостом" и т.п. Т.е. как будто наши бравые медийцы стоят на страже того, чтобы ни дай Бог армяне не начали воспринимать информацию именно как информацию, а не как повод поорать и поскрежетать зубами.

Inferno, вот посмотри: Миша Хазин написал о Турции, мол никуда более как в Таможенный Союз ей идти некуда. Ну и мимоходом вспомнил об Армении, мол в этом случае, туркам легче будет контролировать армян, хотя очевиден серьезный разнобой по времени их вхождения в ТС. Ты можешь мне об'яснить суть реакции на это тех, кто вроде как был (и есть) против вступления РА в ТС? Я не очень-то их могу понять. Если вести себя вообще по жизни не "чрезжопно", то они должны по идее сказать простое человеческое "спасибо" Хазину за дополнительный аргумент. Но я подобного не заметил.