Adabas

Кстати, Kars, хотел бы поделиться с Вами, почему я уважаю Pandukhta: он никогда не опускается до мелкого и вязкого спора, как гроссмейстер никогда не доводящий игру до мата, имея при этом свое мировоззрение и ни на йоту не отступая от него. Поймите же наконец: вне зависимости от того, что является ценностно-первичным для каждого из нас - историческая ли справедливость или законность в суверенном государстве, у всех возникает повод убедиться в том, что нелигитимность власти чревата ущербностью с любой точки зрения.

Нет, не считаю. Потому что не призываю к линчеванию лиц, которые по МОЕМУ МНЕНИЮ являются убийцами. Однако полагаю издевательством в частности НАД СОБОЙ ситуацию, когда, например, есть трупы, есть подтвержденные государственным органом свидетельства о том, что трупы "образовались" в результате выстрелов в живых людей из установленного вида оружия, есть также установленный круг стрелявших из этого оружия лиц, но определение конкретных убийц спущено на тормозах! Это прецидент в мировой практике! Мои принципы не исключают личного мнения и права на его оглашение. Последний инцидент с Аргишти Кивиряном весьма схож. Есть и опубликованы фотографии бит, которыми его избивали, и гильзы от патрона на месте происшествия. Однако эти вещдоки по заявлению полиции РА... пропали. МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ: пропали они не сами по себе и вовсе не пропали, а утаиваются полицией.

Конечно же ты не предатель, Zinvor. Дело в другом. Daser@ izur chen antsnum. Ev inchkanov tarm e das@, aydkanov azdetsutsich e. Hayastani ishhanutyun@ aydpisi daser tvets Hayastani zhohovrdin, vor et ko spasumner@ @nkalvum en vorpes hekiat. Sakayn petk e hashvi arnel, vor erpek Hayastani ishhanutyan meg chi ehel voch turk, voch el hriya: bolor@ ehel en hay.

Kars jan, смертельный случай и убийство - "две большие разницы" на одесском фольклере. Я помню, как генерал Анатолий Зиневич (ныне покойный, бывший начальник штаба АО НКР) с сарказмом брюжжал: "Какие-то странные самострелы происходят, блядь! На спине - дырка от пули, а грудь разнесена в клочья! Как они, блядь, умудряются выстрелить себе в спину из калаша! Ну все могут армяне!"

:lol: Uremn, ehpayrner@ kriven anum irar het... Arden gorts hasnuma dran, vor irar mer piti krfen... Bayts, ehpayrner en, vonc? Mek@ miusin asuma: IM PAY MAMAN HANAC, KO PAY MAMAN... :lol: Hamatzaynem, Zinvor, chap@ ancnum enk neverayatni tzevov!

Как выразился недавно Inferno (правда, по другому поводу): Нет, Sir, Вы не сумасшедший, Вы просто дурак.

Zinvor jan, mets tgha es, bayts minchev hima chhaskatsar: Erevan@ amen inch k'marsi ev qaq k'dartsni. Byats Yerevani stamoks vor chapits ver ltsvi, sirt@ skseluya kharnel u het kta :lol:

Ты думаешь, на каждый случай будут отдельную схему придумывать? Это как 1-марта: убитые есть, а убийц нет! А под суд пойдут... буфетчицы МИД-а :lol:

Zinvor, бабот паравоз к@щи, армянски язык@ сахранит-распрастранитес арал лох ашхарум!

Судя по тому, что НС РА благославляет использование внутренними войсками военной техники в целях "обеспечения общественного порядка", мнение "всех участников встречи" трудно считать безосновательным.

В Ереване сильно развилась тенденция назойдливого навязывания своего видения проблем - от варки яиц до мироустройства - и нетерпимость к иному мнению. Это факт. И в плане такой "методологии" преуспевают практически все, увы. Даже те, кто позиционирует себя на стези демократии. Это опасная зараза, паразитирующая на нежелании и неумении людей мыслить самостоятельно и независимо.

Вам не к лицу личина злюки, Sir: она диссонирует с образом верующего в чудеса и пропагандирующего их. Выше Вы назвали меня "великодушным". Поспешный вывод. Вы путаете великодушие с безразличием к Вам.

Таков Ваш выбор и Ваша соответствующая лепта, привнесенная в картину Мира. И было бы глупо отрицать Ваше существование. Как и Вашу ответственность за Вашу лепту, по которой никогда не скучаю - в соответствии со своим выбором.

Да-да, припоминаю: мне откомментировал ее мой сын, я сам не смотрел. Сказал что-то вроде: "уроду трудно отказать в претензии на оригинальность, но что-то их развелось слишком много и все с претензиями."

Все религии пытаются учить Человека, но ни за что не отвечают в его судьбе. Человек приходит в этот Мир не по воле религий, не по своей воле и не по воле религий и не по своей воле покидает его. Однако жизнь Человека представляет собой длинную череду выборов, ответственность за которые лежит только на нем самом и более ни на ком и ни на чем. Интерференцией элементарных актов выбора каждым Человеком определяется общая картина Мира. И потому каждый Человек привносит в эту картину свою лепту, свой мазок, свое участие. Вольно или невольно. Более или менее опосредованно. индивидуально и кооперированно. Но непременно. Создание креативных моделей "иного" - типичный "мазок" индивидуума в этом инвариантном процессе.

Мне нравятся города, построенные не с точки зрения парадов (с концентрически-округло-радиальной схемой), а для удобства горожан. Такие как Лондон.

Как Вам будет угодно, можете продолжать в том же духе (правда, не читал) или в ином.

Игорь Мурадян прав, когда говорит о "ничего не значащих" сегодняшних документах, которые в дальнейшем могут обрести конкретное значение. Должность президента РА мне порой представляется неким "прокрустовым ложем", на котором любая личность с любыми намерениями обретает некий "стандарт видения проблем". Чем, кем задается этот "стандарт"? Может быть президенту открываются возможности и риски, о которых (и о реальности которых) мы просто не имеем представления?... С точки зрения последовательности, пока что Серж не вышел за рамки своих предвыборных тезисов и те, кто были согласны ними, напрасно сегодня пытаются бунтовать. Да и нет бунта как такового в РА, есть... "озабоченность" - да и та вызвана скорее "дивидентными" ожиданиями. Нет, трудно согласиться с Тер-Петросяном: Серж не "продал Геноцид", не "продаст" и Карабах, потому что это не его инициатива. Он может просто завершить сделку, ибо то, что выставляется на торги, рано или поздно бывает продано. А снять с торгов уже никто не позволит: для этого надо иметь не просто легитимность, а легитимность чудовищно-избыточную! Задача же Сержа - торговаться, торговаться до последнего за цену.

Желаешь кормиться из сытной кормушки - разделяй политическую ответственность, с которой эта кормушка связана. Такова весьма прозрачная формула и все попытки напустить в эту прозрачность туману тщетны!

Можно ли устать от самих себя? Нет, не риторический. Поясню. Устать от самого себя возможно, если утрачена разница между компромиссом и комформизмом, если постоянно идешь наперекор своему мировоззрению. Несколько выше я написал, что "ЛТП не выиграет. Забудьте." Такова моя точка зрения, мой личный и небезосновательный прогноз. Но я не оракул и я все-лишь поделился своим прогнозом - не более. Каков бы не был мой прогноз, я все равно буду голосовать за того кандидата, за которого желаю подать свой голос - все зависимости от прогнозов. И я призываю всех поступать также. Я призываю каждого участвовать не в том процессе, не с теми акторами, которые видятся в более выигрышном свете, а в том и с теми, кто более соответствует личностному мировоззрению - вне завивимости от того, "на чьей стороне сила" или иные выигрышные факторы.

Risha, дело не в старике, не в его усталости или бодрости. Да и вообще никого не следует делать кумиром для себя ни в какой мере, а верить позволительно только в Бога без всяких посредников. Важно только то, чего мы желаем на самом деле - для себя, своих детей и нашего народа. И тот, кто предложит лучший механизм для реализации наших желаний, добровольно сделав заявку на участие в государственном менеджменте, тот и станет пользоваться нашей поддержкой. Основным же предметом спора по-прежнему остается реализация данных законом возможностей такой поддержки.

Isk ova asum, vor gluh@ kah entarkvek? Ete unek hstak kohmvoroshum - payqarek gortsoh orenki sahmannerum. "Sranc" hamar voch vok chi gnalu. Bayts mi te miayn "srancov" e voroshvum amen inch@?

CDO, как и прочие деривативы, т.е. все более и более обстрактные финансовые инструменты, тем не менее являются всего лишь инструментами. Суть проблемы в том, что на всех рынках (финансовых, потребительских etc.) корпорации стали не просто отвечать на спрос, а формировать его, все в большей мере акуммулируя в себе ресурсы (в самом шириком смысле). Ключ - в мотивации субъекта спроса, реагирующего на предложение того, в чем он объективно еще не нуждается. Теория Фримена о "партнерстве стейкхолдеров" оказалась слишком оптимистичной: любой из "держателей интереса" может оказаться как бенефициарием, так и жертвой. Демократический контроль общества над деятельностью корпораций, равно как и над властью, ничем не заменить. По этой причине я против всяких закрытых элит.

__Ara__, на подходе призыв, рожденных в 91-94гг. Что Вам говорит Ваша проницательность? Кстати, Admin, реклама на TV очень назойдливая, думаю, по этой причине в основном.

Во-первых, не Натановны, а Ифраимовны (да, мне виднее). Во-вторых, ни Фридман, ни Фримен, ни Леонтьев, ни кто-либо другой из ЛНП (не путать с ЛТП ) по экономике не прогнозиривал текущий глобальный кризис (который, по-моему, таковым не является,а представляет собой скорее трансформацию экономики, основанной на стоимости брэндов, к экономике потребительской стоимости).