Jump to content

Adabas

Hazarapet
  • Posts

    10,636
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Adabas

  1. Понимаете, Sir, все ведут себя как ревнивая жена, которая, с одной стороны, знает еще с девичества, что все мужики полигамны по природе, с другой - впадает в рефлексии по поводу любой sms-ки мужу. Вместо того, чтобы спокойно набрать материалец, достоверные факты - и застукать на месте в присутствии адвоката. Или не мешать и не нервничать.
  2. Комментов - море. Да только так и не ясно: что же в этой ДК написано? Причем, по-моему, глупят все: вне зависимости от собственной предрасположенности и ожиданий. Те, кто против, могли бы стойко стоять на своем и требовать публикации. А затем жахнуть по полной - и до конца. Те, кто вроде за, - тоже. Об дашнаков только ленивый не вытер ноги за последние 2 дня. И этим ленивым оказался АНК
  3. Никогда не интересовался кто вы и сколько вас. И уж тем более - ни в чем не рассчитывал. Пользоваться же свободой передвижения - ваше право.
  4. "...при Левоне партия (АРФД) была запрещена, в общем, тут говорит старая обида. Но тогда, будучи обиженными на первого президента, какие вы, дашнакцаканы испытываете чувства по отношению к нынешнему президенту? Он вас, кинул, по вашим же словам, не сказал, что подписал с турками документ, вы на него обиделись, решили уйти, да еще аргументировали тем, что армяно-турецкие отношения вошли уже в ту стадию, которую вы сами называете опасной. Вы сами говорите, что под угрозой вопрос «Ай дата», вы сами говорите, что не приемлите позицию президента по НКР. Но вы дальше говорите ? Что будете бороться с позиции оппонентов? Что вы в этой роли более эффективнее будете вести борьбу? И как же партия, имеющая вековую историю представляет это? А тем более, если речь идет о АРФД, которая столько лет сотрудничая с властями, не сумела предотвратить этот бардак. Даже Тигран Карапетыч (глава Народной партии) и тот, будь он на месте дашнаков, видя, что дела так плохи, как сегодня заявляют они, первым же делом, после объявления об уходе из коалиции потребовал бы отставки президента. Ан нет, это сделал бы Карапетыч, но не «Дашнакцутюн», потому что она в первую очередь думает о своих шкурных интересах. Они ведь видели, что значит быть оппозицией в нынешнее время, они видели как власть «расправляется» с оппозицией, они понимают, что по сравнению с ними Тер-Петросян, заточивший нескольких функционеров из АРФД в подвалы КГБ, просто наивный дурачок. Зачем им такие неприятности? Главное теперь – это набрать побольше голосов на выборах в Совет старейшин, чтобы потом подороже себя продать, вновь и опять тем же властям. А если вопрос с Карабахом или Турцией опять покажется таким же опасным и не будет совместим с практически уже вымирающими «принципами» «Дашнакцутюн», то дашнаки, в моменты ностальгии по яркому, национал-социалистическому прошлому, вновь уйдут в оппозицию. Чтобы потом, всегда можно было сделать большие глаза типа «Я? А что я? Я ничего? Меня обманули, кинули".... http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...;PagePosition=1
  5. "Окончательно" означает "функционально". А значит, по логике, представители АРФД и сочувствующие вполне могут стать (я бы сказал: должны стать) пионерами-первопроходцами по фактическому заселению исторических территорий. То же самое можно сказать и о выходцах из Арцаха (дашнаках и недашнаках) в отношении собственно Арцахских и околоАрцахских территорий.
  6. Они похожи на Жирайра Сефиляна, к примеру (при всем уважении к последнему). Выборы мэра действительно не за горами, но и не завтра. И в этом плане, лично я не дал бы гарантии того, что изначально не существует рамочного соглашения между СС и ЛТП (кстати, не только в этом плане) и отношусь к этому без истерик. А внешняя политика - действительно прерогатива президента. Но и МИД в этом отношении не просто "послушный мальчик". А если и так, то есть форма несогласия с "прерогативой": отставка.
  7. Мизер дашанаков - не самоцель. Будут ли дашнаки сосать - что и у кого - тоже. Главное, чтобы состоялся реальный выбор граждан РА. А в данном случае:граждан-жителей Еревана. Если ереванцы выберут дашнаков - лично я смиренно разделю участь моих сограждан, обвиняя в диверсифицированных последствиях такого выбора только себя. Иностранное бюро бросает дашнаков РА на амбразуру. Только "матросовых" среди дашнаков РА, думаю, чрезвычайно мало.
  8. Интересные тексты: "...Их громили и за то, что они "неверные" или иноверцы, их громили и за то, что они инородцы. Их громили и тогда, когда они сидели смирно, и никто не мешал погромам. Еще больше их громили, когда они жаловались, и за них заступалась "Европа"". Именно это и произойдет вскоре с армянским населением Османской империи, которое было объявлено младотурками виновником катастрофы под Сарыкамышем. За катастрофу, разгром, за последствия авантюры Военного министра Турции Энвер-паши, "нашего Наполеончика", как называли его коллеги по младотурецкому правительству, кто-то должен был ответить. Сам "Наполеончик" не собирался делать это - и массовая резня армян, которая началась с первыми выстрелами Мировой войны в Закавказье, переросла в геноцид. Таковы факты - вряд ли можно их оспорить, если, конечно, признавать ценность исторического свидетельства, ценность исторического источника, ценность исторической правды." http://www.regnum.ru/news/1156516.html "...В конце 1911 - начале 1912 года в Петербурге состоялся суд по делу партии "Дашнакцутюн". На скамье подсудимых оказались 158 видных деятелей Восточного бюро партии и лиц, "симпатизирующих идеям партии". По большому счету, российские власти владели огромным объемом документов, доказывающих "подрывную работу партии против империи". Однако в силу изменившихся обстоятельств - шла подготовка к Первой мировой войне - власть решила использовать огромный международный потенциал дашнаков для осуществления своих геополитических планов на Ближнем Востоке. Если судить по материалам царской военной разведки, то можно с большой долей уверенности говорить о достижении компромиссного соглашения с Западным бюро дашнаков о переориентации деятельности партии. Поэтому суд над партией в Петербурге был "спущен на тормозах". Вскоре в 1912 году Западное бюро дашнаков заявило об окончательном разрыве с младотурками." http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1156767.html
  9. Цыганское проклятие... Поиск и нахождение прОклятым собратьев по несчастью... Обреченность... Безвыходность... Припоминаете, кто решил проблему и как?
  10. Решение должно быть прежде всего эффективным, целесообразным и долгосрочным по воздействию. А это не всегда синонимы креативности.
  11. Кнопку можно и не найти в попыхах. Вы любите кино, Sir: помните фильм "Xудеющий" по Стивену Кингу?
  12. Это не моя методика, Sir: она противоречит врачебной этике. Но она эффективна: с этим не поспоришь.
  13. Видите ли Sir, самое гадкое заболевание мочеполовой системы - это так называемые "грибки". После тщетных попыток их вывести, опытные врачи неофициально рекомендуют пациенту подхватить прозаический триппер. Гонорея пожирает грибочки, а ее саму ликвидируют парой инъекций. Тут главное определить (или назначить) who ih who.
  14. Раффи туманно дистанцировался от АРФД. Весьма туманно, но в отношении обратного не было ничего - даже тумана. У Левона появился шанс проявить себя как политика высшего пилотажа. Надеюсь и постараюсь, чтобы он не завел свою обычную шарманку, типа: определим главное, объединимся в главном, а там - договоримся. Но есть и объективное обстоятельство: контекст речи ЛТП 1-го мая зависит от количества собравшихся на митинг. В самой большой мере.
  15. Налбандян совершенно прав, когда говорит, что МИД всего-лишь реализовывает программу президента. Может быть С.Саргсян станет кандидатом на Нобель, может даже получит ее. Может затем он же получит и пулю от какого-нибудь "бывшего" дашнака. Но все это - личные проблемы С.Саргсяна. Его никто силком не тащил в президенты, а если и тащил, то сопротивлялся он крайне вяло. Важно другое. Будет ли на деле открыта граница? Будет ли Армения готова к ее открытию (словно младенец, которого долго держали в "кювезе", а затем выпустили в мир, полный микробов)? Будет ли в обозримые сроки урегулирован и карабахский конфликт? Т.е - в какой мере происходящее является имитацией, а в какой - нет? Обращает на себя внимание то, что Министр ИД говорит исключительно о стране, государстве и его народе. В принципе это заслуживает вдумчивого внимания. Особенно на те случаи, когда эти понятия диверсифицируются.
  16. Министр иностранных дел Армении Эдуард Налбандян дал интервью информационному агентству Арменпресс. Г-н министр, во-первых, хотел бы выразить благодарность за интервью, которое вы согласились дать по нашей просьбе. Внешняя политика Армении довольно актизировалась под вашим руководством. Простите, г-н Зорян, что прерываю Вас, поскольку хотел бы подчеркнуть, что нашей внешней политикой руководит президент страны, я же руковожу министерством иностранных дел, главной миссией которого является реализация тех задач, которые поставлены главой государства. Будучи действующим председателем в разных международных организациях, Вы принимаете многочисленных гостей, совершаете разные визиты. Известно высказывание одного из видных дипломатов, что если министр иностранных дел не делает визитов, значит эта страна не имеет внешней политики. География Ваших визитов довольно широка, в ее рамки включена даже Турция, что, как будто бы, ново для нас? Не думаю, что это новость, поскольку на протяжении ряда лет со дня провозглашения независимости Армении эти контакты между Арменией и Турцией были, были и визиты высокопоставленных должностных лиц и Армения всегда стремилась к нормализации отношений с Турцией без каких-либо условий. Как Вы оцениваете нынешний этап армяно-турецких отношений, в частности, с учетом тех мнений, что никогда наши отношения не заходили так далеко? Я бы сказал, что они никогда не сближались настолько, действительно, поскольку, когда президент Турции Гюль посетил Армению по иницииативе президента РА, чтобы вместе смотреть футбольный матч, начался качественно новый этап в процессе нормализации двусторонних отношений. Очень важные встречи состоялись между президентами Армении и Турции, важная встреча имела место между президентом Армении и премьер-министром Турции в Давосе, многочисленные (около 10) встречи состоялись и на уровне министров иностранных дел двух стран, и сегодня мы пришли к тому заявлению, которое было сделано 22 апреля, которым отмечается прогресс в ходе переговоров. Есть мнения, что это заявление стало неожиданностью, даже прозвучали мнения о том, что мы были обмануты. О какой неожиданности или обмане может идти речь? Знаете, что на протяжении месяцев президент, министр иностранных дел страны неоднократно заявляли о том, что Армения стремится установить полноценные отношения с Турцией, нормализовать их без каких-либо условий, и сегодня этим заявлением мы также отмечаем, что идем к урегулированию отношений, открытию границ без каких-либо предварительных условий. В этих обстоятельствах, о каком обмане или новости может идти речь? Вы говорите, что условий нет, но из Турции доносятся другие комментарии, озвучиваются другие мнения, а в Армении есть мнения, что мы идем на уступки. Знаете, создается такое впечатление, что мы сами себе не верим, мы не верим в собственные силы, в наши возможности, не верим, что Армения, действительно, может добиться какого-то прогресса, всегда думаем, что если мы добились чего-то, то взамен ждем какого-то подвоха. То есть, если мы взобрались на дерево, то обязательно упадем на камни. Или мы думаем, что нас обязательно должны обмануть. Кто нас обманет? Если Турция, то она, в первую очередь, обманет себя, обманет мировое сообщество, обманет Соединенные Штаты, Россию, Евросоюз. Наше стремление искреннее и твердое: Армения стремится установить полноценные отношения с Турцией без всяких условий. И полагаю, у нас есть впечатление, что руководство Турции также стремиться продвинуться на этом пути и нормализовать отношения между двумя странами. Заявление было опубликовано 22 апреля – накануне годовщины Геноцида , что также дало повод к разного рода комментариям. Как Вы это прокомментируете? Когда мы говорим о нормализации отношений без предварительных условий, мы подразумеваем, что не ставится в качестве условия решение карабахского вопроса или признание Геноцида армян. Нормализация отношений ни в коей мере не ставит под вопрос факт Геноцида армян, об этом неоднократно говорили президент страны, министр иностранных дел Армении. Знаете, я надеюсь, что когда мы улучшим, урегулируем наши отношения, не только руководители нашей страны – Армении придут в Цицернакаберд, чтобы возложить цветы, но к ним присоединятся и руководители Турции. Почему мы не можем добиться того же, что сделали Шарль де Голль и Аденауэр. Я убежден в том, что придет день, когда этот шаг сделают также руководители Армении и Турции. И когда настанет удобный момент для подобного шага, если мы дойдем до этого дня, может быть это случится именно в апреле? В этом также, я думаю, может быть какой-то символ. И может быть и в том, что это заявление было сделано 22 апреля, тоже есть что-то симовлическое. Тем не менее, почему 22 апреля ночью? Вы имеете в виду, почему ночью? Знаете, в дипломатии нет понятий ни дня, ни ночи, ни утра, ни вечера. Вообще, есть своя логика переговоров, которая приводит к определенным итогам, соответствующим подвижкам, о которых информируют общественность. Я помню, когда во Франции шел процесс признания Геноцида, когда в Сенате принимался закон о признании геноцида, то эти обсуждения продолжались и в полночь, а решение было принято в 4 часа утра. И никто не удивился, никто не спросил, «почему переговоры велись ночью и утром было принято это решение». Есть мнение, что Армения идет на переговоры с Турцией, поскольку события прошлого года в Грузии и мировой экономический кризис не оставляют, как бы, другого выхода Армении, которая вынуждена найти язык с Турцией. Вы прекрасно знаете, что инициатива президента Республики Армения была проявлена месяцы назад, месяцы назад до известных событий в Осетии, а также то, что когда прозвучала эта инициатива экономика Армении развивалась двузначными цифрами, как и предыдущие 7-8 лет. Так что дело обстояло не так, как представляют: решение было принято вполне осознанно: мы должны нормализовать отношения с Турцией. Понятие «дорожная карта» внесло некоторую сумятицу, что представляет собой этот документ. Какие положения и принципы он содержит? Знаете, это простая договоренность сторон: дорожная карта - это временной график тех шагов, которые должны быть сделаны сторонами для того, чтобы достигнутые договоренности вступили в силу и начали реализовываться: в этой карте нет каких-либо положений или принципов. Положения и принципы будут в том договоре или договорах, которые должны быть подписаны между сторонами. Как Вы прокомментируете международный резонанс относительно армяно-турецких отношений? Знаете, если бы мы жили в советское время, то сказали бы, что все прогрессивное человечество приветствует предпринимаемые Арменией шаги. Но сегодня мы, действительно, можем сказать, что многие страны, Евросоюз, Соединенные Штаты, Россия, Швейцария, которая выступала посредником в этом процессе, думаю, можем сказать, почти нет страны, которая не только не приветствовала бы, но и не оказывает всяческую поддержку в этом процессе. Может быть, есть одна страна, которая относится к этому с некоторыми оговорками, это Азербайджан. Но, полагаю, это неправильный подход, поскольку нормализация армяно-турецких отношений окажет только позитивное воздействие на весь регион, а Азербайджан является частью этого региона. Как Вы прокомментируете использование в послании президента США Барака Обамы словосочетания «Мец Егерн»? Во-первых, скажу, что заявление президента Обамы – шаг вперед по сравнению с заявлениями других президентов Соединенных Штатов, сделанных по этому поводу. В этом заявлении есть очень сильные пункты. Президент Обама заявил, что он неоднократно высказывал свою позицию относительно событий 1915 г. и не изменил свое мнение. Президент Обама использовал в своем послании словосочетание «Мец Егерн», мы, армяне, сами используем как понятие «геноцид», так и «Мец Егерн». Но, конечно, армянство ожидало, что президент Соединенных Штатов использует слово «Геноцид». Поскольку мы говорим о президенте Соединенных Штатов, я хотел бы подчеркнуть то важное личное содействие, которое он оказывает в процессе нормализации армяно-турецких отношений. В последний период довольно активизировался переговорный процесс в рамках Минской группы ОБСЕ. Сопредседатели раз в месяц посещают регион: Ереван, Степанакерт, Баку. А также совершают отдельные визиты. Тем не менее, создается впечатление, что процесс топчется на месте. Вы согласны с этим мнением? Я согласен с мнением, что да, и сегодня сопредседатели находятся в Ереване, процесс продолжается, знаете, что Азербайджан месяцами отказывался от переговоров на основе мадридских принципов урегулирования и пытался навязать ту резолюцию, которая была принята по предложению Азербайджана Генеральной Ассамблеей ООН. Однако, вы также знаете и то, что страны-сопредседатели проголосовали против, ни одна из стран Евросоюза не поддержала эту резолюцию и только 39 из 192 стран-членов ООН проголосовали «за» нее. Эту резолюцию Азербайджан на протяжении нескольких месяцев пытался навязать в качестве основы для переговоров. Азербайджан месяцами говорил лишь об одном принципе – территориальной целостности, со стороны Азербайджана постоянно звучали воинственные заявления. За последние месяцы многочисленные заявления приняты международными организациями, в различных инстанциях, которые созвучны нашей позиции. За последние месяцы не принято какой-либо резолюции по вопросу Карабаха, которая не соответствовала бы нашей позиции: будь то Московская декларация, под которой стоят подписи президентов Армении, Азербайджана и РФ. Несмотря на это, несколько дней спустя Азербайджан поставил под сомнение несколько положений этой декларации. Три декларации были приняты в начале декабря в Хельсинки: это декларация, принятая 56-тью министрами стран ОБСЕ, а также руководителями МИД трех стран-сопредседателей МГ ОБСЕ и Евросоюзом. И все эти три заявления, декларации созвучны нашим позициям и мы полностью разделяем те мнения, которые нашли отражение в этих заявлениях и поддерживаем их, считая, что если мы будем продвигаться в соответствии с этими документами, то, возможно, добьемся прогресса. В начале года Азербайджан попытался предпринять определенные шаги в ООН, дестабилизирующие шаги, начал распространять меморандумы – четыре меморандума, которые, фактически, стали еще одним важным препятствием в переговорном процессе. Страны-сопредседатели осудили эти шаги. Сегодня прослеживается определенная позитивная тенденция в процессе карабахского урегулирования, поскольку президент Азербайджана заявляет уже о решении карабахской проблемы на основе принципов международного права, то есть на основе всех принципов. И это, действительно, важная позитивная тенденция. Состоялись три встречи президентов Армении и Азербайджана – в Санкт-Петербурге, Москве и Цюрихе, а в ближайшее время, возможно, в мае, планируется еще одна встреча. Мы надеемся, что эта встреча будет позитивной и конструктивной и даст возможность активизировать переговоры, продвинуться на этом пути и приблизить позиции конфликтующих сторон. Озвучиваются различные комментарии, анализы относительно армяно-турецких отношений , карабахского урегулирования, что вносит некоторую сумятицу. Я надеюсь, что это интервью дало ответы на многие вопросы. Если позволите, я хотел бы сказать, что довольно внимательно отношусь ко всем мнениям, которые высказываются аналитиками и пытаюсь использовать те положительные предложения, идеи, которые содержатся в этих анализах. Однако, есть и «исследования», в которых говорится: мы не знаем, что вы делаете, но знаем, что вы делаете неправильно. Ошибаетесь, поскольку не мы это делаем. А то, что мы сделали бы, мы вам не скажем. Это похоже на то, когда человек говорит, что не войдет в воду, пока не научится плавать, а пока не научился плавать, стоит на берегу и дает советы или рассуждает, как плавать, чтобы не утонуть. Руководство страны должно иметь смелость взять на себя ответственность, принимать важные решения и их реализовывать. Сегодня мировое сообщество с уважением относится к Армении. Я говорю с уважением и не использую эмоциональных выражений – нас любят, или нас не любят: относятся с уважением. И знаете, это нормально, нормально в том смысле, что мы государство, мы имеем свои интересы, имеем свои задачи. И мы пытаемся понять проблемы и интересы других стран. И пытаемся, сочетая эти интересы, найти такие решения, которые устроили бы всех. Для нас, в первую очередь, важно то, чтобы они были эффективны и благоприятны, и были на благо нашего народа и государства.
  17. O! Оччень справедливо замечено! Я всегда "за" видовое разнообразие. А по старой офицерской привычке скажу так: не ссы (pardon!) в компот - там повар ноги моет!
  18. Вопрос об открытии армяно-турецкой границы – игра, и Турция не откроет границы с Арменией. Об этом заявил лидер коалиционной партии «Процветающая Армения», известный предприниматель Гагик Царукян Он добавил, что эта игра на руку Армении, так как «если мы соглашаемся на урегулирование без предусловий, то мы ничего не теряем». Кроме этого, Царукня заявил, что открытие границ этот вопрос, который нуждается во всенародном решении, поскольку он исходит из интересов армянского народа и Армении. И власть и сама коалиция ослабнет в результате выхода Армянской революционной федерации «Дашнакцутюн» из коалиции. Об этом заявил лидер коалиционной партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян. При этом лидер партии подчеркнул, что если в вопросе налаживания армяно-турецких отношений будет выдвинуто какое-либо предусловие, то «Процветающая Армения» поступит также как и АРФД. В тоже время он отметил, что президент Серж Саргсян делает все возможное для народа и страны и не пойдет на шаги, противоречащие государственным интересам. Между тем, Царукян не исключил возможность того, что решение АРФД выйти из коалиции это рекламный шаг, осуществленный в преддверии выборов в Совет старейшин Еревана. Он напомнил, что «Дашнакцутюн» имеет свой устоявшийся электорат и набирает на выборах порядка 10-15% голосов.
  19. "Процветающие" вроде тоже заявили, что "если подтвердится..., то выйдем из коалиции" Непонятно, чем заняты члены Совета Безопасности во время заседаний СБ? Анекдоты травят, что ли?
  20. Выход АРФД из коалиции власти делает политическое поле в РА более естественным. АНК далее не придется акуммулировать в себе национал-патриотов, которые после перехода АРФД в оппозицию, вполне могут найти для себя более адекватное пристанище. Таким образом, те, кто довольно долго ратовал за "третью силу", могут быть удовлетворены. Зарождается "трехвекторное" политическое поле: - движение за законность и конституционный порядок в суверенном государстве РА; - движение за национальный реваншизм Армянства и восстановление исторической справедливости; - движение за сохранение внутреннего статус-кво посредством имитационных процессов во внешней политике. В целом - неплохая композиция.
  21. "И Турция, и Азербайджан будут считаться с нами тогда, когда у нас будет демократическое государство, конкурентная экономика и свободный гражданин. А что же мешает нам решать эти проблемы? Закрытые границы? Малочисленное население, азербайджанская нефть? Конечно же, нет." + 1 !
  22. Голая иррациональная русская ревность. И ничего более. Причем, реальным ревнителем от России подставлен армянин. Неплохой намек на армию заложников...
  23. Спасибо, Pandukht. Прослушал озвучку практически всех проблем, наличие которых осознавал и сам (и не молчал об этом). К частичному разблокированию наше государство должно очень вдумчиво и профессионально подготовиться - это очевидно. Доктринальные же обоснования этой очевидности - у каждого свои. Тем не менее, убежден, что доктрины должны в равной мере звучать - и не только на провинциальных каналах. И эта проблема - проблема свободы СМИ - не должна сама по себе иметь предусловий. Я всегда подчеркивал: сегодняшняя власть может завтра может стать оппозицией, сегодняшняя оппозиция - завтрашней властью. А свобода информации, равно как и иные права и свободы - это проблема становления и развития институтов, инвариантных по отношению к доктринам, режимам и т.п.
  24. Читали, Sir? Можно ссылку? Только, pls, не на то, что уже было официально опровергнуто МИД РА.
  25. Невозможно быть "за" или быть "против" того, чего не знаешь. Лично я не читал то, что называется "Дорожной картой". А судить о Дюринге по "Антидюрингу" - не в моих правилах.
×
×
  • Create New...