Adabas

Уважаемая Тереза, эти люди на виду - от того и "волны". Вы просто не сможете себе представить, сколько людей лишились работы еще в 20-х числах февраля (и, конечно же - после) за участие в мирных митингах оппозиции. Это были простые служащие госучреждений. Но не только: и на работодателей-собственников оказывалось давление, чтобы те увольняли своих сотрудников. А вообще, увольнение с работы по политическим мотива - это меньшее из зол (с позволения сказать). А сколько людей было арестовано! Сколько уже несправедливо осужденных и еще находящихся под следствием!...

Уж извините, Sashiko, загибать вместе с Вами пальцы я не стану. Знаете почему? Потому что хорошо помню, как еще Ашот Манучарян орал своим истерическим бабским голосом на Председателя СовМин-а АрмССР Маркарянца: "Полгода Республика находится в фактической блокаде, а у Вас до сих пор нет программы выхода из кризиса!" (и по сути я был с ним согласен) Без малого 20 лет минуло с декабря 1988 года! Чуть меньше - со дней Манучаряновских визгов. А воз по сути и ныне там, что наглядно было продемонстрированно всего четырьмя днями боевых действий за несколько сотен километров от армянской границы. Наслаждались Ереванской дешевизной, говорите? Чашечка кофе в "Шарль де Голе" стоит 5 евро, в "Зварноце" - 1,5. И что? Это имеело бы ценный смысл, если бы заработная плата двух работников, выполняющих одну и ту же работу, требующую одинаковой квалификации в Париже и Ереване, соотносились бы с тем же коэффициентом при общей одинаковой структуре цен и схожих социально-гарантированных минимумах. В любом ином случае приходится сожалеть об отсутствии возможности мгновенной телепортации, да и только. Лично я не склонен наказывать менеджера, работающего сейчас: ему пока все еще предлагается делами откреститься от предшественника или просто написать заявление об уходе. Это наказание? Не думаю. Это скорее проявление высшего и неоправданного в данном случае гуманизма, учитывая, что он пролез на должность в результате аферы с конкурсом. А вот предшественника действительно ждет наказание - и оно неотвратимо. (Вон старика Ярузельского поляки призывают к ответу даже 20 лет спустя. Каким божкам тогда молились и каких жертвоприношений те божки требовали - никому сегодня не интересно, а коли виноват в гибели сограждан - отвечай, гамадрил красножопый!) И что за такой "неподъемно-тяжелый участок работы" виден Вам? Демократические свободы черным по белому прописаны в Конституции РА. Там же зафиксирован примат Международного Права над национальным Законодательством. Исполнять Конституционные нормы - это "тяжелый участок работы" для "гаранта Конституции"? Коли так, повторяю: идешь ты "гарант" на хер! Это наказание? Для иных, думаю, это просто удовольствие.

Иран (в свойственной персам манере - после хорошо поставленной паузы) высказался о своем намерении поучаствовать в урегулировании Карабахской проблемы. Думаю, это наиболее существенная вводная на сегодняшний день. Армения объективно мала и проявляет избыточную неприхотливость. В результате в Мире всегда находятся проблемы более весомые, чем любые "армянские вопросы". Сегодня завязан слишком сложный регинальный "клубок", пресная Европа сама по себе ни на что реальное не способна. А чисто "имиджевые" компоненты Армении и без того настолько обоср**ы, что этими "дробинами" наших толстокожих не задеть. Основные сигналы могут быть посланы лишь из США. Посмотрим, что изберет себе Америка, в частности - для установления нового статус-кво с Россией. А там и Европа, авось, проснется. Так что грядущий январь - вполне реален в определенном смысле. Xотя в любом случае наши внутренние проблемы - решать нам самим. А зима во всех смыслах обещает быть "не скучной". Оперную площадь видели? То-то! Зараннее затеяли "стройку века" - именно под нею. Подземные гаражи под Площадью Свободы - гарантия от митингов навсегда. Даже когда завершат стрительство, всегда можно сослаться на небезопасность скопления народа над подземными пустотами.

Примерно столько, сколько содержалось в предвыборных декларациях самого префекта. Из видимых такого я не наблюдаю. Однако, я не считаю, что по этой причине я должен понизить планку своих требований как гражданин (а значит - избиратель) к тому неведомому, кто осмелится претендовать на должность временного топ-менеджера на конкурсной основе при существующих реалиях. Право на такие требования мне дано по Закону. И лишить меня этого права возможно лишь изменив последний. В принципе я не против этого. Но я резко против игнорирования моих законных прав! Ведь с меня требуют не взирая на реалии - по Закону! И чаще - даже более. Так что, будьте любезны соблюдать паритет, господа-во-власти. Не желаете - идите на хер! И не пытайтесь пудрить мне мозги, что Закон де писан не для меня, а для "лучшего имиджа страны во имя решения наших общих проблем". Зачем и для кого писан Закон я догадываюсь и без вас. Но категорически с такой догадкой не согласен.

Иран втянулся в карабахское урегулирование Официальный Тегеран начал переговоры с Баку и Ереваном о посредничестве в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Об этом азербайджанскому агентству ANS заявил посол Исламской Республики Иран в Азербайджане Насир Хамиди Заре. Дипломат подчеркнул, что в Тегеране стремятся к разрешению карабахской проблемы в рамках международных правовых норм. Нисир Заре также отметил, что конфликт должен быть урегулирован мирным путем. Напомним, недавно с инициативой Платформы безопасности и стабильности в регионе выступила и Турция. В число стран входит Россия, Азербайджан, Турция, Грузия и Армения. Премьер-министр Турции уже обсудил свою инициативу в Тбилиси, Москве и Баку. Ереван уже успел поприветствовать данную инициативу Анкары. А Азербайджан предлагает вынести обсуждение Платформы стабильности и безопасности на Кавказе в ООН. Аналитики заговорили о возможности распада Минской группы ОБСЕ (Франция, США, Россия), которая выступает с посреднической миссией по карабахскому урегулированию с 1992 года. Однако сами сопредседатели МГ ОБСЕ категорически опровергают эти слухи. http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...;PagePosition=1

Или Вы меня не поняли, или я выразился столь абстрактно, что понять написанное мною так, как я бы того хотел, оказалось затруднительным или невозможным. Пожалуй, я соглашусь со вторым. В любом случае, можете считать меня армянином "не благоразумным". Что касается "разговора конкретного", то скажу Вам так. Лично я всю жизнь брался за конкретные дела - те, в которых был компетентен и делал свое дело хорошо и качественно. Такова была оценка и тех, кто в той или иной мере зависел от результатов моей деятельности или был с ней связан. За руководство государством я не брался и никогда не возьмусь. Равно как никогда не испытывал желания сесть за руль автомобиля. Однако, всегда считал себя вправе не только обложить матом любого водилу, который на деле оказывался не способным справится с управлением, но и добиться лишения его водительских прав. А принципиальной разницы между президентом, шофером, преподавателем, инженером и т.д. не вижу в упор. Все они - простые смертные, занимающиеся конкретной деятельностью, занимающиеся добровольно, никто никого силком в ту или иную деятельность не втягивает. Не можешь - не берись. Протянуть за уши в дикторы TV-канала в принципе можно и безнадежного заику, но рейтинг этого канала реально не подкрутишь: рекламодатель "голосует" реальным баблом. Другое дело, что надо, к примеру, быть чрезвычайно талантливым поэтом, чтоб тебя жаждали послушать даже заикающимся. На остальное, написанное Вами, скажу, что я конкретно гражданин и житель не России, не Туркмении, не Азербайджана и не Грузии, а Армении. Что и как там - мне может быть интересно лишь в той мере, в какой любители кальки в Армении могут взять на вооружение ту или иную приглянувшуюся им модель, забыв при этом о реальных предусловиях реализуемости той или иной. И то, что может быть приемлимо для огромной многонациональной и многоконфессиональной евразийской ядерной державы, под которой на доступной глубине есть много чего весьма ценного, может оказаться резко противопоказанным практически моноэтническому государству с социоэкономикой, сравнимой по масштабу с Юго-Западной префектурой Москвы.

Уважаемый Sashiko, я с Вами, конечно же, не спорю: ни по поводу конкретного географического положения Армении, ни по поводу уверенности азербайджанцев и грузин в чем-либо, равно как относительно все мыслимых сослагательных предположений. Я говорю о том, что все заданности не проявились "вдруг", они были, есть и будут - при тех или иных нюансах, акцентах и тенденциях. Заданности эти имели место и тогда, когда писалась Конституция РА, и тогда, когда она редактировалась. И что же? Если для Азербайджана на Западе была вососана из пальца индульгенция, мол "демократия невозможна без восстановления территориальной целостности", то что же можно сказать по аналогии для Армении? Что - непризнанность НКР Международным Сообществом является оправданием фальсификаций на выборах в РА? Или может быть кровавый разгон мирно и в рамках закона митингующих граждан РА позволителен по той причине, что Турция не признает Геноцида? А то, что не лавки какие-нибудь в Гамзачимане, а целые сети супермаркетов в Ереване годами торговали без всякого кассового контроля (что в маленькой Армении практически невозможно без президентской или как минимум премьерской "крыши"), обуславливалось, надо полагать, транспортной блокадой? Вам не кажется все это бредом сивой кобыли, Sashiko? Внешние условия - они для всех граждан Армении таковы, какие есть. Серьезность вызовов, стоящих перед Армянским государством, несовместимы с "обычным", "терпимым" отношением к "закономерным проблемам переходного периода". Xотите "нормальной коррумпированности госаппарата"? Xотите "сравнительно-удовлетворительной статистики" нищих и обездоленных? Готовы от выборов к выборам мириться с "отдельными нарушениями, не влияющими на их итоги"? Желаете "нормального для развивающихся стран процента безработного населения"? С пониманием взираете на Bentley за 200 тыс. евро на улицах Еревана, где голодные АРМЯНЕ же роются в мусорных баках? Со смирением регулярно платите мзду школе, где учатся Ваши дети, при официально бесплатном среднем образовании? Молча получете новую, "повышенную" пенсию в $80, отишачив 40-45 лет и потеряв советские сбережения? Готовы не обращаться к врачам пока "ходите и дышите" из боязни в миг разориться? Молча проглотите решение суда, который не защитит Ваши права? Умиротворенно похороните своего брата, застреленного во время выражения им гражданского протеста? Тогда забудьте о необходимости "единства" во имя решения общенациональных судьбоносных проблем! Да и о самих этих проблемах лучше забыть! Что, собственно, и делается. Ибо это оказывается проще и сподручнее, чем привести в адекватное соответствие реальную практику жизнедеятельности государства и общества тем вызовам, которые стоят перед ними.

Долго бродил сегодня по Еревану. Вроде праздник... Но город словно вымер. Только на перекрытом для движения проспекте Баграмяна оживление: куча авто и скучающие водилы в компании ментов. "Братва" и гости съехались в резиденцию президента. На площади Республики уныло монтируют акустику. К вечеру автобусами свезут сюда из районов люд: праздновать независимость...

"А у нас в квартире газ. А у вас? - А у нас водопровод. Вот!"... Никто не завоевывал, верно. Но речь ведь конкретно об Армении. А Армения, кстати, юридически безукоризненно оформила свой выход из СССР. И именно Армении "выиграть тендер" было жизненно необходимо. Потому что Армения не является объектом реальных интересов сверхдержав, она может быть проводником таковых. И в такой ипостаси Армения может и должна быть полнокровным субъектом международной политики, вырабатывая ценностные предложения, ведя активную внешнюю политику. А таковую может реализовывать только легитимная, пользующаяся доверием народа власть.

A чего ожидалось? Армения ведь по сути не завоевала, а получила независимость в результате разваливающегося Союза (которую сегодня, кстати, "празднуем"). Карабах? Да, возможно, мы выиграли "тендер", который был объявлен не нами. И тем, кто объявил сей тендер, было выгодно, чтоб выиграли его армяне. Но выиграли до тех границ, которые бы оставляли простор для всевозможных дальнейших торгов и трансформаций. Представь себе на минутку, что у Азербайджана и Грузии нет проблем, а Армении скорее всего нет как таковой. И как в таком случае прикажешь "рулить" Южным Кавказом? Что нам оставалось при том как пошло на самом деле? Довольно многое из возможного. По крайней мере - не терять понимание того, что реально происходит и извлекать максимальные выгоды, участвуя в "тендерах". Но для этого надо мыслить в масштабе несколько бОльшем, чем уровень директора "Карвина".

Zinvor Ahper, "hаястаны патеразме узум" idems...? Paterazm@ inknanpatak chi. Inchn e paterazmi npanak@ aysor? Ete "hishum es", menq chenk partvel Harabahyan paterazmum, menq hahtel enq. Noric paterazmenq Harabahi hamar? Ete harevanner@ sksen - harc chka! Bayc inchpes tesnum es, vochkharastan@ helokacel e. Ete Serzh@ paterazm er uzum - ushacel e. Chpetk e nargile qashelov nster Pekinum ev spaser inchov kpsakvi rusakan tatron@ vracakan bemi vra. Bayc dra hamar iren petker 2 karevor ban: nah ev araj plor. Isk nakhagayi plorner@ kakhvac en zhohovordi vstahutyunic, vor@ inq@ chuni. Doderov, Nemecnrov, Lfiknerov ev @ndanrapes harazat kusakcutyunov chi paymanavorvum zhohovrdi vstahutyun@.

А что по-Вашему произошло в феврале 1998-го? В октябре 99-го? 1-го марта с.г.? Вы думаете дьявол является с рогами, с хвостом и с повязкой: "дежурный по преисподней"? В Армении он обычно является патриотически настроенным "мужчиной".

Вы заметили, что Армения перестала быть субъектом международной политики? Думаю, этого невозможно не заметить. А коли так, то "увидим мы" столь скоро, сколь скоро Армению заставят проявить избыточную конкретность и наглядность. При том, что едва ли это станет желанным "моментом истины" для действующей власти: она способна существовать лишь в условиях относительной "неопределенности".

Пока что только Ричард Кирагосян высказался против Турецкой активности (уж не помню его "порт приписки", да это и не столь важно). Zinvor чуть выше высказал довольно трезвую, на мой взгляд, версию. Но версия Zinvora - сравнительно "хорошая" версия, пусть и основанная на эмоциональной и по-моему ошибочной посылке. Потому что при всех, мягко говоря, "непоследовательностях" и "опозданиях" России, Восточная Армения худо-бедно, но существует, в отличии от Армении Западной. В отличии от Zinvora, у меня нет версии. Но есть ряд гадких вопросов (ответы на них я здесь приводить не буду: пусть каждый ответит на них сам себе, основываясь на собственных информированности и предпочтениях в анализе). - Какова численность Спюрка и сколько человек последовало примеру Аво и Жиро? Сколько было их - зарубежных армян, примчавшихся воевать за свою Родину? - Каков финансовый потенциал Спюрка и каков был совокупный размер его материальной помощи Армении и Карабаху в период военных действий? - Можно ли сказать, что в направлении Карабаха, начиная с мая 1994 года, царит переселенческий бум, в том числе из Диаспоры? - Не стала ли проблема признания Геноцида в большей мере задачей поддержания "электорального авторитета" для армянских национальных организаций США? - Каков совокупный объем инвестиций, произведенных капиталом армянского происхождения (в том числе - консолидированным), в экономику РА? Какова структура этих инвестиций? (При этом следует учесть, что история с аэропортом "Звартноц" связана с чистой воды "бегством" капитала накануне финансового кризиса в Аргентине, а реальный совокупный объем частных трансфертов в Армению ежегодно в течении ряда последних лет равен или превышает размер годового бюджета РА). - Почему люди, живущие в условиях личностных демократических свобод, полагают вполне возможным для своих соотечественников жить в условиях национал-тоталитаризма на своей Родине?

Кризис в Грузии подчеркнул ту стратегически важную роль, которую играет Турция в Кавказском регионе. С таким заявлением выступил комиссар по вопросам расширения Евросоюза Олли Рен. По его словам, дипломатия Турции важна для Европейского союза - она, в частности, помогает решать политические проблемы в регионе. Вот так, г-н Атанесян! А Вы говорите: "международное сообщество не позволит, чтобы увеличилась роль Турции в регионе".

Власти Армении совершают преступление, решая сиюминутные задачи за счет будущего: интервью Амаяка Ованисяна Эксклюзивное интервью ARMENIA Today председателя Союза политологов Армении, депутата Национального Собрания Армении второго и третьего созыва Амаяка Ованисяна Какие угрозы в себе таит предстоящая в Нью-Йорке трехсторонняя (Армения-Азербайджан-Турция) встреча министров иностранных дел с целью обсуждения карабахской проблемы? Для того, чтобы осознать и понять серьезность этих угроз следует обратиться к истории вопроса, бросить ретроспективный взгляд на историю попыток урегулирования нагорно-карабахской проблемы. Когда действительно пытаешься осмыслить эту историю, приходишь к выводу, что попытки Турции присвоить себе роль посредника в этом вопросе проявились с первых же дней разгорания этого конфликта и уж точно после достигнутого в 1994 году соглашении о прекращении огня и установлении режима перемирия. Тогда Турция стала предпринимать шаги в направлении обоснования своей роли возможного эффективного посредника. Эти усилия Турции увенчались определенным результатом, когда была сформирована Минская группа ОБСЕ (Турция стала членом этой группы). И особенно свою заинтересованность Турция показала тогда, когда на Будапештском саммите ОБСЕ 1994 года стали рассматриваться вопросы состава миротворческих сил, предполагаемых для размещения в зоне конфликта. Тогда Турция претендовала на квоту в составе этих миротворческих сил. В то время руководители Нагорно-Карабахская Республика были признаны в качестве стороны переговорного процесса. Они и воспротивились возможному включению турецкого контингента в состав миротворческих сил, которые на первом этапе урегулирования должны были занять зону безопасности, которая сегодня контролируется силами самообороны НКР. В то время я, будучи главным экспертом по республикам Закавказья в аппарате Госдумы РФ в качестве приглашенного специалиста, имел возможность самым серьезным образом отслеживать эту ситуацию. Могу сказать, что в то время этот вопрос был вполне актуальным и вызвал серьезную обеспокоенность в НКР. Тогда твердая позиция НКР позволила армянскому президенту Левону Тер-Петросяну оспорить это решение, ссылаясь на то, что Турция не может быть представлена в составе миротворческих сил и быть посредником, поскольку она является заинтересованной стороной и с первых же дней карабахского конфликта занимала антиармянскую и проазербайджанскую позицию, закрыв границу и вместе с Азербайджаном, участвуя в блокаде Армении и НКР. С этой точки зрения удивительно, что сегодня позиция руководства НКР в этом вопросе и в свете предстоящей встречи в Нью-Йорке весьма неопределенная, смазанная и неясная. Что изменилось? Неужели, то обстоятельство, что у руля власти в Армении стоит выходец из НКР, является достаточным основанием для того, чтобы в этом вопросе не проявить четкой, взвешенной ответственной, и почему нет, жесткой позиции, так как это случилось в 1994 году? Эта ситуация вызывает массу подозрений в армянском обществе. А может быть, целью сформировавшейся на ниве карабахского движения политической элиты НКР было не решение карабахской проблемы, а достижение власти в Ереване? К сожалению, эти подозрения распространены в армянском обществе весьма широко и они подогреваются высказываниями лидера оппозиции, первого президента Армении Левоном Тер-Петросяном, который действительно в свое время несмотря на свое убеждение в том, что с Турцией необходимо наладить экономическое сотрудничества, достигнуть дипломатических отношений и открытия границ даже ценой отказа от преследований на уровне официального внешнего курса Армении цели международного признания геноцида армян, однозначно не принимал включения Турции в состав посредников и турецкого участия в контингенте миротворческих сил. Если сегодня Армения согласится признать четвертого посредника Турцию наравне с РФ,США и Францией, то завтра, если возникнет вопрос размещения миротворческих сил в зоне конфликта, а он обязательно возникнет, то нам придется дать согласие на равное участие Турции в составе миротворческих сил. Уже сегодня Гюль громогласно заявляет, что не за горами тот день, когда, по их определению, «оккупированные» территории будут возвращены Азербайджану. Об этом он заявил сразу же после визита в Ереван с целью совместного просмотра футбольного матча Армения-Турция. Коль скоро Турция и Азербайджан вместе с американским посредником Метью Брайзой считают выход сил самообороны НКР из зоны безопасности делом сегодняшнего дня, уже назревшим вопросом, который может быть решен в любой момент, то становится совершенно очевидным, что сразу же по решении этой задачи будет решен и другой вопрос о размещении международного миротворческого контингента. Совершенно ясно, что Турция в этом случае может претендовать по крайней мере на 25 процентов в контингенте как один из 4-х посредников, а может быть и на большее, если скажем те же США решат, что для них удобнее, если их долю будет представлять турецкий посредник. А если учитывать заинтересованность России в том, чтобы ограничить участие в обеспечении безопасности южнокавказского региона силами США, Евросоюзом и НАТО, то становится понятно, что эту роль в какой-то мере может взять на себя Турция с учетом его предложения о создании платформы безопасности и сотрудничества на Кавказе. Насколько реальна идея Турции о создании такой платформы на Кавказе? Реализация этой платформы связана с рядом серьезных проблем. Эти проблемы прежде всего упираются в режиме Саакашливи, но они могут быть очень скоро сняты. Давайте не будем обольщаться на этот счет, когда говорим о трудностях на пути реализации этой платформы. Я думаю, что турецкая дипломатия очень умная в смысле защиты собственных национальных интересов или интересов своего младшего партнера Азербайджана. Когда их сравниваешь с действиями наших государственных мужей, то конечно подавить в себе зависть бывает очень трудно. Гюль и турецкая дипломатия очень быстро нацелили Азербайджан на проявление лояльности по отношению к России, очень спешно отказались от патронажа друга Саакашвили в отличие от наших горе-руководителей, у которых было куда больше оснований дистанцироваться от Саакашвили и проявить определенную принципиальность в оценке этого режима. Ничего страшного в этом не было, потому что Саакашвили не рискнул бы в ответ на это предпринять какие-либо шаги в отношении Армении. Для него это был бы конец. Сегодня армяне голосовали за Саакашвили не потому что он создал лучшие социальные условия жизни армян Джавахка, не потому что он проводил толерантную политику по отношению к нацменьшинствам, в том числе к армянам. А потому что руководство Армении надавило на грузинских армян, в том числе и на армян Джавахка. Я уже на раз говорил, что грузинское политическое руководство обязано армянскому народу до гробовой доски, потому что армяне в Джавахке имели куда больше оснований проявить свой протест и свое желание по крайней мере приобретения автономии, чем те же абхазы в Абхазии или осетины в Южной Осетии, потому что социально-экономические условия жизни в Абхазии или Осетии за все эти годы контроля над ними Тбилиси были намного лучше, чем в Джавахке. Я недавно там был. Там страшно тяжелые условия жизни. Несмотря на это армяне проявили жертвенность и готовность терпеть все это, максимально толерантно относиться к грузинскому руководству, не создавать ему новых проблем. Но несмотря на это в данной ситуации политический расчет и союзнические обязательства перед Россией требовали принципиальной оценки режима Саакашвили, то что сделал даже Гюль. Хотя во время торжественной церемонии открытия начала работ по строительству железнодорожной линии Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку Саакашвили в своем выступлении отметил, что гарантом безопасности Грузии является Азербайджан и несмотря на то, что Саакашвили связывает такие огромные надежды с Азербайджаном, всего лишь за несколько дней до этого конфликта Ильхаму Алиеву не помешало разогнать грузин-демонстрантов в Баку напротив российского посольства в Азербайджане. Почему? Потому что этого требовали национальные интересы, приспособление к той ситуации, когда Россия продемонстрировала силу своего кулака. Я считаю, что сегодня Армения должна иметь свою четкую позицию по вопросу о перспективах включения Грузии в состав НАТО. Потому что образование в нашем регионе разделительных линий и разворачивание соперничества между военно-политическим блоками НАТО и ОДКБ в первую очередь ударит по интересам Армении и отворачиваться от этой реальности руководство страны не вправе. Если руководство Армении открыло информационный центр НАТО в Ереване и выделило для ее деятельности бюджетное финансирование, то возникает вопрос для чего же оно. Может быть для того, чтобы объяснить НАТО, насколько губительна для Армении и региона в целом включение Грузии в состав НАТО? Потому что эта разделительная линия пройдет не просто между Грузией и Арменией, а между двумя частями армянского народа – проживающими в Джавахке и Армении. Это по своим последствиям будет шагом, аналогичным строительству берлинской стены. Немцы должны помнить как они руками разрушали эту стену и должны понять, что тоже самое будут делать и армяне. Потому что стремление к единению присуще не только немцам, но и всем народам. Как вы относитесь к тем разговорам, что если Грузия вступит в НАТО, то Армения, хочет или не хочет, тоже должна вступать в этот военно-политический блок? Такое мнение есть. Я считаю, что об этом можно было говорить до 8 августа, особенно людям неискушенным в политике и это было бы им простительно. После 8-ого августа говорить на эту тему даже человеку, который не искушен в политическом прогнозировании, уже непростительно. С тех пор произошли очень серьезные изменения. Россия принимает те правила игры, в соответствии с которыми навязанные ей правила игры двойные стандарты возможны и даже неизбежны. В течение нескольких месяцев Россия говорила о том, что если будет признано Косово, то надо будет признать все непризнанные государства на территории бывшего Советского союза. И никто к ее голосу не прислушался. В том числе и Армения. А ведь Армения это субъект международного права, член ООН и она должна иметь свою политику, а не выжидать, вести себя как страна, которой это не касается. А если она ведет себя так, что не участвует в большой игре? Ведь политика похожа на игру в преферанс. Там есть такое - или играешь или можешь постоянно пасовать, но это означает, что ты не участвуешь по сути дела в игре, но кон-то кончается. Ты все время пасуешь, а кон кончается и в один момент его не будет вообще. Все играют в свою игру – Азербайджан, Грузия Турция, а Армения пасует, потому что играет в чужую игру. Это большая игра и здесь надо играть. Эти люди не играют. Они совершают преступление по отношению к будущим поколениям армянского народа. Их осудит история. Они проиграют, потому что тот, кто не играет, проигрывает точно. Потому что кон кончается и в итоге он остается ни с чем. Тот, кто играет, у него есть шанс не проиграть, а выиграть. Руководство страны говорит, что оно обеспечивает безопасность и функционирование коммуникаций. Они решают сиюминутные задачи за счет будущего, когда Армения станет банкротом, потому что она не играет. Вы предлагаете Армении предпринять более активные шаги в этом регионе? Если бы Россия не предприняла бы тех шагов по отношению к своим союзникам, то она потерпела бы полный банкрот. Этими своими шагами Россия начала восстанавливать свое реноме в качестве страны, достойной иметь союзника. Посмотрите, как себя повела Венесуэла, которая является очень серьезной нефтедобывающей страной. Посмотрите, как себя повели в далекой латиноамериканской стране Никарагуа, как повели себя в Гондурасе. Ведь это только начало. Посмотрите, как оценивают шаги России Иран, арабский мир, Сирия, весь мусульманский мир, который недоволен экспансионистской политикой США. Не сделай этого, Россия лишилась бы всех союзников, поддержки тех народов Северного Кавказа, которые сегодня себя идентифицируют с Россией и уважают ее. Здесь России был брошен вызов, поскольку за захватом Саакашвили Южной Осетии и Абхазии последовал бы захват российского Северного Кавказа. Там провести разделительные линии, это означает посягнуть на безопасность всех государств, существующих в кавказском регионе. А Армения молчит, непонятна позиция руководства страны относительно вступления Грузии в составе НАТО. Это не политика комплементаризма, а отсутствие политики. Ты не играешь в большой игре, у тебя нет позиций, а если у тебя нет позиции, тогда иди и становись на колени перед Турцией. Иди становись, а мы с Турцией договоримся. С тобой нечего говорить. Что ты за страна? Какие действия должна предпринять Армения для признания независимости Нагорно-Карабахской Республики? Смотрите, приезжает сюда Гюль и Серж Саргсян не обсуждает с ним каких-либо вопросов. Ладно, не обсуждает вопроса, касающегося геноцида, в конце концов, это для нас не новость. Но насчет границы-то можно было говорить. К сожалению, Гюль приехал не на поезде, а на самолете и все эти работы по восстановлению и налаживанию железнодорожной магистрали от турецкой границы до Гюмри пошли коту под хвост. Сегодня совершенно ясно, что от этой трехсторонней встречи большие надежды связывают Азербайджан и Турция, потому что если будет легитимизация посреднической роли Турции со стороны Армении, которая выступает сегодня и от имени НКР, то она будет иметь серьезные негативные последствия для судеб Нагорного Карабаха. А процесс этой легитимизации уже начался и он уже будет закреплен во время этой трехсторонней встречи. Серж Саргсян заявляет, что он за то, чтобы Турция помогла, оказала содействие в налаживании эффективного диалога между Азербайджаном и Арменией по вопросу урегулирования карабахской проблемы, но не считает, что это содействие означает обретение Турцией статуса посредника в переговорах. Это заявление из разряда тех заявлений, которые призваны закамуфлировать реальное состояние дел. А именно то, что Турция придерживается прямо противоположного мнения, рассматривая содействие как начало легитимизации ее претензий на статус равного с сопредседателями Минской группы ОБСЕ посредника в урегулировании карабахской проблемы. А Турция эти свои притязания высказывала, начиная с Будапештского саммита 1994 года. Главное, это содействие сегодня приветствуется всеми сопредседателями Минской группы ОБСЕ, а это значит, что все они готовы легитимизировать притязания Турции на роль посредника, дать зеленый свет этому желанию. В том числе и Серж Саргсян. Ведь когда хочешь соблазнить женщину, надо убедить ее выпить с тобой чашечку кофе. После этого все уже достаточно просто. Скажите, а в чем интерес США и Евросоюза, чтобы Турция стала посредником в урегулировании карабахской проблемы? Чем они заинтересованы в вовлечении Турции в этот процесс? Не они вовлекли Турцию в этот процесс. Известно, что Гюль не согласовал с США или европейцами свое предложение о сотрудничестве на основе принятия платформы безопасности и стабильности на Кавказе. Но я не уверен, что не согласовал это с Россией. А Запад поддерживает это решение, поскольку понимает, что это цена за обеспечение собственных энергетических коммуникаций, обеспечение безопасности и бесперебойности транспортировки нефти из южнокавказского региона. То есть, Россия считает, что она должна быть гарантом безопасности в этом регионе, а США, Европейский союз, несмотря на то, что активно протестуют против этих притязаний России, сами про себя с этим согласились. То есть, они понимают, что им не удастся этому воспротивиться и в конце концов придут к тому же выводу, к которому пришли в начале прошлого века англичане, говоря «что нашим кораблям нечего делать на кавказских горах». Тут им придется уступить, согласиться и смириться с политической волей России быть здесь гарантом безопасности. В этом случае они считают, что для них наименьшее из зол, если Россия в этой роли будет не одна, а вместе с Турцией, которая будет представлять их интересы. Ведь у них есть механизм контроля над Турцией через НАТО, а завтра через Евросоюз, в члены которой так активно она напрашивается. Поэтому европейцы, американцы, несмотря на эти громогласные протесты, на самом деле при здравом рассуждении между собой пришли к мнению, что Россию на этом пути не остановить. Поэтому они поняли, что надо подключить Турцию и через нее обеспечить свою энергетическую безопасность. Турция будет гарантировать интересы Запада в бесперебойном снабжении энергоносителей, а безопасность будет реализовывать Россия. И Россия пока на этом этапе, пока она не выпроводила из региона американцев и европейцев, соглашается, а завтра, что будет, как бог даст. А наша задача на сегодня эффективно разыграть роль России в регионе, что не делает Армения, проводя лишь соглашательскую политику.

Сразу несколько лекторов, выразивших свои симпатии оппозиционному Армянскому Национальному Конгрессу, уволены с работы из Ереванского университета по решению члена правящей Республиканской партии, ректора ЕГУ Арама Симоняна. Как стало известно из достоверных источников, среди уволенных известный режиссер Тигран Хзмалян, бывший министр иностранных дел Армении Ваган Папазян, бывший руководитель Государственного телевидения Тигран Акопян и журналист, руководитель Интернет-издания «Этк» Эдик Багдасарян. Наблюдатели в Ереване считают, что это явное политическое преследование, основы которого были заложены в заявлении премьер-министр Тиграна Саркисяна не заниматься политикой в высших учебных заведениях, которое прозвучало во время его недавнего визита в вузы страны.

Специальный представитель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Горан Леннмаркер, например, "считает целесообразным пригласить к разговору по урегулированию конфликтов на Кавказе и Турцию. Он заметил, что в рамках данных переговоров мог бы стать предметом обсуждения и нагорно-карабахский конфликт" http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1057830.html

«Признание независимости Нагорно-Карабахской республики в рамках фактически имеющихся границ, закрепленных в Конституции страны, является главным направлением внешней политики властей НКР и кто-либо от этого пока не отклонялся». Об этом заявил председатель постоянной комиссии внешних связей Национального Собрания НКР Ваграм Атанесян оппозиционной армянской газете «Айкакан Жаманак». По его словам, «международное сообщество не позволит, чтобы увеличилась роль Турции в регионе». Карабахский парламентарий считает, что «Турция не будет представлена в переговорах в качестве самостоятельной стороны, а также не будет иметь ту роль в регионе, к которой так стремится, поскольку такое положение дел противоречит интересам сопредседателей Минской группы ОБСЕ и они не смирятся с самостоятельной ролью Турции». Атанесян отказался комментировать, заявление турецкого президента «о готовности Армении вернуть оккупированные территории», мотивировав свою позицию тем, что он не может «давать оценку точке зрения Гюля, дошедшей до нас при помощи азербайджанских СМИ «Во всяком случае, адресатом вопроса является не НКР, власти Армении сами могут каким-то образом прокомментировать позицию президента Гюля, переданную азербайджанскими СМИ», - добавил он. -------------------------------------- Резонно спросить г-на Атанесяна: а международное сообщество в курсе, что оно "не позволит, чтобы увеличилась роль Турции в регионе"? Или оно делегировало лично Атанесяну определять, что оно будет и что не будет позволять? И откуда г-ну Атанесяну известны интересы сопредседателей МГ? "...власти Армении сами могут каким-то образом прокомментировать позицию президента Гюля, переданную азербайджанскими СМИ". В принципе - могут. Но, видимо, нет надобности: "согласие есть продукт непротивления сторон".

Zinvor, ты же не дите малое, ты ж взрослый и, как я понимаю, "повидавший" мужик. Помнишь старый советский фильм: "Весна на Заречной улице" (если не ошибаюсь)? Бабу на сносях везут в роддом, а кто-то сбоку ее "успокаивает": "не волнуйся, может еще рассосется!" Почему я не должен доверять своим глазам и ушам, а должен - каким-то самозванным республиканцам, которых никогда никуда не избирал? Что за "мадридские принципы"? Что херня вообще творится?! Какие-то людишки, с которыми в нормальных обстоятельствах, извиняюсь, и срать на один гектар не сядешь и которым я ничем не обязан, решают за меня что и как есть и будет. При этом считают нормальным даже не ставить меня в курс дела! А потом, когда, не дай Бог, компания придурков заведет дело в полную жопу, что: опять будут взывать с экрана к смертникам? P.S. избыточно употребляю местоимение "я", чтоб не возбуждать оппонентов, мол говорю "за народ". Да, говорю за себя.

...Секретарь Совбеза РА А.Багдасарян: "mer harevanner@ - mer hakarakortner@ chen". Эта фраза прозвучала пару дней назад в эфире, я лично слышал ее из уст Багдасаряна. Она не нашла пост-фактум отражения в СМИ: возможно хвалебная Артурика Сержу затмила все остальное в его выступлении. ...МИД РА Э.Налбандян заявляет, что Армения и Турция имеют намерение "полностью нормализовать отношения". ...МИД РФ С.Лавров оскомину набил, повторяя рефрен о "признании Россией территориальной целостности Азербайджана" и что Карабах и Преднистровье существенно отличаются ЮА и Абхазии. ...МИД ТР А.Бабаджан: "кажется, Армения "перешла порог". Наше впечатление от переговоров такое, что у Армении есть твердое политическое желание разрешить нагорно-карабахский конфликт. И у нас есть причины для оптимизма". ...Турецкие СМИ ранее сообщали, что перед встречей в Нью-Йорке в Швейцарии прошли тайные переговоры дипломатов Армении и Турции, которые подготавливают почву для официальных встреч. Дипломаты обсудили предстоящую встречу между Турцией, Арменией и Азербайджаном, которая состоится в Нью-Йорке в конце сентября. Если все сложиться удачно, стороны подпишут декларацию «доброго намерения», пишет турецкая Turkish Daily News. Дипломатические источники сообщили, что Армения почти дала зеленый свет на создание совместной комиссии историков с целью изучения событий 1915 года, которые Турция отказывается признать Геноцидом. ...Спикера НС РА, "второе официальное лицо" в государстве келейно отправляют в отставку и даже особо не заботятся о вразумительном объяснении: какого хрена? И дело не в самом Торосяне Тигране: этого урода лично я предпочитаю видеть вместе с Кочаряном на нарах. Но вот слова глашатая РПА Шармазанова - никак не устраивают. А словеса эти сводятся к тому, что мол "мы, республиканцы, овладели доверием избирателей и будем делать с этим доверием все, что захотим". И дружный коалиционный хор подхватывает: "Ты скажи, че те надо, я все дам, че ты хошь". Если кому-то нравится быть толмачем, якобы глубого понимая "межстрочные мессджи" - на здоровье! Я не толмач. И меж строк читать не желаю. И если отложить в сторону словестные упражнения, "картинка" вырисовывается довольно четко. 1. В намерениях сегодняшней армянской власти Карабах окончательно стал разменной монетой. Вопрос сводится к следующему: на что меняют и оправдан ли такой обмен с точки зрения по крайней мере желудочных интересов граждан РА и в какой перспективе? 2. Тема Геноцида уходит из Армянского государства, полностью возвращаясь в Западную Диаспору (в той мере, в какой эта тема в принципе еще способна быть востребуемой). И в этой связи аналогичный вопрос: а что взамен? Лично я не склонен удивляться приведенным очевидностям: они закономерны и крайне странным и удивительным было бы иное. Меня скорее интересуют ответы на связанные с ними вопросы. Думаю, я получу их в довольно обозримой перпективе. 10 лет "экономического роста" (не благодаря, а вопреки политике властей) при полном отсутствии экономического развития, 10 лет имитации патриотизма и откровенное удушение демократии в РА, 10 лет институционализированного бандитизма (и это при том, что и предшествовавшие года не отличались особой приверженностью демократическим ценностям и справедливостью распределения благ, хотя и содержали реальную компенсацию в виде такой "мелочи", как победа в Карабахской войне) не могли привести ни к чему иному. Чудес не случается, а надежда была избита и расстреляна в первый день прошедшей весны. Xорошо тому, кто помнит о "Фуджике" начала 90-х, забыв из-за чего она возникла. Только от такого "обрыва" связи в сознании индивидуума ничего не меняется в реальности. P.S. Личности, так и не изжившей комплекс бастарта и опозорившей своими жалкими процентами старую и в отдельных сферах заслуженную партию, надо бы вообще помалкивать. А если уж и кидать свое ожиревшее тельце на решетки, то не на решетки президентской резиденции, а на те, что под высоким вольтажем.

Уважаемые друзья! Участие на Форуме стало избыточно поглощать мое время. Я чувствую, что становлюсь "форумо-зависимым" и это не есть good. Любую зависимость нужно вовремя заметить и сделать выводы. Думаю, пришла пора сделать их и мне. Форум дал мне лучшее понимание происходящего, лучшее осознание проблем, стоящих перед Арменией и Армянским Народом. И во мне нет ничего иного, кроме чувств и слов искренней благодарности его организаторам и уважаемым Участникам. Должен признаться: мой оптимизм несколько поколеблен. Xотя бОльшую часть времени из последних 20-и лет я прожил в ощущении несоответствия между провозглашаемыми целями и наблюдаемыми методами их достижения, тем не менее, я полагал такое несоответствие преодолимым и, главное, не избыточно судьбоносным. В последнее время я пришел к выводу, что, образно и кратко говоря, "все изначально пошло не так, как надо", и это во-многом невосполнимо. В чем же видется основная проблема, в чем состоит решающее несоответствие? В Армении, на мой взгляд, является невозможным сочетание "нормального развития", имеющего целью достижение адекватного подобия неким совокупным "европейским стандартам", и решение задач в русле общенациональных целей: восстановление исторической справедливости (и сопутствующих) , связанной с Геноцидом, и достижение воссоединения Арцаха с Арменией (не говоря уже о более глобальных). Что-то должно было стать доминантой, усидеть на двух таких стульях невозможно. Упомянутые задачи никак нельзя назвать "естественными" и присущими большинству стран и народов. Далеко не все народы подтвергаются геноциду, далеко не все народы живут в условиях его многочисленных и постоянно ощущаемых последствий на протяжении почти века и имеют перед собой задачи, которые стояли и стоят перед армянским народом. И относиться при этом к порокам власти новосозданного Армянского государства, рассматривать коррупцию, волюнтаризм, беззаконие в качестве "естественных ошибок роста, которые присущи всем", было и есть недопустимо. Подчеркну: недопустимо сочетание "естественных ошибок" и весьма уникальных задач. От чего-то надо отказаться. Власть имущий армянин, пользующийся возможностями либеральных установок себе во благо за счет своих сограждан - таких же армян, не имеет морального права стоять во главе процесса решения ТАКИX общенациональных проблем (или его составляющей). Примат подобных проблем при определенной ментальности людей требует и иной организации власти в государстве, и иной структуры общества, и совсем иной социальной политики. Если же перечисленные полагаются недостижимыми или нецелесообразными, но при этом сами вышеупомянутые проблемы и задачи не снимаются с повестки дня, это может свидетельствовать лишь о спекулятивном отношении к последним. [email protected]

Это не просто "крутая фантастика" по причине нереализуемости в обозримой перспективе. У Армении на подобное в принципе лежит запрет даже "в порядке мысленного эксперимента" - как принято говорить научным языком. Мне хотелось бы обратить Ваше внимание, что такое вот показушное безразличие России, типа "нам татарам тшеско едно, делайте, что хотите", и пропагандируемый прагматизм - это не совсем то, что можно назвать привлекательным и убедительным. России, конечно, виднее как самой поступать и как пиариться. Но "вид со стороны" вызывает порой ощущение избыточной искусственности такого образа.

Не думаю. Много смежных и очень дорогих проблем. И пока углеводороды реально не подойдут к нулевой черте, реального "заказа" на это не будет. Да, в 2005-ом его запустили после долгого простоя. Но дело как-то не пошло. Большие надежды были на отдельный проект Candle (под патронажем Овнанянов). Но, пока и они не реализованы.

Да-да, был еще и "источник" в этой компании, совершенно верно. С самим "Источником"? Нет, что Вы: конечно не встретился! Это, думаю, некая высшая ступень, тут, голубчик, одного аватара мало! А на большее - я и не потяну. Но, думаю, переживу как-нибудь. Не особо страдая.