Adabas

В пасьянсе, который разложился на Армянском "столе" в контексте последних президентских выборов, присутствует определенный алогизм. 1. Прагматизм Тер-Петросяна вместе с группировками либерально-демократического толка притянул к себе ряд вроде самых бескомпромиссных национально-патриотических сил: "защитников освобожденных территорий" Жирайра Сефиляна, "Наследственных" Раффи-нистов, видную (вернее - видимую) часть "Еркрапа", которые вошли в оппозиционную коалицию. 2. Республиканцы - "Нжде"-исты (якобы), "Процветающие" - желудочные "застольные патриоты", "Артуриковцы" - откровенные продажные твари, поглядывающие на Запад, и "Дашнаки", всегда стремящиеся иметь долевое участие в армянском холдинге власти, являются каркасом сегодняшнего "сержантского" режима (который вполне может стать предвестником откровенно "ефрейторского", ибо "когда в стране побеждает серость, к власти всегда приходят коричневые" ©). 3. Третий полюс - Р.Кочарян. На него "поглядывают" преимущественно из властного лагеря: Дашнаки, Артурик, Процветающие и часть РПА, ни для кого из радикальной оппозиции Кочарян вроде не приемлем (хотя в принципе это странно для отдельных группировок). 4. Четвертый разношерстный "полюс" - выведенные из власти и недопущенные во власть Рамкавары, рафинированные буржуа - Арсеняновцы (наиболее серьезный субъект четвертого полюса), "Дашинк" С.Бабаяна, а также группировки В.Манукяна, А.Бабуханяна (или Г.Xачатряна - этого "последнего романтика" армянской политики?), А.Гегамяна и т.п, претендующие на "третью силу". Такая "каша" несъедобна. Никто в ней не имеет, на мой взгляд, ни моральной, ни фактической легитимности представлять интересы граждан РА и говорить от их имени (хотя самим гражданам РА практически изначально и до дих пор так и не была дана возможность делегировать кому-либо право говорить от их имени). Это смесь желудков, сердец и мозгов, неходящихся в залоге друг у друга в процессе борьбы за ограниченные ресурсы в зоне неослабевающих рисков (хотя относительно наибольшая гармонизированность наблюдается в АНК и рядом с ним). Разве не логичнее видеть "защитников освобожденных территорий" в стане РК? Разве Артурик уместен в контексте "Достойности"? Не рвется ли промежность у АРФД от широко расставленных ног между властью и оппозиционностью к ней? Почему бы Гургену Арсеняну не встать рядом с Тер-Петросяном? Наиболее "понятными" лидерами в этой каше являются Тер-Петросян и... Кочарян. Серж не понятен, пожалуй, никому. Xотя, с другой стороны, чрезмерно понятен всем. А для такой непонятности и такой "понятности" нужна избыточная легитимность (говоря проще - избыточное доверие). Что же касается кандидата в новые спикеры НС РА, он уже делает заявки на такую "игривость", что, сев в пару со своим кумиром, обеспечит тотальный блеф по всем направлениям и на все случаи жизни. Пока не произойдет реконфигурация политического поля в Армении на основе принципов, ничего в РА "изнутри" не измениться. А вот при существующем положении вещей Армению "извне" заставят исполнить, боюсь, любой сценарий (когда даже "архитектурные наброски" Сэра Кристофера могут показаться цветочками). Только для начала надо бы определиться с "национальными" и "государственными" интересами Армянства и Республики Армения, а не жонглировать ими, что делает непонятной политику РА и для ее граждан, и для Армянства, и для сильных Мира сего. А вот платить по счетам, выставленным армянской власти, придется гражданам РА! Российский вариант приведения всех и вся "к ногтю", при котором разница между политическими группировками сводится к тому, что одни "обожают Путина", вторые "любят Путина", а остальные "поддерживают Путина", для Армении не годится: в Армении нет ни нефти, ни газа, ни ядерного оружия для их охраны. Прошли еще одни выборы - префекта "Кентрона" Еревана. Никакой интриги, никаких "тактических уловок" : только брутальное продавливание провластного кандидата. "Оставьте надежду, живущие здесь!". Что ж, при определенной точке зрения, такое может быть выдано даже за... "честность"! По крайней мере - за "прямоту". Игры кончаются, когда речь идет о "хлебном месте". То, что естественно, то не безобразно? "Вперед, Армения!" Вперед - к "естеству"!

Магда Геббельс - первая дама Третьего Рейха.

Есть женщины в русских селеньях - их бабами нежно зовут. Слона на бегу остановят, и хобот ему оторвут...

Исследования, проводимые американскими учеными, показали, что размер бюста есть показатель уровня интеллекта его обладательницы. Если же раньше все в силиконовой долине сходили с ума по пышным формам и выстраивались в безумные очереди к пластическим хирургам, чтобы подкачать свою грудь на 1-2, а то и более размеров, то теперь все изменилось коренным образом. Группа американских ученых, занятая изучением рака молочной железы, неожиданно выявила четкую взаимосвязь между уровнем интеллекта женщины и величиной ее груди: чем больше бюст красавицы, тем ниже уровень показатели тестов на интеллект. Доктора хирургических клиник Америки пожимают плечами, не переставая удивляться многогранности женской натуры: бум на пышные силиконовые бюсты повернул вспять — дамочки все чаще «заказывают» груди миниатюрных размеров и девственных форм. Врачи знаменитой американской клиники Мауо, специализирующейся на «грудных проблемах», утверждают, что для многих женщин уменьшение груди оперативным путем не только желательно, но и жизненно необходимо.. Кажется, что американские пластические хирурги вряд ли останутся в новом тысячелетии без работы: ни одна уважающая себя девушка не захочет прослыть «bimbo» и поэтому будет рада выложить свои кровные денежки, чтобы чуть-чуть сдуться. Может, это и прибавит кому-то мозгов или благоприятно повлияет на умственную активность, но если тебе повезло и ты «по жизни» умная блондинка с пышным бюстом, то стоит ли портить такую женщину?

Людовик XIV, известный как завзятый дамский угодник, принимал ванну всего два раза в год. Мало того, он требовал того же от своих фавориток, и они месяцами ходили немытыми. В середине XVII века в центре мод, любви и галантности - Париже - в одном из сохранившихся до наших дней печатных изданий автор совершенно искренне удивлялся новомодным причудам некоторых французских аристократов, которые ввели в обиход весьма странный ритуал: они начали мыть руки. Причем чуть ли не по каждому поводу. - А некоторые, - захлебывался от негодования и брезгливого недоумения автор, - дошли до того, что даже моют ноги! Наполеон Бонапарт обожал запах... немытой Жозефины Богарнэ. Говорят, именно этим она его и соблазнила. Императрица Екатерина II, сменившая множество известных фаворитов, в возрасте пятидесяти восьми лет увлеклась молодым красавцем Платоном Зубовым. Ему был всего двадцать один год, и он сильно прельстил давно немолодую императрицу не столько красотой, сколько запахом лимона. Как выяснилось впоследствии, у Зубова выступала кожная сыпь, и, страдая от этого, он пытался избавиться от недуга, обтираясь по утрам разбавленным водой соком лимона. Екатерина просто сходила от этого запаха с ума и осыпала фаворита наградами, званиями и деньгами. Но человеку всегда мало, и Зубов «положил глаз» на красавицу Елизавету Лопухину. Хорошенько натеревшись лимоном - проверенное средство! - любовник проник в спальню красавицы-фрейлины и услышал: - Уйди, постылый! Экой кислятиной от тебя разит! Смердишь, как тухлая бочка!

Женщина Рима (II в.н.э.)

На высоком плато в Восточной Бирме расположена "страна женщин-жирафов". Здесь живет племя падаунг, насчитывающее около 7 тысяч человек. Согласно легенде, латунные кольца предохраняют женщин от тигров, но в действительности обычай носить их помогает сохранить индивидуальную или племенную идентичность. Кольца, украшенные серебряными цепочками и монетами, свидетельствуют об элегантности, богатстве и социальном положении.

Кстати, Алла Туманян и Галя Новенц ничем не уступали в свое время всемирно-известным красавицам. Но нет (возможно, и не было) их достойных фотографий!

Людмила Чурсина Софи Лорен Ева Шикульска Беата Тышкевич Анджелина Джоли

Эхо грузинского кризиса в Армении: Манвел Саркисян 15 сентября лидер оппозиции, первый президент Армении Левон Тер-Петросян, заявив, что пирамида власти дает трещины, поскольку в рядах властей идет передел влияния и собственности, тем не менее, призвал власти к «благоразумию» и к диалогу с оппозицией с целью недопущения усиления внешнего давления на Армению с использованием ее внутренней ситуации Представители оппозиции обвинили Сержа Саркисяна в том, что он превратил национальные интересы в предмет торга, с целью увеличения своей легитимности. Тем не менее, не забылось, что Тер-Петросян поддержал действия Сержа Саркисяна в период визита президента Турции в Армении. Назначенный накануне приезда Абдуллы Гюля в Ереван митинг оппозиции был отменен с целью демонстрации приоритетности армяно-турецких отношений для национальных интересов в Армении. Однако, полагать, что президент Армении имеет желание пойти на диалог с оппозицией было бы неверным. Слишком серьезными являются последствия 1 марта с.г. и последовавшие за ними внутренние и внешние претензии к властям Армении, чтобы можно было с такой легкостью пойти на диалог с оппозицией. Не случайно, все действия оппозиции в день проведения митинга 15 сентября исходили из понимания того, что действующая власть настроена на жесткие меры против демонстрантов. Представители оппозиции заявили, что внешнеполитическая ситуация увеличила шансы властей на силовое подавление оппозиционного движения. Намеченное в этот день шествие было отменено – оппозиция дала знать, что не допустит применения насилия против себя. Свидетельством сложности отношений властей и оппозиции Армении стал и организованный 21 сентября по случаю годовщины независимости Армении прием у президента – первый президент Армении в роли лидера оппозиции так и не получил приглашения на это мероприятие. Иного и быть не могло – у властей Армении нет традиций сотрудничества с оппозицией даже в опасные для страны периоды. А в нынешней ситуации проблема тем более осложнена фактом наличия арестованных и отданных под суд сторонников оппозиции, а также, сложным положением внутри самой власти. Поворот: внутренняя ситуация в Армении под диктатом внешних угроз Не ясно, как развивались бы внутренние процессы в Армении с наступлением нынешней осени, если бы не радикальное изменение международных условий в связи с войной в Грузии и последующим признанием Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Эхо этих событий на внутренней жизни Армении откликнулось поначалу в форме возникшей транспортной изоляции, а очень скоро, и в форме полного изменения условий политической жизни. На фоне спровоцированных кризисом в Грузии международных событий, ожидаемый визит президента Турции в Армению обрел судьбоносный политический смысл. Повышение угрозы безопасности в регионе делало значимым предложение Турции о заключении Пакта о безопасности и сотрудничеству на Кавказе со всеми вытекающими отсюда предложениями и условиями. В самом руководстве Армении возникли разногласия по этой теме. Член провластной коалиции партия Дашнакцутюн заявила, что встретит президента Турции акциями протеста (причиной является традиционный отказ Турции признать геноцид армян 1915 года). И наоборот, всегда выступающая за установление нормальных отношений с Турцией армянская оппозиция отменила назначенный на 5 сентября свой митинг с намерениями снять любые преграды на пути нормализации этих отношений. Внутриполитическая атмосфера в стране резко изменилась. Совершенный Абдуллой Гюлем визит в Армению, а также, появившиеся разговоры о том, что граница Армении с Турцией может быть разблокирована, несколько стабилизировали внутреннюю ситуацию. Дипломатическая активность Сержа Саркисяна оказался в центре внимания и в связи с тем, что резко активизировалась международная дипломатия по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха. Застарелый карабахский конфликт, действительно стал причиной усиления внешнего давления на Армению. Сохраняющаяся при этом внутренняя напряженность в стране еще больше создавала шансов для усиления такого давления. В регион зачастили представители всех заинтересованных стран и организаций, бог знает, с какими предложениями. Проблема, в первую очередь, осложнилась тем, что после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии под угрозой встала деятельность традиционного механизма урегулирования карабахского конфликта – Минской группы ОБСЕ. Объединяющая усилия России, США и Франции эта структура парализовалась. Данное обстоятельство важно в связи с тем, что именно усилиями Минской группы на протяжении 14 лет сохранялось перемирие в зоне конфликта. В Армении все хорошо понимают, что может означать факт появления сложностей в дипломатии урегулирования карабахской проблемы. Знают и то, что Турция всегда поддерживает позицию Азербайджана. Поэтому появление разговоров о том, что Турция должна повысить свою роль в деле урегулирования этого конфликта, вызывает обеспокоенность за судьбу безопасности как Нагорного Карабаха, так и Армении. Поэтому, необходимость сохранения стабильности внутри Армении осознают многие. Симптомы внутриполитических трансформаций в Армении Другой сложной проблемой является состояние в самой властной системе. Высокая степень сращенности власти и бизнеса стимулирует не только высокий уровень коррупции, но и создает внутривлстное напряжение. Симптомом углубления внутривластных проблем стала отставка 19 сентября спикера Национального собрания Армении Тиграна Торосяна. Являющийся одним из лидеров правящей в Республиканской партии Армении этот деятель был смещен со своего поста решением самой партии. Партия выдвинула на этот пост кандидатуру бывшего вице-премьера Овика Абрамяна, который считается одним из наиболее влиятельных и состоятельных людей во властном лагере Армении. В связи с указанными изменениями в стране участились разговоры о возможной отставке премьера Тиграна Саркисяна. Считается, что смещение спикера Национального собрания является симптомом серьезных внутривластных трансформаций. Таким разговорам содействовал и факт отставки председателя кассационного суда Армении. Однако, лидеры РПА пока отрицают такую возможность. Отрицают они и мнения о том, что в случае отставки главы правительства, на пост премьер-министра может быть назначен экс-президент Армении Роберт Кочарян. Муссирование имени экс-президента Армении связано с тем, что в политических кругах участились разговоры о том, что входящая в провластную коалицию партия Дашнакцутюн планирует вернуть Роберта Кочаряна в качестве премьер-министра. Однако, сами члены Дашнакцутюн открещиваются от таких планов. Ситуация осложнилась тем, что Серж Саркисян начал подпадать под резкую критику далеко не оппозиционных газет. При этом, темой критики являются армяно-турецкие отношения. Саркисян обвиняется в том, что взял на вооружение политический курс оппозиции, превзойдя этот курс по своей радикальности. Появившиеся в турецкой и азербайджанской прессе цитаты из заявлений Сержа Саркисяна о том, что Армения не имеет территориальных претензий к Турции, что в совместной комиссии по изучению архивных материалов по проблеме геноцида 195 года нет ничего плохого, что Азербайджану предложено сделать инвестиции в Нагорном Карабахе и пр., создали интригу со значительным внутриполитическим потенциалом. Не вразумительные пояснения официальных лиц и пресс-службы президента Армении по данным фактам только усиливают подозрения в том, что властный лагерь сам находится в недоумении касательно происходящего. На фоне такого обстоятельства все вышеописанная суматоха с кадровыми переменами выглядит в несколько ином свете. Действительно, сложно понять, что творится в правящей коалиции. Министры иностранных дел Армении и Азербайджана приглашаются на консультации по карабахской проблеме с министром иностранных дел Турции, в США идут разговоры о новой встрече президентов Армении и Турции, а секретарь Совбеза Артур Багдасарян в Ереване заявляет о недопустимости участия Турции в переговорах по Нагорному Карабаху. Член коалиции партия Дашнакцутюн сопротивляется развитию армяно-турецких отношений в том виде, в каком это видит президент Армении, но продолжает оставаться в рамках коалиции. Любопытно то, что требование исключить Дашнакцутюн из коалиции выдвигает армянская оппозиция. Точно также о не возможности возвращения бывшего президента Армении Роберта Кочаряна во власть говорит и оппозиция. Ситуация складывается интересно: внутриполитическое противостояние в Армении все больше начинает детерминироваться внешнеполитическими тенденциями. Ведь каково политическое кредо Дашнакцутюн и Кочаряна? С Дашнакцутюн все прозрачно, а вот второй президент Армении уже успел высказаться по турецкой политике нынешнего президента, фактически, высказав несогласие с таким курсом. Никто не забыл заявление Кочаряна о том, что если бы он руководил Арменией, то Абдулла Гюль не был бы приглашен в Армению, а Левон Тер-Петросян сидел бы в тюрьме. В реальности получается так, что проводимый ныне внешнеполитический курс Армении поддерживается действующим президентом и оппозицией, а Кочарян своими оценками противостоит этому. Однако, реальность в том, что Кочарян поставил себя за рамки появившихся в международных отношениях новых тенденций. На полном серьезе ныне развернулась дискуссия по разблокированию армяно-турецкой границы. И речь идет не только о возможности открытия железной дороги Карс-Гюмри, но и о перспективах прокладки газопровода через территорию Армении. Если посмотреть на то, с каким усердием руководство Турции поддерживает контакты с представителями Армении, то можно согласиться в том, что Турция крайне заинтересована в развитии этих тенденций. Правда, говорится и о том, что данные тенденции диктует Запад, но наметившийся процесс потепления российско-турецких отношений показывает, что намерения вовлечения Армении в стратегические проекты нового периода не являются маргинальными с точки зрения ключевых международных процессов. По крайней мере, во всем описанном заметен совместный интерес многих влиятельных игроков. Так что, противникам данных намерений внутри Армении будет нелегко повышать свое политическое влияние. Как бы ни была слаба власть Сержа Саркисяна, эта власть найдет поддержку извне, пока он будет стоять на пути улучшения армяно-турецких отношений. Совсем другое дело, что внутри Армении возможности появления новых линий противостояния облегчаются. Любые противостояния могут получить необходимую идеологическую базу. Скажем, разногласия с Сержем Саркисяном по турецкой политике способны сформировать сильный противостоящий полюс, если Роберту Кочаряну захочется войти в большую политику. Можно серьезно задуматься и о судьбе нынешней коалиции власти, поскольку вероятность отхода на «идеологической волне» партий Дашнакцутюн и Процветающая Армения в гипотетический полюс Кочаряна достаточно велика. А если какие-то политические силы подготавливаются и во вне парламентской среде, то полюс «патриотических сил» вполне кажется реальным. Иное дело, насколько внешнеполитические тенденции способствуют усилению политического потенциала такого полюса. Все же, новая международная ситуация требует иных сил. В любом случае, мы можем утверждать, что Армения стоит перед серьезными внутриполитическими процессами. Даже если оставить армяно-турецкие отношения в стороне, всего лишь какая-то конкретизация по проблеме Нагорного Карабаха может вызвать всплеск внутривластного напряжения. Именно судьба Нагорного Карабаха в контексте общего политического развития региона вызывает наибольшие беспокойства для Армении. Окончательный вывод дипломатии урегулирования из рамок Минской группы ОБСЕ, возможность достижения согласия между Россией и Турцией по какой-то схеме урегулирования, может привести к ситуации, не совсем исходящей из интересов Армении и самого Нагорного Карабаха. Вряд ли, в столь сложной внутриплоитической обстановке Сержу Саркисяну удастся противостоять не благоприятным тенденциям. Тогда придется встать перед внутренними тенденциями. Что же касается радикальной оппозиции, то ее дальнейшие действия, скорее всего, будут заданы ее оценками ситуации в лагере власти. Парадокс в том, что значимость оппозиции в политической жизни Армении усилилась на фоне внешнеполитических тенденций. Одновременно, уменьшилась степень свободы для ее активности. Но такая свобода может резко вырасти, если проблемы указанного выше характера возникнут во властном лагере. Ведь в этом случае у оппозиции будет выбор – или поддержать какую-то из сторон внутривластного спора, или в случае парализации власти опрокинуть весь лагерь. Полагать, что нынешней и в какой-то иной ситуации оппозиция может поддержать полюс «патриотических сил», было бы наивным. Это было бы возможным, если бы во главе полюса стоял бы кто угодно, кроме Роберта Кочаряна. Но утверждать, что какой-то поддержки может удостоиться Серж Саркисян, тоже было бы смелым предположением. Скорее всего, оппозиция останется на позициях смены власти. Манвел Саркисян

Европейские государства не готовы принимать решений по важным политическим вопросам до смены руководства Белого дома. С таким заявлением выступил министр иностранных дел председательствующей в Европейском союзе Франции Бернар Кушнер, передает Associated Press. По его словам, государства Европы заняли выжидательную политику и ни по одному важному вопросу, среди которых конфликт на Кавказе, ситуация в Афганистане и Ираке, не готовы сейчас принимать конкретных решений. Администрация Белого дома завершит работу в январе 2009г., и до этого времени, полагает французский министр, существующее положение дел сохранится. Таким образом, Б.Кушнер фактически признался в отсутствии у Евросоюза самостоятельной внешней политики.

Армения: что после них? Готова ли Армения потерять свою государственность? Морально, не готова. Генетически – да, и готовность эта зрелая, ей сотни лет. Финальная ясность наступит параллельно тому, как выяснится новое место проживания нынешних граждан Армении. Или место их последнего пристанища. Такое уже бывало и свист ятаганов, рассекающих хлюпающую плоть, продолжает мерещиться далеким правнукам тех, кто его слышал вживую. Поэтому, генетический код нации заключает в себе формулу ее спасения, в то время как для сохранения государственности, нация не должна востребовать механизм самосохранения. В случае с армянами, эта парадигма может стать эпитафией. Аксиома о собственной культурной, религиозной и многих других исключительностях интерпретирует миру ту самую формулу спасения нации. Вот ее суть: всенепременное желание отстоять свое место под солнцем, заставляющее натирать ломом и лопатой мозоли на руках, мостящих улицы не своих городов, ютиться в каморках институтских общежитий и выдерживать беспощадный прессинг окружающей действительности. И ради чего? Мы изучаем общество. Относимся к нему бережно, по-медицински, стараемся не навредить. Зачастую, страдания и боль объекта изучения имманентно передаются исследователям. Упрямая вещь – цифры. 75,2 % респондентов, полностью поддерживающих расширение отношений между Россией и Арменией, величина, зафиксированная в январе этого года во время социологического исследования в Армении, специалистами из Крымской Академии Гуманитарных наук. Добавим, что исключительно теплое отношение армянского общества к России сохранялось все последнее пятнадцатилетие. Для сравнения, в Грузии в апреле 2006 года лишь 14 % респондентов в той или иной мере положительно оценивали состояние российско–грузинских взаимоотношений. Там же в Грузии, в то же время, 77 % респондентов положительно относились к идее вывода российских военных баз с территории республики . В январе 2007 года 90,3 % респондентов в Армении положительно ответили на вопрос: «Если Вам известно, что на территории Республики Армения располагаются российские военные базы, то как Вы относитесь к их присутствию?» В мае 2008 года подразделение института Gallup опубликовало результаты социологического опроса проведенного в 138 странах мира, по данным которого 62 % респондентов в Армении «негативно относятся к деятельности властей России» . Катализатором столь резких трансформаций общественного сознания за период между январем и маем 2008 года стали трагические события февраля - марта, сопроводившие президентские выборы в Армении. Власти Армении сделали все, для закрепления в общественном сознании мысли о своей исключительной «пророссийскости», которая в основном, по замыслу выразителей этого сложного метафизического чувства Р. Кочаряна и С Саргсяна, заключалась в откровенном бравировании своими личными, и как утверждалось теплыми отношениями с российским руководством в частности, с Путиным В. В. То есть, забегая вперед отметим, что из российского фактора, значение которого для Армении переоценить сложно, армянские власти попытались смастерить электоральный трамплин для Саргсяна, изобретение на постсоветском пространстве, отнюдь не новое. Новизна заключалась в другом. Оттолкнувшись от трамплина, Саргсян и сам травмировался и привел в негодность механизм. В то же время, мало кто вспоминал, что у Путина, есть свой опыт политического взаимодействия с решительно пророссийскими, как правило, в предвыборный период, гражданами, претендующими на некие политические дивиденды у себя в родных пенатах. В мае 2005 года, по результатам традиционного опроса студенческой молодежи в Москве, уровень доверия Президенту России Путину В. В. составил 53 % , в то время, как, в октябре 2004 года аналогичный показатель среди той же общественной группы составлял 68% . Более того, в мае 2005 г., респонденты артикулировали свою позицию, выдвинув в традиционном классификаторе наиболее актуальных для общества проблем на третье место, «проблемы во внешнеполитической сфере» (впервые за ВЕСЬ период нашей практики). Именно таким образом, в 15 % общественного доверия, респонденты определили цену, в которую российскому лидеру обошлась терапия «пророссийскости» для В. Ф. Януковича. Видимо, собственный украинский опыт изучал не только российский лидер, но и Р. Кочарян с С. Саргсяном, которые убедившись в бесперспективности попыток публично востребовать репутационный капитал Путина, произвели на свет Божий методу односторонней политической любви. Это когда один из акторов вынужден молчать (дабы обеспечить «зеленый свет» на выборах тогда еще кандидату на пост Президента РФ Д. А. Медведеву, для которого риск споткнуться на «арбузной корке» был высок, в то время, как двое других интерпретируют это молчание исключительно, как признак доброй воли. Что в итоге? Эхо армянской драмы до России хоть и докатилось, но как в 2005, после Украины, российского лидера на его территории, не «зацепило», а в Армении реноме Путина, а по цепочке и имидж Президента Медведева оказались сильно задеты, о чем и свидетельствуют вышеприведенные цифры. То есть, российскому руководству пришлось заплатить в регионе репутационным и политическим ресурсом по счетам, которые армянское общество на самом деле предъявляет Кочаряну с Саргсяном. Изложенные выводы, и об этом уже можно говорить, не являются откровением для российского руководства. Внешнеполитическая проблематика, особенно контекст взаимоотношений с сопредельными государствами, являются сверхприоритетными для Президента Медведева. Это связано не только с обеспечением текущих интересов РФ, но и с «общественным запросом» со стороны избирателей к Медведеву. В ноябре 2006 года, по результатам цикла социологических исследований в Центральном и Южном федеральных округах респонденты отвечая на вопрос «Скажите, пожалуйста, решение каких проблем, прежде всего, Вы ожидаете от будущего Президента России, который будет избран в 2008 году» в число наиболее приоритетных включили «закрепление позиций на международной арене» и «нормализацию отношений с государствами ближнего зарубежья (ближайшими соседями)». Так было в 2006 г., во время фактического старта Медведева и этот же аналогичный общественный запрос сохраняется и сегодня , что позволяет надеяться на претворение в жизнь плана действий по сопредельным государствам, в том числе по Армении, которая измождена социально, экономически и психологически. Последствия односторонней политической любви армянских властей к России, подточившей ее реноме в Армении, гораздо сильнее скажутся на политическом самочувствии С. Саргсяна ибо привычного и такого крепкого тыла, как высокочтимая и уважаемая армянским обществом Россия уже нет. Выстраданная и поэтому прочная конструкция веками опиравшаяся на фундамент культурного, религиозного и общественного единства оказалась подпилена в угоду властолюбию и слабо подкрепленным амбициям двух армянских политиков. Правда подпилили они сук, на котором сами и сидели. После этого началось политическое мифотворчество. Историю с заявлениями Саргсяна по открытию армяно-турецкой границы можно считать чем угодно, но только не реверансом в сторону России, как убеждали и утверждали провластные армянские СМИ. Да и для Армении это отнюдь не спасательный круг. Для России инициативы Саргсяна чреваты натоизацией Армении и вероятность такого развития событий персонально связана с фигурой Саргсяна, чьи позиции настолько зыбки, что приходится предоставлять турецкой стороне «золотые возможности», как это отметил вопреки дипломатической сдержанности, один из сотрудников Госдепа США. Характерно, что американцы, чьих добрых слов видимо очень ждал Саргсян, обратились с увещеваниями к турецкой стороне, что в целом закономерно, если не забывать про отношение американской администрации к Саргсяну, который так и не получил поздравлений Президента Буша с победой на выборах февраля 2008 г. Возникают закономерные вопросы: если предложение Саргсяна без поддержки американцев нереализуемо, то чьей тогда заслугой будет прогнозируемое открытие границ и кто станет гарантом поддержания неконфликтного климата между Арменией и Турцией – многовековыми антагонистами? Маловероятно, что открывшуюся границу по-прежнему будут охранять погранвойска ФСБ. Скорее всего, безопасность на армяно-турецкой границе возьмется гарантировать совершенно другая организация. Формально, это будет одним из условий открытия границы с турецкой стороны. Плюс, поэтапный вывод российских военных баз, которые, новыми гарантами безопасности, наверняка будут восприниматься, как фактор потенциальной дестабилизации региона. В хозяйственно-экономическом плане, для Армении дивиденды от перспективы открытия границы Саргсяном крайне не очевидны. С определенностью можно сказать, что планируемые финансово-товарные потоки моментально окажутся в сфере интересов кланово-олигархических группировок, которые четко отработали ныне действующий в армянской экономике механизм регулирования цен на завозимые товары, в условиях фактического установления монополии на импорт. (см. «Корпорация Армения», REGNUM.RU) В политическом смысле для Армении, турецкая товарная, финансовая и культурная экспансии в обмен на западную политическую поддержку непопулярного режима Саргсяна (это ключевой момент, без Саргсяна условия возобновления армяно-турецких взаимоотношений вероятно, были бы другими) означает частичную потерю суверенитета, ибо реализация инициативы, и дальнейший контроль над происходящим от Саргсяна будут зависеть далеко не в первую очередь. А. С. Геворкян, генеральный директор ЦСиМИ «SOCIUM», к.с.н. http://www.informacia.ru/2008/news1063.htm

Уважаемая Risha, я был бы рад ошибиться, но мои предположения (см. Post #233) фактически подтверждаются из официального оппозиционного источника. ”Власть Сержа Саркисяна получила карт-бланш, для того чтобы расправиться с оппозицией”, - заявил сегодня на пресс-конференции координатор Армянского национального конгресса Левон Зурабян. Его предположения относительно карт-бланша обусловлены действиями Сержа Саркисяна в последнее время. По мнению Зурабяна, сегодня Саркисян делает то, чeго международные силы хотели от власти Армении очень давно. Речь идет о встрече с президентом Турции, трехсторонних переговорах и возможностях решения карабахского конфликта. Левон Зурабян подчеркнул, что Серж Саркисян таким образом легитимизирует свою власть, но делает это в ущерб национальным и государственным интересам. Зурабян заявил, что власть ищет еще одного столкновения с народом, надеясь, что в таком случае сможет сломить общенародное движение. Он также сообщил, что они обладали точной информацией о том, что на митинг 15-го сентября специально были засланы люди, которые должны были спровоцировать беспорядки во время шествия, после чего полиция стала бы восстанавливать общественный порядок. На его взгляд, подобный ”разгул” властей обусловлен некоторым изменением ситуации в регионе, вызванным российско-грузинским конфликтом. В связи с этим на ситуацию в Армении не обращается должного внимания. Левон Зурабян подтвердил также, что 26-го сентября на Северном проспекте состоится встреча Арарата Зурабяна с избирателями общины Кентрон, в которой, вероятно, примет участие и первый президент РА Левон Тер-Петросян.

Да хватит ерунду-то молоть! Делать больше нечего "кому-то", как взламывать "бастион мудрости"! "Бастион" хостился на халявной чужой платформе и сетования на то, что его якобы "взломали" - это искусственная попытка задним числом повысить его рейтинг. Помню, как Баграт Асатрян, будучи еще председателем ЦБ РА, был в восторге о того, что стали подделывать драмы. Вы сами (якобы с неким чеширским котярой, который Вы же и есть) не сумели правильно использовать чужой сервис, сами же и закрыли форум. Много раз говорил Вам: хотите автономии, хотите нечто исключительно "свое" (пусть и весьма маргинальное) - вкладывайте деньги и делайте свой ресурс. Нет, так Вы хотите пользоваться чужими ресурсами, но при этом диктовать им свои условия. Так не выйдет. Ведете себя как дите малое - ей Богу! Сломалась любимая игрушка - так вам уж свет не мил настолько, что была б Ваша воля, Вы загасить его были бы готовы во Вселенском масштабе! Что вы о себе возомнили вообще? Kars убрал ваш последний опус в общий оффтоп: там и дописывайте свое послание "уважаемому Ильхаму Алиевичу" в ответ на приглашение Вам азербайджанских юзеров переехать в Азербайджан. Чем, как я понимаю, Вы очень гордитесь.

У меня нет оснований не доверять мнению Вашей знакомой, равно как и доверять ее словам. А исхожу из той гадкой препосылки, что Г.Джангирян вполне мог отмолчаться, или присягнуть на верность режиму. Однако, он избрал для себя протест и явку на Площадь Свободы. Может ему намекнули с той Площади на компромат? В принципе могли бы. Однако феноменальность Армении, в частности, состоит в том, что компромат в пределах Армянских не работает. Скорее срабатывают вососанные из пальца оговоры, чем компроментирующие факты и Джангиряну ли этого не знать! В итоге, Джангирян пока все еще находится под стражей. В отличии от Манвела. А вот Манвел-то мог явиться вечером 1-го марта к памятнику Мясникяна. Мог оправдать свою формальную принадлежность к человеческому роду, встав своими генеральскими звездами между народом и разношерстной вооруженной публикой. Ни кишка генеральская тонка оказалась!

"Я уверен, что в армяно-турецких отношениях действительно настало время разрешения вопросов, и эта готовность была и у моего турецкого коллеги, - отметил президент Армении, подчеркнув, что у Гюля тоже наблюдается смелость в принятии трудных решений. Серж Саргсян также напомнил, что президент Турции вызвался в случае необходимости содействовать мирному урегулированию карабахского конфликта. "Мы всегда приветствовали любое содействие, создающее созданию положительной атмосферы для посреднической деятельности сопредседателей МГ ОБСЕ, и инициатива президента Турции может стать таковой", - отметил президент Армении, подчеркнув, что главная задача в урегулировании карабахского конфликта - мирным путем, посредством переговоров убедить азербайджанскую сторону, что признание права карабахского народа на самоопределение неизбежно." http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1060232.html --------------------------------------- "Карабахского народа"? Что-то частенько это стало звучать из уст С.Саргсяна. Может я отстал от жизни? Уже есть такой: "карабахский народ"? Это что: отдельная нация? Или "карабахский народ" - это исключительно "армяне, живущие на территории Нагорного Карабаха"?

Серж Саркисян, находящийся в Нью-Йорке для участия в 63-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, провел ряд встреч. Во второй половине дня 24-го сентября Сержа Саркисяна приняла Госсекретарь США Кондолиза Райс. На встрече обсуждались армяно-американские отношения, а также широкий спектр региональных вопросов. Серж Саркисян выразил благодарность правительству США за оказание поддержки Армении (В чем? Когда?). Кондолиза Райс отметила, что в деле политических реформ в Армении зафиксирован прогресс, что является хорошим основанием для продолжения оказания содействия. (Прогресс? Какой прогресс? Какие политические реформы прогрессируют?) Стороны затронули также вопрос переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Серж Саркисян подтвердил готовность Армении к мирному урегулированию конфликта путем взаимных уступок. ("Компромиссы" превратились в "уступки" - может это и есть "прогресс"?) Кондолиза Райс поздравила Сержа Саркисяна в связи с проявленной им инициативой в урегулировании отношений с Турцией, выразив надежду, что визит президента Турции в Армению, а также последние армяно-турецкие встречи станут хорошим стартом для будущих отношений. Состоялись также встречи с премьер-министром Нидерландов Яном Петером Балкененде, сопредседателями Минской группы ОБСЕ, президентом Сербии Борисом Тадичем, президентом Латвии Валдисом Затлерсом.

Risha, уважаемая, дорогая Risha, и в Вашем лице все уважаемые мною Соотечественники! Я не политик, не чиновник и не "претендующий". И пользуясь этой, естественной для себя ипостасью, не считаю себя вправе и не ощущаю необходимости врать и лицемерить. А наблюдаемое и очевидное - не способен формулировать иными словами. Жить в сегодняшней Армении, жить активно и не оказаться в одной из двух ситуаций: либо не войдя в четкий круг оппозиционной борьбы с режимом, либо вольно или невольно не служить режиму - очень и очень трудно. Никогда не считал себя вправе хоть как-то проявлять осуждение в адрес тех, кто избирает для себя уезд из Армении - я и не испытываю чувства осуждения и стараюсь одергивать тех, кто скор в своих обвинительных речах. Я лишь очень хочу, чтобы выбор каждого был осознанным и своевременным, хотя всякий раз, когда тот или иной мой единомышленник принимает решение об отъезде, я искренне об этом сожалею. Осознает человек или нет, но он всегда действует, исходя из баланса выгод и издержек (естественно, имею ввиду широкий смысл этих понятий) которые всегда отягощены ответственностью. Ответственность же человека, ставшего родителем, прежде всего распространяется на его детей. Ибо они пришли в этот Мир не по своей воле.

Совет директоров Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) принял решение о том, что Турция должна стать получателем инвестиций ЕБРР. Данное решение должен подтвердить Совет управляющих банка. Турция в апреле текущего года выступила с запросом о принятии страны в число стран, на которые распространяются операции банка. Президент ЕБРР Томас Мироу заявил, что такие изменения станут чрезвычайно выгодными и для банка, и для Турции. Инвестиции в Турцию будут направлены на поддержку дальнейшего развития открытой и конкурентоспособной экономики путем стимулирования роста малых предприятий, поддержку приватизации и привлечения частного сектора финансирования. Повышенное внимание будет уделяться поддержке развития агробизнеса и повышения энергоэффективности. Между тем, как сообщает турецкое агентство"Anadolu", Армения сняла вето, поставленное на полноправное членство Турции в Европейском банке развития и реконструкции (ЕБРР). Председатель ЕБРР Томас Мироу отметил, что членство Турции будет выгодным для Балканских, Кавказских и Среднеазиатских стран, в которых функционирует банк, и которые имеют торговые отношения с Анкарой. Принятие окончательного решения о полноправном членстве Турции ожидается в следующем месяце. http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1060203.html

Я думаю, медвежья поступь ожиревшей от "бурого ойла" России внесла коррективы в поведение де-факто-власти в Армении: приходится быть "ажиотажно-разнообразной" во вне, но она как бы получила карт-бланш на однозначный императив во внутренних вопросах. Жесткость реакции на последние шаги России обратнопропорциональна отдаленности реагирующих от границ РФ и в масштабе Планеты, и в масштабе Европы. А Мировая экономика вошла в фазу спада (и для иных эпох - естественную). Все это дает основание армянской власти особо не беспокоиться по поводу законности, а моральные основания никогда не были ее сильной стороной. В этих условиях нет никакой гарантии, что реинкарнация РК не состоится в любом случае. Речь может идти о бОльшей или меньшей вероятности при тех или иных обстоятельствах. Уверенная наглость Алика Саркисяна во время последней пресс-конференции (а ведь это "человек" СС) говорит о том, что обладающие "верхним чутьем" псы, заняты обеспечением собственной непотопляемости на все случаи жизни из тех, которые полагают вероятными. На мой взгляд, уважаемая Risha, реальные варианты таковы : - без вооруженного восстания сломать режим в РА не удастся; - но и вооруженное восстание не гарантирует ломку режима в той мере, в какой оно же гарантирует утрату Арменией суверенитета; - любое ускоренное развитие сценария, связанное с внутренними центробежными процессами внутри режима, чревато возвращением РК, а значит - ужесточением режима и его пролонгацией на неопределенное время (возможно с законодательным закреплением последнего), хотя такой же сценарий возможен и без РК; - роль оппозиции в этих условиях можно свести к функциям пропаганды демократических ценностей и элементарного информирования населения РА о существовании иных, в бОльшей мере соответствующих роду человеческому форм жизнедеятельности, а также к попыткам "метастазирования" на уровень территориального управления и в социально-ощутимый по масштабу легальный бизнес. "Паковать вещи" вполне можно было еще, образно говоря, вчера. Кстати, тем, кто в принципе не исключает для себя "улет", надо бы поторопиться : запретить вылет "отдельным категориям граждан", тем более с ощутимым количеством богажа, властям не составит труда. На завтрашнем митинге скорее всего буду, обеспечив, по-возможности, присутствие на нем и тех наших единомышленников, которые не имеют склонности к виртуальным дискуссиям. Xотя, по правде говоря, ставлю много баксов против дохлого краба, что Зурабян не станет главой Кентрона, даже будучи избранным с большим перевесом голосов.

"...когда оппозиция (которая, кстати, большей частью состоит из “бывших”) объявляет членами своей команды тех, кто по той или иной причине оставил должность, начинаешь сомневаться: а на основе какого принципа была сформирована эта команда? На протяжении многих лет Гагик Джангирян, Паргев Оганян, генерал Манвел не имели “непреодолимых разногласий” с властью. Более того, они верно служили системе, о бескомпромиссной борьбе с которой заявила оппозиция. Предположим, они осознали свои грехи, но их раскаяние, наверное, должно было быть публичным. Однако даже намека на это не последовало. Именно поэтому я не верю утверждениям о том, что ушедшие недавно в отставку Тигран Торосян или Ованнес Манукян представляли собой некую внутреннюю, скрытую оппозицию. Возможно, они так хорошо скрывали свою оппозиционность, что никто об этом не догадывался. И если губернатора Сюникской области Лиску (он же Сурен Хачатрян) наконец снимут с должности и он, сильно переживая по этому поводу, пополнит ряды радикальной оппозиции, станут ли ее представители утверждать, что Лиска – большой демократ, олицетворение неподкупности и что такие кристально честные люди не могут работать в системе разбойничьего режима. А Лиска поднимется на трибуну перед зданием Матенадарана и начнет разглагольствовать о том, как безнравственно убивать, избивать, насиловать, лишать людей собственности. Или если мэр Гюмри Варданик каким-то чудом не будет в очередной раз избран на этот пост, станет ли оппозиция прославлять его набожность и говорить о том, какого порядочного сына он воспитал? А если Лева с мукомольни вдруг не будет избран депутатом парламента, прозвучат ли заявления о том, что в имеющем столь низкий уровень, криминогенном Национальном Собрании нет места таким высоким интеллектуалам, зато кафедра политологии Кембриджского университета ждет его с распростертыми объятиями? " Арам АБРАМЯН "Аравот" 25/09/08

Соглашайтесь, Sir. Думаю, Вам будет в Азербайджане комфортно. Это очень закономерно, когда некто, с таким "широчaйшим кругозором" как у Вас, так ограничивает себя в выборе места жительства. Вы потрясающе глупы и обидчивы! Но это Ваша проблема. Живите с нею где хотите.

Спешить не к чему. Осень - пора неспешных раздумий