Adabas

"Открытие границы повлияет на закостеневшую политическую и экономическую систему Армении" Арка. Открытие армяно-турецкой границы может оказать серьезное влияние на закостеневшую политическую и экономическую систему Армении, считает аналитик "Jane's Information Group" Ричард Гирагосян. Между Арменией и Турцией отсутствуют дипломатические отношения, а армяно-турецкая граница закрыта с 1993 года по инициативе официальной Анкары. "Настоящим препятствием для установления армяно-турецких отношений является не диаспора и не Азербайджан, а внутренняя ситуация в Армении", - сказал Гирагосян в ходе круглого стола на тему "Армяно-турецкий диалог: позиция Турции и последствия для турецко-азербайджанских отношений". По его словам, олигархи в Армении делают все от них зависящее, чтобы помешать изменению статуса-кво в регионе. "Открытие границ не обязательно сразу обеспечит резкое увеличение товарооборота. Главное преимущество в том, что это бросит вызов устоявшейся в Армении олигархической системе", - считает он. Гирагосян отметил также, что, с турецкой точки зрения, открытие границ с Арменией в некоторой степени ослабляет проблему признания Геноцида. Кроме того, по его словам, турки считают, что открытие границы с Арменией - это некий шанс для сближения с Россией. "Помимо того, что договор Турции с Арменией о поставках электроэнергии представляет в большей степени русский контракт, с турецкой точки зрения, позиция России в регионе усиливается ее приобретениями в Армении, в частности, Армянской железной дороги и телекоммуникационных компаний", - пояснил он. Армения должна повысить свою конкурентоспособность в связи с возможным открытием армяно-турецкой границы. Об этом сообщил доктор экономических наук Татул Манасерян. Как считает эксперт, открытие армяно-турецкой границы является закономерным и нормальным явлением, которое рано или поздно должно произойти. В то же время он считает, что власти Армении и действующие в стране компании должны быть готовы к этому соответствующим уровнем конкурентоспособности. "На сегодня у нас есть торговые отношения с Турцией: и это не секрет, однако они осуществляются за счет теневого оборота посредством Грузии, и продукция достигает конечного потребителя по гораздо более завышенным ценам", - сказал Манасерян. Т.Манасерян назвал естественным, что при открытии границы товары и услуги станут более доступными за счет прямых поставок, а это означает, что местные производители должны быть более конкурентоспособными, чтобы суметь противостоять этой острой конкуренции. "Не секрет, что экономика Турции на сегодня гораздо более конкурентоспособная, чем у Армении, более того, сформированные у нас монополии абсолютно несопоставимы с компаниями аналогичного статуса в Турции", - сказал Манасерян. Он отметил, что от сложившейся ситуации выиграет потребитель, а у производителя могут возникнуть проблемы, если они с сегодняшнего дня не подготовятся к конкуренции. "Для этого Армении необходимо ликвидировать монополии, наладить здоровую конкуренцию, развить и оказать государственное содействие малому и среднему бизнесу, а также выявить конкурентные преимущества страны и развить их", - считает Манасерян. По некоторым экспертным оценкам, ежегодный ущерб армянской экономики в результате закрытия границы составляет порядка 500 миллионов долларов США. "Деловой экспресс" Экономический еженедельник Армении 14/10/08

Возможно, что 950 граждан РА приобретут новую Родину. Эти граждане обратились в представительство Федеральной миграционной службы Российской Федерации в Республике Армения в рамках ”Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих зарубежом”. Об этом сообщил корреспонденту «А1+» специалист-эксперт представительства Виктор Кузьмин. Он сообщил, что общее число обратившихся – 2400 человек. Большая часть желает переехать в Калининградскую область. Предпочтение отдается квалифицированным специалистам и молодежи. Кузьмин сообщил также, что в представительство обращаются как отдельные граждане, так и целые семьи. Средний возраст обращающихся колеблется от 30 до 50 лет, 18 процентов обратившихся – моложе 30 лет. Согласно условиям программы, переехавшим предоставляется временная прописка, с правом на получение гражданства РФ через 6 месяцев, при условии отказа от предыдущего гражданства. Гражданам будут также возмещены транспортные затраты, а также траты на перевоз имущества. Кроме того, будет предоставлено единовременное пособие в размере 12000-60000 рублей. А почему наши соотечественники покидают страну? Один из участников программы сказал, что хочет обеспечить спокойное будущее своим детям и больше не хочет жить в стране, где не действуют законы. Анетта Хачатрян считает, что одной из причин, по которой люди уезжают, является то, что людей здесь не ценят. Она не хочет жить стране, где нет уверенности в завтрашнем дне.

Работа временной парламентской комиссии по расследованию событий 1-го марта все больше напоминает фарс. Долгие месяцы комиссия пытается выяснить в котором часу началась и закончилась операция по разгону мирных митингующих на площади «Свободы». Затем комиссия тщетно старалась ввести в заблуждение общество утверждениями о том, что видеоматерилаы, циркулирующие в обществе, - смонтрированы, а кадры, на которых видны человеческая челюсть и кровь, не соответствуют действительности. Президент телекомпании “А1+” Месроп Мовсесян утверждает, что кадры, ставшие камнем преткновения, принадлежат “А1+” и это «сырые», немонтированные кадры. “А1+” уже предоставила следственным органам этот видеоматериал, сопроводив его счетчиком времени съемок. Отметим, что следственные органы пригласили двоих операторов “А1+” для дачи показаний в качестве свидетелей. Среди прочих вопросов, на которые отвечали операторы, следователь также поинтерсовался: «Были ли Вы очевидцем убийства?». Операторы, которые видели тела убитых, но не видели самого факта убийства, на этот вопрос ответили отрицательно. На что последовало требование зафиксировать этот ответ письменно. Президент телекомпании “А1+” Месроп Мовсесян с удивлением отмечает: «Такое впечатление, что 1-го марта никого не убили. У наших операторов требуют подписаться в том, что они не видели убийств. Что же, получается, что убийств не было и убитых нет?». Он также добавил, что на кадрах видны тела убитых, лежащие на улице, на крыше машины. Как же это расценивать: видели операторы убийства или нет? «Комментарии – их проблема. Нашей же задачей было зафиксировать происходящее. Исказить историю – никому не по силам, и ярким тому доказательством являются те немногие кадры, которые нам удалось сохранить, так как все остальные материалы были изъяты сотрудниками полиции, министерства обороны и Службы национальной безопасности. Я утверждаю, что эти кадры - немонтированный, “сырой” материал, который мы предоставили также и следственным органам для установления подлинности». Месроп Мовсесян отметил также, что данные кадры по просьбе Сурена Абраамяна были предоставлены Общественному совету, изучающему события 1-го марта. “В любой лаборатории и в любой комиссии я смогу доказать, что эти кадры – немонтированный, “сырой” материал, и снят он не в загоне для скота или бойне, а в Ереване, на улице Пароняна, где и разворачивались эти события. Доказать это можно с помощью современной техники. А они сейчас пытаются защищаться, но делают до глупости плохо”. Что же касается оператора, заснявшего эти кадры, то сейчас он находится в отпуске, из которого вернется после 25-го октября. Отметим также, что он готов ответить на любые вопросы, несмотря на то, что кадры способны ответить на все вопросы членов комиссии. Не лишним будет отметить, что наш оператор находился в Армении в течение 7 месяцев после известных событий, однако никому и в голову не пришло задать ему какие-либо вопросы. P.S. - Ты видел, как тебя зачали твои родители? - Н..н..нет... - А кто-либо может это засвительствовать? - ???!!!... Думаю, что н..нн...нет... - Ну вот! А ты смеешь утверждать, что существуешь! Пшел вон!

Совершенно верно. Кроме того, лично я придерживаюсь мнения, что все де-факто существующее a priori имеет целесообразность даже в том случае, если таковая не идентифицируется наглядно: здесь и сейчас. Трудно сказать, в чем выражается целесообразность существования тараканов, но если они существуют, значит "это кому-нибудь нужно". И до той поры, пока последнее не станет явным, почему бы не использовать тараканов в прикладных задачах? Тем более, если они сами проявляют активность. Но пускать процесс на самотек нежелательно. Поэтому - в резервацию их, под контроль и в режим ограничения контактов. Последнее хотел бы подчеркнуть особо: никогда не следует недооценивать противоположное. Активные "контактеры" с маргинальными субъектами бывают порой избыточно самоуверены, а заигрывание с наркоманами порой может довести "до иглы". Поэтому, по аналогии, можно напомнить известную мудрость: "слово "нет" было и остается лучшим средством от нежелательной беременности".

Не смею настаивать, уважаемый Kars. Я понимаю Вашу позицию, искренне завидую ей и ни в коей мере не посягаю на Ваше право на нее.

Не все ли равно, какие мнения бытуют у троллей и тараканов среди троллей же и тараканов? Боится ли человек таракана, дистанцируясь от него и уничтожая его при "встрече"? Думаю, "мнение" таракана на этот счет не должно интересовать человека. В целом поддерживаю. Вместе с тем, предлагаю компромиссный вариант конкретно для Hayastan.com. 1. Выявление троллей/тараканов оставить на усмотрение Администрации Форума. 2. Изолировать их в специально отведенный раздел (в котором каждый из них имел бы возможность создать не более одного подраздела), без возможности перехода в другие. 3. При нарушениях троллями/тараканами Общих Правил, применять к ним те же санкции, что и к остальным участникам Форума. Таким образом, на мой взгляд, будут достигаться следующие задачи: 1. Тролли/тараканы не будут выпадать из фокуса внимания: Общество должно быть информировано о наличии троллей/тараканов и их ментальных/поведенческих особенностях. 2. Тролли/тараканы лишатся возможности проведения назойдливых промо-акций где попало, хотя и сохранят принципиальную возможность донесения своих "идей" до сведения Общества. 3. Форум тем самым продемонстрирует приверженность демократическим ценностям, преумножив при этом и свой рейтинг (в частности из-за наличия собственной кунсткамеры).

Из Постановления КС РА N736 от 8 марта 2008г. по делу об оспаривании Постановления ЦИК РА "Об избрании Президента Республики" N24-А от 24-го февраля 2008г. на основании заявления кандидатов в Президенты Республики Т.Карапетяна и Л.Тер-Петросяна: "...основные недостатки избирательного процесса и недостаток общественного доверия имеют глубокие причины. Конституционный Суд РА своим Постановлением от 10.06.2007г. ПКС-703 выразил правовую позицию, согласно которой "защита избирательного права, особенно в рамках конституционного правосудия, не подразумевает формального подхода - насколько нарушены активные или пассивные избирательные права лиц. Вопрос имеет более широкий круг охвата и относится к публичной функции выборов: каким образом и с каким доверием формируется система представительного правления, как гармонируют свобода участия в правлении и обязанность формирования представительных органов, каково общественное поведение индивидов в этом процессе? Следовательно, обеспечение возможности проведения демократических выборов – обязанность государства, а не отдельных политических объединений или индивидов". Из этого и обязанностей, принятых Республикой Арменией международными обязательствами, исходит также требование пункта 1 статьи 4 Избирательного кодекса РА, согласно которому "государство, органы государственного управления, местного самоуправления, формирующие Центральную избирательную комиссию органы и должностные лица, в рамках предоставленных им законодательством полномочий несут ответственность за законность подготовки, организации, проведения выборов". Следовательно, государство обязано обеспечивать такие гарантии, чтобы: а) в избирательном законодательстве не было недостатков, препятствующих эффективной реализации избирательного права; б) текущая политическая деятельность четко разграничивалась бы от предвыборной агитации; в) было бы исключено совмещение политической и благотворительной деятельности; г) на всех этапах избирательного процесса была бы предупреждена возможность сплетения политических и бизнес-интересов. Согласно закрепленным в статьях 2 и 4 Конституции РА основополагающим принципам исходным для правового государства является обеспечение таких законодательных и структурных гарантий верховенства политических интересов общества в избирательных процессах, которые исключили бы какую-либо возможность непосредственного сплетения политических и бизнес-интересов в деле формирования представительных органов власти, наделенных первичным мандатом". Эта правовая позиция не удостоилась достаточного внимания в ходе изменений Избирательного кодекса РА и реформ избирательной системы, в частности, в плане гарантирования выполнения требований статьи 65 Конституции РА, что может существенно способствовать укреплению общественного доверия к избирательной системе и конкретно избирательному процессу. Из основополагающих принципов основ конституционного строя Конституции РА следует, что в Республике Армения выборы должны стать фактором преодоления политического противостояния и укрепления основ государственного строя. В действительности постизбирательные процессы более обостряют и политическое, и общественное противостояние, ставя под угрозу такие демократические ценности, как толерантность, плюрализм, сотрудничество, общественное доверие, цивилизованный диалог. Подобная ситуация является также требующей конституционно-правовых решений проблемой, к которой не раз обращался Конституционный Суд РА в своих постановлениях, а также в годовых сообщениях 2006 и 2007 годов. Конституционный Суд считает, что есть ряд проблем, которые требуют первоочередного решения. Это, в первую очередь, касается действующей избирательной системы. В условиях этой системы последствия всегда могут быть одинаковыми. В основе избирательной системы должен быть принцип "исключения возможных избирательных нарушений". Этого возможно достичь только в результате коренных реформ системы организации и проведения выборов. Для роста общественного доверия и организации выборов в соответствии с требованиями основополагающих конституционных принципов должен быть проявлен качественно новый подход также в отношении всей системы обжалования избирательных процессов. Что касается оценки ситуации в рамках спора, ставшего предметом судебного разбирательства, то сопоставляя аргументы и противоположные аргументы сторон, анализируя материалы дела, имеющиеся законодательные регулирования и практику их применения, Конституционный Суд считает, что в рамках действующего правового регулирования, имея в качестве основания те фактические результаты выборов, которые получены на основании требований Избирательного кодекса РА, и в результате их обобщения, в рамках предусмотренной Избирательным кодексом РА компетенции, Центральная избирательная комиссия РА по результатам выборов Президента Республики от 19 февраля 2008 года иного решения принять не могла." Полностью документ доступен по адресу: http://www.concourt.am/russian/decisions/c...oc/sdv-736r.doc Из Постановления КС РА N736 следует, что государство, а значит - президент, а также законодательная, исполнительная и судебная власти РА: - не гарантировали граждан РА от недостатков, препятствующих эффективной реализации ими своего избирательного права; - не разграничили четко текущую политическую деятельность кандидатов от предвыборной агитации; - не исключили совмещение кандидатами политической и благотворительной деятельности; - не предупредили на всех этапах избирательного процесса возможность сплетения политических и бизнес-интересов кандидатов; - не удостоили вниманием в ходе изменений Избирательного кодекса РА и реформ избирательной системы исходный для правового государства основополагающий принцип, связанный с обеспечением таких законодательных и структурных гарантий верховенства политических интересов общества в избирательных процессах, которые исключают какую-либо возможность непосредственного сплетения политических и бизнес-интересов в деле формирования представительных органов власти; и таким образом - в целом - не справились со своей обязанностью обеспечения проведения демократических выборов на 17-м году существования РА в качестве "суверенного, демократического, социального, правового государства, в котором власть принадлежит народу". В отношении же самого Конституционного Суда РА, можно заключить следующее. Согласно Конституции РА, Конституционный Суд Армении: 1) определяет соответствие Конституции законов, постановлений Национального Собрания, указов Президента Республики, постановлений Правительства, Премьер-министра, органов местного самоуправления; 2) определяет до ратификации международного договора соответствие Конституции закрепленных в нем обязательств; 3) разрешает споры, связанные с результатами референдумов; 3.1.) разрешает споры, связанные с решениями, принятыми по результатам выборов Президента Республики и депутатов; 4) признает непреодолимыми или устраненными препятствия, возникшие для кандидата в Президенты Республики; 5) дает заключение о наличии оснований отрешения от должности Президента Республики; 6) дает заключение о невозможности исполнения Президентом Республики своих полномочий; 7) дает заключение о прекращении полномочий члена Конституционного Суда, относительно его ареста, привлечения в качестве обвиняемого, а также возбуждения в отношении него вопроса о привлечении к административной ответственности в судебном порядке; дает заключение об основаниях отрешения от должности руководителя муниципалитета; 9) в предусмотренных законом случаях выносит постановление о приостановлении или запрещении деятельности партии. Таким образом, КС РА своим Постановлением N736: - фактически вынес вердикт о несоответствии Конституции действующего Законодательства РА, касающегося реализации избирательного права гражданами РА; - будучи элементом судебной власти РА, фактически дистанцировался от Государства, обвинив последнее в неспособности обеспечить проведение демократических выборов в Армении и признав действующую в РА избирательную систему обреченной на постоянную генерацию обострений политического и общественного противостояния с постановкой под угрозу демократических ценностей; - однако, принимая во внимание "имеющиеся законодательные регулирования и практику их применения", признал ЦИК РА неспособной принять решение, которое отличалось бы от известного. Из вышесказанного можно сделать множество выводов. Один из них наводит на мысль о наличии в Конституции РА "бомбы", связанной с тем, что КС РА, помимо вынесения вердиктов ( в частности - о соответствии или несоответствии Конституции законодательных актов), имеет также право "разрешать споры". В том-то и дело, что "разрешение споров" возможно лишь на основе действующего законодательства, в том числе - не приведенного в соответствие Конституции! http://adabas-yerevan.livejournal.com/1744.html

Xороший совет, уважаемый Kars! Только на того, кто его всерьез примет для себя, не стоит рассчитывать ни в чем мало-мальски серьезном. А на избирательность при этом не стоит полагаться. Помните: "единство - в главном, свобода - во второстепенном и любовь - во всем"? Тот, кто всерьез воспримет Ваш совет, исключительно самостоятельно и весьма эгоистично будет определять главное и второстепенное для себя. И можете не сомневаться, что второстепенным для него станет все то, что в той или иной мере будет мешать есть и смотреть баскетбол.

В частности это означает, что политтехнологи должны быть высоки в своем профессионализме (о морали речи здесь быть не может). Если же наши отечественные оказываются не способными убедить подавляющее количество людей в наличии того, чего объективно нет, значит они заняты не своим делом. Или не на тех нарвались! (Последнее звучит как-то странно, не правда ли? Вроде все армяне и должны бы знать друг дружку как облупленных...)

Президент ФФА Рубен Айрапетян: “Мы не думали, что поднимется такой шум. В действительности, изменение герба не имело никакого отношения к встрече со сборной Турции. Мы решили изменить свое лого еще когда ничего об этой встрече не было известно... Я, как президент федерации, приношу извинение нашей общественности за допущенную ошибку. Я со всей ответственностью заявляю, что это не связано с игрой с Турцией. Не хотелось бы, чтобы за эту ошибку нас обвиняли бы в предательстве. Такое было впечатление, что я подписал Карский или Александропольский договор”. Новая символика, в которой был использован герб Армении, была выполнена с нарушением закона, поскольку законодательство Армении запрещает общественным организациям использовать в своем лого государственный герб или его элементы. Президент федерации обещал перед выбором нового лого организовать обсуждение с журналистами: “В заказе отмечено, чтов лого обязательно должна быть использована национальная символика, я, со своей стороны, отметил гору Арарат”.

Сегодня судья Административного суда Арцрун Мирзоян частично удовлетворил иск Армянского национального конгресса против решения мэрии Еревана. Как сообщил ”А1+” представитель Конгресса Артак Зейналян, суд аннулировал решение мэрии, однако, учитывая, что Северный проспект представляет из себя стройплощадку, запретил проведение там митинга и решил позволить провести его возле Матенадарана (17-го октября).

Потому-то я и против "единства" Только одни "адабасы" и только одни "симплы" - это застой.

Сепаратный сговор России с Турцией за счет Запада и Армении Игры оппозиции и власти всех видов и цветов кажется находят свое разрешение. Мы имеем сейчас Когресс возглавляемый Левоном Тер-Петросяном, который фактически поддерживает внешнеполитический курс Сержа Саркисяна, который тихо и незаметно спускает на парах народное движение, который уже советует оппозиционной прессе меньше наезжать на власть... И мы имеем расчищенное поле для гарантированного номера 2 в политике в лице Левона Тер-Петросяна с одной оговоркой, он 45 года рождения, и следовательно, уже через 2 года не может баллотироваться на пост Президента. И еще мы имеем требующую должностей "Наследие" и его лидера с большим потенциалом "Артура Гегамяна". И мы имеем прочее провластное "наследие Кочаряна" с абсолютной деидеологизацией и беспринципностью. Во всей этой связке загадкой была поддержка объединенной оппозицией опасного и предательского внешнеполитического курса. Конгресс мог выиграть от жесткой критики властей по этой проблеме, привлечь на свою сторону и карабахцев, и диаспору, расколоть дашнаков и силовиков, мобилизовать на борьбу массы под националистическими лозунгами. В конечном счете, можно было наедятся, что заговор против НКР и Геноцида провалится и Конгресс с чистой совестью мог приписать эту победу себе. Всего этого не произошло. И разгадка вовсе не в принципах оппозиции, а в уверенности оппозиции, что окно возможностей для "разрешения" вопроса НКР и совпадение интересов Великих Держав более чем реально, и его надо использовать. И "отложенную" сдачу Карабаха должен осуществить именно карабахец.... Если бы у оппозиции (и Конгресса и Наследия ) была бы йота сомнения в серьезности намерений власти и Великих Держав, то смысла поддержки власти и курса проводимого ею - не было бы. Сейчас смысл есть. И после последнего акта Серж Саркисян уже будучи лауреатом Нобелевской Премии мира на пару с Ильхамом Алиевым все равно станет не нужным, а потенциальный номер 2, патриарх и тяжеловес армянской политики легко использует анти-национальное клеймо власти для установления контроля над властью. Все просто и без крови, лишь бы Серж Саркисян исполнил свою часть работу и освободил будущее поколение власти от этого бремени. Второй задачей последних месяцев была позиция России, которая продиктовала Армении уступки еще в июне, а нелегитимная власть ухватилась за возможность легитимизировать себя в глазах как Запада, так и Востока. Смысл позиции России заключается в сепаратном сговоре с Турцией за счет Запада и Армении. В данном контексте и ослабевший Запад не возражает против делегирования определенных функций Турции четко осознавая, что зависимость Турции от Запада остается высокой, а урегулирование карабахской проблемы снижает риски для существующих трубопроводов. Россия надеется за счет уступок Турции по армянской тематике легитимизировать свое военное присутствие в зоне конфликта и в то же время застраховать себя, как от входа в НАТО Армении и Азербайджана, так и от военного и не выгодного для себя решения конфликта. Существующее окно возможностей основано прежде всего на принципиальном согласии только и только Турции и России, хотя Лавров кокетливо заявляет, что Россия не имела роли в изменении позиции Турции. И ни Запад, ни Иран не имеют возможности вмешатся в процесс, слишком велика зависмость Армении от России, а Азербайджана от Турции. И если Запад выбирает из двух зол меньшее, то для Ирана ввод российских войск на свою северную границу-есть дополнительная гарантия безопасности от США и НАТО. Пока нет факторов говорящих о скором закрытии окна возможностей, за исключением изменении позиции самой Армении. Консенсус России, Турции и Запада по проблеме НКР сформировал такой же консенсус и в внутриполитической жизни Армении, как данность с которой придется смирится..... Оптимистически шансом для нас является время, когда внутренние противоречия Великих Держав, а я включаю в их число и Турцию, разрушат существующие договоренности и тандем Россия-Турция. Надеюсь, что иракская проблема и Обама заставят Турцию отказаться от дележа Кавказа с Россией. http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...;PagePosition=1 http://infernoarm.livejournal.com/21049.html#cutid1 P.S. Послушаем 17-го, что скажет ЛТП. Он грозился, вроде, подробным анализом прошедшего и оглашением новой тактики. Xарактерно, что на фоне молчания перед 17-м высказался только Жиро по поводу "изветности того, что ждет предателей".

Не слишком ли много официально объявленных "подонков" (при том, что можно быть уверенным - не всех "посчитали") для столь малочисленного населения? Тер-Петросян и его "окружение". Кочарян и его "окружение". Саргсян и его "окружение". Все - вроде армяне. А жить в этой стране все тошнее и тошнее! «Мы не смогли сохранить то возрождение, которое было у нас в 1988 году, и ныне произошло серьезное смещение системы ценностей в обществе», - считает депутат Национального Собрания Армении от коалиционной фракции «Дашнакцутюн», писатель Алвард Петросян. На пресс-конференции в Ереване она отметила, что «жизнь может стать лучше даже в течение полгода, но душевное состояние человека очень трудно изменить». Депутат не знает, «что может оторвать народ от мелких забот и вернуть его к прежней системе ценностей, но в одном вопросе общество едино во мнении – хочет жить благополучно в благополучной стране». По ее мнению, ожиданиям общества была посвящена и речь президента Армении Сержа Саргсяна народу и парламенту. «Эта попытка начать диалог с народом была положительной, хотя и ее ожидания не оправдались», - отметила депутат. По ее словам, в этой речи ей хотелось бы узнать побольше о визите президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван. «Но подождем второй, а может и третьей речи», - добавила она. «Это выступление как проявление новой культуры» она оценила положительно. «То, что в его выступлении я не услышала вопросы на свои ответы, это моя проблема, а не его», - считает член партии «Дашнакцутюн». Что ж, у каждого - свои проблемы. И каждому решать их самому. Уровень политкорректности депутата НС РА восхищает! "Попытка начала диалога с народом"? Это сейчас-то "попытка начала"?! А ведь так и думалось, что все разговоры до этого велись не с народом!

Глава Федерации футбола Армении просит прощения Федерация футбола Армении (ФФА) вскоре будет иметь новую эмблему, об этом 8 октября заявил президент ФФА, член парламента Армении Рубен Айрапетян. Во время пресс-конференции в Ереване он обещал перед тем, как выбрать новую эмблему посоветоваться с журналистами. Член правящей Республиканской партии Армении сообщил, что при заказе эмблемы обязательно будет использован один из национальных символов страны и среди них он указал изображение горы Арарат. «Да я был виноват. Это сделал я и прошу извинения, что вы еще хотите», - заявил глава ФФА, отвечая на вопрос одного из журналистов, кто понесет ответственность за то, что во время футбольного матча отборочного турнира чемпионату мира Армения-Турция 6 сентября в Ереване на эмблеме национальной сборной команды Армении исчезло изображение горы Арарат. Фактически у футболистов сборной Армении лишь в матче с командой Турции в эмблеме не было изображения горы Арарат, что вызвало большой общественный резонанс. P.S. Зарождение новой традиции или опасный прецидент? Может для этого новоявленный спикер хочет построить VIP-церковь на территории НС, чтоб не надо было далеко ходить за раскаянием? "прошу извинения, что вы еще хотите" Чего же еще хотеть? Кто следующий? А главное - по какому поводу?

Выраженный в интервью "Российской газете" оптимизм министра иностранных дел России Сергея Лаврова о возможной развязке карабахского вопроса дает повод для размышлений сторонам конфликта, в особенности - армянской. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM отметил глава центра обществоведческих исследований "Modus Vivendi", бывший посол Армении в Канаде Ара Папян. По словам дипломата, неясно что конкретно имел в виду Лавров, говоря о вполне реальной развязке карабахского конфликта после президентских выборов в Азербайджане, заметив, что до сих пор как возможные варианты урегулирования конфликта предлагались референдум или плебисцит, однако никаких реальных предложений в переговорном процессе пока не было. По словам Папяна, в переговорном процессе Россия, как и остальные сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта являются только посредниками, которые могут делать предложения или способствовать диалогу, но не выносить решения. "В Азербайджане, Армении и в Нагорном Карабахе же ошибочно связывают решение конфликта с посредниками, а не с руководствами стран", - заметил Папян. Он заметил, что кроме вопроса о статусе Нагорного Карабаха перед сторонами конфликта стоят также и другие неразрешенные вопросы, среди них - вопрос о беженцах. По мнению дипломата, важно также рассмотреть и правовую законность границ между Арменией и Азербайджаном в соответствии с раннее принятыми международными решениями - в частности, с документами Лиги наций. Папян подчеркнул, что конфликт должен решаться тремя сторонами конфликта - Арменией, Азербайджаном и Нагорным Карабахом. Он напомнил, что когда в 1994 году подписывалось соглашение о перемирии, официальное Баку также настаивало на том, чтобы Степанакерт подписал его как одна из сторон конфликта. "Статус-кво в зоне армяно-азербайджанского конфликта до сих пор поддерживается именно этим соглашением", - подчеркнул дипломат. По его словам, после подписания подобного документа неуместны все попытки Азербайджана лишить Нагорный Карабах прав стороны переговорного процесса. "На нынешнем этапе переговорного процесса Баку старается представить эту проблему перед мировым сообществом в виде конфликта между Арменией и Азербайджаном, при этом, обвиняя Ереван в агрессии по отношению к его "законным" территориям", - заметил эксперт. Напомнив заявления Азербайджана о правопреемственности от Азербайджанской Демократической республики (1918-1920гг. - ред.), Папян отметил, что в состав АДР никогда не входили ни Нагорный Карабах, ни Долинный, ни даже Нахичевань. "Нагорный Карабах также не был в составе Азербайджанской ССР, а был частью территории СССР, как, в свое время, Абхазия и Южная Осетия" - отметил дипломат, заметив, что подобные мысли иногда звучат также в речах некоторых должностных лиц в Москве, когда поднимается вопрос о правомерности признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Он подчеркнул, что если основываться на нормы международного права, то необходимо вспомнить о решении Лиги Наций 1920 года, по которым четко обозначаются границы между Арменией и Азербайджаном, как и об основанном на этом решении разграничении, сделанном в 1920 году презентом США Вудро Вильсоном. "В арбитражном решении президента США Вудро Вильсона о границах Армении от 22 ноября 1922 года обозначено, что территории, населенные этническими армянами, должны были передать Армении, грузинами - Грузии, и татарами - Азербайджану", - напомнил он. "Если подчеркивается первоочередность международного права, то необходимо говорить не о принадлежности Лачинского коридора или о статусе Нагорного Карабаха, а о решениях Лиги Наций и ее фактической правопреемницы - ООН", - подчеркнул Папян. По мнению главы центра обществоведческих исследований "Modus Vivendi", исходя из данного контекста, карабахский вопрос должен решиться двумя путями - на основе международного права и решений Лиги Нации, как и на принципе права наций на самоопределение. "Эти два пути урегулирования карабахского конфликта дополняют друг друга тем, что в документе Лиги наций 1920 года говорится о праве наций на самоопределение, на чем и были основаны решения о границах между Арменией и Азербайджаном, установленными в те годы арбитражем США ",- пояснил он

Кстати и к сожалению: http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=819769

Дорогой и уважаемый Inferno! "Дух 88-го" был исчерпан ровно 10 лет спустя, когда В.Саркисян в нарушение Конституции РА продавливал Р.Кочаряна в президенты. Тогда, незадолго до этого, Левон высказался в своей известной статье, высказался прямо и честно: так, как ему думалось. Высказался, прекрасно понимая, что его видение не будет принято, и тем не менее не стал молчать или кривить душой. Высказался - и ушел. Спарапет же продавил Роберта, объясняя свой выбор тем, что "ему не все равно, кто будет тем верховным главнокомандующим, приказ которого ему, как министру обороны, придется исполнить". А вектор этого приказа Спарапету виделся отчетливо. Чтобы "Дух 88-го" оказался бы способным возродиться, Кочаряну надо было "строить" совсем другую Армению. Но такова участь нелегитимных президентов: они оказываюстя не способными реализовывать собственные национальные проекты даже в том случае, если имеют о них представление. Вы правы, Inferno: и вчерашние, и сегодняшние ограничения личностных и гражданских прав и свобод в РА направлены в первую очередь не на либерал-демократов, а скорее на национал-диссидентов. Но в результате страдают и те, и другие. А 88-й уже никогда не вернется. И потому все, что было в прошедшем феврале, можно назвать слабой надеждой на воплощение запоздалой, покаянной справедливости и на чудо подлинной демократии, которую, кроме чрезвычайно необходимого "внутреннего употребления", можно бы было предъявить Миру в качестве очевидной несовместимости с восточной деспотией Азербайджана... Была слабая надежда против гарантированной безнадеги...

Уважаемый Kars, теперь позвольте несколько подробнее остановиться на вопросе: "Как же в таком случае расценивать попытки *** властной элиты подменить Законность в стране категорией "единства"?" Я буду вести речь конкретно об Армении, если не возражаете. В предвыборной программе С.Саргсяна было зафиксировано - какой представляется Армения кандидату в президенты РА С.Саргсяну : "Армения, к которой мы стремимся, должна стать сильным демократическим государством с эффективной системой управления, где наивысшей ценностью является человек, приоритетом - его неотчуждаемые права. Армения, к которой мы стремимся, будет иметь власть, пользующуюся доверием своих граждан. Армения, к которой мы стремимся, все будут равны перед законом. Между государством и гражданами не будет искусственных барьеров. В Армении, к которой мы стремимся, не будет бедных, не будет привилегированных." Там же, в предвыборной программе, была отмечено, что: "Гарантом и авангардом построения этой Армении должен быть Президент РА, имея целью укрепить в стране конституционность, считая соблюдение Конституции своей приоритетной задачей". В Конституции РА записано: Статья 1 Республика Армения - суверенное, демократическое, социальное, правовое государство. Статья 2 Власть в Республике Армения принадлежит народу. Свою власть народ осуществляет посредством свободных выборов, референдумов, а также через предусмотренные Конституцией государственные органы, органы местного самоуправления и должностных лиц. Узурпация власти какой-либо организацией или личностью является преступлением. Статья 3 Человек, его достоинство, основные права и свободы являются высшей ценностью. Государство обеспечивает защиту основных прав и свобод человека и гражданина в соответствии с принципами и нормами международного права. Государство ограничено основными правами и свободами человека и гражданина, являющимися непосредственно действующим правом. Таким образом, в Конституции РА четко зафиксирована первичность прав и свобод человека и гражданина в государстве и ограниченность самого государства личностными правами и свободами. Более того, согласно Конституции РА, государство выступает гарантом личностных прав и свобод и признает в их отношении верховенство международного права над национальным. Согласно же предвыборной программе, целью С.Саргсяна является укрепление конституционности, а соблюдение Конституции - его приоритетной задачей. И тут же, в предвыборной программе Саргсяна, мы читаем: "Основной предпосылкой развития нашей страны является духовное единство нашего народа, что предполагает формирование необходимой атмосферы сотрудничества и доверия. Наилучший подход к построению гражданского общества дал Нерсес Шнорали: «Единство – в главном, свобода – во вторичном и любовь – во всем»." Т.е. свобода в рамках одного и того же документа, умудряется "мигрировать" во вторичность относительно единства. Мягко отталкиваясь от "единства духовного", и будучи пропущенной через контекст "построения гражданского общества", единство обретает программную первичность относительно свободы (хотя по ходу этой трансформации вспоминается о необходимости "атмосферы доверия", т.е. того, чего нет). Как Вы понимаете, Kars, я коснулся выше лишь документально зафиксированных противоречий по интересующей теме. Ежедневная же практика, наблюдаемая в РА, лишь свидетельствует о том, что притиворечия эти, мягко говоря, не случайны.

Сильная личность? Какая "сила" имеется ввиду? Был ли Линкольн, которого даже его собственная супруга считала "слабаком", сильной личностью? * * * "Конституционная власть"? Скажите, можно ли полагать власть конституционной, если глава этой власти, т.е. в данном случае - президент, стал таковым, нарушив Конституционную норму? (тоже - абстрактно, со "звездочками") * * * "Сиюминутные потребности плебса"? Помнится, один из видных представителей команды ФДР (а уж Рузвельта-то вполне можно полагать "сильной личностью") как-то воскликнул: "люди едят не в конечном счете, они едят каждый день!" А личностные права и свободы - они котируются дороже "пищи" у свободолюбивых народов и необходимы не в "далеком светлом будущем", а ежедневно! Тем более, если таковые даны Законом. * * * "Государственный аппарат, обязанный творить будущее нации"? Какое будущее? Какой ценой? В какие сроки? Некий "конклав" будет творить мое будущее и будущее моих потомков? Пошел он на хер, если я его не избирал, не назначал и я ему не доверяю! Это с одной стороны. С другой стороны - слишком абстрактны программные положения, слишком размыты рамки принципов, они оставляют широчайшие возможности для любых интерпретаций. Что мы имеем? Мы имеем недоверие к власти в условиях, когда не выполняется даже то конкретное, что лежит в размытых границах Закона. Или обретите доверие, или конкретизируйте цели и соотв. средства их достижения с наглядностью неотвратимых санкций за отступления. Закон объявляет РА социальным государством. Но социальная поддержка нуждающихся граждан не увязана с их минимальными потребностями. Закон объявляет в РА верховенство международного законодательства, фиксирует в себе примат прав и свобод личности над государством, но граждане продолжают преследоваться за свои политические взгляды. Власть говорит: "Мы все армяне. И мы - кто во власти - тоже армяне. А армяне должны быть едины. "Ибо в единстве наше спасение". А в чем, позвольте спросить, спасение от "единства с властью", которой не доверяешь? Вроде такое спасение должно быть в Законе. Оно есть в Законе. Но оно не действует. Как заставить его действовать? Xочется законными же методами. Но не выходит! Что делать? Браться за оружие? Уезжать? Апеллировать к Мировому сообществу? Смириться и надеяться на лучшее? Назойдливо писать и вещать вслух, пока не взяли за жопу? А может насрать на все и построить себе особнячек с Bentley в гараже, нацепить значок РПА на лацкан от Armani и стать очередным "адеквастом" ?

АРМИНФО 2008-10-06 17:03:00 Сержу Саргсяну следует опасаться Роберта Кочаряна больше, чем Левона Тер-Петросяна, считает армянский аналитик Думаю, что Сержу Саргсяну следует опасаться Роберта Кочаряна больше чем Левона Тер-Петросяна. Не секрет, что после первого марта и американцы и даже русские стали желать ухода Кочаряна, только по разным причинам. Подобное мнение выразил корреспонденту АрмИнфо независимый аналитик Ричард Киракосян. <Русские стремятся видеть Армению несколько ослабленной, так как с такой Арменией им легче иметь дело. США же не устраивает уровень армянской демократии>, - отметил он. По мнению аналитика, Левон Тер-Петросян является лишь человеком способным управлять массами, в этом плане он выгоден для Саргсяна, так как другой опасности он не представляет. Роберт Кочарян является потенциальным противником, как Саргсяна, так и Тер-Петросяна. Эксперт считает, что коренные проблемы в Армении кроются не в персонах, а в политической системе, которая закостенела и находится в узких рамках. <Не знаю придет ли когда-нибудь Кочарян снова к власти, думаю, что скорее он найдет свое место в бизнесе. Его возвращение в политику приведет к усилению тревоги в обществе, которая несколько улеглась в последнее время. Если Кочарян будет думать о будущем Армении, он откажется от возвращения в политику>, - резюмировал Киракосян. P.S. Не могу не отметить своего чувства сдержанного удовлетворения от того, что наконец-то стало звучать мнение, которое стало формироваться лично у меня еще в первых числах марта с.г. Вместе с тем, у меня возникает и опасение по поводу истинных причин озвучки этого мнения в последнее время.

Согласен. С удовольствием пожал бы Вашу руку, уважаемый Kars. И в этой связи - позвольте малую толику конкретики. Как Вы полагаете, Kars: вопросы, касающиеся Конституции РА и вынесенные мною в subject настоящей темы - они целесообразны с точки зрения общей проблемы защиты обществом своих интересов? Стоит ли в той или иной мере настаивать на том, чтобы как можно бОльшее количество граждан РА хотя бы задались ими и ответили бы на них хотя бы самим себе? И еще. Из Вашей справедливой точки зрения следует, что государство и общество в любой стране находятся в естественном противостоянии. Некий условный "коэффициент" такого противостояния может быть велик или весьма мал, но он никогда не равен нулю. Как же в таком случае расценивать попытки армянской властной элиты подменить Законность в стране категорией "единства"? Справедливо ли полагать "идеалистическими" (или вредными - чему вредными?) акты противодействия якорению в сознании граждан такого "единства"? Не считаете ли Вы, Kars, что методология (идеология), уместная в процессе борьбы народа/нации за обретение государственной независимости, оказывается, мягко говоря, неуместной в условиях обретенной государственности? (А поводы для извечного: "есть у революции начало, нет у революции конца!" всегда найдуться у любого государства в любых условиях)

«По-настоящему «жизненно важный вопрос» – это установление добрососедских отношений со всеми странами региона и прежде всего с Азербайджаном. Мы прагматично подходим к этому вопросу и считаем, что тенденции мирового развития демонстрируют, что конкуренция из страновой перерастает в региональную. И в долгосрочной перспективе сотрудничество в регионе станет первым вопросом в повестке дня всех стран региона. Именно в этом контексте будет интересно обсудить «Платформу стабильности и безопасности на Кавказе» турецкого президента», - заявил премьер-министр РА Тигран Саркисян в интервью азербайджанскому Day.az. «Армения всегда заявляла, что готова установить дипломатические отношения с Турцией без предварительных условий, а не только в последнее время. Великобритания исторически имела существенные интересы в регионе и традиционно дипломатические отношения с Турцией. Такие отношения имеет и Израиль, а это значит, что страны, имеющие теплые отношения с Турцией, могут способствовать созданию хорошей базы для сотрудничества». На вопрос о том, пытается ли сегодня Армения присоединиться к совместному железнодорожному проекту Азербайджана, Грузии и Турции – «Баку-Карс-Ахалкалаки», Саркисян заявил, что Ереван заинтересован в присоединении к любым региональным проектам. В продолжение темы была затронута и недавняя встреча армянского премьера с президентом ОАО «Российские железные дороги» Владимиром Якуниным. Саркисян отметил, что «единая региональная транспортная сеть для всех стран региона безусловно имеет стратегическое значение. И чем больше будет соединительных путей, тем выше будет устойчивость региона в целом, - тем он будет менее уязвим ко внешним воздействиям». «Думаю, что это и в интересах Азербайджана. С господином Якуниным мы обсуждали возможные проекты как внутри республики, так и в рамках единой транспортной сети мегарегиона», - заявио армянский премьер. На вопрос о том. каким видит Саркисян дальнейший переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, он ответил: «Мы должны сконцентрировать наше внимание на ценностях, которые нас объединяют, а не на обстоятельства, которые нас разъединяют. Армения, как и Азербайджан привержена к общеевропейским ценностям и видит свое будущее в интеграции с Европейским Союзом. Согласно программе Еврокомиссии «Новое соседство» Евросоюзу рекомендовано строить более близкие отношения со странами Южного Кавказа, то есть с Грузией, Арменией и Азербайджаном. Надо попытаться увидеть общее будущее лет через 20, 30. И тогда нам будет легче найти взаимоприемлемые решения. Думаю, процесс пойдет по нарастающей после выборов в Азербайджане. Мы верим в конструктивизм Азербайджана». http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...;PagePosition=1

Сергей Лавров рассказал об Армении... "Страна по сути заблокирована из-за нагорно-карабахского конфликта. У Армении огромные трудности с общением с внешним миром. В коренных интересах армянского народа как можно скорее эту ситуацию разблокировать. Географических и политических выходов в действительности немного. Как только нагорно-карабахское урегулирование станет фактом, Турция готова будет помочь Армении установить нормальные связи с внешним миром, естественно через установление официальных, дипломатических отношений между Анкарой и Ереваном. Еще до кавказского кризиса появился очень хороший шанс продвинуться в нагорно-карабахском урегулировании через прямые встречи президентов Армении и Азербайджана при содействии посредников, так называемых сопредседателей Минской группы ОБСЕ: Россия, Франция и Соединенные Штаты. Был выработан содержательный документ, который описывает практически все принципы и механизмы урегулирования. Остались нерешенными два-три вопроса, которые подлежат согласованию на очередных встречах президентов Армении и Азербайджана. И такие встречи, как мы понимаем, состоятся вскоре после предстоящих президентских выборов в Азербайджане. Прежде всего речь идет о Лачинском коридоре. И наше ощущение, как одного из трех посредников, такое, что развязка вполне реальна. Решать ее, разумеется, Армении и Азербайджану в рамках прямых договоренностей, но посредники: россияне, американцы и французы, которые прекрасно понимают все тонкости и всю чувствительность этого процесса, видят возможность развязки... Те проблемы, которые испытала Армения в ходе этого кризиса, прежде всего в плане трудностей с бесперебойным транзитом товаров через Грузию, товаров, которые жизненно необходимы для армянского народа, они показывают абсолютную необходимость и срочность скорейшего урегулирования. Ни в чьих интересах продолжение ситуации, когда Южная Осетия и Абхазия будут находиться под постоянной угрозой военной атаки, а из-за этого будет сохраняться и угроза прерывания этого жизненно важного для Армении транзита. Для армянской стороны принципиально важно подобных перебоев избежать. Отсюда интерес Еревана к тому, чтобы как можно скорее разблокировать Нагорно-Карабахский конфликт. Что станет средством не только нормализации отношений с Турцией, но и открытия связей Армении с внешним миром через турецкую территорию. http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1065351.html

Кстати, о делах клерикальных. Как видим, "мозгов хватает" не только батьке Лукашу: Русская церковь признала целостность грузинской Священный синод Русской православной церкви вчера не стал принимать в РПЦ Осетинскую и Абхазскую православные церкви, выразившие желание выйти из состава Грузинской православной церкви. Таким образом, руководство РПЦ открыто поддержало грузинский патриархат, побоявшись, по признанию священнослужителей, потерять едва ли не единственного союзника в борьбе за влияние на территории СНГ. Руководство Русской православной церкви во главе с патриархом Алексием II собралось вчера на очередное заседание Священного синода — высшего органа церковного управления. Ожидалось, что именно он примет принципиальное решение о судьбе Осетинской и Абхазской православных церквей. Еще летом, в момент обострения ситуации на Северном Кавказе, их представители выразили желание выйти из-под подчинения Грузинской православной церкви и в качестве самоуправляемых организаций войти в состав РПЦ. Так, управляющий Сухумо-Абхазской епархией священник Виссарион Аплиа сетовал, что с подобным предложением "абхазская церковь обращалась в Московскую патриархию неоднократно и ранее, но непризнанность республик являлась главным препятствием для решения этого вопроса". Однако вчера Синод такого решения не вынес. Вместо этого в помощь архиепископу Ставропольскому и Владикавказскому Феофану был делегирован архимандрит Роман (Лукин), проректор Ставропольской духовной семинарии, который станет викарием Ставропольской епархии. "Трагические события на Северном Кавказе, трагедия в Южной Осетии требуют активного и быстрого реагирования церкви на случившееся",— написано в обращении владыки Феофана к Синоду. По словам пресс-секретаря Московского патриархата отца Владимира Вигилянского, речь идет "о гуманитарной помощи беженцам, о помощи жителям региона во время конфликта". "Речи о включении осетинской и абхазской церквей в состав РПЦ быть не может",— подчеркнул отец Владимир. Позицию церкви по вопросу включения Осетинской и Абхазской православных церквей в состав РПЦ еще накануне обнародовал зампред отдела внешних церковных связей Московского патриархата Всеволод Чаплин: "Политические решения не определяют вопросов церковной юрисдикции. Этот вопрос должен быть решен путем диалога между двумя церквями". По словам Владимира Вигилянского, подобную позицию инициировал патриарх Алексий II: "Патриарх всегда подтверждал целостность грузинской церкви". "Главным итогом нынешнего Синода можно считать то, что РПЦ не откликнулась на призыв осетин и абхазов об объединении, в очередной раз продекларировав незыблемость канонических территориальных границ",— прокомментировал это решение известный богослов, диакон Андрей Кураев. По его словам, этот вопрос оказался политическим, причем позиция РПЦ фактически "разошлась с кремлевской": РПЦ не выгодно ссориться с грузинской церковью. По информации "Ъ", вчера на заседании Синода обсуждался вопрос участия российской делегации в намеченном на конец октября саммите глав православных церквей. И РПЦ намерена выйти с ультиматумом: участие российских православных лидеров возможно лишь при условии, если саммит откажется от приглашения Эстонской апостольской церкви. "Большая часть храмов Московского патриархата в Эстонии отнята. И это парадоксальная история — экспансию осуществляет церковь придуманная",— напоминает Владимир Вигилянский. "Проблема с Эстонией на поверхности, за кулисами — необыкновенные сложности на Украине (президент Украины Виктор Ющенко, опираясь на поддержку константинопольского патриархата, пытается в обход РПЦ создать независимую Украинскую православную церковь.— "Ъ"). Собственную епархию грозится открыть на Украине и Румыния. На Константинополь ориентированы греки, а сербы греков поддерживают",— рассказывает Андрей Кураев. По его словам, в руководстве РПЦ опасаются потери влияния в странах СНГ и не хотят лишаться "едва ли не единственного союзника — грузинскую церковь", чей голос будет существенен в грядущих баталиях с Константинополем. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1037065