Adabas

По мере создания собственных пограничных структур, Республика Армения по согласованию с руководством Пограничных войск Российской Федерации последовательно берёт под свою охрану участки границы с Турцией и Ираном, организуя их прикрытие в тесном взаимодействии с Пограничными войсками Российской Федерации. И что здесь оскорбительного для "достоинства армянского народа"? По-моему, все логично. Насколько мне известно, подразделения Пограничного управления ФСБ России в Армении входят в состав Об'единенной группировки войск (сил) (ОГВ (с)) с Вооруженными Силами РА. Туда же входят и подразделения 102-й РВБ. Целью же ОГВ является обеспечение безопасности Республики Армения (особенно, с учетом Протокола о продлении срока пребывания РВБ в Армении, который фактически распространил безопасность внешних границ СНГ на всю территорию РА). Таким образом, гражданин РА, добровольно и легально поступая на военную службу, находящуюся под юрисдикцией РФ, осуществляет свою "конституционную обязанность граждан участвовать в защите Республики Армения".

Ха! принудительно посаженный самолет был сирийским, с российскими гражданами на борту. Я полагаю, это был пробный шар. Если бы борт был российским, то турки или не посадили бы его, либо посадили бы (а без санкции Вашингтона турчата хер бы позволили себе подобное) и России пришлось бы включать "ответку".

Из хорошего знания "местных обитателей" и ежедневных наблюдений. Любая "картинка" реальности является следствием баланса сил. "Герилья" есть и что-то "может"? ОК! Пусть проявит свои возможности в реале, привнесет свою лепту в баланс сил и тем самым изменит его, изменив и "реальную картинку". Тогда в "хорошее знание местных обитателей" будут внесены поправки. Кстати, с удовольствием. Но никак не раньше. По-моему, РА вполне контролирует свои границы: теми средствами, которые полагает целесообразными и доступными одновременно. По поводу ФМС. Как раз-то из отношения к ФМС наиболее позволительна риторика о "гос. несостоятельности". Но вовсе не исходя из факта ее деятельности на территории РА, а именно в связи с отношением к этому факту (во-многом лицемерному). Кроме того, полагаю, надо бы пояснить кое-что элементарное. ФМС РФ действует в РА отнюдь не подпольно, а любое ведомство иностранного государства, действующее открыто, не может совершать этого без аккредитации. Ах, ты Боже мой! Сыграли гимн России на Танцующий фонтанах - и что? Могли бы и в "Омеге" на Теряна заказать, чтоб хохлушки трясли сиськами под россейский (советский, кстати!) гимн. Это-то, как раз, проблема российских чиновников, а не местных. Если сие есть "проблема" вообще. Фактически, площадь Республики постепенно превращается в очередной развлекательный объектНе так. Фактически, развлекательный об'ект давно находится на площади Республики.

Кстати, второй рейс в рамках программы "Помоги брату" планируется осуществить без промежуточных посадок через воздушные коридоры Ирана и Ирака.

Об'ясню. Хоть и поздновато, но дашнаки на редкость грамотно, чрезвычайно политкорректно осуществили первый рейс в Алеп в рамках компании "Помоги брату". Борт а/к "Айр Армения" по предварительной договоренности взлетел из "Звартноца", затем сел в Эрзруме для досмотра турецкой стороной, после чего вылетел в Сирию. Москва очень хотела об'единить добровольную посадку армянского грузового борта в Эрзруме с гуманитарной помощь для мирных жителей Сирии и принудительную посадку сирийского пассажирского самолета с росийским грузом двойного назначения. Первые сообщения российских информагенств указывали, что: "власти Турции в понедельник в принудительном порядке посадили в аэропорту города Эрзурум на востоке страны армянский самолет". Однако, армянская сторона отказалась от "групповухи" и четко указала, что: "по заранее достигнутой договоренности направляющийся из Еревана в сирийский Алеппо грузовой самолет с гуманитарным грузом должен был приземлиться на территории Турции для проведения проверки груза". Трудно судить, правильно поступила армянская сторона или нет, отказавшись солидаризироваться с Россией по поводу досмотра Турцией грузов, следующих в Сирию. В рамках "стратегического партнерства" с Россией и общей заинтересованности в устойчивости режима Асада, скорее всего нет. Как суверенное государство - да.

Мне думается, есть серьезный позитив в том, что мы учимся и во-многом научились обсуждать, вести дискуссии на "еретические" темы спокойно и серьезно. Армения - вполне состоявшееся государство. Год от года оно становится комфортнее. Это об'ективная реальность. Невозможно не видеть существенной положительной разницы между Арменией сегодняшней и, скажем, образца 2007 года. Но резко меняется и общая "фактура" Мира. Поэтому общая планка требований к Армении со стороны граждан РА и армянства в целом не должна снижаться. Лично мой совет ко всем остается прежним: не ждите кризиса и войн в странах, где живете. При малейшей возможности возвращайтесь в Армению. В такую, какая есть.

Опп-ля! Спасибо, Армавир, за цитату! Все четко: свобода, общее благосостояне, гражданское согласие - это для потомков, т.е. в будущем. В "настоящее же время" лишь подтверждается "верность общечеловеческим ценностям".

Возможны различные формулировки, однако суть их одинакова. Знаешь что... Ну, ведь есть на свете, скажем, во-многом талантливые люди, но не приспособленные для семейной жизни. Все у него получается, друзья в нем души не чаят, женщины кончают от его голоса, редакции ждут его писанины, корпорации грызутся за него... Но в семье он - полное дерьмо. Бывает... К чему я это... Может быть мы просто утратили навыки построения "своего государства"? Утратили, хотя и, насколько можно судить, не очень-то были сильны в этом и прежде. Короче, не наше это дело. А в остальном - вполне. Так чего же мучаться, спрашивается?

Я все более утверждаюсь во мнении, что "коллективное бессознательное" в Армении находится в поисках "крайнего". Не "героя", не "вождя", а именно группы "крайних". Ведь, посмотри, в чем заключался феномен февраля 2008г. Как только об'явился Левон в обличии "крайнего", это немедленно собрало солидный электорат. Но "хитрожопость" обоих сторон не позволила революции поиметь свое место.

Совершенно верно, Армавир. Коллизия в том, что "несоответствие целям" - это утрата легальности (так как цели прописаны Законом) Но если такое несоответствие не вызывает у граждан протеста, значит утрата легальности легитимизирована.

Совершенно верно. Многим есть, что терять. Не только нескольким семьям во главе которых стоят "люди с кличками". И в связи с этим можно наблюдать любопытную картину. Общество (то самое Общество Армении, которым так недоволен И.Мурадян) в большинстве своем, конечно, имеет довольно ясное понятие, "что такое хорошо и что такое плохо", но при этом каждый полагает, что "лично ему перемены не нужнее других". Общество как бы находится в поисках тех, которым "нечего терять", но либо не находит, либо таковых оказывается очень мало (явно не тянет на "революционную массу"). Если сопоставить "советское наследие" России и Армении и прирост к нему, разумеется, Россия является более "несостоявшимся государтством". Но, так как наследие России несоизмеримо и по количеству, и по качеству, в абсолютном (а не относительном) измерении, разумеется Россия имеет огромную фору.

Т.е., надо понимать, что "состоятельность благодаря России" и "несостоятельность" - равноценные явления. Революция есть преодоления легитимностью существующего барьера легальности в целью установления нового содержания легальности (На мой взгляд, это более универсальное определение революции, нежели:"Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде" /В.И.Ленин) "Верхи" в Армении уверенно хозайничают и управляют. "Низы"... хотели бы, конечно, несколько иного, но желание это не столь сильно, чтобы переть на танки - а они будут, непременно. Революции не предвидется. Так что Армения вполне состоявшееся государство. Даже, более состоявшееся, чем хотелось бы.

Примечательно, что "ведущие" пиарщики антироссийства в Армении - И.Мурадян и Н.Айрумян, как по команде "сбавили обороты". Наира Айрумян: lragir.am/russrc/comments26813.html Игорь Мурадян: lragir.am/russrc/politics26820.html

Россия ни коим боком? Ну, да, чего же здесь обсуждать-то! Полагаю, если бы вместо всей этой продукции российской оборонки речь шла бы сегодня о тени от чехла НАТОвского производства, армянское обсуждалово пошло бы с бешенной скоростью.

Когда несколько "площадок" и множество авторов, финансируемых из четко позиционируемых источников, публикуют и пишут в однообразном ключе довольно продолжительное время, полагаю, вполне можно говорить о "компании". Замечу, что это те самые авторы и те самые площадки, которые не сочли целесообразным инициировать хотя бы небольшую дискуссию по таким поводам, как: развертывание в районе Гориса C-300, чем берется под защиту ПВО Армении и весь регион Нагорного Карабаха. Расположенные там C-300 могут также прикрывать аэропорт Степанакерта в дополнение к существующей батарее C-125. Кроме того, при такой дислокации C-300 закрывает существующий воздушный зазор, позволяя Армении блокировать воздушное сообщение Азербайджана с провинцией Нахичевань. или о том, что: судя по "утечкам" информации, еще до конца текущего года в Армении появятся новейшие комплексы С-400 "Триумф", а в ходе недавних военных учений были запланированы и осуществлены удары ракетных войск Армении по экономическим и военным объектам условного противника по всей глубине стратегических планов

Ну, в общем, спору нет: солидный кусман говнеца прицельно заброшен в вентилятор! Довольно долгая и "авторитетная" компания по обсиранию армяно-российских отношений не могла остаться незамеченной и неоцененной. Очевидно, властям не хватает политической воли, чтобы, заперев Армению изнутри, создать условия по недопущению "внутреннего взрыва".

Михаил Леонтьев: http://www.odnako.org/magazine/material/show_21495/ Вполне логичый итог. А вы думали, что, к примеру, Игорю Маратовичу позволительно систематически и безответно подрачивать на Россию как какому-то носителю "истины в последней инстанции" или "священной корове"? Кстати: Арам Карапетян

Вместе с тем, я полагаю, что честное определение нашей способности создать свое привлекательное государство - это не может быть делом долгим. Потому что притяжение "чужих осей" - сила действующая и не ослабевающая, способная опустошить "свое государство" прежде, чем оно станет мало-мальски привлекательным.

Дорогой Atrorius, "лирически" можно было ответить длинным, нюансированным текстом. Но суть от этого не изменилась бы. Кроме того, я всегда стараюсь подчеркнуть, что существуют необратимые факторы. Если, к примеру, младенца мать не кормила грудью (по любой причине), то глупо (и опасно!) пытаться восполнить грудное кормление в отрочестве. Но это вовсе не означает, что отрок или зрелый муж должен быть голоден.

Ось эта, конечно, не отсутствует вообще, но, признаться, она действительно обладает слабым, недостаточным "коэффициентом притяжения". Почему? Попробую выразить словами мои личные ощущения на этот счет. Вообще, думаю, "ось притяжения" состоит из рациональных и иррациональных составных элементов. Подобные "оси" не создаются "вдруг", они формируются исторически долгое время. В историческом прошлом превалировали иррациональные факторы формирования "осей" и это было время, когда элиты в весьма серьезной мере находились в "отрыве" от людских сообществ, которые они действительно (качественно) возглавляли. Именно элиты тех времен были ответственны за формирование уникальных "осей притяжения" для своих народов. Исторически, думаю, складывалось так, что мера фактической сформированности той или иной "оси" в конкретное время "Т" оказывалась обратно пропорциональной превалированию в это же время иррациональных факторов ее формирования над рациональными. Т.е. по мере увеличения доли рационального в мировоззрении людей, само мировоззрение обретало все более крепкий "скелет", на который опиралось. По всей видимости, нам армянам не повезло с элитой - и это чрезвычайно важно именно для того периода, когда элиты действительно возглавляли народы. Т.е. у нас процесс об'ективного уменьшения доли иррационального не сопровождался кристаллизацией "оси" в должной мере. К сегодняшнему дню мы столкнулись с реальностью, в которой мы представляем собой сообщество рациональных, прагматичных индивидуумов, для которых притяжение чужих "осей" оказывается сильнее собственного. Но ситуация не безнадежна. По крайней мере, лично я не считаю ее таковой. Просто желаемое, нужное необходимо строить из того, что у тебя реально есть, а не из того, из чего "хотелось бы" (сколько бы это не соответствовало исторически сложившимся правилам формирования "оси"). Сегодняшние элиты не имеют "качественной оторванности", а народы имеют преимущественно рациональное мировоззрение. Поэтому сегодня "ось" можно построить преимущественно из рациональных факторов. Именно это я имею ввиду, когда говорю о "привлекательности своего государства": привлекательности с точки зрения реальных оценок значимых в "текущей ежедневности" факторов. Жаль, что наша формальная сегодняшняя "элита" попросту теряет время, запустив обратный процесс - процесс возврата нашего мировоззрения в далекое прошлое, в мировоззрение, основанное на доминанте иррационального, надеясь таким образом получить в результате "разрыв" между собой и народом. Это просто глупо, потому что делается это в условиях существования и сильного притяжения чужих "осей".

"Достичь успеха, думая, как турок"... М-да... Думая, как армянин, достиг ли он успеха? Впрочем, Кадим поступил вполне "по-армянски".

Луи, дорогой, привет! Конечно же, пока человек жив, он меняется. "Чтоб жить, должны мы забывать те клятвы, что спешим давать!" - так звучат на русском соответствующие слова Шекспира (в переводе Лозинского). Гете тоже как-то сказанул очень интересную мысль по этому поводу. Дословно не припомню сейчас, но смысл его слов в том, типа: "если все в мире изменяется, то кто я такой, чтоб противопоставлять себя всему Миру и не меняться!" Справедливо, верно? Тем не менее, я хотел бы кое-что сказать в несколько ином ключе (и благодарю тебя, Луи, что дал мне повод). Дело в том, что мы часто принимаем смещение акцентов или, говоря иначе, "дрейф актуальности" за изменение взглядов. Мне думается, человек должен быть адекватен ситуациям, в которых оказывается. К примеру, человек, который и с коллегами, и с соседями, и с детьми, и с друзьями, и со случайными попутчиками разговаривает одинаково и об одном и том же, полагаю выглядит как минимум смешно. Содержание и стиль общения даже с врагом варьируется в зависимости от складывающейся боевой обстановки. Вот и я. Когда я говорю, к примеру, о той или иной властной персоне, я делаю это в конкретной ситуации, а каждая конкретная ситуация складывается из реальных элементов. Если, скажем, я адресую слова уважения какому-то деятелю в конкретное время, это вовсе не означает, что в иное время я хоть на секунду засомневаюсь, вынося (или поддерживая) ему смертных приговор. В любом деле существуют тактика и стратегия, средства и цели, принципиальные жесткие рамки и допустимая гибкость. Любой процесс имеет свои абсолютное и относительное измерение. В политике же, арена ее бывает порой так изменчива, что вчерашний супер-пупер либерал - никак не изменившись на деле! - в относительном измерении может неожиданно показаться чуть ли не сторонником авторитаризма и диктатуры. Говоря более конкретно, если я сегодня положительно отзываюсь о действующем президенте, я тем самым отдаю дань сложившейся к сегодняшнему дню реальности. А она такова, что все видимые на политическом поле Армении и хоть что-то собой представляющие в электоральном смысле фигуры очень сильно девольвированы. Продолжая тему, хочу сказать, что было очень любопытно читать инфо о том, что в Грузии сегодня набирает обороты компания по "реабилитации" русского языка и возвращения его в программу школьного образования. Причем, волна эта поднимается действительно "снизу", Иванишвили здесь не при чем. Просто его победа на выборах создала в Грузии новую реальность и люди, долгое время "водимые по пустыне", оказалось так и не забыли того, что им действительно нужно (по их собственному мнению, а не по мнению Миши).

Да-да! Тем временем, в "блокадной" Армении (где "каждый третий - нищий), открылся торгово-развлекательный центр площадью в 45 тыс. кв.м. с первым в Армении гипермаркетом. Вложивший в Центр Таширский Само 50 лимонов гринов, видимо не в курсе, что Армения в блокаде. Как и счастливые представители всемирных брендов, открывшие свои бутики в Dalma Garden Mall-e. В общем, чудны дела твои, Господи!

Интересное мнение: