Adabas

Медучреждение приобретено в процессе приватизации (возможно, уже на вторичном рынке) указанным лицом, да. Но в любом случае функционировать учреждение должно в соответствии с Законодательством РА и по нормативам отрасли. Как и все иные.

Это писец - полнейший! В этой связи: 1. А кто об этом в Армении не знал до сих пор? 2. На что жили медработники, возвращавшие свои зарплаты? Их же всех можно посадить за вымогательство - с пациентов! А администрацию - с персонала. 3. Кому нужны все эти "циничные самообнажения" сегодня? 4. В кризисе - вся госсистема РА. Но она работает. Худо, бедно, но работает и не всегда неэффективно. Фрагментальными коррекциями можно сделать только хуже, нужна замена всей госсистемы. Иначе возникнет ситуация, когда нормой станет аварийность. Представим себе ситуацию, когда в городе все нарушают правила дорожного движения, но нарушают однообразно, одинаково. Т.е., в самих правилах в таком случае происходит "сдвиг", что приводит систему дорожного движения в некое иное равновесное состояние. Теперь, предположим, что в установившемся однообразии появилась группа водителей и пешеходов, которые соблюдают "писанные ПДД". Что в результате? Резко возросшая аварийность. Т.е. недостижение цели, ради которой в принципе существуют какие-либо ПДД.

Кстати, интересно, что российские предпринимателям очень по нраву режим, когда существует "пусть высокий, но один забор, преодолев который, ты решаешь все свои проблемы в стране". Т.е. в Армении надо преодолеть все-лишь один "забор" на Баграмяна 26. В России же перед каждым уровнем бизнеса - свой "забор".

Очень интересная часть проблем! В России созрела ситуация, когда "боги не желают, чтоб их отвлекали по пустякам". И с точки зрения "богов", лучше навести элементарный порядок (вернее, элементы порядка) там, внизу, дабы "улучшить свои божественные позиции со всех точек зрения", чтоб им не мешали. И "боги" готовы даже платить (вернее, недополучать) за это. В Армении (а вся Армения по масштабам соцэкономики - не более Юго-Запада Москвы) все еще не завершен окончательно процесс "замыкания всего и вся на префекта". Т.е. "префект" все еще занят "оттягиванием одеяла на себя".

Если ограничиваться лишь мессджем с армянской стороны, естественно, ничего более указанного. Однако, в принципе способный принимать и отправлять борты аэропорт - это фактор геополитики. Которым в принципе может воспользоваться кто угодно. Судя по динамике развития "темы", было сказано (со стороны "принципалов") так: "пусть будет оборудованный аэропорт. А там - посмотрим."

Фатальная преданность армян "игре по правилам" (и принципиальное непринятие армянами разницы между "правилами" и "понятиями") - универсальное зло. Правила/понятия же эти всегда укладываются в русло исключительно "экономического подхода", причем подхода недалекого (что справедливо называется "психологией лавочников"). Уверенность преступника в принципиальной ненаказуемости и его уверенность лишь в "цене вопроса" - основа постсоветского "государственного строительства" вообще (и армянского - в частности и особо). Особый интерес в этой связи вызывает феномен критики со стороны одних приверженцев "игр по правилам" в адрес иных. При этом происходит апелляция не к необходимости отказа от навязанных (и не эффективных относительно имеющихся ввиду или прямо оглашаемых целей) "правил", а лишь к нахождению "лазеек" в действующих "правилах". На память приходит литературный пример "отрезанной головы коня". Пьюзо хорошо описывает в "Крестном отце" пример жестокого отказа от "экономического подхода" к решению проблемы - и именно это ломает психологию стереотипов, ужасает оппонента и заставляет принять навязанную волю.

В том-то и дело: есть уверенность, что не отрежут им гениталии. И уверенность эта, увы, не на пустом месте взросла. Помнится, педофила защищали громче всех именно родители пострадавших детишек, типа: "не надо судов, громкой огласки и суровых наказаний, лучше тихая и ощутимая финансовая компенсация".

История "с шарами" - яркий образчик безответственности и абсолютного примата личной (и сиюминутной!) наживы над всем остальным. Пацанам младореспубликанцам выдали партийное бабло на заправку шариков гелием. Гелий дорог, пропан (или бутан) - дешевле, хотя тоже газ. Решение пришло естественно и мгновенно. По сути, это ничем не отличается от практики производителей молочных продуктов в Армении, которые регулируют их жирность пальмовым маслом (никак не информируя об этом потребителя!), импортируемого в РА в количествах, немыслимых (если, конечно, не заправлять им самолеты). А что такое пальмовое масло для армянина? Как миминум - хрень, а для большинства - яд. Ведь многие потребляют молочные продукты и просто в лечебных целях, и чтобы уменьшить нагрузку на пищеварительную систему. Вместо этого имеют внутри себя экстрим. Диетический "черный хлеб" для диабетиков (!) делается с помощью добавления в него дошаба, т.е. ингредиента, имеющего прямое противопоказание!...

Действующий аэропорт в Арцахе, реально и самостоятельно отправляющий и принимающий многоместные пассажирские самолеты по расписанию - это конечно же серьезный фактор суверенности Арцаха. И если бы программу задействования этого фактора было бы легко довести до конца, это было бы сделано уже давно (как бы там словесно не извращались старик Адбащян & Co. по поводу всяких чисто технических сложностей и отсутствия в них политики). Разумеется, в этом деле армянская сторона столкнулась с множеством препонов и противоречий: и технического, и политического характера. Вернее сказать: с множеством технических проблем, имеющих сильную (и традиционную, сложившуюся повсеместно в Мире) зависимость от факторов политического характера.

По сути да. Заложенные основы "госстроительства" оказались настолько "фундаментальными" и "ментально армяноориентированными", что не смогли быть подтвергнуты принципиальной ревизии. Порой становится смешно от апелляций в этом плане к "злому гению" АОД и лично Тер-Петросяна. Это ж насколько надо быть гениальным, чтобы заложить основы, незыблемые в отторгающей их почве!

Из интервью Кахи Бендукидзе Lente.ru: Хорошо, что Россия очень осторожно оценивает последний "грузинский сдвиг". Хорошо, что Запад рукоплещет именно "механике сдвига", а не его целям, направлению и т.п. И если такие реакции в какой-то существенной мере соответствуют действительности, остается лишь искренне порадоваться за народ Грузии и пожелать ему дальнейших успехов на трудном пути развития грузинского государства. Живя в стране, где компромат не имеет легитимных последствий, можно порадоваться за ту дружественную страну, где граждане, избиратели научились оперативно реагировать на "раздражители", не размышляя некими "конечными целями и выгодами". Вместе с тем, формально Грузия вошла в зону крайней нестабильности, при которой новоизбранному парламенскому большинству достаточно приобрести не очень значительное число сторонников в парламенте, чтобы об'явить импичмент президенту Саакашвили. Последний же может инициировать процесс роспуска парламента. Однако, хочется надеяться, что приведенные экстремальные (но вполне легальные!) сценарии не будут задействованы: как по внутренним причинам, так и в русле консенсуса мировых игроков.

Regnum Знаменательное заявление! Правда, на сайте OSCE его нет (пока). Но там вроде и публикуется не все, а то, что публикуется, публикуется с задержкой во времени. Армянские СМИ, в частности, Lragir, об'являет в связи с этим, что "Каспшик: персона нон-грата в Карабахе", указывая, что: Хорошо, если все это окажется доказанной провокацией. Но что, если не окажется таковой?

A где было селить тогда? В те годы и "Карабаха для заселения", и новостроек пустующих не было. Может мне надо было отсиктыриться в Схторашен, уступив им свой дом (как "представителю заваривших всю эту кашу" - именно так выражались буквально накануне избежавшие лютой смерти бакинцы, загибая пальцы в Доме Писателей на Баграмяна и перечисляя стандартный набор требований в Ереване в соответствии с понесенными убытками в Баку: "трехкомнатная квартира на 3-м этаже с вьетнамским паркетом и т.п.")? Звиняйте, панове, не догадался! Вероятно, по той причине, что обходил "карабахские оперные митинги" большой дугой и жутко матерился по их поводу. Странно, однако, что не догадались уступить и те, которыв вопили на указанных митингах громче всех. Ну, в общем-то, и операторов машинного доения негоже оставлять "на удачу". Но "бакинские операторы синхрофазатрона" - перебор, старина. Не было там отродясь ускорителей. А потому что не на родину они вернулись, а бежали от наступившего форс-мажора. На хрена бежать от наступившего в еще ненаступивший, но явно наступающий? Частные борты страхуются, это обычная практика. и чем выше риск, тем выше ставка страховой премии. А вот то, что государство не зафрахтовало борты для эвакуации соотечественников и доставки им помощи - об этом другой разговор.

Что ж, вполне об'ективные картинка и оценка. С другой стороны: Чтобы "пойти на смерть ради своего", необходимо иррационально высоко и истинно ценить свое. Такая оценка как фактор сообразной указанной цели мотивации может найти свою количественно ощутимую базу через индоктринацию (закономерно связанную с низким образовательным уровнем) или через обреченность (связанную с крайне затрудненным доступом к альтернативе путем миграции). Отдельные же редкие примеры соответствующего сознательного выбора проблемы не решат. Мне думается, сама постановка задач уважаемым Армавиром несвоевременна: она устарела. Хотя и представляет собой классический рецепт "процесса формирования наций". Подобные задачи могли и должны были находить решения в те века, когда вся непродолжительная жизнь "среднестатистического" и необремененного интеллектом человека (24-32 года) проходила "в храме" или "вокруг храма", когда смерть была ежедневным, ничем не завуалированным наглядным явлением для всех и каждого, "жизнь после смерти" - неоспоримым фактом, а принципиальная возможность "жить среди чужих" была весьма ограничена.

"Кому и кобыла невеста" © Я не отрицаю право иных на скотоложество. Я лишь хочу подчеркнуть, что скотоложество есть грех, а пыпытки маскировать грех "слепотой", мол не разглядели в твари скотину, тщетны. В этой связи, адекватное и своевременное напоминание о том, что представляет из себя В.Осканян: http://www.1in.am/rus/armenia_apolitics_22670.html

Контрольное управление (КУ) президента РФ пополнилось новым сотрудником. Как подтвердил высокопоставленный собеседник РБК daily в администрации Кремля, должность референта в одном из самых закрытых управлений заняла бывшая гимнастка, двукратная олимпийская чемпионка, экс-депутат Госдумы от "Единой России" и нынешняя жена генерала ФСБ Светлана Хоркина. О трудоустройстве гимнастки, экс-парламентария, экс-ведущей телепроекта "Дом-1" накануне сообщил один из сайтов Уфы. Эту информацию вчера подтвердил РБК daily высокопоставленный чиновник в Кремле. По его словам, документы на Светлану Хоркину пришли в августе. На посту референта Контрольного управления она сменит уфимца Хамита Мавлиярова.

Станете ли вы боготворить, скажем, кондитера, если он добавит в бисквит крем, а не гвозди? Не думаю. Ведь кондитер тем самым всего-лишь делает то, что обязан делать, и не совершает того, чего не должен. Так отчего же мы должны хвалить президента, скажем, за борьбу с коррупцией - даже если таковая совершается им искренне и решительно? Президент должен делать подобное, должен, обязан! А если он этого не делает, то он не президент, а преступник! Такой же, как и тот же самый коррупционер.

Эта ужасная привычка: желание за что-то хорошее непременно быть расцелованным в зад - и желательно при жизни! Михаил Саакашвили сделал свою часть хорошего (и "много частей" отвратительного). Да, он возглавил реформирование Грузии и в результате там оказалась возможной смена власти путем выборов. И это замечательно! Сам этот факт - награда для Саакашвили как для "слуги своего народа", коим он является в качестве президента Грузии. Что же еще надо? По-моему, больше не надо ничего. Демократия - это, на мой взгляд, не смысл жизни, не самоцель, не панацея от всех болячек. Демократия - это процедура, "протокол", если можно так выразиться. Это определенные правила игры. Тот, кто хочет возвысить демократию до идеологии - на здоровье! Чем бы "дитя не тешилось", как говориться. Но является ли идеологией привычка носить одежду? Или не испражняться где попало? Наверное, все-таки, деморатия - это нечто подобное указанным "договоренностям", но на более высоком уровне. А вот Юленьке Латыниной хочется пощеголять нагишом по каким-то иным соображениям. Ну, или какнуть прилюдно. Т.е. по Латыниной получается так, что есть "некие ценности", ради которых можно и должно срать где попало. Можно и должно отменить демократию, чтобы невозможно было бы сменить главу и политический курс страны простым и всеобщим голосованием граждан. Так в чем же, в таком случае, отличие Юленьки от большевиков? Или от красных кхмеров?

Т.е., загружаешь рейсовый борт десятками мирных ничего не подозревающих граждан, добавляешь пару бедуинов, затем превращаешь гражданский борт в дрон и ведешь его прямиком куда хошь. Понимаю...

Гаянэ Новикова (директор Центра стратегического анализа, (Ереван, Армения), приглашенный научный сотрудник Центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса, Гарвардский Университет, Кэмбридж, Массачуссетс) : Ануш Седракян (вице-председатель партии "Свободные демократы") : P.S. А вот и статья:

Юлия Латынина сетует на вчерашний выбор грузин в грузинском государстве. Можно и даже, возможно, нужно почитать весь текст Юлии Латыниной ("известного российского аналитика" - как анонсирует ее 1in.am). Для тех же, кто предпочитает суть, сделаю "забег вперед". Ключевая фраза текста такова: "Всеобщее избирательное право и радикальные реформы экономики и государства в бедной стране несовместимы". Очень знакомая фраза. Где-то я ее слышал И много раз в различных вариациях читал - здесь, на Hayastan-е! Помните слова "генерала в поезде": "...демократия чревата диктатурой мелких лавочников!" Но оказывается, она - демократия - не только чревата этим, она просто... обязана стать диктатурой. Ибо всеобщее избирательное право и тру-ля-ля - несовместимы. Как же быстро апологеты демократии, "народничества" скатываются в "элитарность", черт возьми! Вот и у Юленьки Латыниной - уже "толпа" маячит в тексте. И как всегда - народ не тот! Чуть только "не по шерстке" - и нате вам!

Люди с качественным совковым образованием высоко котируются повсюду. Многие из тех, кто хорошо учился в советских школах и ВУЗ-ах, "волнами" оседали зарубежом. Волны эти время от времени возбуждаются по сей день. Другие из этой же когорты замечаются в местах проживания и обеспечиваются хорошо оплачиваемой работой в филиалах иностранных корпораций и ведомств. (Серьезные работодатели так и указывают: "...окончившие советские ВУЗы до 1992 года" ) Котируются также несколько опорных российских ВУЗ-ов, которые удалось сохранить в относительно хорошем ("советском") качестве. Все остальное, все эти младшие ясельные группы с вывесками "университет" и "академия" никому не нужны, кроме чадолюбивых родителей, жаждущих папуасских дипломов своих возлюбленных чад. Настоящие уголовники в наши постсовковые времена встали олигархами, депутатами и т.п. Приключений же на свои "пятые точки" добились те, кто ничем особо не блистал и при советах. Т.е., можно сказать, на персональном уровне все довольно закономерно и почти справедливо.

Դավայ, կակ տեբե բուդետ բօլեե ուդօբնօ. Նօ նե կակ պրավիլօ, օկ?

Ну, почему же только "русская черта"? Да и выделение это происходит далеко не искусственно: такова реальность. Недаром среди задач "построения коммунизма" были: "стирание граней между умственным и физическим трудом" и "стирание граней между городом и деревней". И вот как интересно получалось. Российский колхозник был действительно "колхозником". Армянский - не менее (а порой и более). Представители рабочих профессий тоже не "блестали" что в России, что в Армении (всякие киношные "Гоши, они же Гоги" и т.д. были редким исключением). Тоже самое я наблюдал в Грузии, в Узбекистане, на Украине. А вот литовские колхозники меня удивляли - настоящие колхозники из рыболовецких колхозов советской Литвы. Оно по ментальности своей, по уровню если не образованности, то "осведомленности" были почти не отличимы от представителей умственного труда. В принципе я полагаю, что мы не всегда четко выражаемся и порой смешиваем и путаем два понятия: интеллегенция и аристократия.

Это очень необычно, дорогой Армавир! Обычно, пишут транслитом на армянском, но чтобы армянским алфавитом писать по-русски... Попробуй - в ограниченном об'еме. Но в принципе, я полагаю это некорректным, так как языками Форума являются армянский, русский, английский и французский языки. Именно языки, а не алфавиты.