Adabas

Не понял, что именно трудно: иметь 3-х секретарш в принципе или конкретно иметь всех троих возле реки?

Inferno, а меня удивляет половинчатость назарбаевско-путинского "евразийства", при котором они "почему-то" оба на коране клянутся, что речь не идет о восстановлении СССР. А, собственно, почему? Что произошло с Россей при развале СССР - отпал наружный "слой" обрамления, но остался внутренний слой - практически такой же по "химсоставу", что был и наружный. Политико-экономиеские основы изменились синхронно во всех слоях, так что вполне можно воссоздать СССР. Не вижу проблемы. То же самое могу сказать и об "интеграции" РА и РФ. Зачем такая интеграция? Лучше прямое и понятное вхождение РА в РФ. Ты хочешь иметь национальное государство? Понимаю. Что ж, если в Армении сформируется полнокровное поле хотя бы национализма, буду рад, что мои скромные потуги не были абсолютно напрасными.

Бронепоезд- это... Поезд в броне. Т.е. там, за броней, кипит жизнь, люди любят, ненавидят, молятся, ошибаются, но они защищены! Их ошибки поправимы... Хотя и не слишком дешевой ценой. НО! есть предел... Фатальным образом "броня" может сойти на нет, если люди превысят некий порог пороков и ошибок... Что делать: угадать, где этот порок или уверенно дистанцироваться от него?... Выбор этот по сути является смыслом жизни...

Один из вариантов, который я в настоящее время взял на вооружение - это угроза утраты государственности в случае, если "так останется на бумаге".

Я не собираюсь доить метроолию, Inferno. Я вообще не рассматриваю себя с точки зрения какой-либо "элиты": дояров или коров, а рассматриваю себя в обывательских рядах, напоминая обывателю о его правах и о том, что любую "элиту" необходимо натягивать как можно глубже и чаще. А результат - на лицо. Вот, посмотри сам на себя: задел я тебя, задел за твою "сакральность" - за госсуверенитет, вот ты и расшевелился. Только ты, почему-то, повторяешь извечную ошибку патриотов, полагая врагом не причину, а следствие. Повторяю: я готов жить в Армении, вошедшей в состав России. Ты не готов? Дави на власть (а не пытайся об''являть меня "врагом"), чтобы мне расхотелось "входить в Россию" из-за того, что Армения стала лучше России - об'ективно лучше. Правда, я не представляю, как ты будешь "давить на власть" (ввиду написанного мною в предшествующих постингах). Интересно: как минимум 4 года ты (и не только!) не усматривали в моем излюбленном рефрене "агитацию против государства" Кстати, ведь из-за океана все это время доносились примерно те же голоса, напомимающие твой сегодняшний: "не трогайте там ничего! Авось когда-нибудь что-нить получится!"

Ты будешь удивлен, но "вещей" этих намного больше. Ибо стало намного больше толкований (и расцветок) геноцида и понятий, что такое "хлеб". Совершенно верно. Ты об'ясняешь. Я констатирую факты. Но об'яснить можно, что угодно. А вот изменить направление мейнтрима - очень сложно. У Армении есть единственный шанс: срочно сделаться привлекательной ДЛЯ ПМЖ страной. Причем, не с самобытной точки зрения, а с распространенной.

тебе виднее, Simple, насколько реальная Америка соответствует Америке "писанной". Но все-таки Америка продолжает оставаться страной со стойко положительным миграционным сальдо. просто удивительно, как много в Мире поклонников рабовладельеского строя среди тех, кто никак не может претендовать на рабовладение! А-а-а, вот оно что! Ну, так это было в 19-м веке. И опыт этот не остался незамечеммым. Никем!

Выкрутился! Уважаю!

Simple, тебе известна притча, мораль которой такова: "не всякий, кто насрет на тебя - твой враг, и не всякий, кто вытащит тебя из дерьма - твой друг"? Своей преданностью этой аксиоме я полагаю себя бо'льшим государственником, нежели наемная армия радетелей за государственные интересы. Потому что я напоминаю государству: индивидуум мобилен, государство - нет! И ты, Simple, отдавший предпочтение Америке, вместо Армении (на что имел полное право!)- живое подтверждение моей правоты. Не говоря уже о тех, кто просто покинули Армению и продолжают ее покидать (в соответствии со своим правом!).

ОК, попрошу. Ну, а на что же ты надеялся, если:В армянском языке абсцентная лексика исторически, культурно маргинализована и строго табуирована

Верно! На халяву ругаться больше не буду!

Благосостояние - это конкретная, реальная цель, которой подчинена вся жизнедеятельность индивидуумов и социумов. Другое дело, что средства достижения этой цели должны быть гармонизированы друг с другом. Военноначальник может гиперболизировать значение и роль армии в государстве, но армия - всего лишь одно из средств достижения благосостояния социума, как и институт страхования, требующий уплаты страховых взносов в счет страховой премии. Кроме того, благосостояние как цель хорошо тем, что содержит в себе вполне вычислимые и поддающиеся реальной оценке компоненты и не позволяет средствам "уходить далеко" в зачастую спекулятивную степь сакральностей.

Полностью согласен! Кстати, один из моих друзей, прекрасно разбирающийся в вопросах лингвистики, как-то высказал мнение, что именно благодаря бедности бытового тезауруса армян, сам по себе армянский язык не "засорается". Может это и верно. Но... скучно

Дорогой Inferno, если гражданин лишен возможности реализовать свое право на голосование, значит он лишен возможности участвовать в формировании власти: т.е. в формировании того, что принадлежит ему (по Конституции). Из этого следует, что конституционный тезис о принадлежности ему (как частички народа) власти является по сути ложным, а реальная власть узурпирована небольшой группой людей, по странной привычке именуемой "элитой". Вернуть власть у узурпатора (а в нашем случае - забрать, ибо она "до того" никому иному не принадлежала) возможно только вооруженной борьбой. Однако, на мой взгляд, гражданская война в Армении невозможна. По крайней мере до тех пор, пока, с одной стороны, не иссякнет "нефть Армении" - трансферты, с другой - не исчезнет целесообразность эмиграции из Армении. Но так как указанные факторы могут возникнуть лишь вследствие глобального, глубокого и затяжного кризиса в мировом масштабе, гражданская война в Армении в этом случае станет лишь небольшим по масштабу эпизодом во всемирном мочилове "всех против всех". Я предлагаю альтернативу: отказаться от вольного и невольного участия во всяких косметических, "эволюционных" процессах и акциях, которые инициируются в Армении "элитой" и только ею (в чем я абсолютно убежден!) и вместо того, чтобы наблюдать исход реальных людей из Армении в Россию, привести саму Россию в Армению. Чтобы все те факторы, из-за которых люди уезжают в Россию (пусть несовершенные, но де-факто притягательные), "пришли" бы в Армению сами. К сказанному хотел бы добавить понимание и отличное знание того, что в самой России гражданин не в меньшей мере лишен возможности формировать власть. Однако, в России существуют иные притягательные "ресурсы" (если при равенстве факторов одного порядка обнаруживается однозначное предпочтение) , в Армении же единственным реальным притягательным ресурсом по идее может быть только отличное качество законодательства и его высочайший инфорсмент. Я всегда утверждал, что индивидуальные права личности важнее и первичнее прав народов, наций и государств и неоднократно повторял известную формулу: "не человек для государства, а государство для человека". Видимо, до сих пор смысл этого не понимался. Вижу, что это так. С сожалением. "Чтоб жить должны мы забывать те клятвы, что спешим давать" © Шекспир

Это был "голос за кадром". Заглушенный пи-пи-калкой

Maman payti!

Да, совершенно верно: в данном случае я говорю о варианте "вхождения в состав", т.е. о варианте ликвидации армянской государственности, которая с моей точки зрения не является самоценностью (и самоцелью), а представляет собой средство для удовлетворения большого и сложного комплекса потребностей сообщества граждан. Если средство не адекватно цели, следует модифицировать или первое, или второе. И в этой связи возникает насущная потребность во многом разобраться, в том числе: в чем же заключаются цели? Кто является "носителем" целей (и каких именно?) и "выгодоприобретателем" от их достижений? Ведь тезис о том, что "Цель всегда благосостояние, но мы разборчивы в средствах" подразумевает, что к средствам действительно следует проявлять разборчивость, а не зацикливаться на самом "популярном" средстве, сакрализируя его и возводя в степень самоцели. Что казается УК... По поводу "не трогай СССР" существовали куда более жесткие директивы! И что же? Четыре подписи на листке бумаги - и не стало великой ядерной державы Ух ты! Извини, дорогой, но у меня такое впечатление, что даже представителей правящей ныне партии к сегодняшнему дню отучили столь категорично указывать "о чем надо говорить" В этом и заключается текущий результат, который и представляет информационную ценность. Знаешь, чем мне нравится формат Форума? Он позволяет быть свободным в своих рассуждениях и не заботиться о своем политическом "реноме". И потом, я не ставлю перед собой цель кого-либо в чем-либо убеждать, а "клятв верности" никому не давал. Скажу более: я всегда стараюсь лишь разбудить собственные мозги человека, но куда они - "разбуженные" - его приведут, это его личное дело и право. Зачем я это делаю? Мне нравится жить среди людей с "бодрствующими мозгами". Возможно забегая вперед в нашей дискуссии, хочу добавить еще пару слов. Я не разделяю мнения, согласно которому, скажем, хороший воспитатель детского садика обязан стать школьным учителем, а хороший школьный учитель - преподавателем ВУЗ-а. Т.е. должен существовать хорошо отлаженный "лифт", который позволял бы без лишних помех осуществлять такой "драйв", но воспользоваться им или нет - это право (но не обязанность!) конкретного человека.

Беру на себя неартикулируемые неприличные звуки и заглушаемую в дальнейшем "пи-пи-калкой" ненормативную лексику за кадром.

Kars, стекольщик рассматривает все природные и общественно-политические явления с точки зрения колебаний спроса на рынке оконного и витринного стекла. И в принципе, это понятно

Я бы сказал так: много вопросов должно уйти в историю, чтобы прекратилась миграция из Армении.

Ara55, я полагаю, внутригосударственная "фиксация на местах" и межгосударственный визовый режим - все-таки разные вещи. Первое мы довольно хорошо помним по СССР: прописка по месту жительства. Кроме того, в Союзе существовала практика "территорий особого режима", попасть в которые можно было лишь имея особое на то разрешение (через "окно" МВД, хотя проработка шла по линии иного ведомства), а для получения последнего - соответствующее обоснование. Однако, при этом, уровень зарплат, пенсий, доступность медицинской помощи, образования и т.п. если и зависели от коэффициента "доступности территории", то только в плюс для человека. Насчет "Дагестана и пр." Северный Кавказ еще со времен Союза был "проблемным регионом". Я помню, как сержантом срочной службы ездил в составе команды за призывом в Грозный. Нас (всех членов команды: офицеров, прапорщиков, сержантов) неделю до выезда инструктировали, освежали навыки владения оружием и т.п. И, по-правде сказать, не напрасно. А, вот с'ездить за призывом в Ереван считалось как поощрение.

Когда АРФД наконец прекратит свою деятельность в РА, я о ней даже и не вспомню.

Ну, о визах, так о визах. Согласен с введением визового режима между РА и РФ. Согласен также с вхождением РА в состав РФ. Не согласен с сохранением нынешнего статус-кво между РА и РФ.

... Написала Тереза на льду

Керосиновая лавка решила не отпускать более керосин своим самым богатым клиентам за день до того, как сами эти клиенты перестали бы покупать в этой лавке керосин в соответствии со своим решением. И все это в условиях, когда керосиновых лавок - завались! По-моему, "кузькиной матери" здесь и рядом не стояло.