brianMM

все эти теракты настоящая манна для прессы,из ничего делать сенсации.естественно все эти сенсации обернутся большим комом для так называемых кавказцев.

точно сказано.в восточнославянских государствах уже ловить нечего.

нужно учесть что большинство армян выехало из Армении в начале 90-х годов то есть наиболее кризисные времена.и за этот период значительная часть армян порвали со своей родиной любые связи,то есть выехали сами,а потом перетащили на новое место свою родню.то есть потеряли связь со своей родиной,и сумели устроится на новом месте,чтобы армяне вернулись,надо чтобы уровень жизни в Армении был ненамного но все таки чуть выше снг.современный бардак что творится в Армении многих пугает,и естественно есть опасение вернусь и потеряю то что у меня есть.нужна программа по репатриации не такая как сейчас липовая.а реально действующая.то есть надо чтоб возвроащающиеся чувствовали подержку государства.если не материально то хотябы моральную,а этой подержки нет.что касается кацапской горячей руки то дело не в том что нас легко достать,а просто в том что армяне предоставлены сами себе никакой поддержки.например северокавказцев громить не будут так как это чревато последствиями на самом северном кавказе.азеров:тоже не будут так как можно получить протест не только от азерба а и от турции,кроме того россия в последнее время начало активно заигровать с исламским миром в целом,то есть погромы азеров могут плохо сказатся на имидже россии,и неготивном восприятии ее в исламских странах.а вот с армянами никаких проблем,с 90-х годов всякие нацисты убили не одну тысячу армян,были погромы в разных городах и кто что сказал,кто подал хоть какой то протест в адрес россии,просто никто.и соответственно армян мочить предпочтительнее никто ничего не скажет,включая и саму Армению.

просто сверх проеврейский закон.

просто и смешно.

поверь если будет война все эти лезгино-аваро-талыши дружно вместе с азерами выступят против армян.

а кому это нужно чтоб армяне возвращались на родину,Армении это точно не нужно.относительно потеряных армян то стобой согласен,особенно это касается западных армян,восточных пока что в меньшей степени. миграция восточных началась недавно.будущее армянства это армяне Армении,а не диаспора.но без диаспоры,( особенно западной )Армения прекратит свое существование,так как соседи сожрут ее,и некому будет лобировать хоть какие то вопросы касаемые Армении.диаспора на данный момент нужна,без нее Армения не выжевет.

просто в россии возможностей больше,потому все туда и едут,думаю в данный момент армянам в россии делать нечего,потому как вроде начинает назревать очередная антикавказская истерия,я просто уверен что если где-то начнутся антикавказские погромы,будут громить в первую очередь армян,как в конце 90-х и в начале 2-тысячных,и на то есть причины.армян можно убивать и громить без каких либо последствий,то есть никто никаких протестов подавать не будет включая и саму Армению,да и армяне в россии будут как всегда молчать и боготворить своего старшего русского брата.

мне просто непонятно чего они добиваются.смены власти так один раз уже поменяли разве что то изменилось,все эти протестующие просто отрабатывают несколько долларов им заплаченных.

вот на что готовы люди за пару долларов,и барикады строить, и револлюцию творить истинные сыны идей ленин папика ну просто тупые уроды.

каждый народ получает то что исторический заслуживает.

да! конечно упомянул рабочих(кстати я из рабочей семьи),так сразу коммунист???рабовладельческий строй-это научный исторический термин.

так я же не коммунист. чтобы энгельсов с марками читать.

община-круг-семья возвращение в предрабовладельческий период древнего востока.

вы намекаете на пословицу,что"каждый народ получает ту власть которую заслуживает"?если да то я полностью согласен,ведь правители тоже не голубых кровей,а из народа.

так проблема то в том что никто реально не стремится достичь западных и в первую очередь европейских образцов демократии.потому что все боятся,причем разных вещей кто-то что у него будут проблемы,другой что с работы выгонят,привычка с совковых времен молчать и боятся.например взять предприятия гос.образца на просторах снг:нарушение прав рабочих везде и всюду,а что делают рабочие просто молчат потому как их могут выгнать с работы,зарплата мизерная но все равно все дружно идут на работу,и что интересно работодатели ведут себя так как будто делают огромное одолжение позволяя работать людям на своем предприятии.начальники профсоюзов это реальные кадры,кроме как лизать зад начальству предприятия ничего не делают,но зато требуют чтобы каждый рабочий вступил в профсоюз,и членские взносы вносил,и все люди тихо молча делают то что им говорят.тоесть какой то замкнутый круг:будеш протестовать уволят,потому как большинство поведет себя как быдло и будет молчать.нет у людей какого то самосознания.вообще прихожу к выводу что еслиб не америка то все пост совковые страны возвратились бы в эпоху феодализма.и все народы как быдло скорее всего молчали бы.лиш давление сша не позволяет правительствам постсовковых стран превратить свои собственные народы окончательно в рабов.

азеры с СМС-ом просто кроме этого случая других вроде как небыло.

вы мне скажите какая из государственных систем в истории человечества не управлялась кучкой магнатов.монархический строй(именно с абсолютной монархией,а не конституционная монархия,которая является лиш породией на монархию),так там царь и дворяне все остальные челядь,халопы и быдло.социализм(комунизм,фашизм),там тоже вождь и высшие члены партии,а все остальные просто живущий люд.ну еще есть первобытно-общинный строй,но и там вождь и его приближенные имеют больше всего привелегий,а все остальные просто члены племени.даже у наших ближайших родичей шимпанзе общество очень похоже на человеческое,то есть вожак пользуется во всю своим статусом,он прибирает к своим лапам лучшую еду,спариватся с самками могут лиш вожак и его братва а все остальные самцы нет,лучшее место для ночлега опять таки для вожака и его братвы.вывод:искать свою выгоду у людей в крови,то есть это инстинкт,а власть это выгода соответственно любой кто приходит к власти хочет получить максимальную выгоду.демократия тем хороша что ограничывает эти желания,а если пришедшие к власти злоупотребляют властью то и наказывает их за это.потому думаю более приемлемого государственного строя нет,демократия лучшее из того что есть.

что сказать,значить один дворянский род сохранился.

этож тюрки. склонность боготворить своих правителей у них в крови.маму ипут потому что армян боятся.просто параноя у них какая то ипать маму за то что за Армению на евровидении проголосовал.

этоже просто сказания с мифолгической подоплекой. конечно потомки дворян среди армянского народа быть могут,но знают ли об этом сами эти люди.

хотеть не вредно. в Армении монархия наврядли на данный момент возможна,а вот какая нибудь диктатура типа военной хунты вполне возможно.так что прежде чем балотироватся в монархи надо сначало стать генералом.захватить власть,а потом провозгласить себя абсолютным монархом. ненадолго конечно в Армении надолго не получится.потому как что не армянин тот царь да князь.

не знаю не верится что-то.думаю обычный фарс.такое же сборище придурков как и "армянский арийский орден".учитывая сколько резни и погромов вытерпел армянский народ дворяне в нем наврядле сохранились.ведь знать уничтожали в первую очередь.тем самым завоеватели страховали себя от народных волнений.

а мне интересно вы жили когда то в таких странах как Армения,россия и прочее снг?где демократия только пустой звук,а так права человека могут запросто нарушить,и постоянное ощущение что каждый должностной чел. от ЖКХ до чиновника хочет обмануть или же на лапу деньги просит чтобы что-то из твоих дел продвинулось.и зарплата просто курам на смех для рабочих людей.не жизнь а простое существование от зарплаты к зарплате.это однозначно не демократия а просто денежная дойка своих собственных народов властью.на западе не так все запущено,человек если нормально работает то и получает нормальные деньги ему не приходится постоянно думать как дотянуть до следующей зарплаты,где взять долг чтобы продержатся,а потом думать как отдать этот долг или кредит.все познается в сравнении.

скажу болшее государства как системы возникли изначально как инструмент для знати,с целью контроля низших слоев общества.естественно рабовладельческие и феодальные общества эволюционировали и появилась демократия,одна из лучших гос. систем современности.педарасты и уроды обществу тоже нужны для разнообразия куда же без них.едиственное что требуется для нормального функционирования общества это соблюдение законов и прав людей,а также в целом терпимые законы что можно наблюдать только в демократических обществах.демократия-это венец эволюции гос.систем.