Unregistered - V

Русские ****, Норайр джан, с*****ы и б*****вы по определению. Вне зависимости от крючковатости носа или волнистости локона.

У английского языка возможности много - несравнимо - шире чем у русского. В случае с Набоковым Вы правы. Он сам признавался, что по-русски ему легче писать. НО - английский язык на несколько порядков богаче и выразительнее русского - что бы Вам там в школе ни говорили.

Нет, Норайр джан. Баха надо слушать в Германии. В Кельне, например. В Москве - среди русских крестьянских блудливых рож - его невозможно прочувствовать до конца. В Кельне - когда в Соборе, в котором установлен самый большой в Европе орган, играют Баха - от избытка чувств можно запросто упасть в обморок. И еще - лучше Гленна Гульда - на фортепиано - Баха не играет никто. Послушайте его записи 67-го года, например. Из наших - органных - исполнителей лучше всего его исполняет Ваагн Стамболцян. Я не вредничаю и не привередничаю и даже - в данном редком случае - не выпендриваюсь. Я лишь делюсь наблюдениями.

Вир, что Вы со мной делаете? Это был лучший пост в этом Форуме за очень долгое время. Спасибо. Вот Вам небольшой подарок - от нас с Володей Бродским. Битлов не слышал Бах. Бах не слыхал о них. Это провал в мечтах. Это удар под дых. Босх не видал Дали. А что бы сказал Босх? Грязью б Дали облил? До небес превознёс? Че не помог Спартак. Он не узнал, что Че Будет убит за так, Неизвестно зачем. Слева - Наполеон. Справа - сам Чингисхан. Кто бы стал чемпион Всех времён и всех стран? Бору не внял Ньютон. Это науке вред. Архиважный закон На 200 закрыт лет. С Гегелем Диоген Диспут не провели. Крепче тюремных стен Время, - зараза, блин! Будда и Магомет, - И Христос заодно, - Нет, чтобы тет-а-тет... Не было им дано. Бродского Мандельштам Никогда не прочтёт. Это конец мечтам. Это нокаут, чёрт...

Ну почему же, Норайр-джан. Раздавим очень даже. В моем частном случае это будет зависеть от степени моей раздраженности оппонентом/кой.

Я - в Конде. Там, где собираются армянские традиционалисты и традиционалистки.

Мотивируйте. Без эмоций, если возможно. Я слушаю.

Я не уверен, что понял Вас. Повторите то же самое, но помедленнее, пожалуйста. Я не успеваю.

Выщипанные брови - это неэстетично. Не более того. Ничего личного.

Кельтик - где Вы увидели упоминание половых извращений? Если Вы про миньет - то зря Вы так, батенька. Здесь ничего предосудительного нет. Совсем даже наоборот.

Да что Вы так волнуетесь и принимаете близко к сердцу? Мы только разговариваем. Остыньте, прошу Вас. Если же Вы делитесь наболевшим - я прошу у Вас прощения за невольную бестактность. Молодость моя еще не прошла - она только начинается. По-настоящему. Мой вопрос - при чем здесь это - и какое отношение имеет актуальность моего личного примера к обсуждаемой здесь теме?

В отличие от мужчин, "готовых понести, родить, и воспитать детей в одиночку". Великолепно. Браво. Мне нечего добавить.

1. У человека нет прав, родная моя. "Права человека" французы придумали - чтобы не работать. Точно так же как "любовь" придумали евреи - чтобы денег не платить. 2. У меня не американизированный стиль письма - но английский - привычка. 3. Остальное в Вашем постинге - сплошной поток сознания - на это невозможно отвечать - особенно когда Вы избегаете заглавных букв и абзацев. Такое ощущение, что Вы только что отвлеклись от чтения Сарамаго - "Воспоминание о монастыре", - например. Но я вижу Вы и дальше продолжаете кусаться. Я немедленно отвечу как только нажму на кнопку "Add Reply".

Кельтик, я не думаю, что она проститутка. Она просто еще слишком молодая. И потому уверена, что все знает. Это пройдет. С возрастом. Или когда жизнь ей хорошенько шляпу нахлобучит. По самые ее выдерганные брови.

Кельтик, есть случаи, когда аборт необходимо сделать. Такие включают родителей-наркоманов, мать-малолетку и некоторые другие. Но эта тема о другом - как бы всякие девицы здесь ни кривлялись - о непозволительности прерывания беременности у здоровых женщин. Вы чувствуете разницу? Трембл, я - не против миньетов, я - за. И в особенности за профессионализм в этом деле. Но - причем тут это? Речь о другом, юная-гражданка-пока-еще-не-онколог-джан. Вчитайтесь в текст. Я и впрямь надеюсь, что нас никогда не изменишь - ни сейчас, ни потом. И, если нам и виден кусочек 30-го века - это лишь потому что мы стоим на плечах гигантов, как сказал Ньютон. Эти гиганты не знали,что такое аборт. Поэтому мы до сих пор существуем, и в том числе вопреки Вашему цинизму, что - по большому счету - сродни политике Османского правительства на рубеже прошлого и позапрошлого веков.

http://www.bibliomania.com/0/6/57/2408/frameset.html

"Чикатилов" на Форуме нет. (По моим скудным сведениям). Зато либералов(ок) дофига. Либерализм, знаете, уже добрался до всех и вся. В настоящее время занимается разрушением институтов семьи, частной собственности, демократии и государства. И - спасу нет. И уже не с классическим манчестерским либерализмом имеем дело - но с чудовищем, что обло, огромно, стозевно, и лаяй. В традиционализме - единственное наше спасение. Неясно разве? Хоть ислам принимай. Те хоть делают вид, что в Бога веруют, а у нас это немодно. Детей своих нерожденных убивать - модно, а традиционалистами быть - нет. Упс... Щас начнется. Разрешите спрятаться за Вашу широкую спину, Норайр-джан!?

Ну почему же. Разве фраза "жена - не гурия и не надувная кукла" - несправедлива?

Бриз, аборты следует запретить. Я, как антилиберал и традиционалист, склоняюсь к мнению, что любой аборт - это убийство. Шехерезада - спасибо Вам за этот постинг. Я давно хотел обсудить эту тему, но не знал, как к ней подступиться - слишком деликатная. Итак - какие еще будут мнения?

Итак - какие именно функции должны быть приданы второй (верхней) палате? И - почему?

Я хотел было поместить эту тему в разделе "История", но затем решил написать здесь. Во-первых, здесь модератором - Сатеник, которую я предпочитаю всем остальным и не только, и, во-вторых, произведения Иосифа нельзя назвать только историческими - он не летописец, но сопереживатель и (со)участник. Иосиф был одним из величайших умов своего времени. Писать он начал сравнительно рано. Его первое сочинение на греческом языке, "Об иудейской войне" было написано в царствование Веспасиана в течение первых десяти лет после разрушения Храма. Примерно через 15 лет, в царствование Домициана, Иосиф написал "Иудейские древности", и еще 10 лет спустя, в царствование императора Траяна, он пишет "Против Апиона" и "Автобиографию". Итак - почему "Иудейская война" и почему в армянском форуме? Иосиф часто упоминает Армению - необычно часто для любого из представителей классической античности. Мне бы хотелось выставить на ваш суд следующий пассаж из "Иудейской войны", - "Вскоре умер также Ирод, царь Халкиды, и оставил от дочери своего брата, Вереники, двух сыновей: Вереникиана и Гиркана, а от прежней своей жены, Мариаммы - одного сына, по имени Аристовул. Другой брат Агриппы, называвшийся также Аристовулом, умер частным человеком, оставив одну дочь, Иотапу. Все они (...) были потомки Аристовула, сына Ирода. Самого же Аристовула, равно и брата его Александра, Ирод прижил с Мариаммой и, хотя был их родной отец, лишил обоих жизни. Потомки Александра (Тигран и Александр ) царствовали в Великой Армении." Есть ли среди нас историки - о каком Тигране идет речь, и как получилось, что эти цари - явно неармянского происхождения - стали править в Великой Армении? Прошу высказываться, дамы и господа.

Они текилу не умеют подавать. Позор. Если мексиканское правительство узнает, оно точно нам войну объявит. Стыд и срам.

Норайр, ты что! Всем выпить есть с кем. Только все это не то... Ты же понимаешь.