Faither

Скажи это самой Coke или McDonald's И вспомни об этом когда увидишь очередную рекламу Я думаю, что любая, даже самая известная компания никогда не перестанет себя рекламировать. Если у нее есть конкуренты. А у Hayastan.com есть конкуренты?

Баннеры выставляете на другие сайты? В описании портала для поисковых систем впишите побольше характерных и часто "искомых" ключевых слов. На этот счет нужно на этих самых поисковых серверах выискать такие наиболее притягательные для юзеров словесные характеристики, соответствующие общей тематике портала...

Я искал и нашел один постинг через систему поиска форума по ключевому слову с указанием юзера

Теория эволюции не является угрозой для христианской веры. Бог вполне мог творить живность таким путем. Но! Библия говорит, что Господь Бог создал Адама из земли и вдунул в его ноздри дыхание жизни, и Адам стал живой душой! То есть Адам был сотворен совершенно иначе, чем все другие живые существа.

Ага, след на flow-rider'е, на котором я стою на фото.

Между прочим я работал на строительстве этого аквапарка. В фирме Кочак был дизайнерский отдел, где работали только россияне, молодые причем, и я в их числе 5 месяцев отработал. Занимался бассейнами и их оформлением. Я, например, спроектировал джакузи на 12 человек. Так и не побывал там после открытия Трансвааль Парка... Трудно сказать, кто виноват. Но скорее всего это просчет в конструировании. Помню турок конструкторов, у которых я взял трехмерку железобетонного купола для своей компьютерной модели.

Между прочим, Дарвин украл теорию происхождения видов у своего товарища, который будучи болен, не мог приехать в Англию с докладом. Доверяя Дарвину, он рассказал ему о своем открытии, и тот поспешил опередить больного коллегу и представил теорию эволюции как свое собственное творение. Когда тот бедняга узнал обо всем, было уже поздно: слава Дарвина как создателя теории обошла весь мир...

Вина на плечах либо конструкторов либо строителей. Экспертиза покажет, был ли неверным расчет несущих конструкций монолитной ребристой крыши или строители выполнили некачественную работу по ее сооружению. Оба варианта, по-моему, возможны. Как турки строят, мы знаем по тому, как обрушились их дома при землетрясении.

Вы еще работаете? Тогда мы идем К ВАМ! :lol:

Вот это "до сих пор" - важный момент. У меня коллега у Войковской однушку до сих пор за $200 снимает. И то до недавних пор вообще была $150! Но тут опять от хозяев зависит. Вот если сейчас искать - другое дело. Я снимал комнату в Чертаново, в трехкомнатной. Мне повысили оплату до $190. Вот и плюнул и съехал Спасибо за поздравления!

...квартиру! На днях нашел неплохую однокомнатную за $350 Теперь вот перебираюсь из Чертаново в Отрадное На улицу Отрадную. God is good.

Да, Смайл... Может Бенджамин прав и тебе надо идти проповедовать с кафедры? lol

Суть в том, кому человек принадлежит. Истинно верующий Богу принадлежит Ему, чем бы он ни занимался по жизни. Апостол Павел сказал, что мы всегда Господни, бодрствуем ли, или спим. Если же ты в руках Дьявола, хоть с утра до ночи "служи Богу" в храме или в монастыре или в церкви или дома или где хочешь: у тебя другой хозяин. Богу служат прежде всего духом через веру. Если ты имеешь Духа Божия - ты спасен и служишь Ему, что бы ты не делал. А кто духа Христа не имеет, тот не принадлежит Ему.

Слово факт совершенно уместно в применении к воскресению Христа, поскольку это не концепция, не идея, не теория, и независимо от того, доказан он для тебя или нет, это есть ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ. Второе. Тебе приходится повторять по слогам, ибо ты не замечаешь некоторые ключевые слова. Я говорил, что факт воскресения является психологически доказуемым. Поскольку это невозможно повторить как некий опыт, мы не можем представить опытные данные. Здесь главную роль играют доказательства правдивости свидетелей. Их свидетельства поддаются исследованию на предмет честности и достоверности. Есть определенные принципы такой проверки. Ты вряд ли знаком с этим. Я же исследовал эти свидетельства, и нашел их истинными. А ты даже не пытался это сделать. Интеллигентный человек никогда не отвергает сходу нечто такое, что он не пытался исследовать. Твой подход неразумен изначально, Тарл.

Повторяю, моя вера основана на историческом факте. Твоя - на умозрениях. Две большие разницы! А моя любовь к Богу - не из страха. Сперва Он полюбил меня, и отдал за меня большую цену. Тебе с твоими "трактовками" видимо этого не понять.

Я согласен с Библией, что тем, кто не принял любви истины для своего спасения, Бог пошлет "действие заблуждения, так что они будут верить лжи, да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду." Никакие старания "быть лучше" не спасут в день, когда Бог будет судить каждого по делам, потому что все согрешили и лишены славы Божией.

Tarl, Иисус воскрес из мертвых или нет? Я верю Библии, перестань нести вздор. Трактовки касаюся доктрин или понятий или пророчеств и т.п., а не исторических фактов. Твой ум ослеплен, и ты не видел света. Воскресение Христа - величайшее чудо истории - для тебя пустой звук, и ты даже не потратишь одного дня, изучая его. Да помилует тебя Господь, Тарл.

Когда Иисус говорил, что Он есть Путь и Истина и Жизнь, Он имел ввиду Себя как живую личность. Это означает, что только личные взаимоотношения с Ним, с Иисусом, ведут к Богу, к познанию истины и к жизни вечной. Я верю в то, что слова Иисуса, переданные авторами Евангелий, принадлежат Ему, по той причине, что считаю психологически доказуемым фактом Воскресение Иисуса из мертвых. Основанием Христианской веры является Воскресение Иисуса как исторический факт. А поэтому и слова Иисуса переданы Его учениками достоверно. Все упирается в факт воскресения.

Тарл, дорогой. Почитай Гефсиманской молитве в Евангелии. Найди там ответ. Наверное самые жаркие споры происходят между людьми, имеющими самое смутное представление о предмете своего спора.

Иисус символ в данной фразе или Иисус вообще для тебя не реальный человек, а символ? Трактовку чего? Видишь ли, Иисус либо Сын Бога, и все, что Он говорил - истина в последней инстанции (при условии, что мы уверены, что Он это сказал), либо Он не Сын Божий, и тогда Он просто обманщик или безумец. Одно из двух.

Иисус умер не из принципа или ради идеалов. Это была воля Отца. Он был послушен до смерти.

Как я вижу, Тарл фанатичен в НЕПРИЯТИИ Библии. По его же терминологии, пассивный (а может уже активный?) фанатизм. Чушь, повторенная 100 раз, не становится от этого правдивей. По-твоему, Иисус не говорил того, что только Он есть путь к Богу? Тогда покажи нам достоверный источник Его слов, где Он сказал противоположное, типа: "Я - путь к Богу. Но не единственный. До меня были Будда и Зороастр. А после будет Мухаммед."

Тогда я еще не жил в Москве. В церкви, которую я посещал, был парень. Умный, тихий христианин, в церкви занимался звуком. Но что-то у него в душе происходило, незаметно для других. Он повесился... Друзья осуждали его, думая, что он пошел прямо в ад. Но мотивы сердца знает только Бог! Еще в том же городе однажды в доме напротив на пожарной лестнице ночью повесился наркоман. Весь мир лежит во зле, Смайл. Да, мы не просто мимо незнакомых, мимо "ХОРОШО" ЗНАКОМЫХ людей можем проходить иногда, не подозревая, о том, что происходит в их душе...

Tarl, когда Иисус говорит: никто не приходит к Отцу, как только через Меня, Он для тебя лично фанатик?

Мой дорогой Гнусик! Я вижу, ты следишь за чтением своего подопечного и за тем, чтобы он вращался в кругу своих друзей-материалистов. Но мне кажется, ты немного наивен, полагая, что аргументы смогут вырвать его из объятий Врага. Это было бы возможно, живи он несколькими веками раньше. Тогда люди еще прекрасно умели отличать доказанное от недоказанного, и уж если что-то доказано, они и верили в это. Тогда еще не теряли связи между мыслью и делом и как-то могли изменить свою жизнь сообразно умозаключению. Это мы исправили при помощи еженедельной прессы и других средств. Твой подопечный с младенчества привык к тому, что в его голове кружится одновременно добрая дюжина несовместимых воззрений. Концепции он воспринимает, прежде всего, не как истинные или ложные, а как теоретические или практические, устаревшие или современные, банальные или смелые. Самоуверенная тарабарщина, а не аргументы, поможет тебе удержать пациента вдали от церкви. Не трать времени на то, чтобы убедить его в истинности материализма: лучше внуши ему, что материализм силен или смел, что это философия будущего. Доводы неприятны тем, что бой приходится вести на территории Врага. Он ведь тоже умеет убеждать: однако в той пропаганде, какую я предлагаю тебе, Он, как показывает наш многовековой опыт, не идет ни в какое сравнение с нашим отцом. :lol: Доказывая, ты пробуждаешь разум подопечного, а если разум проснется, кто предугадает результат? Даже если при каком-то повороте мысли случится так, что в выгоде будем мы, ты затем обнаружишь, что отвлек внимание от потока непосредственных переживаний, плавающих на поверхности, и самым пагубным образом направил его в глубину. Твоя же задача как раз в том, чтобы приковать внимание подопечного к постоянно меняющимся чувственным впечатлениям. Учи его называть этот поток "настоящей жизнью" и не позволяй задумываться над тем, что он имеет в виду. Помни: в отличие от тебя, твой подопечный - не бесплотный дух. Ты никогда не был человеком (в этом - отвратительное преимущество нашего Врага) и потому не можешь представить себе, как они порабощены обыденным. У меня был подопечный, крепкий атеист, который занимался иногда в Британском музее. Однажды, когда он читал, я заметил, что его мысли развиваются в опасном направлении. Враг наш, конечно, тут же оказался рядом. Не успел я оглянуться, как моя двадцатилетняя работа начала рушиться. Если бы я потерял голову и прибегнул к доводам, все пошло бы насмарку. Но я не настолько глуп. Я тотчас сыграл на той струнке моего подопечного, которая больше всего была под моим контролем, и намекнул, что сейчас самое время пообедать. Враг, по-видимому, сделал контр выпад (никогда невозможно точно подслушать, что Он говорит), то есть дал понять, что эти размышления важнее обеда. Наверное, так оно и было, потому что, когда я сказал: "Да, это слишком важно, чтобы заниматься этим на голодный желудок", подопечный заметно повеселел. А когда я добавил: "Лучше вернуться сюда после обеда и тогда подумать как следует", он уже был на полпути к двери. Когда он вышел на улицу, победа была за мной. Я показал ему разносчика газет, выкрикивающего дневные новости, и автобус № 73; и, прежде чем он коснулся подножки автобуса, он уже непоколебимо верил, что, какие бы странные вещи и мысли ни приходили в голову, когда уединишься с книгами, здоровая доза "настоящей жизни" (под которой я в нем подразумевал автобус и разносчика) сразу покажет, что таких вещей "просто нет". Он знал, что избежал опасности, и позднее любил говорить о "том неизъяснимом чувстве реальности, которое надежно защитит от крайностей чистой логики". В настоящее время он благополучно пребывает в доме отца нашего. Улавливаешь, в чем тут дело? Благодаря процессам, которые мы пустили в ход несколько веков тому назад, людям почти невозможно верить в незнакомое и непривычное - у них перед глазами всегда есть знакомое и привычное. Набивай до отказа своего подопечного обычностью вещей. Но не вздумай использовать науку (я имею в виду науку настоящую) как средство против христианства. Наука вынудит его задуматься над реальностями, которых он не может ни коснуться, ни увидеть. Среди современных физиков есть печальные тому примеры. А если уж ему непременно нужно барахтаться в науке, пусть займется экономикой или социологией. Не давай ему убежать от этой бесценной "действительной жизни". Пусть лучше совсем не видит научной литературы. Внуши ему, что все это он уже знает, а то, что ему удается подхватить из случайных разговоров и случайного чтения, "достижения современной науки". Помни, ты там для того, чтобы его обманывать. Судя по высказываниям некоторых из вас, молодых бесов, можно подумать, что вы поставлены учить их! Твой любящий дядя Баламут.