Бывающий

Я не буду. И не потому, что не хочу, а потому, что у таких мэтров (или мэтрш, не знаю как правильно сказать) описывать встречи как Контики и Кенгуру это получится намного круче. И ярче. А их, чегой-то не видно. Ничего скоро прибудут....

Таламбай, спасибо за комплимент.

Breeze, я наверное неудачно выразился, но в моем посте слово "формируется" лучше читать как "состоит". Я имел ввиду, что набор качеств определяет личноть. А вот откуда и как они берутся и кто кого выбирает - это уже намного сложнее....

А об объективном серьезно? Это как? Объясните ПЛЗ.... Субъективность здесь проявляется в двух точках: 1. Субъективность восприятия информации (возможные искажения происходящие вследствии неправильного, неполного или намеренно искаженного восприятия). 2. Субъективность аппарата суждений (принятия решений, составления мнений, ...). А вот откуда он берется, это очень индивидуально. У одних он навязан обществом, у других свой собственный. Хотя оба варианта крайние и скорее надо говорить о частичном соответствии.

Nikolay, психология "яркой индивидуальности" есть не что иное как дух противоречия возведенный в жизненное кредо. Желание и стремление быть оригинальным во всем. Яркость в этом смысле предсказуема своей непредсказуемостью. И скучна. Но это крайность, и я имел ввиду не ее. ЗЫ: А за ссылку на сказку спасибо. Хорошая сказка.

Да, конечно смелость не может составлять личность. Это характеристика личности. Личность состоит из качеств, смелость в данном контексте - оно из таких качеств. А собственная точка зрения берется, ИМХО, из исключительно субъективного восприятия окружающего мира переложенного на систему внутренних принципов/ценностей/или чего там еще... Вот если собственная система построенна в ПОЛНОМ соответствии с общественной, то мы имеем продавленную систему ценностей и как следствие такой системы продавленное собственное мнение. Но, имхо, это уже предмет отдельного топика...

Breeze, конечно не может. Здесь палка о двух концах. С одной стороны, конечно индивид без общества не может существовать. С другой, общественное имеет склонность к подавлению личностного. И если личность не умеет (не хочет, не может, не ...) противостоять этому подавлению, то она, ИМХО, рано или поздно прогнется... Сложно.... Почему то, первое что приходит в голову это смелость. Смелость высказывать и отстаивать СОБСТВЕННУЮ точку зреня, вне зависимости от точки зрения общественной (не путать с духом противоречия).

Diana, в точку. Я должен был это сделать

Спасибо Tory! Мы рады, что ты среди форумджанов.

На мой взгляд, одним из факторов прямым образом разрушающим личность, является "стадность". Подражание. Желание "быть как все". Психология толпы (не помню термина, но Plamya как студенка-психолог меня дополнит). Личное подавляется общественным. Собственная точка зрения, собственная система ценностей подменяется общественной. И ни к чему хорошему (как показывает история) это не приводит, ни для личности, ни для общества. Это самое ужасное, что на мой взгляд может случится с человеком, т.е. потеря индивидуальности (или ее подмена, неизвестно, что хуже...).

Возмущен до глубины души, хотя за 8 лет всякого насмотрелся в Москве. Даже не знаю как назвать подобное поведение. У меня нет слов. Ну, расскажу по порядку.... Речь о моих соседях. Живем дверь в дверь (в одном тамбуре) почти 4 года. Среднестатистическая и ничем не примечательная Московская семья. 3-е детей, жена, муж дальнобойщик. Мужа видели раза 2 за 4 года. Среднестатистическое же недовольное выражение лиц по утрам. Среднестатистические московские больные амбиции. Среднестатистические малолетки с весьма завышенной самооценкой. Вобщем ничего особенного, но вот в пятницу... Возвращаюсь домой с работы около 20:00. На полу сидит БОМЖ и выглядит вменяемым и трезвым, что весьма странно. На мой немой строгий взгляд вполне вменяемо отвечает: - Сейчас погреюсь и уйду. И действительно, вечером его уже не было... А утром пришлось давать свидетельские показания вместе с соседской малолеткой которая тоже его видела (ей по-моему около 15). БОМЖ лежал в луже крови в тамбуре между лифтом и техническим балконом. Но поразило меня не это... И даже не то, что как постановила экспертиза смерть была ненасильтвенной. А то, что на вопрос опера "Вы видели его здесь раньше"? Она ответила: -"Да, много раз. Это наш так называемый отец". Человеку просто стало плохо и он захлебнулся собственной кровью у дверей своего дома. Да, он выглядел как БОМЖ, но он пришел к себе домой. Я не отношусь предвзято к москвичам. И не знаю, что у них там было, но как можно уважать, здороваться и чего можно ожидать после такого от таких вот нелюдей?

С тех пор прошло 15 лет. Но мы помним все. И всех. И всех тех, кого уже нет. Светлая им память. Гюмрийцам, Спитакцам, Кироваканцам и многим другим. Пусть будет пухом им земля...................................................................... И пусть не повторится та страшная трагедия. Нигде! Никогда! ................................................................................ .................................

Прынгуру, лично я весьма сознательный россиянин. Однако не москвич, а житель МО. Так что буду голосовать ес-но, но при выборах администрации области... :lol:

Присоединяюсь к поздравлениям! Защититься в Москве сложно. В МГУ еще сложнее. В области физ-мат еще сложнее. И уж поверьте горькому опыту, национальность здесь, к сожалению, играет далеко не последнюю роль. Что сказать... БРАВО!

Ну если удасться пристроить ребенка то будем вместе, нет, я попробую вырваться... (все щас возьмет сковородку... )

Контик, если ничего экстраординарного не случится, то мы будем. Ну или я один. А вы?

А я уж подумал, что я один такой.... ленивый и сейчас меня пошлют читать топик с самого начала... :lol: :lol: :lol:

Так, кто-нибудь, освежите в памяти все договоренности ПЛЗ на выходные... А то, что-то хочется замутить....

Привет всем! СЕГОДНЯ ПЯТНИЦА! А еще и короткая, потому как в здании нашего офиса будет проходить голосование в воскресенье и всех просили освободить офис к 17:00! Так что Здорово!

Про триггер здорово подмеченно. Таким образом, он переключается в каждое следующее свое состояние, когда информация превышает порог срабатывания. Это именно то, что совмещает в себе две разнородные природы моей модели: аналоговую и дискретную.

Периоды депрессии бывают у всех. Некоторым удается эти депрессии контролировать. Но ребенок не виноват в этом. И поэтому, давать волю нервам в отношении ребенка есть проявление сиюминутной слабости. Но это не означает, что можно потакать всем прихотям детей. Но бить их со злостью нельзя! Можно шлепнуть, но по отечески или по-матерински, и то только без злобы и в педагогических целях в исключительных случаях. Но это уже предмет отдельного разговора.... А по поводу ненависти к детям... Скажу, что это есть признак незрелости родителей. И если такое имеет место быть частенько, то и у детей и у родителей обязательно будут проблемы. Пока дети маленькие, проблемы будут маленькими, но когда они вырастут, проблемы будут большими.

Сижу, курю, в форуме общаюсь. В своем кабинете (я временно один в двухместном кабинете, надеюсь, что надолго). Потягиваю кофе из кружечки (а хотелось бы пива)... Вот. Рабочий день близится к концу, год тоже, а с ним неминуемо надвигается и дедлайн сдачи проекта. Грустно! Но надо! И посему жму на клавиши из последних сил, клавиатура пока выдерживает. Мышь тоже. Все.

Я думаю несколько иначе.... Жизнь закручивается по спирали, уходящей вверх. Каждый ее горизонтальный слой постигается в определенное время вне зависимости от возраста. Некоторым не дано подняться выше определенного витка, тогда они начинают крутиться в одной и той же плоскости. В цикле. То есть при попытке перескочить на следующий виток, срываются и падают на предыдущий. А истина на каждом витке своя. Причем если на более низких витках она расплывчата, то по мере "ухода вверх" она становится все отчетливей. Но никто и никогда не дойдет до конца потому как спираль бесконечна, и каждый ее виток все круче предыдущего и все сложнее преодолим. И диаметр каждого следующего витка вдвое меньше предыдущего. Таким образом истина есть недостижимая материальная точка, где-то там наверху. Некоторым кажется, что их спираль дискретна и напоминает лесенку. Но это не так. Просто осознание того обстоятельства, что ты уже на следущем витке приходит внезапно как озарение. Вот и кажетсся, что ты на следущей ступеньке. Странная аналогия, но именно эта зрительная ассоциация у меня всегда перед глазами, когда я в очередной раз открываю для себя новую суть уже вроде бы знакомых вещей и/или категорий. Вдумайтесь, ведь похожим образом обстоят дела и в науке. Ведь Ньютон придумал 2-ой закон механики задолго до появления теории относительности Энштейна. А ведь оба описывают одни и те же процессы, только вот с различными допусками. И если 2-ой закон Ньютона справедлив лишь для классической механики с ее классическими скоростями, то за пределами последних в силу вступает уже теория относительности.

Спорный вопрос... Думаю дружба между мужчиной и женщиной все же бывает. У меня по крайней мере есть такая подруга. Насчет потенциальной опасности перерастания дружбы в нечто большее, скажу, что лично для меня это невозможно. Она мне дорога именно как друг. Хотя есть еще ряд причин... Но все же не могу не согласиться с мнением, что для мужчины такая дружба - своего рода испытание на прочность, ведь если женщина тебе близка и при этом еще и симпатична, то контролировать себя сложновато. Именно поэтому, ИМХО, такая дружба более реальна в том случае, когда есть еще причины (кроме ценности непосредственно дружбы), сдерживающие перерастание дружбы в нечто большее...

Нашел на сайте sem40 и не смог удержаться от поста. Ну Жванецкий, во дает. Вобщем судите сами: 25-11-2003 Михаил Жванецкий, "Известия"