Hamo

Yaqubos: "...please, do not go to hell..."I'm tryin'...

Pogo, brni tpi.

Misticheskie - net, no odnazhdi v takoy den` virus pozhral polovnu kompov v nashem VC, ele popravili.

Uspexov, Angel jan

Eto ne dok-vo, moglo byt` beskonechnoe kol-vo vselennix, v kotorix nikto ne zadaetsya etimi voprosami, potomu, chto nekomu zadavat`sya...

do raboti dolgo exat`, poltora chasa dobirayus`...

E-heee ! Sorri :)Nu, po krayney mere u tebya xoroshiy vkus

Artemio, ya ne vrubayus` - ti professional, ili lyubitel` ?

Vot eto klass ! U menya chelyus`t otpala !

V kakom smsile - perviy ? Po rozhdeniyu, ili po date obnaruzheniya ?

Odnaka, chukcha udivlen: neuzheli nikto armyanina ne videla etot filma ?

'Rusalochka'. Mne, vot, che-to v golovu prishla, neozhidanno.

A vi videli 'Amelie', francuzskuyu kartinu ?

Privet !Che-to ya tozh davnen`ko ne zaxodil...

kak zhe ti zhivesh soznavaya bessmislennost` svoego sushestvovaniya ? Xot` by skazal, chto, mol, smisel nam ne dano ponyat` - eshe kuda bi ne shlo

A TV - dostatochno vrednaya shtuka

A u menya netu cell phone ("A nam vse ravno, a nam vse ravno..." )

Arthur jan, ya ne budu osparivat` tvoi utverzhdeniya kasatel`no Biblii, ibo ne silen ni v ney, ni v drugix religiyax, takix kak musul`mansvo, buddizm, zoroastriystvo, i prochaya, i prochaya... No ne sut` vazhno. Prosto na moy vzglyad vse eti religii po suti odinakovi, otlichiya tol`ko "vneshnie", potomu, chto znaniya nado bilo prepodnosit` v udobovarimom dlya dannogo regiona, nacii, etnosa vide. Esli na minutku otvlechya ot lichnosti samogo Xrista, xristianstvo, na moy vzglyad, nasledovalo bol`shuyu dolyu nenuzhnogo ballasta iz starogo Zaveta, kotoriy esli ne po bukve, to po duxu svoemu dalek ot xristianstva, n.m.v. ----O kakom Velikom Poste rech ? Ya ne silen v xristianskoy tradicii, k sozhaleniyu. A ot posta konechno vreda nikakogo net, ya kak-to raz proboval nedelyu golodat` - eto chto-to. Pravda, snachala zhutko tyazhelo, kak Chaplin v odnom iz fil`mov vo vsem vidish edu No zato takoe sosotoyanie byvaet - ne opisat`. Gori mozhesh svernut`. Arthur, sut` li vazhno kakimi putyami lyudi prixodyat k istine, glavnoe, chtobi oni prishli k ney, a religii i prochee - delo vtoroe. Kto-to lezet v goru napryamik, kto-to predpochitaet karabkatsya po sklonu naiskosok, no vse ravno cel` u vsex odna, i vse tam budut, rano ili pozdno. Spasibo za dobrie slova, i tebe day Bog vsego samogo dobrogo.P.S. naschet smokovnici, v tom perevode Novogo Zaveta, chto ya chital bilo tak: "ibo ne vremya bylo eshe dlya sozrevaniya smokvi". Sozrevaniya, a ne sobiraniya. Vot ya i udivilsya. Mozhet, perevod neudachniy bil.

Atos, ya bil uveren, chto u menya neplxie poznaniya v russkom yazike, no mne by v golovu ne prishlo, chto russkoe slovo 'slovo' oznachaet chto-nibud` eshe, krome ego osnovnogo znacheniya.

Arthur jan, ya sam bil ateistom pochishe chem МАРКАРЯН Po obrazovaniyu ya fizik-teoretik, po professi - programmist: pryamaya doroga v ateizm, v obshem No vot kak raz izuchenie fiziki i matematiki podtolknulo menya k misli o tom, chto v poznanii mira vera pervichna, a izuchenie - vtorichno. Potom ya ponyal, chto est` nekiy vissshiy razum, Logos, nazivay kak xochesh, kotoroe sozdalo nash mir iz nichego. No ya ne mogu eto vse obyasnit` tut, da i ne nado. Esli ya izuchaya teoriyu mnozhestv prishel k etomu, to vse k etomu pridut, kazhdiy svoim putem...A naschet Xrista skazat` nichego ne mogu, potomu, chto slishkom malo znayu o nem i o ego zhizni. Bibliya dlya menya ne est` Istina, a lish kakoe-to priblizhennoe tolkovanie ee. No ya sovershenno ne schitayu Iissusa prosto veruyushim ili prorokom (kak ne mogu schitat` Buddu prosto prorokom, xot` on i bil chelovekom po rozhdeniyu). No i Bogom ne mogu schitat`, tol`ko ego chasticey. No vse mi est` chastici Boga...Kstati, ya tak i ne ponyal iz Novogo Zaveta odno: pochemu Iissus proklyal smokovnicu ?

Nu vot, ti verish, chto Boga net Znachit, ti - chelovek veruyushiy :)A esli Boga net, to chto est` ? I chto takoe ateizm ?Vot, poslushay chto skazal Shrodinger:... What does happen often is that science suffices to jeopardize popular religious convictions, but not to replace them by anything else. This produces the grotesque phenomenon of scientifically trained, highly competent minds with an unbelievably childlike - undeveloped or atrophied - philosophical outlook. Ervin Shrodinger, “Nature and the Greeks".

Atos, v nachale bil Logos"i skzbe bann er" :)Eto perevid takoy neudachniy, v iskonno russkom yazike net ekvivalenta slovu Logos.

opyat` zhe, Rai i Ad pridumali lyudi, na samom dele vse gorazdo slozhnee i ne tak chernobelo. Neskol`ko milliardov na zemle ne veryat v Xrista i ne osobenno perezhivayut po etomu povodu. I ti ne perezhivay A turkam obyazatel`no nado prostit`. Prostit`, no ne zabit`, konechno. No prostit` mozhno raskaevshegosya, a chto-to ne poxozhe, chto kto-to u nas prosit prosheniya.

Mono, "nikogda ne sprashivay, po kom zvonit kolokol - on zvonit po tebe" © Hemmingway. Ya ne dumayu, chto priznanie ili nepriznanie Genocida chto-to dast ili otnimet u tex neschastnix chto pogibli v 15-om godu. No esli mi zabudem - eto grex na nashu dushu. A priznanie, pozhaluy, dolzhno bit` nuzhno skoree turkam, kotorie znayut i pomnyat o tom, chto sdelali ix predki. Nu, i nam tozhe nuzhno - v politicheskom plane. Pochemu Bog eto dopustil ? Eto ochen` xoroshiy vopros ! Eto prosto otlichniy vopros ! Eto vopros, na kotoriy mi obyazani nayti otvet, esli ne xotim, chtobi istoriya povtorilas`. To zhe samoe s Xolokostom, kstati. Est` massa literaturi, knig i vsego prochego, govoryashego o tom, chto sdelali s bednymi evreyami zveri-fashisti, no ya nigde ne vstrechal analiticheskogo razbora pochemu eto proizoshlo imenno s evreyami. V obshem, govorya slovami geroya Visotskogo, "Sharapov, nakazaniya bez vini ne bivaet". Vot i nado viyasnit` - v chem bila nasha vina ? mozhet, podobno pokoynomu nashemu prem`eru mi v svoe vremya poteryali bditel`nost, voobrazili, chto nam nikto nichego ne smozhet sdelat` ? P.S. Turki - ne nizkie lyudi. Oni - prosto lyudi, kak i vse...

Strogo govorya, vse mi est` sini bozh`i, tol`ko ne osobenno v etom verim. po porchtenii Novogo Zaveta u menya ne ostalos` vpechatleniya, chto Iissus - Bog, ili vernee - proekciya Boga v nashem mire. No on i ne prorok. Navernoe, vse zhe - CHELOVEK, KOTORIY ISTINNO VERIL. Vprochem, ne tak vazhno kem bil Xristos, a vazhno chto on govoril i chemu uchil.