Vereks

Раз признание геноцида по мнению даже нескольких благоприятно настроенных турецких политологов повлечёт вопрос о территориях как же они могут признать? Турецкое современное государство возникло в ущерб интересам армян и греков,и всё это связано с именем Ататюрка,а он у них похлеще чем Ленин у большевиков,и что - только чтобы войти в ЕС они признают геноцид,низвергнут Ататюрка,пересмотрят всю свою недавнюю историю? Просто не понимаю на чём основывается уверенность что "признание геноцида вопрос только времени" при таком раскладе?

Ну так это не значит что дают - это просто исключение.При мне был некий армянин который представил приказ о своём расстреле подписанный ЛТП) и прошёл,но это же всё равно не значит что так уж даютВсё бывает,только очень редко

Точно,я не был прав - время тут не при чём - фанатиков хватало в любое время.Хорошо хоть что их голос не так весом уже.Разве что в форумах Оказывается поцеловать любимую девушку,или жену при расставании пусть даже в метро это "беспредельное поклонение желаниям своей плоти"... Клиника,точно...

"По моему" или это так и есть? Если так - ссылочку пожалуйста,желательно из библии

Стоит ли прямым условием вхождения Турции в ЕС признание Геноцида? Есть ли официальные источники по этому поводу? Если же нет...надеяться на "редких правозащитников"... не очень большая компенсация. И что,армянские церкви превращённые в мечети станыт опять армянскими или просто пока суть да дело они постараются уничтожить всё что остаётся неуничтоженным? Вот недавно про могилу Нарекаци говорили...а что,кому-от в ЕС есть до эотго дело?Не знаю..не укладывается в голове что в Турции прекратится культурный геноцид по иной причине что нечего больше будет уничтожать.И потом - Турция больше Турция чем Европа,так что трудно будет себя там европейцем армянину чувствовать

Таламбай,полно народу в Германии сидит и по 7 и больше лет,и никаких паспортов не получает...И потом,вид на жительство с ограниченным сроком это ещё не гражданство.

Слушайте,а о чём это вы вообще? Курдов полно в Турции живёт и шансов на достижение своей цели слишком мало.А армян там почти нету...Как вы вообще представляете себе это? Армения войну начнёт против Турции?Если нет,то каким образом армяне "окажутся" на тех территориях? Что,Турция если войдёт в ЕС (хотя это бабушка надвое сказала) станет другой?? Мечтать конечно не вредно,как и делить шкуру неубитого медведя,или барана в данном случае,но мечты так и остаются мечтами.Ну да,пожалуйста,пусть армянин который хочет жить в Ване живёт там...ну да...только дети его будут в школе учить как армяне устроили геноцид над турками,да ещё сочинения писать на эту тему (как заставляют армян живущих в Турции сейчас,если верить местному армянскому радио) и ничего он с этим не поделает.Пусть даже в Турции есть ратующтие за признание геноцида,всё равно,в ближайшие лет 50 никакого признания не будет,это уж точно.Земли мирным путём не берут,а войны наподобие двух последних больше не будет.Сама же Армения не начинала войну ни против кого и вряд ли изменит такой традиции.Если же у кого то есть соображения по поводу того "как это всё будет порисходить",интреесно было бы почитать

Ты установки давай своим подчинённым,ладно? Как и не стоит писать"вы" каждый раз с большой буквы,мы ведь как-то переписывались и были на "ты".А о моём национальном облике,как и о том космополИСТ или марксист,это вообще бред - для меня это такое же открытие как и для товарища Бендера было открытием что он применяет мудрёные защиты играя в шахматы второй раз в жизни.Ну ладно,форум всё стерпит... Я говорил и повторяю - тот кто пытается представить свою нацию превыше всех остальных,для которого своя грязь лучше чем чужой алмаз только потому что она своя,кто не допускает никакой самокритики,кто тут же вопит "ату его,он не нашинский" как только слышит что-то не вписывающееся в его понятие о своей нации и о чём бы то ни было с ней связанным,тот именно нацист,как бы ни прикрывался "патриотизмом". А то что "нацистов среди народов не существует",это вообще что-то новое...Какие там нацисты,просто "поклонники своего народа"... Так своему народу покллоняются что ко всем остальным в лучшем случае презрительно-снисходительное отношение.. Германия превыше всего - ну что вы,просто поклонники народа,Россия превыше всего - да просто любят свой народ,и такие же настроения есть среди большинства народов(не знаю как там в Бутане или в Буркине фасольной),и армяне не исключение - за доказательствами далеко ходить не стоит - достаточно просмотреть форум. И кстати,к теме всё это никакого отношения не имеет...

Разве можно так сгоряча голову на отсечение давать? Кое в каких странах целовались в общественных местах и 50 лет назад и гораздо раньше,и что-то повсеместного занятия сексом не наблюдается.А про "целующихся мальчиков" или тем более девочек на "загнивающем западе",это может быть смотря где и когда ходить и ездить.Не видел за 8 лет ни разу,знаю разумеется что ткое есть в любой стране,но так чтобы "сплошь и рядом",это,конечно хватили малость. Что же касается идиотского запрета,вернее попытки провести такой проэкт,то это бальзам на душу только ханжески настроенной части населения,без различия в возрасте. Лозунг "сегодня в метро целуются,завтра сексом заниматься будут" напоминает "сегодня слушает он Смоки,не сдаст объекты завтра в сроки".21 век уже,а некоторые мыслят средневековыми стандартами.В фильме "Майрик" есть эпизод когда прибывшие во Францию беженки-армянки не могли поверить глазам увидев изображение обнажённой натуры на обложке книги в витрине книжной лавки.И в трамвае тогда целовались.С тех пор прошло не 50,а 80 лет - и что?сексом в общественных местах так и не занимаются,хотя наверняка и тогда такое предсказывали. И,кстати,в эту развратную Москву очень любят ездить некоторые поборники строгих нравов именно из за того что она "развратная".Они раньше местных шум подняли бы если бы вдруг Москва и ей подобные места стали вдруг такими стерильными.

SAS,а ты сам то что-то талантливое сотворил прежде чем других бездарями называть?Или "полоумная баба" это тоже такой старинный армянский комплимент в адрес женщины? Вне зависимости от того разделяешь или нет её взгляды на связь санскрита и всех языков индоевропейской группы,говорить так не стоило.

Если ты внимательно читал вопрос,то мог бы понять,что под современными историками я имал в виду современных армянских историков. Современных,то есть ХХ века.Буниятовых и тюркских корней кого бы там ни было тут и близко не валялось.Просто большинство пишущих в разделе "история" любим вешать ярлыки не очень и вдаваясь в суть.

S suschestvovaniem Ara Gexetzika "razobralis'",teper' pristupili k giksosam:))

SAS,ne pytaysya byt' ostroumnym,vsyo ravno u tebya eto slabo vyxodit