Kartvel

Поймите наконец - я не говорю, сто правда и что неправда, я гоаорю что считается правдоподобным а что нет. Действительно в Картлис Цховреба Леонтия Мровели есть пассаж, где упоминается Багратионы в Картли задолго до возникновения Тао. Если верить етим сведеньям, то Багратионы начали править в Кахети в Шестом веке. Историки, хотя отвергают етот факт. Кстати версия Картлис Цховреба ПРОТИВ армянского пройсхорждения Багратидов (поверьте я читал ), так что на вашем месте я бы не стал защишать эту версию.

Уж поверьте историю грузий я знаю. Не знаю про армянских царей в Грузий, но после фарнавазианов страну правда правили Персидские марзпаны (Речь идет о Восточной грузий ,не о Лазике). Книгу Челидзе я не читал, но историки гораздо более компетентные против этой версий, Багратионы в восточной Грузий и так рано - немногими считается эта гипотеза правдоподобным.

Не приимите в вашу обиду, но никакой логики не вижу в ваших словах. 1. говоря про вашу теорию, имел я ввиду не вас а армянскую теорию, ибо ни кто кроме армян это не "подтвердил". 2. Может наконец чемто реальным проаргументируйте почему же Тао или Тайк (как вы называете) была именно Армений а не Грузий. Нет и не было там указателя что ЭТО АРМЕНИЯ. То что страну правили феодалы Армянского прйсхождения, единственный ваш аргумент (Испанией тоже "правят" Бурбоны , но это не значит что они Французы). Вы никак не можете доказать что население было армянским только потому что "это была Армения!" Но была ли ета Армения?? Я может быть и ошыбаюсь и Бану, Ошки и Хахули правда стройли армяне, может быть они переделывали фамилий на грузинские (кстати тогда паспортов не было) , может быть они называли себя грузинами, не являясь ими на самом деле... все это вполне может быть, но я не вижу ни одного серьезного доказательства (армянская архитектура - может быть, но раз надписи на грузинском не доказывают ничего, тогда армянская архитектура тоже не аргумент - кстати, на этих храмах есть и орнаменты характерные только для гркузинской архитектуры) 3. Багратиды действительно были князьями, но на золотом кресте и не только тамназываются "царями". До Баграта III они были вассалами Византийского императора (по английский это называется Underking. то есть суб-царь - царь являюшийся вассалом другого царя) потом получили титул , который звучал как "Царь Грузин и Абхазов" при этом слово сомехи и сомхеби (в множественном числе) не присуствовала. 4. Понимаю вашу иронию про Хандзтийского, но если интересно его настоящим (всмысле) именем был Григол Хандзтели (кстати. сам он был из Тао, то есть по вашей "логике" из армений - так что не шутите про вашего соотечественника :lol: )

Грузинская версия прйсхождения Багратионов абсолютно отличается от армянской. По грузинской версий они были грузинами (а не армянами) из провинций Спери, которая находится в нынешней Аджарий (т.е. на берегу черного моря). Хотя по моему это не соотвествует правде – все таки Баграт не-грузинское имя (хотя кто знает- это может быть и совпадением). Что касается последнего царя Грузий в шестом веке. Он не мог быть Багратионом, потому что тогда грузию правила династия Фарнавазианов начиная с III века BC. Не знаю где вы это прочли...

На самом деле нет нпстоящего подтверждения что жители Тао были армянами. Они могли быть и грузинами и греками - но дело не в этом. Титул князей Тао звучал как "Царь Картвелов" не странно ли это если бы он был армянином. Тогда бы он назвался "Царем армян халкедонских" или "армян Тао". Еще существует агиографический рассказ Георгия Мерчуле "Жытье Григола Хандзтийского" (конец VIII века AD). Там указаны имена и фамилий некоторых Таоиских князей и даже простолюдинов. Интересно что все ети фамилий кончаются на "дзе" и "ли" т.е. на грузинские окончания. Странно выходит - неужели все армянские жители Тао (как вы говорите) сменили свой фамилий приняв диофизитство. В грузинском историческом университете хранится золтой крест Давида Куропалата на котором надпись на грузинском : " Боже храни Давида, князя грузин" Существует ряд других аргументов отвергающих вашу гипотезу...

Историческая провинция Тао Кларджет (ныне Турция), всегда считалась Грузинской. Однако, многие историки твердят, что обитателями Тао были Армяне. Дело в том, что православные храмы в Тао, которые имеют грузинские надписи, фрески и мозайки (что не очень характерно для монофизитских храмов) построены в архитектурном стиле близком к армянскому. Дополнительным аргументом сторонники армянской гипотезы приводят династию Тао - Багратионов (по пройсхождению Армян) имевшим титул царя грузин. какое ваше мнение