Norayr

Сколько угодно Кармир-джан будет сожжено, о братстве будут говорить все равно. "Братство" - это вид комплекса неполноценности, а не интеллектуальное убеждение, посему его нельзя развеять событиями любого масштаба, человек все равно скажет "ужас" и будет продолжать жить в России. А для этого нужно внутреннее оправдание. Их два может быть всего: негативизм ("Армения плоха и не желаю я ничего слышать хорошего о ней") и "братство" (русские наши братья и не желаю слышать плохого ничего, это все случайности и исключения). Так что говорить об этом бесмысленно... Как собственно и бороться с этим явлением в России.

Вирабов-джан, это у тебя агрессивность оказывается Представляешь как бы катался пао полу Моцарт, прочтя это? Ксес-джан, Моцарт это чрезвычайно серьезно И я, будучи абсолютно чистокровным армянином, и надеюсь в духовном смысле тоже в какой-то степени армянином Моцарта обожаю просто. Реквием... да ладно Вам, не слышно разве? А я 41-ю люблю, простите уж за пошлость И от "Флейты" совершенно в осадок выпадаю. Так что не замайте Моцарта... Реван-джан, внутри Вирабова грязи нету, он регулярно внутренности очищает. и моется тоже регулярно

Ой Реван как интересно. А мне всегда казалось что речи полные ненависти и вообще страсть, даже и в человеконенавистничестве, предпочтительней хладнокровным призывам к убийствам. И страсти никакой и даже вражды ведь нету, неважно каким вырастет этот ребенок просто он мне мешает, или там не ко времени, и я его убью. Так обыденно, без ненависти, вообще без обращения к ребенку, как будто его нету, обыденный разговор о ПРАВЕ на убийство. И это Вас не ужаснуло (я например в себя второй день прийти не могу, а вроде взрослый дяденька) а страсть Вирабова ужаснула. И это как я понимаю у молодой девушки... Ох...

Трембл, я например одинаково "благосклонен" к детям и родителям, мужчинам и женщинам тоже. Просто обсуждается здесь право женщин убивать детей потому что им время от времени это бывает удобно. Если б обсуждалось право кого-нибудь убивать взрослых, потому что те им мешают жить, я б говорил то же самое.... Хотя наверное нет, убить ребенка, это все ж... Надеюсь сравнение спортзала с непреднамеренным выкидышем плода, с сознательным и преднамеренным убийством, Вы сделали от недопонимания и непривычке к логике, а не в результате моральной деградации. А забывать о нуждах и проблемах женщин ( да собственно и мужчин тоже) убийц всякого рода, конечно не нужно, их очень жалко всех этих людей. Но пред лицом убитых, изрезанных на куски искромсанных детишек, все ж как то стыдно говорить только о проблемах убийц... Открывайте тему о духовно изуродованных людях, убивающих детей, поговорим...

"Великомученика"? М-да Николай Ваш пост ко мне истинно в Вашем духе Врать мне Вам незачем, я помню что тогда творилось. Врать себе наверное тоже глупо, надеюсь память у Вас не девичья . Врать остальным бесполезно, они вряд ли поймут о чем речь. За нарушение правил форума меня никто и никогда не цензурировал ни в одном разделе, хотя я жесток и язвителен в выражениях везде. Может быть Вы отличаетесьб от других модераторов? У Вас и не пишу и не спорю, я так не умею, когда на доводы отвечают стиранием и ложью. Поймите, дело не в Вашей вере, я готов говорить и спорить с сектантами и даже с язычниками, но с людьми, которые каким-то образом лоббируют среди администрации, чтоб критику антихристианских и антиармянских пассажей, стирали даже из других разделов я спорить не могу. И великомученичество здесь не при чем, просто технологически не могу. Что же касается Смайл, то может быть это ее дело, задавать мне вопросы или нет? В прошлый раз Вы ей "ставили на вид", когда она пыталась это делать, теперь ей это судя по всему не нужно. Ну и ладненько, в чем проблема-то? Вам то зачем читать Златоуста? Он христианский философ. А Вы и сам себе Златоуст

Ой как двусмысленно у меня получилось "отослать" имелось в виду к книжке определенной

Я Вас к детоубийцам и не отношу, Анаит, Вы в убийствах не признавались. Я Вас отношу к людям, отстаивающим право на убийство. Судить также не сужу, не мое это дело. Судить может суд или Господь на страшном суде. Называть вещи своими именами имею право. А насчет "нельзя всех стричь под одну гребенку" - согласен. Одно дело убить напавшего на тебя бандита, другое - невинное дитя. И то и другое убийства, но все ж... А ханжи мы или нет неважно. Может быть я женщина каннибалка сделавшая пятьсот абортов и убившая всех своих родившихся детей . Предлагаю спорить не с моей биографией или степенью ханжества (и вообще то, как максима, даже не с тоном, буде он хамский) а с тезисами моими. С текстами так сказать. Ибо судить мою (Вирабова, кого угодно) личность точно не Вам

Если Смайл действительно это интересует, то она задаст мне вопрос в другом разделе. Почему Вы знаете и она тоже. Правда Вы тогда каким-то образом меня цензурировали и в другом разделе тоже. И она это также думаю видела.. Отослать же Смайл не могу, не помню даже точно, Златоуст ли если честно. Кажется он, но во всяком случае кто то из Отцов Церкви...

Сатеник, все кажется теперь ясно Вир-джан ну страсти понятны, не каждый же день приходится беседовать с людьми, отстаивающими право на убийство да еще детей. Это рождает страсти, конечно. Лиана, в тех терминах, в которых Сатеник говорит, никакой паспорт никого не спасет.

Ну ладно Вам Вир, неужели непонятно, чито Сатеник детоубийц отказывается считать армянами, вне зависимости от происхождения.

Нет Сатеник, не так. И блудить нельзя, и отстаивать убийство нельзя, но и хамить неприлично. Грехи конечно несоизмеримые, но... Речь же не об Анаит, о Вирабове...

На это же есть ответ Смайл-джан. Данный еще Воскебераном (ошибаюсь господа христиане?) Ох, ну как же плохо все в этом разделе, а.....

Да Артур, я с тобой согласен.

Да Вы что Бриз-джан!!! Я от туретчины только воспреваю Люблю я их...

Анаит не обижайтесь на Вирабова Словом "азербот" он видимо обозначает язычников. Человек, который Яхве ("Сущего" в переводе) и Христа считает разными богами, является политеистом, то есть язычником. Человека, который говорит о "праве" убивать в зависимости от социальной приемлимости жизни одного человека(в данном случае ребенка) для другого (в данном случае матери-убийцы) - тоже. Человека, который другого человека таковым не считает (за час до рождения убивать можно, через час - нет) Вирабов видимо тоже христианином считать не может. Ну и наконец, возможность убить одного человека за то что другой наркоман, пьяница или насильник, Вирабов тоже считает приемлимой только для язычников. Так что не обижайтесь, он строго говоря не ругался ведь этим. Просто термином обозначил. Может быть не самым благозвучным, но это ведь не самое главное?

Да что Вы Вир-джан, чего ж приземленного в рожах канторов синагоги? Ничего более одухотворенного я и не видал никогда. Ну может только свиноподобную морду после седьмой бутылки и восьмой частушки. Вот где пир духовности-то. А Вы Бах, Бах... Откуда взялся бы Бах Ваш, если б не пиво и сосиски. И куда б делся, если б не российские евреи за роялем

Да где Вы Вирабоф русские блудливые рожи в Чайковском видели? Там же как в Иерусалиме, ну с легким кавказским акцентом А Гульд хорош чего уж там

Кантри-джан, Родина прогнать не может по определению. Если она прогнала значит не Родиной была, а мачехой. Ну или иллюзией, майей. Увы....

Да недавно давали. Топчян. А я пойти не смог, в отьезде был Моцарт еще есть

Кельтик-джан, и все таки говорить тут не о чем. Какая к дьяволу "тяжелая артиллерия"? И никого мы с Вирабовыим не "раздавим". И дело конечно не в молодости, глупости, неискушенности или поле. Да даже и не в распущенности сексуальной. Людям, которые говорят как о "норме" об уничтожении людей по социальным причинам, доказать обратное нельзя. Ибо "не убий" - это не закон Ньютона- это моральная максима. В ответ на "не убий" будут обращение к личной биографии, оскорбления, выдающие себя насмешки, обвинения в асексуальности и прочая лабуда. Ибо сказать "убивать людей потому, что МНЕ их существование неудобно" - пока еще стыдно. Но это видимо пройдет . Все остальное смешно, мне неинтересно читать про то, кто и как не занимался сексом или много ел . Не помню кому - конечно я не хочу чтобы моя дочь, жена сестра, да просто соседка, были убийцами. Не дай Господь мне такого страшного испытания, но конечно я не посоветовал бы дочери убивать людей, которые ей мешают жить, будь то грязно пахнущий сосед, больной папа, или нежеланный ребенок. В 15 лет особенно. Анаит-джан, Вы что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимаете разницу между сперматозоидом и плодом? Извините за такой вопрос, Вам сколько лет? 13? 14? Если так, то марш из этой темы

А ну тогда извините. Они просто ведь детоубийство обсуждали? Или я не понял? И вообщзе непонятно чего тут собственно обсуждать?

Э Келтик, нет. Зверством и безобразием я изнасилдование называл, а не убийство малолетних детей матерями, простите. Звери разве детенышей своих убиваают? Тем более самки? Не знаю, конечно, но не верится

Бриз, ну что за детский лепет извините. Ну что Вы не знаете что ли? А если не знаете правда, то мне и нельзя это Вам говорить. Подрастете узнаете

Келтик-джан, ну как не знаете. Адекватное этому эвфемизму слово - УБИЙСТВО ребенка матерью.

А разве это не так? Я думал отца судят и заставляют платить алименты. Ну про крайней мере по закону теоретически так. Заставить же в реальности насильника принять участии в воспитании ребенка вряд ли возможно, тем более вряд ли его можно заставить жениться. А убивать преступника и убивать невинного ребенка - не одно и то же. В первом случае наказывают, пусть и несоразмерно, человека совершившего зверство. Во-втором невинное дитя. Причем во-втором случае делает это мать. Ее в этом случае ведь тоже за убийство бы судить надо, как Вы говорите, "наравне"....