Norayr

Шалапунька-джан, а сейчас на Вас "наеду" Трус я или нет, Вы знать можете столько же, сколько МВА, не уподобляйтесь хлестаковщина Вам не идет И еще. ПРАВО говорить о предмете, не имея о нем представления (то есть право быть посмешищем), имеет действительно любой. Христианству не убудет. Если я сейчас заговорю о микробиологии например (я в ней ничего не понимаю), то микробиологии ничего не будет, а я окажусь дураком. И повторяю, право на это у меня есть. Только вот я предпочитаю этим правом не пользоваться Гм. И опять проктогенитальные аллюзии Услышав слово "выход", ему пришло в голову именно это Как то это все таки связано. Эх знатоков Фрёйда не хватает Компот, ну не издевайтесь Вы "Я не читал и вообще в первый раз услышал о центральной категории иудаизма, но уверен, что Рава Йосефа перевели неправильно " Это шедевр, огранки не требующий

Шалапунька-джан это не МНЕНИЕ . И кроме того, а почему Вы как модератор, должны быть озабочены уменьшением моей трусости??? Вы ведь меня и таким трусливым любите?

Уменьшится Я Вас с плюсиками чуть меньше бояться буду чем без оных. Хотя с другой стороны Шалапуньку буду бояться больше Так что таким же трусом и останусь. Эээээээ... Нет выхода мне несчастному...

Зря Вы Шалапунька с этим плюсом. Он не виноват, он не специально, это часть его личности, глупо требовать от него "исправления". Можно от человека требовать компетентности в чем-то, если он осознает необходимость компетенции в принципе. "Имеющий уши" сказано ведь. Не имеющих уши жалеть надо, а не наказывать. Это кстати тоже на тему топика. Является ли вероотступником тот кто не знал, во что верит? И не ведает, что "отступает"? Ребенку надо ведь не мораль читать, а спички отнять.....

Смайл не переживайте Меня оскорбить чрезвычайно трудно Пусть пишет забавляет даже

Молодец, что послушались. Такой (невербальный) способ проекции умтсвенных процессов в Вашем случае мне кажется, релевантнее

Да действительно задачи в школе так заканчивали - Вы не безнадежны видимо, МВА Перестану я доказывать что-либо (включая мою трусость) когда я это решу. Нечего говорить и не говорите, видит Бог я Вас не заставляю.

А все мои друзья нет, Аршакуни-джан Я тоже переехав потерял и материально и в профессиональном плане (то, чем я занимаюсь, более развито там, где я жимл ранее, чем в Армении. Но я живу дома. А в то, что уехавшие в основном (!) уезжают чтобы сделать там, то что не могут здесь, я, извините, не верю. Жить на велфере в пуэрториканских кварталах или содержание будок в сибирской стуже - не самое лучшее в мире времяпровождение.

Компот джан Шулхан Арух до Зохара надо изучать, а не после. Сечас уже все равно

А я не о том, что и чем Вы называете, это не ко мне МВА, Вы вольны хоть чайник Апостолом Павлом называть, я за это не в ответе. Я же повторюсь спорю с Вашими высказываниями, а не с качествами личности. Я Вас лично не знаю. Шалапунька ничего особенно умного. Меня еще мама учила в раннем детстве: пальцы говорила в розетку не суй, со спичками не играй, при взрослых помалкивай, а то дураком вырастешь Это ведь тоже про Зохар со спичками играть нельзя и когда взрослые говорят, слушать надо, а то дураком вырастешь. Вот и вся "каббала"

МВА, я спорил с мнением, Вы как всегда не поняли Шалапунька, нельзя быть членом ААЦ и в то же время чтобы "все равно". Не все равно, вся блестящая церковная литература армянская построена на этом. Мы ковчег посреди океана после Халкедона - говорил Саркаваг. Представляете Ноя не отличающего ковчег от моря и своих сыновей от рыб? А Зохар читать нельзя, кроме как чрезвычайно подготовленным людям. Кроме того, чтобы его читать, нужно владеть двумя языками. У МВА с русским-то проблемы (это никоим образом не упрек, он армянин, у него русский не родной, для не носителя он владеет им очень неплохо), неужели он знает лашон акодеш и арамит? Не говоря уже о том, что читать Зохар можно в определенное время суток и определенным образом. Словом, заниматься каббалой можно только если понимаешь смысл этого занятия и с разрешения духовника. Думаю что доморощенных "исследователей" типа Мадонны это вряд ли касается, они на самом деле не о каббале говорят, они обычно не понимают значения этоо слова Это все Шалапунька-джан я о том, о том что некоторым и менять то нечего . Они думают что исповедуют скажем учение ААЦ не понимая что это такое, не отличая его от отступников и нехристиан, и не имея смирения, чтобы слушать духовных отцов. Это по-моему чуть ли не хуже чем декларируемое вероотступничество. У тех хотя бы было от чего "отступать" . Поймите, не о МВА речь и с горечью говорю.

Еще одно доказательство А болтливый смельчак? Или Вы БОИТЕСЬ сообщать мне про этого Петросяна ??? Ну тогда ладно молчите, разрешаю. Когда трус не только болтлив, но и глуп, особенно трудно Нечего было про Петросяна и заговаривать, если он такой страшный. И потом, а что Дубовицкая эта Ваша тоже страшна так? Гм...

Значит не ответите и здесь как обычно. Странно право слово, вроде ведь никто за язык не тянет, ну ведь сами написали про петросянов и дубовицких этих, а обьяснить кого имеете в виду не можете.... А я могу и перейти, если вдруг захочу. Хотя на самом деле то, что я говорю, имеет на мой взгляд прямое отношение к смене религии. Точнее это является прямым следствием такой смены. Господь наказывает разным за отступничество. Может и в ТАКОЕ человека превратить

А я занудлив Шалапунька. Понял бы на что он обиделся, извинился бы . А дело тут не в обидчивости никакой на самом деле, а в обычной трусости (Арарат это метафора!!! ). Я бы вот не побоялся сказать: "пришел к Вам глупым на сайт пропогандировать иудаизм". Или: "считаю, что христианская догматика ущербна", ну и т.д. Более того, уважаю людей, отстаивающих свое мнение. И считаю, что они имеют на это право. Сам спорить вряд ли стал бы, мне тут все ясно, но его право уважал бы, повторюсь. А он постеснялся сказать, что он пришел как миссионер, дескать "хожу тут Николая ищу". А тут армяне упертые и гнусные все пристают и пристают, зачем соврал дескать. Так что обижаться ему на себя надо...

Арарат у Вас есть специальная цель, показать себя человеком, не понимающим простых слов даже на десятый раз? Я настойчив Еще раз. Мне не неприятно Ваше присутствие, я не понимаю, почему я должен быть рад, если Вы уйдете. Я нигде не говорил, что хочу чтоб Вы ушли. Я говорил, что мне непонятно, почему Вы говорили, что Ваша цель исключительно найти Николая, при том, что это не так. Не проще было сказать, что оговорились, или беседа увлекла просто, или это был способ провоцирования дискуссии? А Вы все "уйду", да "уйду" Уходите Ваше право, равно как и Ваше право остаться и отстаивать Вашу точку зрения. Видит Бог, никогда не был сторонником изгнания никого. Даже прямых шутов гороховых, пошляков и азербайджанцев никогда не просил уйти, не говоря уже о Вас. Если мне будет неинтересно, не буду Вас читать и все...

Шалапунька-джан, зря Вы. Истерики, равно как и хаство скажем и "непонимание" - имеют причину. И анализ этих причин, хода дискуссии, смен темы, перехода в пошлятину и пр. - гораздо интереснее, чем цитирование словарей . Что такое "этнос" или скажем "конфессия" можно в словаре посмотреть, а вот как человек передергивает или ерничает, внезапно превращается в идиота или не может ответить на вопрос - это дает некую пищу для наблюдения и умозаключений, которые в словарях не прочтешь Ну если только по этнопсихогии. Так что не уходите МВА я сам решаю отвечать мне Вам или нет, Ваши чувства мною учитываются при этом не так часто, как Вам кажется. Петросянов в отличие от Дубовицких довольно много, я не могу так выбрать. Потрудитесь сообщить какого именно Вы имеете в виду? Тогда я может быть исполню Вашу просьбу, ранее не могу . Или опять будете молчать как белорусский партизан на допросе?

Кстати об "Аншлаге" МВА. Я узнал что это такое и что ведет эту передачу некто Дубовицкая (я ж говорил, что зануден ). Живьем пока не видел, но говорят, что это нечто совершенно запредельное. Не пойму почему Вы от меня скрывали это, (вроде сказали не неприлично, просто тупо очень) но посмотрю при случае обязательно. Спасибо

Зареспкитили Вы меня Шалапунька-джан . Да я ведь долго сражался на эту тему с некоторыми . Котрые говорят, что им отцы Церкви и вообще история христианства пофигу и они исключительно Библию читают, "напрямую" таким образом пьют из источника Только то, что они из этого источника берут, почему то такое одинаковое Это я про этнические границы

Между Церковью и комсомольским собранием разница есть всегда и эта разница кардинальна. А форма без содержания ущербна это так. Равно как и содержание без формы. Веры без церкви нету. Даже те, кто говорят, что верят без институций "напрямую", эту институцию всегда имеют. Даже если и называют ее по другому

Замечать или нет, отвечать или нет, люди видимо решат сами. Пишут ли они только Вам или отвечая Вам, имеют в виду и других, или например говорят сами с собой, это ведь тоже их дело... Насколько серьезно или несерьезно люди относятся к своим словам и как они готовы тратить свое время - тоже дело индивидуальное. Просто когда человек говорит, что пришел исключительно, чтоб найти кого-то, а его поведение этому не соответствует, есть искушение "поймать за язык" ведь за этот язык никто не тянул? . Можно ведь было сказать: "хочу и пишу", или скажем "хочу пропагандировать свои взгляды" или "сам в себе хочу разобраться", ну в конце концов - "не ваше дело зачем пишу" Имеете право. Но Вы написали, что пришли сюда, чтоб найти Николая. Нашли. Продолжаете писать. Непонятно. Я и пишу, что не понимаю. При чем здесь, обидитесь Вы или нет или что мы можем или не можем замечать? Шалапунька спасибо

Оспаривать буду я Арарат , я не большой знаток иврита. Делить нам действительно нечего. Ваша цель - не Николай, если б было так, то Вы пришли бы сюда, спросили б его адрес, связались бы с ним и исчезли. Ваша цель другая. Поймите, я не против, имеют на мой взгляд право ходить сюда хоть зен-буддисты, только лукавства не люблю.

Вам имена назвать Приколитска?

Действительно надо быть честными. Пошлятиной, матом, оскорблениями переполнен форум, банят Сатеник. Да она не ангел, правда, но есть люди, которые буквально задевали ее женскую честь, просто по недоумию постя мерзости. Есть люди, которые посягают на армянскую суть, на религию на самосознание. А банят Сатеник. Я то вообще против банов как таковых, но если банить Сатеник, то банить полфорума. Давайте быть честными....

Ждем следующего (очередного) появления Арарат. Лехитраот

А зачем Вам моя мотивация Арарат? Я принципиальный сторонник споров не с мотивациями, а с аргументами