Cati

АУУУУУУУУУУУУУ!!!!!!! Здесь я встретила огромное количество мнений по поводу кого называть а кого не называть армянином вы сначала говорите о языке, потом о знании истории потом еще о чем то, и вряд ли кто то может полностью удовлетворить всем требованиям предьявляемым вами! Но я хочу сказать что всем нам приятно узнавать что у того то знаменитого и выдающегося человека мама была армянка у другого бабушка и нам нет дела до того знает он свой язык, культуру, историю и вообще считает ли он себя армянином. Мы с гордостью говорим что он армянин!!!!! Я хочу сказать что все беды наши и в прошлом и в будущем от того что мы как никакой другой народ начинаем друг друга делить и искать в глазу другого соринку не замечая бревна в своем! Если бы мы могли поддерживать друг друга не хитрить и не обманывать! Ведь нас так много за пределами Армении в различных иногда даже мусульманских странах! Вы только подумайте какой великой нацией мы могли бы быть!

А вы знаете что существует теория о том что сталин по отцу был армянин? Я сама разделяю мнение форумщиков по поводу сталина, его рука коснулась по моему всех людей того времени и мало кто остался в стороне, мой дедушка также оказался в лагерях по его вине так как был военнопленным и после этого еще около 10 лет просидел в лагерях в сибири. сталин редкостная сволоч и он ненавидел армян, поэтому он многих известных людей по национальности армян во время своего правления в архивах переделал на грузин примером этого является Багратиони. Если бы не слышала из уст своего деда который поездил по всему миру возможно был бы повод сомневаться. Он рассказывал что первоначально на могиле Багратиони была надпись свидетельствующая о его армянском происхождении что то вроде "выдающемуся представителю армянского народа от..." которая впоследствии была исправлена, также были исправлены документы в архивах. Существует теория что ненависть сталина происходит от того что его мать была служанкой у богатого армянина, который и стал его отцом изнасиловав его мать. Подтверждением ненависти сталина к армянам также является долгое непризнание заслуг Багратиони.

Посмотрела передачу про Фрунзика. Грустно стало особенно в конце.

А разве в продаже их нет? Линки не знаю но знаю что их много в Москве на Горбушке!

По моему навязыванием мира ты называешь ассоциацию мира автора и твоего но ведь иначе ты не прочувствуешь и не поймешь того о чем говорит книга. По моему каждая прочитанная ценна тем что заставляет задуматься , хотя не могу не согласится что иногда это бывает настолько сильно что переворачивает весь внутренний мир, и возможно это то что можно назвать навязанным. Хотя с другой стороны если проблемы которые ставятся автором не близки читателю то он и не сможет их прочувствовать и понять. А когда "переворот" в душе заканчивается и приходит затишье вот именно в этот период приходит осознание чего то своего. Наверное это можно сравнить с процессом рождения и то что возникает в конце это то что связано со всей нашей жизнью, с тем что дано нам изначально и точему мы научились.

Последний абзац был к коментарию по Кастанеде.

Да, я с тобой согласна этот момент в книге меня очень поразил, и по моему мнению даже этот один момент совершил переворот т.к. это первое упоминание чего то серединного , а именно покоя и чего то нам недоступного на данный момент которое не упоминается ни в литературе ни в мировых религиях исключая может буддизм. Я считаю что "МиМ" это еще одно ценное произведение которое отражает внутренний мир и показывает восприятие мира автором как отдельно взятым человеком( и это уже очень много ) а также нашел что то новое.

На самом деле интерпретация книги каждым отдельно взятым человеком это вещь достаточно сложная т.к. прочитывая книгу мы отображает и вкладываем ее в наше восприятие внешнего мира и сознание вцелом и то что имеет для нас значение в жизни, идеях, стремлениях а также состояние нашей души принимает или отталкивает образы предлагаемые автором. А философия в данном случае это метод который помогает человеку задавать вопросы и возможно прийти к верному для каждого индивидуально выводу о его жизни(будущем, прошлом и настоящем ). Понятие жизнь в данном случае употреблено очень широко но думаю что в ходе беседы будет понятно о чем идет речь. И кстати догматизм различных истин, "вопросов" это тоже понятие не разделимое с философией.И вообще не важной философия не может быть просто по определению т.к. она помогает нам мыслить, сомневаться, искать и стремится к целям которые порой нам кажутся недостижимыми.

Может тебе стоит ее почитать и больше задумываться над смыслом обращая меньше внимания на форму????!!!!

Хочу не согласится с тобой по поводу догматизма самосовершенствования. По моему момент когда человек читает книгу - это тот момент когда существует возможность диспута с самим собой и автором не как человеком (т.к. не каждый и я думаю даже никто не может быть полностью откровенен с другим человеком ибо подсознательно он всегда этого боится)но как мнением которое помогает осознать то что ты думаешь сам, задать себе вопросы которые живут в подсознании но в повседневной жизни не имеют возможности быть высказанными. К вопросу о религии хочу сказать что не многие люди, а практически все в той или иной мере идут по пути догматизма и очень жаль что некоторые делают это сознательно, которая обусловлена или воспитанием или нежеланием что-то менять. И в этих случаях становится особенно грустно

No ved esli govorit o obrazah a ne o filosofii to po moemu mneniyu R.Bah poshel v etom na mnogo dalshe Paolo Koelyo i ostavlyaet bolshe poleta dla misli chitatela. Sovsem inache interesna kniga 11minut v ee svazi s okrugayushim nas mirom.

A R ug bilo zasomnevalas!

А Я думала айльмолорокаин!

Сегодня узнала о себе много нового пройдя образный тест Вильяма Стюарта! Меня это очень вдохновило и я решила узнать о нем и его психологии побольше! Если есть кто нибудь кто его читал или интересовался отзовитесь!!!!!!!!!!

расскажи что нибудь из последних

Не могу с тобой согласиться хотя сама долго не могла определится что это интерпретация известных авторов или новые мысли. не могу сказать что определилась полностью но после прочтения 11 минут склоняюсь что все таки есть в его мыслях что то новое достойное внимания и способное помочь человеку осознать себя

А как будет по армянски халява? инопланетянин?

Мнение окружающих людей это вопрос вообще то интересный, но очень многосторонний ведь каждый человек он по разному себя проявляет, и в зависимости от ситуации одевает различные маски.Поэтому мнение окружающих во многом не показывает человека как личность а раскрывает лишь глаза самого человека на его комплексы недостатки и достоинства в глазах окружающего его мира, на то как он проявляет себя. т.е. я хочу сказать окружающие люди даже самые близкие часто не могут проникнуть во внутренний мир человека, т.к. человек оберегает этот мир и всеми способами пытается скрыть его от окружающих боясь непонимания и возможной обиды в том что ему дорого

Chestno govorya snachala tak uvleklas samim proizvedeniem chto dage obdumivat smisl bilo necogda.... no potom misli sami po sebe stali prihodit, i navernoe do sih por R ne mogu skazat chto dla seba reshila gde istina? navernoe samoe pervoe eto to chto ne bivaet odnostoronnih pravd i ne pravd i dage v zlom est chto to napominayushee dobro?! a kak po vashemu?

Nu kak ge mogno tak obsugdat Mastera i Margaritu eto ved velicolepnoe proizvedenie o kotorom sushestvuet stolko mneniy skolko i ludey! Narod vam chto ne interesno obsudit temu proizvedenia ili vi ogranichivaetes svedeniyami o ego postanovkah?????

Dlya svoego vremeni idea novogo mira bila ochen nova i v etom smisle haksli sovershil proriv. V poslednee vrema poRvilos mnogestvo proizvedeniy kotorie pitayutsa predscazat vozmognie puti chelovechestva, no eto ne zatmevaet i ne otodvigaet ideyu novogo mira i eto uge proriv. No sam avtor kak mne kagetsa maksimalno proRvlaet seba i svoy vzglad na mir v drugih svoih proizvedeniyah takih kak k primeru Kontrapunkt, i v etom on ostaetsa istino tradicionnim English writer

da i mne kagetsa chto etot put ne podavlaet cheloveka, ved vse mi raznie i chto podhodit dla odnogo to sovershenno protivopokazano dla drugogo, i v etom smisle religia v svoem dogmatisme moget bit gubitelna. S pomoshyu visheperechislennih knig a takge drugih kotorie pomogayut cheloveku zadavat voprosy chelovek moget obresty seba nayti svoy put kotoriy budet ego resheniem i ego otvetstvennostyu

R prochitala vse knigi Paolo Koelyo. I hochu soglasitsa s Volshebnicom po povodu togo chto eto odna is luchshih ego knig. Po moemu Alhimik kotoriy kak mne kagetsa otragaet idei ostalnih ego knig(VERONICA, RIO DE PYEDRA,SENYORITA PRIM, VOIN SVETA) vo mnogom shog s mislami viragennimi ranee R.Bahom v ego knige Most cherez vechnost i dr. A 11 minut eto chto-to novoe.Ne smotrya na to chto v ney otragen duh vremeni a takge postavleni problemy stoyashie pered sovremennim Chelovekom on sumel isbegat poshlosty svoystvennoy necotorim sovremennim pisatelam kotorie pitayutsa rassugdat na etu temu

kagdiy is perechislennih avtorov ukazivaet na put poiska samogo seba, poznania seba s pomoshyu razlichnih metodov i vozmogno chto visocoy celyu ne tolko etih no i mnogih drugih knig Rvlyaetsa pomoch ludam obresti seba , zadat sebe voprosy na kotorie sueta gizni ne ostavila vremeni

po moemu na forume samoe glavnoe uznat mneniya ludey po povodu volnuyushih vas voprosov a ne sorevnovatsa v kolichestve prochitannih knig, ili ne schitatsa s mneniyami ludey kotorie eshe ne sovsem povzroslely ved v dushe kagdogo cheloveka givet rebenok kotoriy prodolgaet zadavat voprosy. po moemu mneniyu v poslednee vrema voprosi na kotorie pitalsa dat otvet Kastaneda nashli otklic i u Paolo Koelyo, i u Richarda Baha, a takge zatragivalis v malenkom printce S.Eczuperi. R bila ochen udivlena uvidev chto v obsugdenni Kastanedy eti voprosy practicheski ne zatronuti