Tarl
-
Posts
503 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Tarl
-
-
Еще раз повторю. Не уважать кого то, это навязывать кому то свою шкалу ценностей. Вот в Америке это понимают лучше других.
-
Тарл, то что ты описал вовсе не свобода, вести себя подобным образом значит просто не уважать окружающих и самого себя
наверное у нас разные понятия о свободе
Не у нас с тобой, а у разных людей. И навязывать кому то свою мораль, т.е. не задирать ноги на стол в кабаке Техаса это ущимлять права истинных ковбоев. Все относительно.
-
Тарл, искусство не искусство, преположим вопрос спорный но кроме того они штампуют эти фильмы еще и потому что это мощнейшая пропаганда их образа жизни
Лилит, мне не совсем понятно твое выражение? Да, есть фильмы где действия разворачиваются в Америке или главные герой американцы. Это что пропаганда? В таком случае любую книгу, не то что фильм можно обвинить в пропаганде чьего то образа жизни. А не пропаганда будет только черный квадрат Малевича.
-
Чем отличается "догма" Лилит "сидеть в обществе задрав ноги на стол, это не свобода, а отсутствие воспитания ", от "фразы" Тарла "а мне казалось что дух свободы это отсутствие догм"?
А язык не совершенен, потому что там присутствуют "догмы". Без них нельзя составить ни одной "фразы"...Кто бы, как бы его не чувствовал.
Тем и отличается, что это личное суждение Лилит и в америке оно разрешено, так же как и многое другое. Т.е. человек живущий в Штатах ощущает на себе меньшее кол-во давления, меньшее кол-во осуждения. Типа не то слушает, не так живет, не то есть, не так спит, не так молится, не так думает. Это и называется дух свободы (дух на то и дух что это принцип, а не физическая реальность), это я назвал отсутсвием догм. Т.е. в Америке перефразирую моего друга, никому до меня нет дела пока я не хочу кого нибудь убить. Я не отрицаю что в Америке есть догмы, но их явно меньше чем где бы то еще. Вернее так было в 20 веке. Сейчас у них явно наметились сдвиги в плохую сторону.
-
фильмов кототрых можно назвать искусством как раз-таки ооочень мало, среди такого количества и при таких затратах
А кто определяет КПД этого процесса? Где мерило того мало их или нет? Разве можно измерять искусство количественно? но даже если сравнивать количественно с другими странами, то Америка в 20 веке уделает любую страну, т.к. большинство фильмов может и не были сняты американцами, но снимались на деньги Америки, т.е. в пересчете на одного американца получится больше шедевров
-
Еще одна, очередная, догма...
нет SAS, это не догма, это фраза. Это как выражение "Никогда не говори никогда". Что тут поделаешь, язык не совершенен. Ее либо чувствуешь либо нет.
-
ааа, дух свободы
наверное той которая статуя
другой там никто и не видел
знаешь, сидеть в обществе задрав ноги на стол, это не свобода, а отсуствие воспитания
такой свободы нам и даром не надо
А мне казалось что дух свободы это отсутствие догм! не находишь?
то же рок движение наиболее активно было именно в штатах, несмотря на то, что куча групп была из Европы -
а какое там устройство?
наладили себе более или менее приличный быт и все
что у них такого особенного?
не знаю, кто то называет это духом свободы
Америка это ведь не только одни обыватели, или ты с этим не согласна? Очень многие деятели исскуства прошлого века продолжали любить свою Родину, но творить предпочитали в Америке. -
да, ну и перспектива
один сплошной большой мадональдс
как у нас говоряат chagh u baxtavor
Да ладно тебе. Мне вот лично если рассуждать с такой позиции изменения в Ереване за последние 2 года очень даже нравятся. Пусть уж лучше девушки пьют Coca-Cola но при этом ходят в джинсах, чем пьют Джермук но ходят "а ля рабиз". Хотя согласен, лучше все совместить
Пусть ходят в джинсах и пьют Джермук (он полезнее) Вообще я не говорю что в Америке все хорошо, но ее устройство мне нравится больше всего. Правда сейчас нельзя отрицать что многие изменения к сожалению направлены не в лучшую сторону. Когда нет противника начинаешь жиреть.
-
>это Америка как модель (попытка) демократического мультинационального гос-ва и эмансипация
по моему демократией там и не пахло
Ну это смотря что считать демократией.
То что за власть действительно борются 2 течения олигархов, это отрицать нельзя. А когда есть хотя бы 2 точки зрения то это уже хоть какая то, но свобода выбора. А демократии в понимании что это власть народа не будет никогда имхо, т.к. даже не все на выборы то хотят идти. Но это я коненчо прикалываюсь. Просто здесь явно посчитают офтопом рассуждения что такое демократия. -
что хорошего в глобализации, если скоро мужчину от женщины отличить невозможно будет, или араба от француза
будут сплошные лица кавказкой, азиатской, славянской и тп национальностей
Ага, я об этом же.
И традиции должны быть общечеловеческими. Имхо самые главные достижения 20 века, это Америка как модель (попытка) демократического мультинационального гос-ва и эмансипация -
в том то и дело что глобализация
hay yntaniqi hamn u hotna korum
в итоге получается какое-то бесполое общество
А я сторонник этого. Россия потому и остается таким сильным гос-вом что способно учиться на своих ошибках и перестраиваться. Чего не скажешь об Армении.
-
Наталья, а я хочу высказаться в твою поддержку. Просто разные люди понимают христианство по разному. Для некоторых это любовь, для других это подчинение. (Читай пост Николая, кто кому что должен и кто выше по служебной лестнице).
На счет различия роли женщины у разных национальностей. Где то читал такую вещь. Все нации делятся на "южные" и "северные". Деление условное, но все сводится к тому, что некоторым обществам выживать сложнее (т.е. их условия более суровые, отсюда и взялось деление "северный"/"южный") и одних усилий мужчин становится недостаточно. Т.е. требуются ресурсы женщин. Но как известно никто не будет ничего делать пока за это что то не получит, т.е. если утрировать коли хочешь чтобы женщина сражалась, то придется дать ей в руки меч. Поэтому женщины гораздо более независимы в "северных" нациях. Северный тип однозначно в мире выигрывает у южного при равных условиях, т.к. у северного типа изначально задействовано больше ресурсов. Поэтому мы и наблюдаем что этот менталитет приходит в Армению в эпоху глобализации. Сначала это было влияние России, сейчас это влияние Америки. Что имхо очень даже хорошо и христианству если его трактовать с позиции любви это совсем не противоречит.
-
Для японского бизнесмена успех в бизнесе - уничтожение ВСЕХ конкурентов. Сильная позиция, ничего не скажешь
-
-
Знаешь Мурка, мне вспоминается только одна притча, о том как накормить человека. Можно ему дать рыбу, можно научить ловить. Проводить реформу, смысл которой не улучшение инфраструктуры, которая позволит зарабатывать деньги (т.е. ловит рыбу) это пировать сегодня за счет завтра. Т.к. если вложенные деньги не принесут прибыли, а она может быть любой, то не стоит брать кредиты. Учитывая какие у нас правительства (что в России что в Армении) уж лучше пусть они вообще не берут деньги на что то социальное, все равно они не смогут их успешно вложить. Это тоже самое как в России господин Глазьев предлагает отобрать сверхприбыль и отдать ее гражданам России. Это бред, эти граждане эти деньги банально потратят на покупку японских телевизоров, т.е. Россия от этого ничего не получит. не будет никакого стимулирования местной экономики.
Кстати, что ты понимаешь под пенсионной реформой? На твой взгляд не логичнее начать с налоговой, уж коли пенсии напрямую зависят от налогов?
-
"сознается" ??? хе хе если идет такая постановка вопроса, то имхо даже если тут предъявят неопровержимые доказательства, то все равно все будет тщетно.
карлос вот бедняга тоже все думал, что хуан и хенаро его разыгрывают. особенно мне нравиться момент с машиной, шляпой и хенаро. шикарный момент
Вопрос ведь не в том верить или нет, а в том можно ли будет его потормошить вопросами или нет!
Кто осмелится? -
Слушайте, у кого есть дети. Не находите что с детьми легче общаться если следуешь этой книге? там есть очень много интересных моментов. Как помните с королем с планеты, не нужно давать заданий которые не могут быть выполнены
Да и вообще, будучи взрослым порой забываешь что мир могут видеть по другому (как шляпа-удав или барашек в коробке) -
Давайте напостим стихотворения которые вас поразили. Мои 5 центов:
Надеться на встречу безнадежно.
С тобою не увидеться нам вновь.
Лишь в снах. Но сны недолговечней яшмы хрупкой.
А явь намного призрачнее снов.
Потом я узнал историю этого стихотворения, влюбленные которые написали эти стихи смогли увидеться только в конце своей жизни, когда умер император (дело было в Японии) сославший их за неповиновения в разные провинции страны. Все что они могли, это писать стихи друг другу.
-
А еще там есть другая фраза, аналогичная уже озвученной.
"Главного глазами не увидишь". Так кажется?
-
Tarl, а откуда у тебя такая вера? Сам придумал?
А что "придумывать" эксклюзивное право Моисея?
Если же отвечать серьезно, то вера она всегда эксклюзивна, т.к. все люди разные. В противном случае ты просто фанатик, следующий мертвой букве, которая не откликается в твоей душе.
Если же тебе интеренсо узнать откуда буквально мои слова, то представь, это:
мое личное восприятие творчества Блаватской + мое личное воприятие творчества Кастанеды + ..(книжек очень много).. + первый курс института и восхищение от высшей математики, тем как она оперирует бесконечностями
-
Tarl джан, иногда корабль уходит, плывет слишком далеко.
Значит плыть было не надо, остается только осознать это, что к сожалению не всегда удается даже на протяжении всей жизни
-
Вот сама-то проблема именно в этом. Иногда нам кажется, что мы ее опознали и нашли, но на самом деле оказывается, что или поздно слишком, или слишком рано.
Ну что делать, жизнь - путь проб и ошибок. Ведь после того как ты упустил что то, ты же не теряешь возможности попробовать снова, остается только не отчаиваться.
-
Ага, очень много изящных образов
Когда читаешь иногда кажется что Экзюпери просто издевается над тобой
Семейные отношения
in Religion
Posted
Сильные утверждения. :lol: :lol: :lol:
Особенно если учесть что "северные" народы тоже христиане и значит не религия решает где какую роль играет женщина.
Определение глобализации – The best! :lol: В чувству юмора тебе порой не откажешь!
