Nikolay

Что же у нас общего? Может общие дети? Бакинские армяне и армянские азербайджанцы. :lol: :lol: Общая долма , а также пахлава и т.д. :lol:

Мукуч джан, существует целое направление в науке и ученые которые этим занимаются -- креационисты. Существует много специальной литературы в этом направлении. Медицина права в том, что ты не зная об этом ничего берешься критиковать библейскую концепцию происхождения земли и человека.

Где-где, в ........... профайлЕ. :lol:

Говорят там столпотворение и пробки на дорогах.

Ладно, Кенгуру джан, за чувство юмора прощаю. А если еще и напакостить сможешь мы тебя признаем настоящей мученицей за нашу форумскую веру. :lol: :lol:

Вообще-то для меня это тоже проблема -- вовремя остановиться. Я ведь не совершенный человек. Но сначала цитата: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас". (Мат7:6) Кого же имел ввиду Господь? Людей которые живут животными инстинктами, для которых высшие духовные ценности не имеют значения. И здесь Иисус отмечает два типа: 1) собаки, т.е. агрессивные безбожники, которые воинственно восстают (лают и кусают) против любой Божьей заповеди или праведной точки зрения, стараясь растерзать ; 2) свиньи, т.е. безбожники, которые любят грязь, похабщину и т.п. и все (всех) вокруг стараются замарать, доказать, что все вокруг грязные и вообще, грязь (как образ жизни) -- это замечательно (или хотя бы не предоссудительно). Так вот, Господь заповедал действительно не связываться с такими людьми и не спорить с ними, чтобы Его Слово лишний раз не топтали. В реальной жизни с исполнением этой заповеди проблем нет, т.к. через 10-15 минут беседы уже понимаешь, кто перед тобой -- искренно ищущий ответы на духовные вопросы или кто-то из вышеописанных типажей. Но у форума своя специфика. Здесь общается сразу много разных людей. И когда греховный мир пытается навязать свой греховный образ жизни, всегда хочется показать, что есть альтернатива, что есть не только грех, но и праведность, не только грязь, но и святость. А вот как далеко может зайти верующий на форуме, отстаивая библейские ценности, для меня вопрос не решенный. С одной стороны промолчишь, все решат, что признал поражение, с другой .... Вобщем это мой первый опыт общения на форуме, так что учусь.

PARABELLUM

Мукуч джан, твой вопрос не был обойден, мне самому было интересно, что думает о геноциде и карабахском конфликте наш брат Албанс. Но его просто давно нет может в отпуске... Может обидел кто... У нас ведь это запросто. Я же ответил бы так, что Церковь Иисуса Христа отделена от государства и от мира вообще. Христиане по заповеди должны молиться за начальства и власти, но не рваться к власти. А все извращения в лоне церкви во все века одной из основных причин имели жажду власти этого мира.

Дело в том, что о науке нельзя говорить, как о наборе однажды открытых и раз и навсегда утвержденных истин. Она находится в постоянном развитии и каждое новое открытие отвергает предыдущие взгляды. Поэтому говоря о споре науки и религии, надо сначала определиться о какой науке и о какой религии идет речь? Если речь идет об атеистической науке (типа мы были в космосе и Бога не видели ) и инквизиторской религии (типа этого не может быть потому, что папа так считает ), то конечно же спор будет вечным и взаимоотрицающим. С другой стороны, я не знаю серьезных научных данных, которые бы противоречили Св. Писаниям. Даже наоборот, я уже неоднократно приводил примеры того, как Библия содержала откровения, к которым наука подошла только через тысячелетия. Так, что если вы знаете какие-то научные данные (не опровергнутые самой наукой), которые противоречат Библии, пожалуйста расскажите. Только факты должны быть действительно научными, т.е. не опровергнутыми самой наукой.

Не оскверняй дочери твоей, допуская ее до блуда, чтобы не блудодействовала земля и не наполнилась земля развратом. (Лев.19:29) Если же сказанное будет истинно, и не найдется девства у отроковицы, 21 то отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти, ибо она сделала срамное дело среди Израиля, блудодействовав в доме отца своего; и так истреби зло из среды себя. (Втор.22:20,21) Не должно быть блудницы из дочерей Израилевых и не должно быть блудника из сынов Израилевых. (Втор.23:17) Аса делал угодное пред очами Господа, как Давид, отец его. 12 Он изгнал блудников из земли... (3Цар.15:12) И остатки блудников, которые остались во дни отца его Асы, он истребил с земли. (3Цар.22:46) Посему я полагаю не затруднять обращающихся к Богу из язычников, 20 а написать им, чтобы они воздерживались от оскверненного идолами, от блуда, удавленины и крови, и чтобы не делали другим того, чего не хотят себе. (Деян.15) Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют. (1Кор.6:9) Разве не знаете, что тела ваши суть члены Христовы? Итак отниму ли члены у Христа, чтобы сделать их членами блудницы? Да не будет! 16 Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею? ибо сказано: два будут одна плоть. (1Кор6) Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела. (1Кор.6:18) ибо знайте, что никакой блудник, или нечистый, или любостяжатель, который есть идолослужитель, не имеет наследия в Царстве Христа и Бога. (Еф.5:5) Вот, и пусть Вотеру будет стыдно, что отнял столько времени. Сам ведь писал про "ПОИСК-SEARCH по электронной версии Библии".

Вотер, а ты перечитываешь свои посты? Так сумбурно написано, что невозможно понять, что ты хочешь тут доказать. Закончи пожалуйста предложение: Моя (Вотера) миссия в "Религии" заключается в том, чтобы .........

Тебе три человека показали конкретные места из Библии о том, что есть два разных сексуальных греха -- блуд и прелюбодеяние. Теперь попробуй напрячся, перечитать наши посты и сделать для себя вывод -- чем одно отличается от другого. И нам расскажи...

Мкртыч джан, когда я писал про образованность и 21 век, я имел ввиду не библейские взгляды, а научные. Теория эволюции уже давно считается несерьезной и невозможной именно с научной точки зрения. А про инопланетян я вообще не говорю. Вопросы ты задал простые и ответы на них есть. Да только жаль тратить время на писанину, т.к. по твоему тону я вижу, что ты не хочешь понять и познать Бога, а хочешь просто спорить и опровергать. Как написано в Библии: "Если кто хочет спорить, то у нас нет такого обычая". Зачем? Пока твое сердце не откроется для Бога, никакие доказательства тебя не убедят. Я ведь уже ответил на много твоих вопросов, и что? Если действительно ищешь, то прочитай для начала топики "Есть ли в Библии противоречия?", "Крах теории эволюции" и т.п., там куча ответов на подобные вопросы.

Добро пожаловать, Мкртыч! Здесь обсуждается Ноев ковчег и попытки его отыскать.

Почему? Я же не сказал "кроме очков и акваланга" :lol:

Ба апе мер Шушаникн э, уриш март че! :lol:

Вааай, у Сатеник вечный Вардавар... :lol: :lol:

Армяне-мужики-москвичи, экстренный сбор! Ваша задача, культурно похитить тетушку, не нанося ей телесных повреждений, привязать к стулу и оставить нас наедине А буду учить ее морали и нравственности часов 5. Если выживет, можно смело брать в любой коллектив, т.к. никакой опасности ни для кого никогда она представлять уже не будет.

Извращенцы, некрофилы на форуме :lol: :lol:

А можно тебя немножко ..... раздеть..... I mean от очков и акваланга :lol:

Да, тот кто сверху. :lol: :lol:

Ну ты даешь, AriaMArd Да если честно мне тоже интересно почему про Лилит нигде не пишут. А ведь первоначально она была. Где она была? В каких древних рукописях? Так уверенно говоришь, будто был с ней лично знаком Я вот думаю евреи не хотели допуститс чтобы что то Армяснкое там осталось и вот они все это викинули. А это вообще цитата дня. Уже и Лилит армянкой оказалась. :lol: Ну ладно курсы арменизации прошли все современные звезды эстрады, оказывается отдельные "таланты" уже и до Лилит добрались... :lol: Лучше бы Путиным занялись или Бушем. Глядишь польза какая-нибудь будет... :lol: Я вот не понимаю ладно бы католики а что думает наш ААЦ ?? Должен тебя разочаровать, в отношении Лилит они единодушны.

Вообще-то имея хоть начаток воображения (соображения) любой поймет, что это аллегория. Хотя если думать только неверхней головой, то и результаты такого "мышления" будут соответствующими. Вотер, насчет добрачного секса, тебе привели конкретные цитаты. Причем так интересно получилось, что Шушаник цитировала з-н Моисея, я из Пророков, а Артур из Н.З. Так, что у тебя теперь полнота познания по данному вопросу. Но если ты не хочешь видеть очевидное, ничем помоч не могу.

Нет, конечно, даже наоборот -- это у них запрещается. Хотя одного обрезанного баптиста я, кажется, знаю. :lol: Только он почему-то давно не появляется.