Nikolay

Добро пожаловать, Верекс. Раз уж ты в этом топике, расскажи свой взгляд на происхождение человечества.

Насчет "первых и последних" я с тобой полностью согласен. Ведь в земной жизни выдвигаются и уважаются те, кто может хорошо демонстрировать внешнюю обрядовую сторону веры, но Господь смотрит в сердце человека и знает реальную подоплеку всех его дел. А вот насчет "нищих духом" не могу согласиться по следующим причинам: 1. Царство Небесное -- это не "географическое" понятие. Оно и сейчас среди нас. Бог царствует и сейчас, только есть люди, которые способны воспринимать Его Царство и жить в нем, а есть, которые имея уши не слышат и имея глаза не видят. Так вот, в Нагорной проповеди Иисус учит всех как быть счастливыми в этой жизни, все что Он говорит относится именно к жизни в этом мире. Если принять твою интерпритацию, то получиться, что счастливы могут быть только полоумные? Но это абсурд. 2. Иисус проповедовал здоровым (в умственном отношении) людям и давал им инструкции для жизни. По твоему Он призывал всех сойти с ума? Это невозможно (хотя наркоманы бы очень обрадовались такой интерпритации) 3. В каждой заповеди блаженства Иисус говорит, что нам нужно для счастья и что мы для этого должны сделать. При этом идет подъем, ступенька за ступенькой. 1) состояние духовной нищеты; 2) слезы искреннего раскаяния; 3) состояние кротости; 4) жажда правды Божьей ..... и т.д. По-твоему получается, что всего этого может достичь сумашедший? 4. В слове Божьем говорится, что Творец лишает здравого ума тех, кто сознательно не покоряется Его воле, сопротивляется проповеди. След. безумие не может быть и проклятием и благословением одновременно. Ну и напоследок несколько слов о заповеди "не судите". В Писании это слово звучит в двух смыслах и контекстах: 1. Судить -- осуждать, выносить приговор. Это строжайше запрещено и ты прав, что тот кто нарушает присваивает себе авторитет Бога. 2. Судить -- рассуждать, иметь суждение. И вот здесь Библия учит, что люди рожденные от Духа имеют Небесные знания судить (иметь здравое суждение) о разных аспектах нашей жизни. "Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога, что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным. Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов". (1Кор.2:12-16)

А ты где? Я тут как раз выбираю место отдыха.

Мы и наши кони

Вот прямо недотрога, слова не скажи Извини, не хотел обидеть. Просто тут как наслушаешься в свой адрес.... .... начинаешь привыкать к этой опускательной интонации. За долго до Лота был осужден Хам, открывший наготу отца своего.

Почему же не нуждаются, Артур джан? Не забывай, что наши умники считают это ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ , а нашу точку зрения анахронизмом. Вот только забывают, чем закончились такие "цивилизации"....

Шушаник джан, извините, но вы чуть-чуть тоже впали в "бредятину". По 800 лет люди жили до потопа. И на сестрах женились тоже. Во времена Лота продолжительность жизни уже приблизилась к нашей. Дочери Лота прекрасно понимали греховность своего поступка. Именно поэтому они напоили его. Комментаторы полагают, что они считали, что катастрофа, разрушившая Содом носила всемирный характер, и Лот остался последним мужчиной.

Однако..... Откуда только берутся такие умницы? Заставила меня Медицина покопаться. Ну не мог же я принять мат от девушки. Если не я за себя, то кто за меня?Но если я только за себя, то зачем я?И если не сейчас, то когда?Это изречение Гилеля, трактат "Авот", Талмут. Действительно оно относится к отношениям человека с высшими мирами, но и к межличностным отношениям тоже вполне применимо и Бриз это довольно хорошо объяснила.

Поскольку существование НЛО или внеземных цивилизаций не являются научно доказанными, пока что скорее наоборот (я уж не говорю про снежного человека :lol: ) обсуждать эту тему СЕРЬЕЗНО не представляю для себя возможным. Единственное, что могу посоветовать -- открыть где-нибудь в "Культуре" топик "Фантастика", а если назовете "Научная фантастика", то можно поместить в "Юмор".

Ну зачем же так жестоко с девушкой... Тем более, что вопрос ее не лишен рационального. Я понимаю вашу формулировку и во многом с ней согласен, но вопрос-то все равно в практическом выражении. Что значит для вас на практике, любить Бога в себе, тем более что слово Бог вы всегда пишете с маленькой буквы. Может этим богом является ваше эго?

Вот здесь я с тобой полностью согласен. Но Бог им судья. Хотя положительный эффект все равно есть. Вдруг кто-то все-таки задумается над своим грехом и покается.

Мукуч джан, советую про происхождение человека от обезьян и инопланетян в образованном обществе не упоминать, ..... смеяться будут. На дворе 21 век все-таки. Мы-то ладно, не чужие....

Библия не говорит, что человек сотворен из грязи. То что в русском переводе "прах земной", можно переводить и как "земная субстанция", т.е. материя. А в Пр.8:26 вообще говорится о том, что у Вселенной есть "начальные пылинки", т.е. мельчайшие частицы материи из которых сотворен весь мир. Открытие кварков полностью подтверждает Библию. Вообще, если непредвзято смотреть на достижения науки и сравнивать с различными теориями происхождения вселенной, то Библейский вариант САМЫЙ научный. Почему же образованные люди продолжают верить в бред теории эволюции, ненаучность которой уже 100 раз доказана? Да потому, что другой "теории" у атеистов просто нет. Поэтому и приходится с умным видом верить в сказки Дарвина. :lol:

Легенда о Лилит имеет внебиблейское происхождение, поэтому не хотелось бы тратить на это время.

В Писании блуд и прелюбодеяние два разных греха: блуд означает добрачные отношения, а прелюбодеяние измену в браке. Например:"Я оставлю наказывать дочерей ваших, когда они блудодействуют, и невесток ваших, когда они прелюбодействуют, потому что вы сами на стороне блудниц и с любодейцами приносите жертвы, а невежественный народ гибнет". (Ос.4:14) Советую будущим отцам серьезно отнестись к этому пророчеству.... Вотер, мне просто интересно зачем вам это надо? Вы ведь сами-то знаете, что женщину поймали не в субботу, и из текста совсем не следует, что они и раньше знали о ее грехе: "привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии", т.е. ее поймали на измене мужу и блудницей она вообще не была. И, конечно же, вы прекрасно понимаете, что если невесту убивали за то, что она не девственница, значит осуждались именно добрачные отношения. И, конечно, прекрасно знаете, что бред Никоса Казантзакиса никакого отношения к Евангелиям не имеет. Может вы просто хотели задавить Шушаник интеллектом? Но даже это не получилось. Божий закон совершен! Но если вы не хотите в него верить, то это ваш выбор.

Нет, Мукуч, уровень веры и отношения с Творцом определяются именно тем, что ты делаешь. С возвращением, Бенджамен.

Тирольд, крестоносцы вели захватническую войну, связанную с грабежом и насилием мирного населения, а по з-ну Моисея война на чужой территории разрешена только если надо добить врага, который первым напал. Поэтому то что я писал к крестоносцам не относится.Что касается дочери императора, то и о таком отношении я писал в самом начале этого топика, когда говорил о том, что каждый христианин решает эти вопросы для себя исходя из своего уровня веры и своих отношений с Творцом.

Извините, просто сегодня я очень занят. Да и Френч раскочегарился не на шутку. Надеюсь к завтрему остынет. Да и это вообще отдельный топик уже, типа "Версии происхождения человечества". Завтра разделю.

И правда. В таком контексте Апокалипсис еще никто не толковал.

Бессердечные вы какие. Тут зарождаются такие чувства ..... а вы...

Оооо, это можно воспринимать, как объяснение в любви? А ля Сатеник.

А ты сам во что веришь?

"Только вечера" он любит. В московских водоемах, только москвичи могут купаться. Экология -- это еще пол беды. А вот пьяная матерящаяся тусовка. Нет, меня на пушечный выстрел не затащишь.

Извини, брат, я же предлагал остановиться, но ты сам бросился на амброзуру. Ну да ладно не будем оффтопить.

Ну, наука-то вообще никак не может объяснить. А в креационистскую теорию все это вписывается.