Nikolay

Да уж, символика слишком сильная, как раз подряд -- восхищение церкви, великая скорбь и тысячелетнее царство. Не поспоришь.

Тирольд джан, тут про конфессии вообще никто, кроме вас не упоминает. Фэйтер говорит о христианах вообще.

Лично мне ближе твоя т.з., т.к. символически праздник труб (или новый год или Рош-hа-Шана) гораздо более подходит для рождества Мессии. К тому же, между праздником труб и праздником Кущей разница всего в 2 недели, а авторы этой статьи отсчитывали ровно 40 недель. 38 недель -- тоже вполне нормальная беременность.

А вы начните с первой страницы только ответы не смотрите сначала. Ща Фэйтер придет, он у нас мастер по загадкам.

Тема очень обширная. Самая лучшая книга на эту тему -- Филип Енси "Где Бог, когда я страдаю? Разочарование в Боге". Очень рекомендую. Если вы в Москве, то купить ее можно в любом христианском магазине или даже получить бесплатно, позвонив на Радиоцерковь. Ну а для размышленя вот это учение Христа. Здесь и про террор верующих людей и про техногенную катастрофу... "В это время пришли некоторые и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их. 2 Иисус сказал им на это: думаете ли вы, что эти Галилеяне были грешнее всех Галилеян, что так пострадали? 3 Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете. 4 Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? 5 Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете". (Лук.13)

:lol: Ладно, таким ахпарам можно голосовать.

А каким образом ты в Москве умудрилась посмотреть этот фиильм? Ну-ка колись

Сколько тигров было во львином рву, куда был брошен Даниил?

«Страсти Христовы» собрали 212 млн долларов Кассовые сборы фильма Мела Гибсона "Страсти Христовы" достигли 212 млн долларов. Рубеж в 200 млн долларов был преодолен в минувшие выходные дни, которые принесли создателям ленты 51,4 млн долларов. Теперь прокатчики фильма с уверенностью говорят о рубеже в 300 млн долларов, поскольку фильм по-прежнему пользуется огромным интересом в США и Канаде, где он сейчас идет, а в ближайшее время начнется его показ и в других странах. По словам Боба Берни, президента занимающейся прокатом ленты компании Newmarket Films, такой успех объясним как тематикой фильма, так и его качеством. "Думаю, что это показывает существование игнорируемой части рынка, однако, и фильм говорит сам за себя, - сказал Берни. - Чтобы добиться такого, надо иметь фильм высочайшего качества". Прокатчики уверены, что кассовые сборы превзойдут показатели фильма "Знаки" - самого удачного в этом отношении на сегодняшний день фильма Гибсона, а также фильмов "Смертельное оружие" даже с учетом инфляции. Кассовые сборы фильма "Знаки" составили 228 млн долларов. Невероятный успех фильма вызывает удивление представителей крупных киностудий, единодушно отказавшихся заниматься его прокатом, сообщает ИТАР-ТАСС. "Я никогда не видел ничего подобного", - признался агентству АР глава отдела распространения киностудии "Дисней" Чак Виайн.

Во-первых, в Библии не написано, что это был кит. Во-вторых, не известно какие морские животные (рыбы) водились в Средиземном море 2500 тысячи лет назад.

На этот вопрос я сейчас навскидку не могу ответить, но насколько я знаю, между обезьяной и человеком окаменелой переходной формы не найдено. Она существует только теоретически. Не понимаю, каким образом окаменелости динозавров или каких-либо других вымерших видов, могут доказать или опровергнуть эволюционизм или креационизм? А почему вы решили, что археоптерикс -- это переходная форма, а не просто один из вымерших видов животных? К тому же если бы эти переходные формы имели место быть между ВСЕМИ существующими ныне видами животных и птиц, то представляете сколько должно было бы быть окаменелостей? Наши недра должны были бы быть просто нашпигованы ими. А эволюционисты вцепились в одного несчастного археоптерикса. Вам не кажется это странным? Это не противоречит теории сотворения, т.к. согласно книге Бытия, Господь тоже творил от простого к сложному. По-вашему, это доказывает, что она произошла из неживой природы? Мой зародыш развивается так, как это запрограмировано Творцом. По-вашему, готовый младенец в утробе должен был бы вдруг появиться путем большого взрыва? А те другие болезни, которые у человека не пересекаются с обезьянами, а пересекаются с другими животными и наоборот, вы не считаете? Первый технический вариант решения - "мир создан старым" (т. е. "взрослым") Одним из простых способов убрать противоречия между 6 тысячами лет существования мира по Торе и миллиардами лет в концепции науки является, например, идея о том, что "мир был создан старым". Т. е. что мир был создан менее 6 тысяч лет назад, как это говорит Тора, но он был создан уже взрослым. Поэтому, когда мы сегодня пытаемся провести экстраполяцию в прошлое, то нам кажется, что миру много миллиардов лет. Иными словами, "биологический" возраст мира может значительно превышать хронологический. В Торе есть явные основания к такому подходу. Действительно Адам, в день, когда он был сотворен, в Саду Эденском является нам сразу взрослым человеком. В Торе нигде не видно, чтобы Адам был создан младенцем, и поэтому, если бы какой-нибудь врач попытался определить биологически возраст Адама в первый день его существования, он должен был бы признать, что поскольку Адам уже взрослый, то он прожил, допустим, уже 20 лет, (именно такую оценку биологического возраста Адама в день его сотворения дает мидраш Берешит Раба). При этом известно, что Адам был только что сотворен. Итак, хронологически Адаму один день, а биологически - 20 лет. Приблизительно также может быть решена и поставленная выше проблема в целом. Можно считать, что мир был создан таким образом, что в нем как бы заложен предшествующий опыт, он "биологически" уже взрослый, хотя хронологически он совершенно новый. Подобно тому, например, как если бы Адам решил спилить дерево в Саду, то он нашел бы внутри него необходимое количество годовых колец (ибо дерево не может быть нормальным без этих колец, а Бог создал нормальные деревья) хотя Адаму прекрасно известно, что дерево создано на этой неделе. Итак, сколько лет дереву? И поэтому хронологически миру может быть менее 6 тысяч лет, хотя его биологический возраст может измеряться миллиардами. Второй технический вариант решения - "иная скорость процессов во время Сотворения мира" Другим возможным способом снятия "противоречия между Торой и наукой", является идея о том, что в первые Дни Творения (и также может быть еще и в какие-то другие эпохи, например в эпоху до Потопа или в эпоху самого Потопа, - а к выбору Потопа в качестве возможной критической переходной точки есть основания в еврейской традиции) - физические процессы протекали не так, как сегодня. А поскольку для человека единственным инструментом измерения времени является ход тех или иных физических процессов, то совершенно естественно, что когда наука пытается, для определения датировки тех или иных событий прошлого, экстраполировать современнуюф скорость физических процессов, какая она есть сегодня, в прошлое, на период вплоть до Сотворения мира, то это приводит к искажению картины того времени. В результате при такой попытке экстраполяции мы получаем период времени гораздо больший, чем прошел на самом деле. Иными словами за день, или за час, или за минуту во время Создания мира могли произойти вещи и явления, которые теперь воспринимаются нами как происшедшие за миллионы и миллиарды лет. Поясним эту идею следующим простым примером. Если камень лежит под сталактитом, с которого капают капли воды, то постепенно они прорежут в камне отверстие. И, если мы придем в сталактитовую пещеру и увидим камень с отверстием, лежащий под сталактитом, то мы можем измерить скорость падения капель и на этом основании подсчитать сколько тысяч лет камень под этим сталактитом пролежал. Но если мы возмем совершенно новый камень, в котором водоструйным сверлом прорежем отверстие - точно такое же, которое образовалось бы под воздействием сталактита - а потом положим его под сталактит и пригласим ученого определить, сколько лет этот камень там пролежал, то этот ученый, экстраполируя в прошлое нынешнюю скорость образования отверстий в камне, назовет нам тысячи лет, хотя на самом деле камень был положен под сталактит недавно. Иными словами, данный подход к "согласованию религиозного и научного мировоззрения" утверждает, что поскольку все процессы во время Сотворения мира были иными (а действительно, эти процессы не могли не быть иными, ведь мир только создавался и все физико-химически-биологические законы в нем тоже постепенно создавались в процессе Сотворения), - то они, возможно, соотносятся с сегодняшними аналогичными физико-химически-биологическими процессами как водоструйное сверло с каплями сталактита. Поэтому за шесть дней Сотворения мира вполне могло произойти столько событий, которые, при современных скоростях, заняли бы миллиарды лет. Я отнюдь не пытаюсь доказать, что религия права! Изложенные выше концепции, конечно же, не являются доказательством. Я привел их только для иллюстрации, чтобы отвергнуть претензии противоположной позиции на "доказательность", а совсем не для того, чтобы "доказывать" правильность своей. Нам необходимо осознавать, что два вышеприведенных способа согласования религиозного "Сотворения мира 6 тысяч лет назад" и научного многомиллионного возраста ископаемых древностей являются не более чем техническими способами логического согласования этих двух разных подходов. Я изложил их, конечно же, совсем не для того, чтобы доказывать правильность религиозного подхода, и уж тем более не для того, чтобы "опровергать" науку. Единственной моей целью было показать, что наука не может опровергнуть религию, и что научные представления о "миллиардах лет" являются не более чем гипотезой, которая, как и религиозные концепции, не может быть доказана. А раз доказательств нет - в игру вступает свободный выбор.

Перенес вопросы Накамичи сюда, т.к. это все же не загадки , здесь они больше подходят. Про Голиафа могу сказать, что у Израиля с филистимлянами было много сражений, а у филистимлян был не один Голиаф. 2Цар.21:19: Было и другое сражение в Гобе; тогда убил Елханан, сын Ягаре-Оргима Вифлеемского, Голиафа Гефянина... Вы ведь это имели ввиду? Но если прочесть всю 21 главу, то становится очевидным, что битва Давида с Голиафом и битва Елханана с Голиафом отстоят друг от друга на десятилетия.

Если про человека говорят, что он из Еревана, то что имеют ввиду? Что он был там в турпоездке? Вот две цитаты Филипп же был из Вифсаиды, из одного города с Андреем и Петром. + Выйдя вскоре из синагоги, пришли в дом Симона и Андрея, с Иаковом и Иоанном. Выводы 1) А и П были из Вифсаиды 2) Когда они с Иисусом вышли из синагоги в Капернауме, то пошли домой к П и А. Если я скажу, что будучи в Москве, мы вышли из кафе Цитрус и пошли домой к Погосу из Еревана, вас это ввергнет в сомнения и размышления? Уверен, вы даже внимание не обратите на это "расхождение". Что же вас тут-то смущает?

Ленни Кравиц духовно переродился Известный певец Ленни Кравиц завершает работу над своим новым студийным альбомом "Baptism", который, по словам исполнителя, ознаменует его "духовное перерождение". Релиз седьмого диска исполнителя состоится 18 мая, пишет Корреспондент.net Автором и продюсером всех 13 треков, которые войдут в альбом, был сам Ленни Кравиц. Он же исполнил практически все инструментальные партии. Последний на сегодня диск музыканта "Lenny" был издан в 2001 году. "Альбом - это знак не только музыкального, но и духовного моего перерождения, - говорит Кравиц. - Это нельзя будет не заметить". Один из треков, "Storm", был записан в сотрудничестве с рэппером Jay-Z. Первым синглом с альбома станет композиция "Where Are We Runnin?" Пока не сообщается о чем именно будет альбом, но то, что в последнее время в шоубизнесе становится все более популярными духовные темы – это факт.

Зулусам можно вообще не голосовать :lol:

Ответы там есть, просто не такие каких требовали вы. Да это и несерьезное требование к оппоненту: ты должен ответить или так или этак, а если ответишь по-другому, то я буду считать, что ты не ответил.

Nakomichi джан, если бы вы прочитали хотя бы пару статей с того сайта, то уже не ждали бы ответов от меня. Но вы почему-то не хотите, может боитесь пошатнуть на пьедестале ТЭ.

Ну какое же тут расхождение. В Ин.1:44 написано, что Петр с Андреем из Вифсаиды, а у Марка, что когда они уже были взрослыми и ходили с Иисусом, то жили в Капернауме. Например, ты из Еревана, но если пригласишь в гости, то я приду в твой дом в Москве. И, поверь мне, я не буду ломать себе голову, что это за расхождение такое.

Нуууу, если вспомнить ваши высказывания о воспитании детей....

Вадим, вы можете дать ссылку на ваш "конкретный вопрос", на который я не ответил?

Nakomichi, я не являюсь ученым креационистом, также как и вы ученым эволюционистом. Наши системы ценностей мы выбирали верой. Разница в том, что теорией эволюции мне промывали мозги, как и вам со школьной скамьи, но далее я нашел в себе силы и желание изучать и противоположную точку зрения. И изучая ее, я нахожу ее гораздо более здравой и логически построеной. Вы же труды креационистов, насколько я понимаю, не изучали, след. вы об этой точке зрения знаете очень мало и то с уст эволюционистов. Поэтому я и предложил вам ссылку на сайт, где эта точка зрения представлена достаточно популярным языком. Почитайте хотя бы несколько статей, тогда и дискуссию будет на чем построить. Неужели не интересно?

Конечно, Албанс джан, в Ин.1:44 так и написано. Я просто подумал, что раз Nakomichi задает вопрос, то должен быть какой-то сложный ход мысли. Поэтому решил пойти заумным путем на основании Марка 1:29

Например, отношение Марии Магдалины к Господу Иисусу....

Чатский, если вам нечего сказать по теме, в будущем просто молчите, т.к. оффтопы буду удалять. Такой вот я "вредный" модератор. Я понимаю, что для вас эти статьи действительно могли оказаться слишком сложными, но я дал эту ссылку для Nakomichi.

Объясняю Вебер исходя из текстов песен понимал Евангелие ну очень своеобразно, поэтому некоторые песни очень бьют по ушам.