Nikolay

Вот интересно, как бы вы сформулировали ответ на этот вопрос? Т.е. описали соотношение следующих объектов: Бог, муж, жена, дети.

До этого ад, Investigator.

Перед Господом ничем не отличается, а в литургии наверное есть отличия. В любом случае лучше заранее обсудить весь сценарий со священником. Конечно, могут, если в этом городе нет ААЦ.

1 Petra 3:19 в любом случай к нашему времени не относится. Там конкретно написано о людях, живших до потопа. Поэтому, как ни толкуй, это место не поможет нам ответить на вопрос топика. По Писанию ни один богослов не сможет обосновать изменение вечной судьбы умершего через молитву за него на земле. Что же касается конфессиональных традиций, то насколько я знаю ААЦ не признает наличие чистилища (как католики) со всеми вытекающими богословскими выводами. Скорее всего просто не препятствуют таким молитвам, т.к. навредить это не может, зато утешение для родственников огромное. Но это опять-таки мое мнение.

Все апостолы были русскими. Сами понимаете Петя, Андрей, Иван..... Только один Иуда -- еврей.

Любое содержание, хотим мы того или нет, все равно должно быть облечено в форму. Проблемы возникают у тех, кто видит только форму, но не знает или не переживает содержания. Если у христианина действительно есть это содержание, то он может выражать его при любой форме богослужения, исключая, конечно, экстремальные и, конечно же, отдавая предпочтение национальной церкви. Я так дуууумаю.

Investigator, у тебя корни не карабахские случайно?

Ну и еще

Зара джан, с днем рождения и Юожьих благословений тебе в этом году!!!

Ба ахпер джан, армянские невесты нынче такие пошли, что ой-ой-ой...

Я рад что тебе понравилось. Особенно был хорош переход от коликов к кроликам. :lol: :lol: :lol:

Инвестигатор джан, в приведенных вами отрывках, речь идет о спасительных деяниях Господа Иисуса после креста. Но я не Христос и у меня нет ключей от ада и смерти. Поэтому к моей молитве за умерших это не имеет отношения.

Я полностью согласен с ААЦ и являюсь противником экуменизма. То что я написал никакого отношения к этому не имеет. Я имел ввиду, что Церковью Иисуса Христа являются все истинные христиане, независимо от разногласий по третьестепенным вопросам, и независимо от принадлежности к какой-либо юридически обозначенной религиозной организации, т.к. Церковь Бога -- это не юридическое понятие, а духовное, духовный организм, состоящий из рожденных от Святого Духа христиан.

Стемар джан, я не тут не проповедник. Я так же как и остальные высказываю свое мнение. По некоторым вопросам оно более аргументировано, чем у некоторых и этим некоторым это не нравится. Тогда в ход идут оскорбления и ложные обвинения. Грикор Нарекаци -- это одна из моих настольных книг, а второго автора не читал. Хотя может если приведете полное имя, то окажется, что читал.

Нууууу, Вадим, такого "аргумента" я от вас даже не ожидал. Неужели не знаете, что выведение разных пород внутри вида, не может быть аргументом. Вот попробуйте скрестить кошку с собакой. А еще лучше попробуйте ответить на вопрос почему это не получается? Если общие предки, то все должны элементарно скрещиваться друг с другом. У вас неверная информация, Вадим. В том-то и дело, что археологи проковыряли всю землю, но не нашли НИ ОДНОГО такого останка. А ведь исходя из ТЭ их должно было быть море. Ведь у каждого из существующих ныне видов должно было быть огромное количество переходных. Сам Дарвин верил, что археологи обязательно найдут их и тогда его теория будет доказана. Но их нет вообще! Поэтому я и утверждаю, что ТЭ не научна, т.к. научная теория не может быть основана ТОЛЬКО на гипотезе ученого, не имея ни одного доказательства. То что вы чем-то похожи на обезьяну, не является доказательством вашего происхождения от нее. На свой портрет вы похожи больше, но вам ведь не приходит в голову, что вы от него произошли...

Лилит джан, а почему ваше мнение это не проповедь, а мое мнение -- проповедь?

А кто тут проповедует?

Кнерес, Стемар джан, цанот чем.

Лилит джан, вы на полном серьезе считаете, что кроме членов ААЦ все остальные христиане еретики?

Лилит джан, поймите одну простую вещь. Нет никакого христианства а-ля Николай, так же как и нет никакой одной "официальной" церкви. Все христиане верят в Апостольский символ веры, верят, что Бог пришел во плоти, что умер на кресте за наши грехи, что воскрес в 3 день и вознесся на небеса, и что скоро Он придет во славе. Мы верим в Евангелие Иисуса Христа, как в Его истинное Слово. (насколько я понимаю, вы ни во что из этого не верите) И на основании этого строим свои взгляды по разным вопросам веры. По второстепенным вопросам наши взгляды могут расходится, но это не значит, что мы принадлежим к разным церквям. Есть только одна Церковь Иисуса Христа -- Святая Единая основанная Апостолами Иисуса Христа. Вопрос о молитве за умерших не является даже второстепенным... Причем я несколько раз подчеркнул, что это мое мнение и я не против и не считаю за грех, если кто-то молится за умерших.

На науку здесь никто не наезжает, здесь утверждают, что ТЭ -- это не наука. Доказательством ТЭ может служить только одно, и с этим был согласен сам Дарвин, -- наличие переходных видов. Если верить ТЭ, то земля должна была быть просто нашпигована ими. Но почему-то нет НИ ОДНОГО! А вот это уже классический "довод" эволюциониста". Когда на какой-то вопрос нет ответа, они говорят: "Но ведь это же произошло за миллиарды лет". Как будто от этого что-то меняется... Поймите, Вадим, что простая шариковая ручка не может произойти сама по себе ни за миллиард лет, ни за 100 миллиардов лет. Что уж говорить о цветке.

За живого человека молятся, чтобы он покаялся и обратился к Богу или чтобы оказать духовную поддержку. Но смерть является моментом истины и после смерти уже нет покаяния и ваша поддержка тоже уже бесполезно, т.к. эта душа находится в руках Бога живого и приговор ей выносится на основании ее жизни здесь на земле, а не на основании вашего горячего желания. С другой стороны такая молитва является большим утешением для родственников, которые хотят после смерти сделать для человека то, что не доделали при жизни. Поэтому я и не против таких молитв. В любом случае это не грех, но для меня лично в этом нет смысла. 2Сатаник Когда вы это от меня слышали? Пользуетесь тем, что новые люди вас еще не знают? Не знают, что вы можете бессовестно врать и по-хамски оскарблять людей. Я ведь не один, тут уже полфорума пострадавших.

Сатеник, ваши посты просто умиляют своей логичностью и библейским основанием. Все кто не согласен с Сатеник -- сектанты и еретики. :lol: Срочно всем покаяться и уверовать в Сатеник. Ладно, возвращаемся к теме, все оффтопы будут удаляться.

Поздравляю, Албанс джан!!! А какие загадки загадывают австралийские христиане?

Сатеник джан, а нельзя явить сектанту христианскую милость и объяснить его заблуждение в данном вопросе? Если у вас есть т.з. по данному вопросу, то объясните, плз. Зачем же оскарблять сразу?